LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16812
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por Zumaque » Mié Jul 31, 2019 12:09 pm

La “anexión” de Navarra a Euskadi, el fantasma que solo agita la derecha

PP, Ciudadanos y UPN utilizan el supuesto peligro de fusión entre ambas comunidades, contemplado por la Constitución, como uno de sus principales argumentos contra el gobierno que buscará presidir la socialista María Chivite.

MÁS INFORMACIÓN

La derecha se inventa un “pacto” entre PSN y EH Bildu en Navarra para atacar a Sánchez
Bildu propone a sus afiliados posibilitar el Gobierno de la socialista María Chivite en Navarra
PSN, Geroa Bai, Podemos e I-E cierran un acuerdo de gobierno en Navarra

BILBAO
31/07/2019 07:46 Actualizado: 31/07/2019 07:46

DANILO ALBIN @danialri

Es el punto tabú de la Carta Magna. Los políticos que enarbolan la Constitución como manual contra el independentismo llevan unos cuantos años hablando de esos párrafos polémicos, encerrados en la Disposición Transitoria Cuarta. Allí se contempla la posibilidad de que Navarra se fusione por vías estrictamente legales a la Comunidad Autónoma Vasca. Se trata de la famosa –y nunca tramitada– “anexión” que estos días, a las puertas de la conformación de un nuevo gobierno foral encabezado por la socialista María Chivite, vuelve a aparecer en boca del conservadurismo.

Ana Beltrán, portavoz del PP navarro y recién designada por Pablo Casado como vicesecretaria de Organización del partido a nivel nacional, no se cansa de advertirlo. A su juicio –tal como afirmó esta misma semana- en los últimos cuatro años de Gobierno de Uxue Barkos se ha visto “cómo los nacionalistas vascos, con Bildu-Batasuna a la cabeza, daban todos los pasos para conseguir la ansiada anexión de Navarra al País Vasco”.

No es la primera vez que la política conservadora lanza esa premonición. En mayo de 2015, algunos días antes de las elecciones forales que permitieron que Barkos, integrante de Geroa Bai, llegara a la Presidencia del Ejecutivo con el apoyo de Podemos, EH Bildu e Izquierda-Ezkerra, Beltrán ya pronosticaba la catástrofe. En una entrevista publicada por el Grupo Vocento, decía que se trataban de “unos comicios de vital importancia para evitar que los partidos nacionalistas, que tienen el máximo interés en que Navarra se anexione al País Vasco, puedan tener fuerza como para impulsar ese debate. El PP defiende como nadie que eso no ocurra”.
Los “nacionalistas” llegaron al Gobierno, pero Navarra no se anexionó a Euskadi

El tiempo no le dio la razón. Los “nacionalistas” llegaron al Gobierno, pero Navarra no se anexionó a Euskadi. “De hecho, a nadie se le ocurrió plantearlo”, destaca a Público el sociólogo Ricardo Feliú, autor del libro “Navarrismo Pop” (Editorial Katakrak). De hecho, sostiene que ni la Disposición Transitoria Cuarta ni la “anexión” están en la agenda “ni del espacio vasquista ni de la izquierda”. “En todo caso, es un elemento que la derecha pone sobre la mesa de manera recurrente”, subraya.

El discurso de Pablo Casado durante la fallida sesión de investidura de Pedro Sánchez iba, precisamente, en ese sentido. Desde la tribuna del Congreso, el líder conservador acusó al presidente en funciones de pactar “con los que quieren abolir la monarquía parlamentaria, los que ven la Constitución como un candado, los que relativizan el zarpazo criminal de ETA, piden la independencia de Cataluña o la anexión de Navarra a una imaginaria Euskal Herria”.

Lorena Roldán, nueva portavoz de Ciudadanos, también acusó en los últimos días al líder socialista de pactar con “los que están en Navarra con el proyecto anexionista”. Ese mismo fantasma también aparece en los discursos de Unión del Pueblo Navarro (UPN), la tercera pata de Navarra Suma –coalición en la que los regionalistas participan junto a PP y Ciudadanos-.

“¿Cree que Sánchez sería responsable de la futura anexión de Navarra?”, le preguntaron a Javier Esparza, líder de UPN, en una entrevista publicada en junio pasado en La Razón. “El nacionalismo vasco está sembrando Navarra con más nacionalismo para conseguir que en un momento dado sea anexionada. Y cuando eso ocurra, el problema que hay en Cataluña lo tendremos aquí, en la zona norte de España”, respondió.
“No es prioritaria”

Sin embargo, ni EH Bildu ni Geroa Bai –con el PNV dentro– defienden a día de hoy esa propuesta. En su programa electoral para las elecciones forales de mayo pasado, EH Bildu apostaba por el reconocimiento de Navarra “como sujeto político”, remarcando que, en cualquier caso, la actual Disposición Transitoria Cuarta no era “prioritaria” para esa formación.

Por su parte, Geroa Bai dejaba claro en su programa que concebía a Navarra “como sujeto político” y defendía “una Navarra fuerte en Europa”. “Apostamos por seguir avanzando en la normalización de relaciones políticas con los territorios vascos, así como seguir desarrollando herramientas como la Eurorregión Euskadi-Aquitania-Navarra tras la incorporación de la Comunidad Foral en 2017”, agregaba.
El único intento

Iñaki Lasagabaster, catedrático de Derecho de la Universidad del País Vasco, subraya que la Disposición Transitoria Cuarta nació en un contexto especial. “Por entonces, los únicos que no hablaban de Navarra en Euskadi eran los fascistas”, señala.

Para encontrar un intento de aplicación de ese apartado de la Constitución hay que viajar temporalmente hasta diciembre de 1979. Entonces, la Comisión de Régimen Foral del Parlamento de Navarra rechazó la moción presentada por las formaciones Euskadiko Ezkerra, PTE, PCE y ESEI (Convergencia Socialista Vasca), que buscaban un pronunciamiento favorable a la “incorporación de Navarra a las instituciones autonómicas vascas”. Unión de Centro Democrático y Unión del Pueblo Navarro (UPN) votaron en contra, mientras que el PSOE y el Partido Carlista de Euskal Herria se abstuvieron. Desde entonces, la Disposición Transitoria Cuarta solo aparece, de vez en cuando, como fantasma agitado por la derecha.

Se puede decir más alto, pero NO más claro.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por uno más » Mié Jul 31, 2019 5:21 pm

Iñaki Lasagabaster, catedrático de Derecho de la Universidad del País Vasco, subraya que la Disposición Transitoria Cuarta nació en un contexto especial. “Por entonces, los únicos que no hablaban de Navarra en Euskadi eran los fascistas”, señala.
No, los fascistas también hablaban de Navarra en Euskadi. Y siguen hablando.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24413
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por basoko » Mié Jul 31, 2019 7:53 pm

uno más escribió:
Mié Jul 31, 2019 5:21 pm
Iñaki Lasagabaster, catedrático de Derecho de la Universidad del País Vasco, subraya que la Disposición Transitoria Cuarta nació en un contexto especial. “Por entonces, los únicos que no hablaban de Navarra en Euskadi eran los fascistas”, señala.
No, los fascistas también hablaban de Navarra en Euskadi. Y siguen hablando.
Sí, los fascistas como tú que os pasáis el día hablando casi exclusivamente de eso.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 20335
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por Azpilkueta » Jue Ago 01, 2019 11:52 am

Zumaque escribió:
Mié Jul 31, 2019 12:09 pm
Publico escribió: La “anexión” de Navarra a Euskadi, el fantasma que solo agita la derecha

PP, Ciudadanos y UPN utilizan el supuesto peligro de fusión entre ambas comunidades, contemplado por la Constitución, como uno de sus principales argumentos contra el gobierno que buscará presidir la socialista María Chivite.


Imagen
El líder del PP, Pablo Casado, y el presidente de UPN, Javier Esparza, en una foto de archivo. VILLAR LÓPEZ / EFE

BILBAO
31/07/2019
DANILO ALBIN @danialri


Es el punto tabú de la Carta Magna. Los políticos que enarbolan la Constitución como manual contra el independentismo llevan unos cuantos años hablando de esos párrafos polémicos, encerrados en la Disposición Transitoria Cuarta. Allí se contempla la posibilidad de que Navarra se fusione por vías estrictamente legales a la Comunidad Autónoma Vasca. Se trata de la famosa –y nunca tramitada– “anexión” que estos días, a las puertas de la conformación de un nuevo gobierno foral encabezado por la socialista María Chivite, vuelve a aparecer en boca del conservadurismo.

Ana Beltrán, portavoz del PP navarro y recién designada por Pablo Casado como vicesecretaria de Organización del partido a nivel nacional, no se cansa de advertirlo. A su juicio –tal como afirmó esta misma semana- en los últimos cuatro años de Gobierno de Uxue Barkos se ha visto “cómo los nacionalistas vascos, con Bildu-Batasuna a la cabeza, daban todos los pasos para conseguir la ansiada anexión de Navarra al País Vasco”.

No es la primera vez que la política conservadora lanza esa premonición. En mayo de 2015, algunos días antes de las elecciones forales que permitieron que Barkos, integrante de Geroa Bai, llegara a la Presidencia del Ejecutivo con el apoyo de Podemos, EH Bildu e Izquierda-Ezkerra, Beltrán ya pronosticaba la catástrofe. En una entrevista publicada por el Grupo Vocento, decía que se trataban de “unos comicios de vital importancia para evitar que los partidos nacionalistas, que tienen el máximo interés en que Navarra se anexione al País Vasco, puedan tener fuerza como para impulsar ese debate. El PP defiende como nadie que eso no ocurra”.

Los “nacionalistas” llegaron al Gobierno, pero Navarra no se anexionó a Euskadi

El tiempo no le dio la razón. Los “nacionalistas” llegaron al Gobierno, pero Navarra no se anexionó a Euskadi. “De hecho, a nadie se le ocurrió plantearlo”, destaca a Público el sociólogo Ricardo Feliú, autor del libro “Navarrismo Pop” (Editorial Katakrak). De hecho, sostiene que ni la Disposición Transitoria Cuarta ni la “anexión” están en la agenda “ni del espacio vasquista ni de la izquierda”. “En todo caso, es un elemento que la derecha pone sobre la mesa de manera recurrente”, subraya.

El discurso de Pablo Casado durante la fallida sesión de investidura de Pedro Sánchez iba, precisamente, en ese sentido. Desde la tribuna del Congreso, el líder conservador acusó al presidente en funciones de pactar “con los que quieren abolir la monarquía parlamentaria, los que ven la Constitución como un candado, los que relativizan el zarpazo criminal de ETA, piden la independencia de Cataluña o la anexión de Navarra a una imaginaria Euskal Herria”.

Lorena Roldán, nueva portavoz de Ciudadanos, también acusó en los últimos días al líder socialista de pactar con “los que están en Navarra con el proyecto anexionista”. Ese mismo fantasma también aparece en los discursos de Unión del Pueblo Navarro (UPN), la tercera pata de Navarra Suma –coalición en la que los regionalistas participan junto a PP y Ciudadanos-.

“¿Cree que Sánchez sería responsable de la futura anexión de Navarra?”, le preguntaron a Javier Esparza, líder de UPN, en una entrevista publicada en junio pasado en La Razón. “El nacionalismo vasco está sembrando Navarra con más nacionalismo para conseguir que en un momento dado sea anexionada. Y cuando eso ocurra, el problema que hay en Cataluña lo tendremos aquí, en la zona norte de España”, respondió.

“No es prioritaria”

Sin embargo, ni EH Bildu ni Geroa Bai –con el PNV dentro– defienden a día de hoy esa propuesta. En su programa electoral para las elecciones forales de mayo pasado, EH Bildu apostaba por el reconocimiento de Navarra “como sujeto político”, remarcando que, en cualquier caso, la actual Disposición Transitoria Cuarta no era “prioritaria” para esa formación.

Por su parte, Geroa Bai dejaba claro en su programa que concebía a Navarra “como sujeto político” y defendía “una Navarra fuerte en Europa”. “Apostamos por seguir avanzando en la normalización de relaciones políticas con los territorios vascos, así como seguir desarrollando herramientas como la Eurorregión Euskadi-Aquitania-Navarra tras la incorporación de la Comunidad Foral en 2017”, agregaba.

El único intento

Iñaki Lasagabaster, catedrático de Derecho de la Universidad del País Vasco, subraya que la Disposición Transitoria Cuarta nació en un contexto especial. “Por entonces, los únicos que no hablaban de Navarra en Euskadi eran los fascistas”, señala.

Para encontrar un intento de aplicación de ese apartado de la Constitución hay que viajar temporalmente hasta diciembre de 1979. Entonces, la Comisión de Régimen Foral del Parlamento de Navarra rechazó la moción presentada por las formaciones Euskadiko Ezkerra, PTE, PCE y ESEI (Convergencia Socialista Vasca), que buscaban un pronunciamiento favorable a la “incorporación de Navarra a las instituciones autonómicas vascas”. Unión de Centro Democrático y Unión del Pueblo Navarro (UPN) votaron en contra, mientras que el PSOE y el Partido Carlista de Euskal Herria se abstuvieron. Desde entonces, la Disposición Transitoria Cuarta solo aparece, de vez en cuando, como fantasma agitado por la derecha.

Se puede decir más alto, pero NO más claro.

Pues aunque te pueda parecer increíble el tipo de independentismo navarro que nos predicaba en estos foros el navarrísimo uno+ nunca tuvo claro lo que significa que Navarra y los navarros sean considerados "como sujeto político" foral.

Y supongo que, todavía, sigue sin tenerlo claro. Tenía muy claras las infranqueables fronteras navarras que, según su ideario indepe, debíamos poner los navarros a los vascos de las que denominaba provincias vascongadas, eso sí. Y lo decía como si no dijera nada que fuera un obsesión idelógica suya...
La verdad es que cuando nos dijo públicamnte que iba a votar a UPN me tranquilizó. Y como gafe que es en estos asuntos electorales, no sólo no pudo votar a UPN sino que se tuvo que tragar todas las derechas y la ultrasderecha de la Foto de Colón, que se escondieron bajo la nueva marca electoral NAVARRA SUMA, a la que ya considera la Brunete mediática espñaola como la avanzadilla para una futura ESPAÑA SUMA, obviamente dirigida por la FAES que preside AZNAR I "EL REFUNDADOR".
:)

Osasuna, Zumaque
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por uno más » Jue Ago 01, 2019 6:47 pm

Azpilkueta escribió: Pues aunque te pueda parecer increíble el tipo de independentismo navarro que nos predicaba en estos foros el navarrísimo uno+ nunca tuvo claro lo que significa que Navarra y los navarros sean considerados "como sujeto político" foral.
Claro que sí. Te voy a poner un ejemplo:

Ser sujeto político es, por ejemplo, poder decidir qué banderas nos representan.

Cuando los nacionalistas várdulos ponen su bandera en un ayuntamiento, niegan a Navarra la condición de sujeto político.

Y si se lo niegan en cuestiones tan simples, tan básicas como ésa, como para creerles cuando dicen que respetarán lo que decidamos en otras más importantes.

No en vano tenemos una Presidenta en funciones que ha afirmado sin ningún tipo de rubor que votaría que SI a que Navarra desapareciera como sujeto político.

Y eso por hablar sólo del nacionalismo várdulo llamado "democrático", y no meterme en otras cosas peores que han hecho otros nacionalistas várdulos a los que hoy se homenajea sin pudor a quien no se sometía a sus ideas.

Se deben pensar que los corderos somos bobos y no sabemos distinguir al lobo disfrazado.
La verdad es que cuando nos dijo públicamnte que iba a votar a UPN me tranquilizó.
¿De verdad te tranquiliza saber que vuestro proyecto politico es tan malo, tan nefasto para Navarra, que un nacionalismo navarro como yo prefiera votar a Navarra Suma antes que a vosotros?

El nacionalismo vasco es un cáncer para Navarra. Es la muerte de Navarra.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 20335
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por Azpilkueta » Sab Ago 03, 2019 12:55 am

uno más escribió:
Jue Ago 01, 2019 6:47 pm
Azpilkueta escribió:
Pues aunque te pueda parecer increíble el tipo de independentismo navarro que nos predicaba en estos foros el navarrísimo uno+ nunca tuvo claro lo que significa que Navarra y los navarros sean considerados "como sujeto político" foral.


Claro que sí. Te voy a poner un ejemplo:

Ser sujeto político es, por ejemplo, poder decidir qué banderas nos representan.

Cuando los nacionalistas várdulos ponen su bandera en un ayuntamiento, niegan a Navarra la condición de sujeto político.

O sea que, aunque me pueda parecer increíble, en estos estos tiempos Javier Esparza era un sujeto político porque, como alcalde que era, podía decidir las banderas que le representaban.

Imagen

Osasuna, uno+
:) :) :) :) :)
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por uno más » Sab Ago 03, 2019 12:29 pm

Azpilkueta escribió:O sea que, aunque me pueda parecer increíble, en estos estos tiempos Javier Esparza era un sujeto político porque, como alcalde que era, podía decidir las banderas que le representaban.
En aquellos tiempos el nacionalismo várdulo pretendía imponer su bandera, tu bandera, a base de tiros, en contra de la opinión de la mayoría de los navarros, que le importa una mierda.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 20335
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: LA ANEXIÓN DE NAVARRA A EUSKADI, EL FANTASMA QUE SOLO AGITA LA DERECHA

Mensaje por Azpilkueta » Dom Ago 04, 2019 12:02 am

uno más escribió:
Azpilkueta escribió:
Sab Ago 03, 2019 12:55 am
uno más escribió:
Jue Ago 01, 2019 6:47 pm
Claro que sí. Te voy a poner un ejemplo:

Ser sujeto político es, por ejemplo, poder decidir qué banderas nos representan.

Cuando los nacionalistas várdulos ponen su bandera en un ayuntamiento, niegan a Navarra la condición de sujeto político.

O sea que, aunque me pueda parecer increíble, en estos estos tiempos Javier Esparza era un sujeto político porque, como alcalde que era, podía decidir las banderas que le representaban.

Imagen

:) :) :) :) :)
En aquellos tiempos el nacionalismo várdulo pretendía imponer su bandera, tu bandera, a base de tiros, en contra de la opinión de la mayoría de los navarros, que le importa una mierda.
:shock:
¿A base de tiros fue obligado entonces Javier Esparza a colcoar esa ikurriña en su despacho?. ¿Lo dices en serio o lo dices sólo para usar "los tiros" como comodín en tu respuesta?.

Te daré mi opinión sobre esta frase tuya tan cargada de tiros y, sobre todo, de veneno. Este tipo de frases tuyas se parecen más a las que usa la incendiaria portavoz del PP, Cayetana Alvarez de Toledo, que en el poco tiempo que lleva desde que se presentó en Catalunya como cabeza de lista del PP a las elecciones generales, y, ahora ya, en calidad de portavoz del corrupto PP, está haciendo bueno al anterior portavoz del PP, Rafael Hernando, que era conocido, sobre todo, por usar en su portavocía una venenosa lengua viperina.

Dicho lo anterior, a quien de verdad no le ha importado nunca una mierda la opinión de un muy importante sector de ciudadanos navarros en relación con la ikurriña ha sido a la derecha navarra, heredera idelógica del franquismo que impuso a nuestra bandera de Navarra la laureada.

Y, en lo que a mí respecta, como ciudadano vasconavarro me reafirmo en lo que siempre he dicho: tengo exactamente el mismo respeto por la bandera de Navarra actual como por la ikurriña. Y si a tí esto te molesta porque eres incapaz de comprender que Navarra es plural y trasversal, ya sabes lo que te toca: ajo y agua.

Osasuna, uno+
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Responder