LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24513
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por basoko » Vie Feb 08, 2019 12:37 pm

TXEMARY escribió:
Vie Feb 08, 2019 12:33 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 12:24 pm

Y cuantos menos hijos tengamos nos contentaremos con salarios más bajos.

Ese es el secreto del fomento de la mentalidad anticonceptiva y antinatalista por parte de las élites. La explotación laboral pura y dura. El fin de la dignidad del trabajo.

Porque claro es mucho más digno trabajar por el bien del prójimo (por ejemplo para tu familia) que para pagarte los vicios y caprichos.

Está todo unido.
Completamente en desacuerdo: Lo que nos ahorramos en hijos lo gastamos en el piso, coche, vacaciones, ropa,...yo particularmete si tuviera ahora treinta años y estuviera casado me lo pensaría friamente eso de tener más de dos hijos ¿qué porvenir les espera? si siguen así los sueldos cómo y cuándo se emancipan? ¿qué trabajo les espera?.... pero si estamos viendo que la mitad de jóvenes universitarios se están yendo a trabajar fuera!!
Me estás dando la razón, se ahorra en hijos para gastar en vacaciones y ropa.
TXEMARY escribió:
Vie Feb 08, 2019 12:33 pm
A mi desde luego me entran escalofríos pensando en el futuro, ¿Cuántas familias viven de la jubilación de sus padres? Cuando el día de mañana no haya pensiones públicas para la mitad de la ahora juventud por no haber cotizado los suficientes años quién va a mantener las familias y los pisos?
¿Y quién cuidará a los viejos del mañana si no tienen hijos?

¿El estado?

¿Y quién financiará esos cuidados?

¿Lo financiarán los pocos hijos que tengan, que tampoco querrán tener hijos para poder gastar su dinero en vacaciones y ropa? ¿Tú crees que se van a querer gastar el dinero (el dinero que se ahorran por no tener hijos para gastar en vacaciones y ropa) en cuidar a viejos, viejos que además no quisieron tener hijos para gastárselo en vacaciones y ropa?

Es una pescadilla que se muerde la cola.

De ahí la eutanasia.

La causa de fondo de esta situación infernal la explica la Biblia: el enfriamiento de la caridad. No estamos dispuestos a amar al prójimo porque lo que más valoramos es nuestra propia comodidad.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
makarra
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1364
Registrado: Lun Jul 26, 2004 1:13 pm
Ubicación: Al final de la barra y al lado del baño.

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por makarra » Vie Feb 08, 2019 2:16 pm

basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 11:17 am
TXEMARY escribió:
Vie Feb 08, 2019 10:43 am
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 10:14 am


Matar a inocentes porque no quieres que nazcan es quitarles la libertad.
¿Ofrece la Humanae Vitae alguna propuesta para la regulación de la natalidad?
Si. Tras un discernimiento basado en razones justas, si se determina que no es voluntad de Dios tener un hijo por el momento, el Papa propone usar los ritmos naturales creados por Dios. Propone abstenerse de tener relaciones sexuales durante los períodos de fertilidad de la mujer, lo cual permite una mayor comunicación entre los esposos y un recto ordenamiento de los impulsos sexuales. Al contrario que los anticonceptivos, esta práctica de la continencia periódica promueve la virtud de la castidad en el matrimonio


¿Estás seguro de que los que tienen un sólo hijo o dos o tres no tienen más por la abstención?
Lo que dice Humanae Vitae es de sentido común. Es evidente que la abstinencia periódica formenta la comunicación en la pareja (si no follas qué vas hacer? Eso es lo triste, que la gente piense que sin follar no puede estar con su pareja) y permite trabajar otros aspectos de la relación con el cuidado suficiente.
Jejeje. ¡Flashback!
Sigo pensando que eso que dices es una ridiculez asín de grande. Porque en realidad tu eres consciente que la mayorisisísima parte del tiempo que pasas con tu pareja estáis sin follar ¿verdad? O cómo es la cosa, ¿día que follas está invalidado en cuanto a haberte comunicado con tu pareja? ¿Qué estúpida relación hay entre tener sexo y no comunicarte con tu pareja? ¿No es el sexo una forma de comunicación? ¿Tener sexo con asuidad no "permite trabajar otros aspectos de la relación con el cuidado suficiente", en qué medida? ¿Pero qué diantres tiene que ver una cosa con la otra?

En cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo. Estar en contra de la misma ¿no supone obligar a las mujeres a transitar por 9 meses de embarazo, con todos los cambios hormonales y transformación de su cuerpo que supone y a dar a luz con el riesgo que también supone, sin tener en cuenta sus deseos o necesidades ni el derecho que tienen a decidir sobre su cuerpo?
¿Seriáis capaces de mirar a los ojos una mujer embarazada y decirles que están obligadas a tener el crío y no importa tu opinión ni lo que digas, tú no decides?
You talkin' to me?
You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
Robert de Niro - Taxi driver Imagen

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24513
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por basoko » Vie Feb 08, 2019 2:24 pm

makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 11:17 am
TXEMARY escribió:
Vie Feb 08, 2019 10:43 am


¿Ofrece la Humanae Vitae alguna propuesta para la regulación de la natalidad?
Si. Tras un discernimiento basado en razones justas, si se determina que no es voluntad de Dios tener un hijo por el momento, el Papa propone usar los ritmos naturales creados por Dios. Propone abstenerse de tener relaciones sexuales durante los períodos de fertilidad de la mujer, lo cual permite una mayor comunicación entre los esposos y un recto ordenamiento de los impulsos sexuales. Al contrario que los anticonceptivos, esta práctica de la continencia periódica promueve la virtud de la castidad en el matrimonio


¿Estás seguro de que los que tienen un sólo hijo o dos o tres no tienen más por la abstención?
Lo que dice Humanae Vitae es de sentido común. Es evidente que la abstinencia periódica formenta la comunicación en la pareja (si no follas qué vas hacer? Eso es lo triste, que la gente piense que sin follar no puede estar con su pareja) y permite trabajar otros aspectos de la relación con el cuidado suficiente.
Jejeje. ¡Flashback!
Sigo pensando que eso que dices es una ridiculez asín de grande. Porque en realidad tu eres consciente que la mayorisisísima parte del tiempo que pasas con tu pareja estáis sin follar ¿verdad? O cómo es la cosa, ¿día que follas está invalidado en cuanto a haberte comunicado con tu pareja? ¿Qué estúpida relación hay entre tener sexo y no comunicarte con tu pareja? ¿No es el sexo una forma de comunicación? ¿Tener sexo con asuidad no "permite trabajar otros aspectos de la relación con el cuidado suficiente", en qué medida? ¿Pero qué diantres tiene que ver una cosa con la otra?
Todo eso así como en teoría y tal está muy bien. Es la clase de "razonamientos" que se hacen en los despachos de las variadas ramas de humanidades en la universidad.

Luego las relaciones son como son.
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
En cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo. Estar en contra de la misma ¿no supone obligar a las mujeres a transitar por 9 meses de embarazo, con todos los cambios hormonales y transformación de su cuerpo que supone y a dar a luz con el riesgo que también supone, sin tener en cuenta sus deseos o necesidades ni el derecho que tienen a decidir sobre su cuerpo?
¿Seriáis capaces de mirar a los ojos una mujer embarazada y decirles que están obligadas a tener el crío y no importa tu opinión ni lo que digas, tú no decides?
A lo que no tiene derecho es a matar a un ser humano inocente.

Luego ya mete literatura lacrimógena y tal. Con esa clase de retórica se puede justificar cualquier cosa.

Hago notar además que tu retórica confirma lo último que le decía a Txemary: lo más importante es su propio "bienestar". Al prójimo (nada menos que a su hijo), que le den.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
makarra
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1364
Registrado: Lun Jul 26, 2004 1:13 pm
Ubicación: Al final de la barra y al lado del baño.

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por makarra » Vie Feb 08, 2019 3:10 pm

basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 11:17 am


Lo que dice Humanae Vitae es de sentido común. Es evidente que la abstinencia periódica formenta la comunicación en la pareja (si no follas qué vas hacer? Eso es lo triste, que la gente piense que sin follar no puede estar con su pareja) y permite trabajar otros aspectos de la relación con el cuidado suficiente.
Jejeje. ¡Flashback!
Sigo pensando que eso que dices es una ridiculez asín de grande. Porque en realidad tu eres consciente que la mayorisisísima parte del tiempo que pasas con tu pareja estáis sin follar ¿verdad? O cómo es la cosa, ¿día que follas está invalidado en cuanto a haberte comunicado con tu pareja? ¿Qué estúpida relación hay entre tener sexo y no comunicarte con tu pareja? ¿No es el sexo una forma de comunicación? ¿Tener sexo con asuidad no "permite trabajar otros aspectos de la relación con el cuidado suficiente", en qué medida? ¿Pero qué diantres tiene que ver una cosa con la otra?
Todo eso así como en teoría y tal está muy bien. Es la clase de "razonamientos" que se hacen en los despachos de las variadas ramas de humanidades en la universidad.

Luego las relaciones son como son.
Vale. No respondes. Son mis razonamientos. En este caso de hecho son solo preguntas a los tuyos que no respondes. Si coinciden según tu con nosequé despachos, pos mu bien. Por la uni me pasaba de vez en cuando a pillar costo. Good old times!

basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
En cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo. Estar en contra de la misma ¿no supone obligar a las mujeres a transitar por 9 meses de embarazo, con todos los cambios hormonales y transformación de su cuerpo que supone y a dar a luz con el riesgo que también supone, sin tener en cuenta sus deseos o necesidades ni el derecho que tienen a decidir sobre su cuerpo?
¿Seriáis capaces de mirar a los ojos una mujer embarazada y decirles que están obligadas a tener el crío y no importa tu opinión ni lo que digas, tú no decides?
A lo que no tiene derecho es a matar a un ser humano inocente.

Luego ya mete literatura lacrimógena y tal. Con esa clase de retórica se puede justificar cualquier cosa.

Hago notar además que tu retórica confirma lo último que le decía a Txemary: lo más importante es su propio "bienestar". Al prójimo (nada menos que a su hijo), que le den.
Claro porque lo de "matar inocentes" no es lacrimógeno.

Lo importante en realidad es el derecho a decidir, o no, en un momento dado sobre tu propio bienestar. Por supuesto. ¿Tu no te preocupas por tu propio bienestar?

Entonces... ¿estarías dispuesto a obligar a una mujer embarazada a tener el crío en contra de su voluntad?
No me ha quedado claro.
You talkin' to me?
You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
Robert de Niro - Taxi driver Imagen

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24513
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por basoko » Vie Feb 08, 2019 3:14 pm

makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:10 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm

Jejeje. ¡Flashback!
Sigo pensando que eso que dices es una ridiculez asín de grande. Porque en realidad tu eres consciente que la mayorisisísima parte del tiempo que pasas con tu pareja estáis sin follar ¿verdad? O cómo es la cosa, ¿día que follas está invalidado en cuanto a haberte comunicado con tu pareja? ¿Qué estúpida relación hay entre tener sexo y no comunicarte con tu pareja? ¿No es el sexo una forma de comunicación? ¿Tener sexo con asuidad no "permite trabajar otros aspectos de la relación con el cuidado suficiente", en qué medida? ¿Pero qué diantres tiene que ver una cosa con la otra?
Todo eso así como en teoría y tal está muy bien. Es la clase de "razonamientos" que se hacen en los despachos de las variadas ramas de humanidades en la universidad.

Luego las relaciones son como son.
Vale. No respondes. Son mis razonamientos. En este caso de hecho son solo preguntas a los tuyos que no respondes. Si coinciden según tu con nosequé despachos, pos mu bien. Por la uni me pasaba de vez en cuando a pillar costo. Good old times!
.
En su día ya discutimos sobre esas cosas.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
En cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo. Estar en contra de la misma ¿no supone obligar a las mujeres a transitar por 9 meses de embarazo, con todos los cambios hormonales y transformación de su cuerpo que supone y a dar a luz con el riesgo que también supone, sin tener en cuenta sus deseos o necesidades ni el derecho que tienen a decidir sobre su cuerpo?
¿Seriáis capaces de mirar a los ojos una mujer embarazada y decirles que están obligadas a tener el crío y no importa tu opinión ni lo que digas, tú no decides?
A lo que no tiene derecho es a matar a un ser humano inocente.

Luego ya mete literatura lacrimógena y tal. Con esa clase de retórica se puede justificar cualquier cosa.

Hago notar además que tu retórica confirma lo último que le decía a Txemary: lo más importante es su propio "bienestar". Al prójimo (nada menos que a su hijo), que le den.
Claro porque lo de "matar inocentes" no es lacrimógeno.
[/quote]

No lo es.
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
Lo importante en realidad es el derecho a decidir, o no, en un momento dado sobre tu propio bienestar. Por supuesto. ¿Tu no te preocupas por tu propio bienestar?

Entonces... ¿estarías dispuesto a obligar a una mujer embarazada a tener el crío en contra de su voluntad?
No me ha quedado claro.
Hablas como si el aborto no consistiera en matar al hijo.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
laletxe
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4515
Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:14 am
Ubicación: poray

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por laletxe » Vie Feb 08, 2019 4:21 pm

La verdad temeraria de gente como tú, basoko, es que en vez de permitir la destrucción de un embrión, en muchos casos prefieres la muerte de una persona.

La verdad arrogante de gente como tú, basoko, es pensar que los hombres hemos sido elegidos por un ser todopoderoso para multiplicarnos aún a riesgo de acabar con todos los seres y todo lo que haya en este planeta.

La verdad estulta de gente como tú, basoko, es hacer de una creencia, dogma; y manipular desde la tierna infancia las mentes de los niños inculcándoles miedos gratuitos y supercherías varias.
pues eso

Avatar de Usuario
makarra
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1364
Registrado: Lun Jul 26, 2004 1:13 pm
Ubicación: Al final de la barra y al lado del baño.

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por makarra » Vie Feb 08, 2019 4:25 pm

basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:10 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm


Todo eso así como en teoría y tal está muy bien. Es la clase de "razonamientos" que se hacen en los despachos de las variadas ramas de humanidades en la universidad.

Luego las relaciones son como son.
Vale. No respondes. Son mis razonamientos. En este caso de hecho son solo preguntas a los tuyos que no respondes. Si coinciden según tu con nosequé despachos, pos mu bien. Por la uni me pasaba de vez en cuando a pillar costo. Good old times!
.
En su día ya discutimos sobre esas cosas.
Sí, por eso decía lo de flashback. Y tampoco nos pusimos de acuerdo.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
En cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo. Estar en contra de la misma ¿no supone obligar a las mujeres a transitar por 9 meses de embarazo, con todos los cambios hormonales y transformación de su cuerpo que supone y a dar a luz con el riesgo que también supone, sin tener en cuenta sus deseos o necesidades ni el derecho que tienen a decidir sobre su cuerpo?
¿Seriáis capaces de mirar a los ojos una mujer embarazada y decirles que están obligadas a tener el crío y no importa tu opinión ni lo que digas, tú no decides?
A lo que no tiene derecho es a matar a un ser humano inocente.

Luego ya mete literatura lacrimógena y tal. Con esa clase de retórica se puede justificar cualquier cosa.

Hago notar además que tu retórica confirma lo último que le decía a Txemary: lo más importante es su propio "bienestar". Al prójimo (nada menos que a su hijo), que le den.
Claro porque lo de "matar inocentes" no es lacrimógeno.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
No lo es.
Ah bueno. Debe ser un argumento de comedia ligera entonces.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
Lo importante en realidad es el derecho a decidir, o no, en un momento dado sobre tu propio bienestar. Por supuesto. ¿Tu no te preocupas por tu propio bienestar?

Entonces... ¿estarías dispuesto a obligar a una mujer embarazada a tener el crío en contra de su voluntad?
No me ha quedado claro.
Hablas como si el aborto no consistiera en matar al hijo.
Seguramente te lo parezca porque interrumpir la gestación del feto no es matar al hijo. Pero insisto y rebajo la implicación de la pregunta ¿te parece bien obligar a una mujer a dar a luz en contra de su voluntad?
You talkin' to me?
You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
Robert de Niro - Taxi driver Imagen

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24513
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por basoko » Vie Feb 08, 2019 5:04 pm

[
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 4:25 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
En su día ya discutimos sobre esas cosas.
Sí, por eso decía lo de flashback. Y tampoco nos pusimos de acuerdo.
.
Tampoco hay por qué.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:24 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 2:16 pm
En cuanto a la interrupción voluntaria del embarazo. Estar en contra de la misma ¿no supone obligar a las mujeres a transitar por 9 meses de embarazo, con todos los cambios hormonales y transformación de su cuerpo que supone y a dar a luz con el riesgo que también supone, sin tener en cuenta sus deseos o necesidades ni el derecho que tienen a decidir sobre su cuerpo?
¿Seriáis capaces de mirar a los ojos una mujer embarazada y decirles que están obligadas a tener el crío y no importa tu opinión ni lo que digas, tú no decides?
A lo que no tiene derecho es a matar a un ser humano inocente.

Luego ya mete literatura lacrimógena y tal. Con esa clase de retórica se puede justificar cualquier cosa.

Hago notar además que tu retórica confirma lo último que le decía a Txemary: lo más importante es su propio "bienestar". Al prójimo (nada menos que a su hijo), que le den.
Claro porque lo de "matar inocentes" no es lacrimógeno.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
No lo es.
Ah bueno. Debe ser un argumento de comedia ligera entonces.[/quote]

Es la realidad.
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 4:25 pm
Seguramente te lo parezca porque interrumpir la gestación del feto no es matar al hijo
Sí que lo es.

makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 4:25 pm
Pero insisto y rebajo la implicación de la pregunta ¿te parece bien obligar a una mujer a dar a luz en contra de su voluntad?
Nadie tiene derecho a matar a un inocente y menos a los más débiles.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24513
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por basoko » Vie Feb 08, 2019 5:06 pm

laletxe escribió:
Vie Feb 08, 2019 4:21 pm
La verdad temeraria de gente como tú, basoko, es que en vez de permitir la destrucción de un embrión, en muchos casos prefieres la muerte de una persona.

La verdad arrogante de gente como tú, basoko, es pensar que los hombres hemos sido elegidos por un ser todopoderoso para multiplicarnos aún a riesgo de acabar con todos los seres y todo lo que haya en este planeta.

La verdad estulta de gente como tú, basoko, es hacer de una creencia, dogma; y manipular desde la tierna infancia las mentes de los niños inculcándoles miedos gratuitos y supercherías varias.
La vida humana, la vida de cada persona, empieza en la concepción. No es un dogma, es una verdad elemental.

Y tus descalificaciones personales las puedes recoger del suelo si quieres, que ahí se han quedado. Paso.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
makarra
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1364
Registrado: Lun Jul 26, 2004 1:13 pm
Ubicación: Al final de la barra y al lado del baño.

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por makarra » Vie Feb 08, 2019 6:02 pm

basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 4:25 pm
Pero insisto y rebajo la implicación de la pregunta ¿te parece bien obligar a una mujer a dar a luz en contra de su voluntad?
Nadie tiene derecho a matar a un inocente y menos a los más débiles.
Vale. Ok. Obviando la demagogia implícita entiendo que es tu manera política de responder que sí, sin atreverte a decir que sí.
Se deriva entonces que una mujer no tiene derecho a decidir sobre su maternidad. Dan igual sus deseos, decisiones y/o necesidades. Una vez que quede embarazada tu estás de acuerdo en obligarla a tener el crío sí o sí y en contra de su voluntad. Ni voz ni voto. Cojonudo.

Se acabó el debate.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
Y tus descalificaciones personales las puedes recoger del suelo si quieres, que ahí se han quedado. Paso.
Esto me ha gustado y me parece muy bien dicho.
You talkin' to me?
You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
Robert de Niro - Taxi driver Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16999
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por Zumaque » Vie Feb 08, 2019 6:13 pm

makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:02 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 4:25 pm
Pero insisto y rebajo la implicación de la pregunta ¿te parece bien obligar a una mujer a dar a luz en contra de su voluntad?
Nadie tiene derecho a matar a un inocente y menos a los más débiles.
Vale. Ok. Obviando la demagogia implícita entiendo que es tu manera política de responder que sí, sin atreverte a decir que sí.
Se deriva entonces que una mujer no tiene derecho a decidir sobre su maternidad. Dan igual sus deseos, decisiones y/o necesidades. Una vez que quede embarazada tu estás de acuerdo en obligarla a tener el crío sí o sí y en contra de su voluntad. Ni voz ni voto. Cojonudo.

Se acabó el debate.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
Y tus descalificaciones personales las puedes recoger del suelo si quieres, que ahí se han quedado. Paso.
Esto me ha gustado y me parece muy bien dicho.
Es que con Baoko no se puede hablar de estos temas, relacionado con la religión.
Creo que la mayoria de las mujeres que deciden abortar no lo hacen por gusto.

Avatar de Usuario
makarra
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1364
Registrado: Lun Jul 26, 2004 1:13 pm
Ubicación: Al final de la barra y al lado del baño.

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por makarra » Vie Feb 08, 2019 6:24 pm

Zumaque escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:13 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:02 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm



Nadie tiene derecho a matar a un inocente y menos a los más débiles.
Vale. Ok. Obviando la demagogia implícita entiendo que es tu manera política de responder que sí, sin atreverte a decir que sí.
Se deriva entonces que una mujer no tiene derecho a decidir sobre su maternidad. Dan igual sus deseos, decisiones y/o necesidades. Una vez que quede embarazada tu estás de acuerdo en obligarla a tener el crío sí o sí y en contra de su voluntad. Ni voz ni voto. Cojonudo.

Se acabó el debate.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
Y tus descalificaciones personales las puedes recoger del suelo si quieres, que ahí se han quedado. Paso.
Esto me ha gustado y me parece muy bien dicho.
Es que con Baoko no se puede hablar de estos temas, relacionado con la religión.
No estoy de acuerdo. Ni en que esto sea un tema relacionado con la religión ni en que no se pueda hablar con basoko de estos temas.
Si digo que "se acabó el debate" es por lo funesta que me parece su opinión en este caso concreto. Ahora que seguir seguiremos, seguramente.
Zumaque escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:13 pm
Creo que la mayoria de las mujeres que deciden abortar no lo hacen por gusto.
Muy poca gente afirma eso. Pero quien lo haga se descalifica a sí mismo.
You talkin' to me?
You talkin' to me?
Then who the hell else are you talkin' to?
Robert de Niro - Taxi driver Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16999
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por Zumaque » Vie Feb 08, 2019 6:33 pm

makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:24 pm
Zumaque escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:13 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:02 pm


Vale. Ok. Obviando la demagogia implícita entiendo que es tu manera política de responder que sí, sin atreverte a decir que sí.
Se deriva entonces que una mujer no tiene derecho a decidir sobre su maternidad. Dan igual sus deseos, decisiones y/o necesidades. Una vez que quede embarazada tu estás de acuerdo en obligarla a tener el crío sí o sí y en contra de su voluntad. Ni voz ni voto. Cojonudo.

Se acabó el debate.


Esto me ha gustado y me parece muy bien dicho.
Es que con Baoko no se puede hablar de estos temas, relacionado con la religión.
No estoy de acuerdo. Ni en que esto sea un tema relacionado con la religión ni en que no se pueda hablar con basoko de estos temas.
Si digo que "se acabó el debate" es por lo funesta que me parece su opinión en este caso concreto. Ahora que seguir seguiremos, seguramente.
Zumaque escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:13 pm
Creo que la mayoria de las mujeres que deciden abortar no lo hacen por gusto.
Muy poca gente afirma eso. Pero quien lo haga se descalifica a sí mismo.
NORMALMENTE SON GENTE QUE NO PUEDA AFRONTAR EL MENTENIMIENTO DEL HIJO, LOS PRIMEROS AÑOS SON MUY COSTOSOS Y SU CUIDADO, NECESITA ALGUIEN PARA PODER IR A TRABAJAR. ES FACIL DECIR COSAS POR GENTE COMO LOS DE VOX Ó CASADO QUE GANAN 86.000 EUROS AL AÑO.

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24513
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por basoko » Vie Feb 08, 2019 6:36 pm

makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 6:02 pm
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
makarra escribió:
Vie Feb 08, 2019 4:25 pm
Pero insisto y rebajo la implicación de la pregunta ¿te parece bien obligar a una mujer a dar a luz en contra de su voluntad?
Nadie tiene derecho a matar a un inocente y menos a los más débiles.
Vale. Ok. Obviando la demagogia implícita entiendo que es tu manera política de responder que sí, sin atreverte a decir que sí.
Se deriva entonces que una mujer no tiene derecho a decidir sobre su maternidad. Dan igual sus deseos, decisiones y/o necesidades. Una vez que quede embarazada tu estás de acuerdo en obligarla a tener el crío sí o sí y en contra de su voluntad. Ni voz ni voto. Cojonudo.

Se acabó el debate.
¿Pero qué es lo que te parece demagógico de lo que digo?

Claro que una mujer tiene derecho a decidir sobre su maternidad. Puede decidir con quién tener hijos, y cuándo, si es que los quiere tener. Pero ese derecho no incluye el aborto.
basoko escribió:
Vie Feb 08, 2019 3:14 pm
Y tus descalificaciones personales las puedes recoger del suelo si quieres, que ahí se han quedado. Paso.
Esto me ha gustado y me parece muy bien dicho.
[/quote]

Gracias.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16999
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: LA QUE NOS VIENE (O A ELLAS)

Mensaje por Zumaque » Vie Feb 08, 2019 6:48 pm

El Partido Popular y el aborto El hilo que debe leer Pablo Casado si de verdad quiere saber por qué no nacen más niños en España
Según la encuesta de fecundidad del INE, tres de cada cuatro mujeres querrían tener al menos dos hijos. La distribución en varones es bastante parecida.

Sin embargo, el índice de fecundidad en España es 1.3 hijos ¿Por qué? [Hilo]


A partir de los 35 años, las "razones laborales", de "conciliación de la vida familiar y laboral" y "económicas" son las más importantes por las que las mujeres expresan que han tenido menos hijos de los deseados.

Las que están debajo suelen señalar "porque aún son jóvenes".
10:19 - 7 feb. 2019

3 respuestas 111 retweets 370 Me gusta

Conversación nueva
Pablo Simón
‏ @kanciller
23 hhace 23 horas

El principal incentivo a la natalidad que demandan es un aumento de la duración del permiso de maternidad y paternidad.

El segundo incentivo es la "flexibilidad en el horario de trabajo para padres y madres con hijos pequeños".

Pablo Simón
‏ @kanciller
23 hhace 23 horas

En la UE en media el gasto público en las aéreas de política familiar (permisos, ayudas, 0-3 años) superan el 3,5% del PIB, mientras en España queda por debajo del 1,5%.

Las familias están atrapadas por un mercado de trabajo voraz y un Estado que las desampara.

Pablo Simón
‏ @kanciller
23 hhace 23 horas

Por lo tanto, si se quiere que haya más niños en España (y eso sin meter la importante variable migratoria en la ecuación) se sabe lo que hay que hacer.

Que cada palo aguante su vela, pero a poder ser que no emborronen el debate con cosas que nada tienen que ver. [Fin]
47 respuestas 322 retweets 1.256 Me gusta

anainestta
‏ @anainestta
23 hhace 23 horas

En respuesta a @kanciller

Yo tengo 41 y sólo tengo un hijo y ya no tendré más... no tuve mas porque la reducción de jornada me supone 100€ menos al mes y con eso no vivimos

ESO LO DICEN LOS QUE GANAN 86.000 EUROS AL AÑO, LOS QUE TENEMOS UNA RENTA ANUAL BRUTA DE UNOS 23.000 QUE SERÁ LA MAYORIA, NO PODEMOS TENER MÁS QUE UNO Ó DOS.

Responder