El juicio a La Manada

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4090
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por TXEMARY » Lun Ago 27, 2018 9:02 am

Txipiriko escribió:
Sab Ago 25, 2018 9:18 am


A ver, eso estaba meridianamente claro ¿no? Ninguno de los tres magistrados apreció violación. En consecuencia la primera que aparentemente mintió y denunció en falso fue la presunta víctima.

De todas formas, todas las partes recurrieron en defensa de su tesis, aunque personalmente me inclino a creer que si ninguno de los tres magistrados aprecia indicios de violación, es que no debió de ser una violación y esto lo digo con todas las reservas ya que yo aún no he podido ver la prueba.

Hay otros ciudadanos en cambio que creo que son muchos miles, que exigen condenas judiciales sin pruebas, con perspectiva de género y simplemente porque simpatizan con una de las partes. Vivir en este putto país es lo que tiene.

P.E. Respecto al recurso te aclaro que el que lo tiene que ver no es el Constitucional sino el Tribunal Superior de Justicia de Navarra.

Respecto a lo de Pozoblanco, te diré que no es algo jurídico sino de simple lógica. ¿Es que no es posible que alguien acusado de dos delitos, sea culpable de uno y no del otro?
¿De verdad piensas que el hecho de ser culpables de otros delitos les hace irrefutablemente culpables de éste?
Según he oído muchas veces en televisión (no soy abogado) en derecho no existe el delito de violación sino el de agresión, luego mal lo pueden apreciar los jueces, pero sí que apreciaron el delito de agresión pero luego a la hora de la sentencia lo sentencian como abuso cuando nada dicen de abuso en la instrucción
Tranki

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9976
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Lun Ago 27, 2018 10:30 am

TXEMARY escribió:
Lun Ago 27, 2018 9:02 am

Según he oído muchas veces en televisión (no soy abogado) en derecho no existe el delito de violación sino el de agresión, luego mal lo pueden apreciar los jueces, pero sí que apreciaron el delito de agresión pero luego a la hora de la sentencia lo sentencian como abuso cuando nada dicen de abuso en la instrucción
He utilizado esa terminología, porque la acababa de usar mi interlocutor, y también creo que estas equivocado o que hemos leído sentencias distintas, porque en la que yo leí dejaba muy claro que no había habido ni violencia ni intimidación.

Creo que el Fallo empezaba así:

FALLO
A).-DEBEMOS ABSOLVER Y ABSOLVEMOS a D. JOSÉ ÁNGEL PRENDA MARTÍNEZ, D. ÁNGEL BOZA FLORIDO, D. ANTONIO MANUEL GUERRERO ESCUDERO, D. ALFONSO JESÚS CABEZUELO ENTRENA Y D. JESÚS ESCUDERO DOMÍNGUEZ de los siguientes delitos:
1º).- Un delito continuado de agresión sexual previsto y penado en los Arts. 178, 179, 180.1. 1ª, 2ª y 3ª del Código Penal del que han sido acusados, con toda clase de pronunciamientos favorables.
2º).- Un delito de robo con violencia o intimidación previsto y penado en el Art. 242.1 del Código Penal del que han sido acusados, con toda clase de pronunciamientos favorables.
3º).- Un delito contra la intimidad previsto y penado en el Art. 197 1.y 5 del Código Penal del que han sido acusados, con toda clase de pronunciamientos favorables.
Última edición por Txipiriko el Lun Ago 27, 2018 10:40 am, editado 1 vez en total.
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17113
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Lun Ago 27, 2018 10:37 am

Txipiriko escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:30 am
TXEMARY escribió:
Lun Ago 27, 2018 9:02 am

Según he oído muchas veces en televisión (no soy abogado) en derecho no existe el delito de violación sino el de agresión, luego mal lo pueden apreciar los jueces, pero sí que apreciaron el delito de agresión pero luego a la hora de la sentencia lo sentencian como abuso cuando nada dicen de abuso en la instrucción
He utilizado esa terminología, porque la acababa de usar mi interlocutor, y también creo que estas equivocado o que hemos leído sentencias distintas, porque en la que yo leí dejaba muy claro que no había habido ni violencia ni intimidación.
Una chica joven en un cuartucho, con 5 tios encima, no se si no hay intimidación, ni violencia. Pues si en eso no hay intimidación, ni violencia, no lo entiendo.

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9976
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Lun Ago 27, 2018 10:43 am

Zumaque escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:37 am
Una chica joven en un cuartucho, con 5 tios encima, no se si no hay intimidación, ni violencia. Pues si en eso no hay intimidación, ni violencia, no lo entiendo.
Uno de los magistrados dice que aquello fue un orgía. Que quieres que te diga...a mi me parece muy fácil de entender.
Imagen

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4090
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por TXEMARY » Lun Ago 27, 2018 10:49 am

Txipiriko escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:30 am
TXEMARY escribió:
Lun Ago 27, 2018 9:02 am

Según he oído muchas veces en televisión (no soy abogado) en derecho no existe el delito de violación sino el de agresión, luego mal lo pueden apreciar los jueces, pero sí que apreciaron el delito de agresión pero luego a la hora de la sentencia lo sentencian como abuso cuando nada dicen de abuso en la instrucción
He utilizado esa terminología, porque la acababa de usar mi interlocutor, y también creo que estas equivocado o que hemos leído sentencias distintas, porque en la que yo leí dejaba muy claro que no había habido ni violencia ni intimidación.
Hablamos de diferentes cosas:
1ª En el auto del juicio (o como se diga) al menos dos jueces reconocen intimidación a la víctima, no se el tercero y si hay intimidación hay agresión
2ª En la sentencia dice por el contrario que no hay intimidación así fuere habría agresión en vez de abuso

Y de este tema viene la discusión y la controversia con el tribunal que los juzga ya que al principio reconoce intimidación y luego en la sentencia se desdice (es lo que yo he oido a LA MAYORIA DE ABOGADOS EN LA TELE)
Tranki

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9976
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Lun Ago 27, 2018 11:08 am

TXEMARY escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:49 am


Hablamos de diferentes cosas:
1ª En el auto del juicio (o como se diga) al menos dos jueces reconocen intimidación a la víctima, no se el tercero y si hay intimidación hay agresión
2ª En la sentencia dice por el contrario que no hay intimidación así fuere habría agresión en vez de abuso

Y de este tema viene la discusión y la controversia con el tribunal que los juzga ya que al principio reconoce intimidación y luego en la sentencia se desdice (es lo que yo he oido a LA MAYORIA DE ABOGADOS EN LA TELE)
No sé a qué auto te refieres. Si me lo citas podré contestarte, pero ya ves que en el fallo lo tienen claro.
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17113
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Lun Ago 27, 2018 5:50 pm

Txipiriko escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:43 am
Zumaque escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:37 am
Una chica joven en un cuartucho, con 5 tios encima, no se si no hay intimidación, ni violencia. Pues si en eso no hay intimidación, ni violencia, no lo entiendo.
Uno de los magistrados dice que aquello fue un orgía. Que quieres que te diga...a mi me parece muy fácil de entender.
No estoy de acuerdo con eso. Una chica con 5 tios encima, como se puede considerar eso una orgia, el caso ería varios con varias.

NaBarrikola
4 de abril
4 de abril
Mensajes: 552
Registrado: Lun Ago 06, 2018 7:54 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por NaBarrikola » Lun Ago 27, 2018 9:05 pm

te recomiendo hacerte un perfil en una pagina que se llama fetlife.com y curiosear un poco, vas a flipar con la cantidad de mujeres a las que les gusta ser humilladas, atads, 'violadas' forzadas, y por supuesto tener sexo con varios hombres a la vez, creo que te quedaste un poco atrasado y no tienes ni idea de lo que puede desear sexualmente una joven de 18 anos hoy en dia
Zumaque escribió:
Lun Ago 27, 2018 5:50 pm
Txipiriko escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:43 am
Zumaque escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:37 am
Una chica joven en un cuartucho, con 5 tios encima, no se si no hay intimidación, ni violencia. Pues si en eso no hay intimidación, ni violencia, no lo entiendo.
Uno de los magistrados dice que aquello fue un orgía. Que quieres que te diga...a mi me parece muy fácil de entender.
No estoy de acuerdo con eso. Una chica con 5 tios encima, como se puede considerar eso una orgia, el caso ería varios con varias.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17113
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Mar Ago 28, 2018 7:59 am

NaBarrikola escribió:
Lun Ago 27, 2018 9:05 pm
te recomiendo hacerte un perfil en una pagina que se llama fetlife.com y curiosear un poco, vas a flipar con la cantidad de mujeres a las que les gusta ser humilladas, atads, 'violadas' forzadas, y por supuesto tener sexo con varios hombres a la vez, creo que te quedaste un poco atrasado y no tienes ni idea de lo que puede desear sexualmente una joven de 18 anos hoy en dia
Zumaque escribió:
Lun Ago 27, 2018 5:50 pm
Txipiriko escribió:
Lun Ago 27, 2018 10:43 am


Uno de los magistrados dice que aquello fue un orgía. Que quieres que te diga...a mi me parece muy fácil de entender.
No estoy de acuerdo con eso. Una chica con 5 tios encima, como se puede considerar eso una orgia, el caso ería varios con varias.
Por supuesto esas cosa no me interesan para nada, tengo otras prioridades. Pienso que si hubiera sido consentido no hubiera denunciado.

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9976
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Mar Ago 28, 2018 8:08 am

Zumaque escribió:
Mar Ago 28, 2018 7:59 am

Por supuesto esas cosa no me interesan para nada, tengo otras prioridades. Pienso que si hubiera sido consentido no hubiera denunciado.
Huele el dinero.
Imagen

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 11998
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Imnogud » Mar Ago 28, 2018 10:25 am

Txipiriko escribió:
Mar Ago 28, 2018 8:08 am
Zumaque escribió:
Mar Ago 28, 2018 7:59 am

Por supuesto esas cosa no me interesan para nada, tengo otras prioridades. Pienso que si hubiera sido consentido no hubiera denunciado.
Huele el dinero.
:shock: :shock: ¿Estás queriendo decir que una chavala de dieciocho años, que ha venido de fiesta y ha bebido lo suyo, urde un plan satánico por el que se liga a cinco maromos... con la intención (sin conocerles de nada) de sacarles la pasta que no sabe si tienen?

... Pues qué quieres... Me resulta más inverosímil que la otra opción.
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17113
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Mar Ago 28, 2018 12:18 pm

Imnogud escribió:
Mar Ago 28, 2018 10:25 am
Txipiriko escribió:
Mar Ago 28, 2018 8:08 am
Zumaque escribió:
Mar Ago 28, 2018 7:59 am

Por supuesto esas cosa no me interesan para nada, tengo otras prioridades. Pienso que si hubiera sido consentido no hubiera denunciado.
Huele el dinero.
:shock: :shock: ¿Estás queriendo decir que una chavala de dieciocho años, que ha venido de fiesta y ha bebido lo suyo, urde un plan satánico por el que se liga a cinco maromos... con la intención (sin conocerles de nada) de sacarles la pasta que no sabe si tienen?

... Pues qué quieres... Me resulta más inverosímil que la otra opción.
Si sería un caso aislado lo de la chica de Pamplona, ero han hecho lo mismo con otra chica y a lo mejor es a la inversa, que graban los hechos para extorsionar a las victimas. Estos pasta no parece que tienen. En el programa del equipo de investigación, vivián en un barrio, donde les entrevistaban a gente sencilla. me llamó la tención que no querían hablar y les remitían a los del programa al abogado Agustín. me parece que son un poco mafiosos. Había una chica que también era de la pandilla de la Manada.

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9976
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Mar Ago 28, 2018 12:23 pm

Imnogud escribió:
Mar Ago 28, 2018 10:25 am

:shock: :shock: ¿Estás queriendo decir que una chavala de dieciocho años, que ha venido de fiesta y ha bebido lo suyo, urde un plan satánico por el que se liga a cinco maromos... con la intención (sin conocerles de nada) de sacarles la pasta que no sabe si tienen?

... Pues qué quieres... Me resulta más inverosímil que la otra opción.
:shock: :shock:

No, hombre no. Yo no he dicho nada eso. Todo eso lo has dicho tú y por consiguiente también imaginado tú solito.

Creía que ya sabrías a esta alturas que yo intento siempre no hacer juicios de intenciones. Sólo le planteaba una duda en mi opinión más que razonable, a la rotundidad de afirmación de Zumaque, con la que por supuesto no puedo estar de acuerdo.

Pero respondiendo a tú pregunta, no hay que recurrir a Conan Doyle para encontrar un sentido a aquello de qué huele el dinero. Basta con la simplicidad: Las ocasiones las pintan calvas o como yo me inclino a pensar, que ha estado siempre muy mal asesorada.

Yo ya dije y repito que no he visto las pruebas así que con esa reserva lo único cierto en este momento es que esa pobre chica de 18 años, como dices, denunció una agresión sexual que no existió a juicio de los tres magistrados que vieron la causa y las pruebas. También dije que todas las partes han recurrido el fallo, así que a ver que pasa, pero con franqueza me sorprendería mucho que vieran algo que éstos tres no hayan visto, por lo que para mi está claro que la que primero mintió fue ella.

P.E. Te agradecería que conmigo dejaras esos edulcorantes, de pobre chica de 18, que había bebido lo suyo sóla frente a cinco maromos y bla, bla, bla, y limitarte estrictamente a los hechos probados por respeto, o es que te crees que a mi no me jode tener que recordar aquí a la putta turba los derechos civiles y procesales de estos miserables, que a estas alturas deberían estar más que aprendidos.

Mierda de país.
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17113
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Mar Ago 28, 2018 4:37 pm

Txipiriko escribió:
Mar Ago 28, 2018 12:23 pm
Imnogud escribió:
Mar Ago 28, 2018 10:25 am

:shock: :shock: ¿Estás queriendo decir que una chavala de dieciocho años, que ha venido de fiesta y ha bebido lo suyo, urde un plan satánico por el que se liga a cinco maromos... con la intención (sin conocerles de nada) de sacarles la pasta que no sabe si tienen?

... Pues qué quieres... Me resulta más inverosímil que la otra opción.
:shock: :shock:

No, hombre no. Yo no he dicho nada eso. Todo eso lo has dicho tú y por consiguiente también imaginado tú solito.

Creía que ya sabrías a esta alturas que yo intento siempre no hacer juicios de intenciones. Sólo le planteaba una duda en mi opinión más que razonable, a la rotundidad de afirmación de Zumaque, con la que por supuesto no puedo estar de acuerdo.

Pero respondiendo a tú pregunta, no hay que recurrir a Conan Doyle para encontrar un sentido a aquello de qué huele el dinero. Basta con la simplicidad: Las ocasiones las pintan calvas o como yo me inclino a pensar, que ha estado siempre muy mal asesorada.

Yo ya dije y repito que no he visto las pruebas así que con esa reserva lo único cierto en este momento es que esa pobre chica de 18 años, como dices, denunció una agresión sexual que no existió a juicio de los tres magistrados que vieron la causa y las pruebas. También dije que todas las partes han recurrido el fallo, así que a ver que pasa, pero con franqueza me sorprendería mucho que vieran algo que éstos tres no hayan visto, por lo que para mi está claro que la que primero mintió fue ella.

P.E. Te agradecería que conmigo dejaras esos edulcorantes, de pobre chica de 18, que había bebido lo suyo sóla frente a cinco maromos y bla, bla, bla, y limitarte estrictamente a los hechos probados por respeto, o es que te crees que a mi no me jode tener que recordar aquí a la putta turba los derechos civiles y procesales de estos miserables, que a estas alturas deberían estar más que aprendidos.

Mierda de país.
Un magistrado también dice que no estaba de acuero con esa sentencia de los otros tres. También los magistrados con otros juicios se han equivocado, caso altsasu. Vamos lo de ser reicidentes, la chica de Pozoblanco también ha mentido, se veían las imagenes cuando se metió en el cohe y según he leido, la empezaron a hacer tocamientos, le pegaron y apareció con la ropa rota. Se ve que van entontrando chicas que se prestan a todo, según tu.
Lo que me parece muy sospechoso es que miles de personas estemos equiovocad@s y que el abogado Agustín esté convencido de que la sentencia va a ser absolutoria, sí muy sospechoso.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17113
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Mar Ago 28, 2018 4:43 pm

Zumaque escribió:
Mar Ago 28, 2018 4:37 pm
Txipiriko escribió:
Mar Ago 28, 2018 12:23 pm
Imnogud escribió:
Mar Ago 28, 2018 10:25 am

:shock: :shock: ¿Estás queriendo decir que una chavala de dieciocho años, que ha venido de fiesta y ha bebido lo suyo, urde un plan satánico por el que se liga a cinco maromos... con la intención (sin conocerles de nada) de sacarles la pasta que no sabe si tienen?

... Pues qué quieres... Me resulta más inverosímil que la otra opción.
:shock: :shock:

No, hombre no. Yo no he dicho nada eso. Todo eso lo has dicho tú y por consiguiente también imaginado tú solito.

Creía que ya sabrías a esta alturas que yo intento siempre no hacer juicios de intenciones. Sólo le planteaba una duda en mi opinión más que razonable, a la rotundidad de afirmación de Zumaque, con la que por supuesto no puedo estar de acuerdo.

Pero respondiendo a tú pregunta, no hay que recurrir a Conan Doyle para encontrar un sentido a aquello de qué huele el dinero. Basta con la simplicidad: Las ocasiones las pintan calvas o como yo me inclino a pensar, que ha estado siempre muy mal asesorada.

Yo ya dije y repito que no he visto las pruebas así que con esa reserva lo único cierto en este momento es que esa pobre chica de 18 años, como dices, denunció una agresión sexual que no existió a juicio de los tres magistrados que vieron la causa y las pruebas. También dije que todas las partes han recurrido el fallo, así que a ver que pasa, pero con franqueza me sorprendería mucho que vieran algo que éstos tres no hayan visto, por lo que para mi está claro que la que primero mintió fue ella.

P.E. Te agradecería que conmigo dejaras esos edulcorantes, de pobre chica de 18, que había bebido lo suyo sóla frente a cinco maromos y bla, bla, bla, y limitarte estrictamente a los hechos probados por respeto, o es que te crees que a mi no me jode tener que recordar aquí a la putta turba los derechos civiles y procesales de estos miserables, que a estas alturas deberían estar más que aprendidos.

Mierda de país.
Un magistrado también dice que no estaba de acuero con esa sentencia de los otros tres. También los magistrados con otros juicios se han equivocado, caso altsasu. Vamos lo de ser reicidentes, la chica de Pozoblanco también ha mentido, se veían las imagenes cuando se metió en el cohe y según he leido, la empezaron a hacer tocamientos, le pegaron y apareció con la ropa rota. Se ve que van entontrando chicas que se prestan a todo, según tu.
Lo que me parece muy sospechoso es que miles de personas estemos equiovocad@s y que el abogado Agustín esté convencido de que la sentencia va a ser absolutoria, sí muy sospechoso.
Los Whatsapp de La Manada durante San Fermín: "Follándonos a una entre los 5, ** pasada de viaje"
Protesta en Pamplona contra la violencia de género durante las fiestas de San Fermín. SUSANA VERAREUTERS

Twitter
Facebook
Enviar
Compartido 0
134 Comentarios

Los cinco detenidos por violar a una mujer durante las fiestas de Pamplona compartían un grupo de Whatssapp con otros amigos sevillanos donde comentaron lo sucedido

"Se jaleaban entre sí, reclamando turno"

EL MUNDOMadrid
@ElMundoSociedad

17/08/2016 16:41

Uno de los cinco encarcelados el pasado julio por la violación de una joven de 18 años durante las fiestas de San Fermín en Pamplona -procesados a principios de agosto por cinco delitos de agresión sexual y un delito de robo con violencia- envió mensajes de Whatsapp al grupo de sus amigos Manada contándoles lo que habían hecho a primera hora de la mañana.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

*Buenos días

*Follándonos a una entre los 5

*Jajaja
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

*Todo lo que cuente es poco

*** pasada de viaje

*Hay vídeo

Lo explica Navarra.com , que ha tenido acceso a la conversación de mensajería instantánea, en la que están incluidos los cinco detenidos y 7 personas más que no viajaron a Pamplona.

Según la información ofrecida por este portal, los mensajes que arriba se transcriben los envió uno de los arrestados, José Ángel Prenda Martínez, cuyo tatuaje en la tripa (Prenda) resultó clave para identificarlo, tal y como desveló El Español en julio.

*ca... os envidio

*Esos son los viajes guapos

*Jajajajaja

Así responde otro de los individuos sobre las 10.00 de la mañana. No hay más conversación hasta las 13.27, cuando la noticia ya ha trascendido.

Es entonces cuando los integrantes del grupo La Manada comienzan a hablar de la posibilidad de que los detenidos fueran sus colegas.

*Cinco detenidos x agresión sexual

*No seréis ustedes no??

*Iyo no serán ellos en serios no??

*Se han follado a una entre 5 según dijo jose angel

*Y son 5 los detenidos por abusar de una tía de 19 años

*Y tienen los móviles apagados

*esto va a ser como lo del loco que lo escuchamos y nos reíamos hasta que supimos que *era él.

*Ta imagina? No creo vamos...espero que no..hablar cuando lo leas ca....

jajajas

*No hombres es imposible que sean ellos tio.

*Con la de gente que hay...

*eran de nacionalidad española.

*Esq no han dicho nada más.

*Fite q fa prx noticia dicen entre ellos tenemos a 1 guardia civil y a un militar.

*jajajajaj

*a un mangante a un actor pono y a un gordinflón.

*jajajajajaja

*La noticia la han mandado al peligro

*si enserio?

*o es mentira?

(Enlace de la noticia con la detención de los cinco)

*Iyo son ellos.

*Estoy preocupao.

*El escu se ha conectado a las 9.39.

*Además dicen q lo an cogido en u coche.

*No creo que sean ellod

*Ellos iban en el suyo no?

*los an cogido x la mnn eh

*A ver si dan señales

*Iyo hay mucha gente allí.

*Pero 6 notas.

*Y q una tía q folle con 5.

*No es tan normal.

*Aunque haya ml de gente.

*Es que es eso.

*Y encima todos los los móviles apagados.

*Tss.

*Iyo son ellos tío.

*Q no hombre.

*Vamos a pensas de q se am puesto to ciego se an qedado sin batería y que están x ai tirados....

*Oyó son las 7 de la tarde.

*Y ninguno con movil.

----------

*Y que no hay señales

*Pufff

*Estoy preocupado tí.

*Estamos todos cagado tío.

*Yo a buscado hasta si hay cargados en el ave.

*Xa el escu supuestamente venía hoy paca.

*Ts

*Aquí estamos hablado el (nombre) y yo de eso.

*Esq ya es para preocuparse

*Son casi las 10.

*Iyo es q todo encaja.

*Con sus muerto.

*Me acaba de decir el (nombre) que los notas son de sevilla.

*Q lo sabe por un amigo suyo de los biris q han hablado con indar gorris.

*Pero q los nombres aun no se sabes.
*Valla pasada.

*Son ellos tio.

*Valla pitote.

*Sin noticia no?

*Q pasada tío.

Responder