NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

¿Deseas opinar acerca de cualquier noticia o tema relacionado con tu localidad?
Deja tu mensaje en este espacio.

Moderador: Diario de Noticias

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por Zumaque » Mié Feb 17, 2010 2:45 pm

Emma Ruiz denuncia que el nuevo Plan Urbano prevé 6.480 viviendas, lo que doblaría la población de Estella
lo considera "imposible" y una "trampa" relacionada con la reserva de suelo para pisos protegidos

c. solano - Miércoles, 17 de Febrero de 2010 - Actualizado a las 07:24h.

Estella-lizarra. La concejala abertzale Emma Ruiz y su compañero Patxi Lage denunciaron ayer que el nuevo Plan Urbano Municipal de Estella impulse la creación de al menos 6.480 viviendas, lo que supondría que la población de la ciudad se doblase e incluso se incrementase en más del 100%, algo que calificaron como "imposible". Lage explicó además que este dato no se recoge en la memoria del Plan Urbanístico Municipal donde se especifica que se construirán 4.124 nuevas viviendas. "Sumar, sabemos sumar y lo que se está permitiendo son esos 6.486 nuevos pisos. A la cifra que dice la memoria hay que añadir al menos 1.002 pisos incluidos en Áreas de Plan Aprobado. Éstas son Renolit, Paseo Norte, la Tejería y Belástegui, y otras 1.360 viviendas posibilitadas por la ampliación de suelo urbanizable no sectorizado. Entendemos que prever un desarrollo urbanístico de 6.486 viviendas está fuera de toda lógica. Esto supone un aumento de la población entre 17.000 y 20.000 nuevos habitantes".

La concejala relaciona este planeamiento con una "trampa" a la ley de Ordenación del Territorio ya que cuando se construye una promoción necesariamente se debe reservar el 50% a viviendas protegidas y el 10% a pisos de utilidad pública. Según Ruiz y Lage lo que se ha hecho en Estella es ubicar estos metros en "zonas que no se van a desarrollar, dejando las viviendas libres donde sí se va a construir". Emma Ruiz propone en su alegación que se eliminen varias zonas de suelo urbanizable y considera que con prever 3.700 nuevos pisos es "más que suficiente".

En las alegaciones de esta edil al PUM también critica otros aspectos como que el plan "incumpla el convenio entre el Ayuntamiento y el Gobierno". En relación a esto, la concejala explica que dado que el Gobierno contaba con un crecimiento de 4.124 viviendas, había solicitado al Ayuntamiento que reservase suelo para dotaciones como un centro de 0-3 años, uno de Primaria, Secundaria y Bachiller y un nuevo centro de salud, para poder atender al incremento poblacional. "No se ha hecho esa reserva de suelo", explica y señala que los departamentos de Medio Ambiente y Cultura también deberían oponerse a este Plan Urbano. "Uno, porque se permite una ampliación de la construcción en el monte de Belástegui y el otro por vulnerar el plan que protege el casco antiguo". A este respecto, Ruiz y Lage explican que el nuevo Plan permite construir el 75% en las parcelas de la residencia de Santo Domingo, el convento de Recoletas y el Santo Sepulcro. "Están incluidas en la misma unidad que San Benito y pasa lo mismo, que se permite esa edificación de uso terciario o de servicios, cuando debe quedar protegido por el PEPRI", señalan y explican que no entienden el por qué esas zonas sí y otras no. "Por ejemplo, la iglesia de San Miguel, San Juan, San Pedro o la casa de cultura no están dentro de esta unidad. Entonces no es que hayan metido todas las parcelas dotacionales en esa unidad, tan sólo algunas. No sabemos a qué se debe. Pedimos lo mismo que para San Benito, que se saquen de esa unidad y se cree una específica", señalan.

bulevar El bulevar también es otro aspecto que cuestionan ya que consideran que debería comenzar desde una rotonda donde estaba Renolit y finalizar en la avenida Yerri o en la carretera San Sebastián. "Ahora arranca después de Renolit, con esto se evita que esa parcela, en la que por cierto no hay VPO, no tenga que asumir cargas del bulevar", explican.

El polígono industrial es otra de las cuestiones ya que según explican en el PUM se dice que existe un convenio con Nasuinsa sobre esa zona, aunque lo cierto es que ese convenio ya no está en vigor y que la mayoría del terreno es de un único propietario. "El Ayuntamiento tiene que obligarle a que lo desarrolle y si no tomar medidas".

Estoy de acuerdo, me parece excesivo la construcción de tantas viviendas, cuando hay un montón de viviendas vacias, la gente no tiene dinero para comprar. Estella no va a crecer tanto.
El Poligono Industrial está paralizado y fué un error que dejaría en manos de un único propietario. Aquí si no se crean puestos de trabajo, la gente no va a comprar viviendas y va a consumir lo necesario, es como una rueda.

Saeta
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 186
Registrado: Vie Mar 20, 2009 9:57 am

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por Saeta » Mié Feb 17, 2010 3:58 pm

A mi lo que me sorprende es que un ayuntamiento sea capaz de aprobar semejante barbaridad. Y me sorprende mas todavía que la unica persona que parece tener los pies en el suelo sea Emma Ruiz. ¿Pero es que nadie se da cuenta de este plan nunca se va a llegar a ejecutar?

Y otra pregunta que me planteo, es: donde esta el resto de la oposicion? donde estan los partidos supuestamente de izquierda? que pasa con IU y su tan manoseado "desarrollo sostenible"? donde esta la "polietica" de NABAI? y el supuesto "socialismo" del PSN? porque está claro que este plan urbano no es ni sostenible, ni etico, ni tiene nada de social. Muy mal el equipo de gobierno, y muy mal la oposicion. excepto Emma. y conste que nunca he sido votante de la mal autodenominada izquierda abertzale.

se pueden ir todos a buscar lombrices a montejurra.

arranobeltza
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 119
Registrado: Lun May 18, 2009 2:43 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por arranobeltza » Vie May 14, 2010 1:33 am

He leido en el Noticias que Soto dice que "parece" que Enma tiene razón en que el Plan Urbanistico no cumple con la legalidad y habrá que modificarlo.
Si se va a modificar, no es que "parezca" que tiene razón. Es que la tiene, sino no cambiarían nada, digo yo.
¿Y quieren hacernos creer que el equipo redactor no conoce la Ley?. Una de dos, o siguen directrices políticas, o son unos ineptos. Que alguien me lo explique, por favor.
¿Y los técnicos municipales tampoco han advertido a los grupos políticos que no se cumplía la legalidad?. ¿ Para qué tanto técnico y tanto sueldo si los informes se hacen fuera? Los de casa harán ganchillo, porque si no, no me lo explico.
Y otra cosa, ¿ Enma no trabajaba en egatex?. Pues le cuenta los pelos a una liebre. Está demostrando que les da sopas con honda a todos esos "profesionales" de nada que deambulan por el ayuntamiento. Y digo que deambulan porque lo que es trabajar...................
Que decepción de gente...............

lejarriturri
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 108
Registrado: Dom Oct 10, 2010 5:22 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por lejarriturri » Jue Ene 20, 2011 5:16 pm

He rescatado este tema y no tiene desperdicio, al trabajo de la concejala no adscrita Emma hay que añadir el de IUN y Nabai con su recurso al TAN, ya que la anulación del Plan Urbano posibilíta,dependiendo de Garín y los socialistas, que todo el Plan se vuelva a revisar. Serán capaces de tropezar dos veces con la misma piedra ?

arranobeltza
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 119
Registrado: Lun May 18, 2009 2:43 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por arranobeltza » Vie Ene 21, 2011 10:57 pm

lejarriturri escribió:He rescatado este tema y no tiene desperdicio, al trabajo de la concejala no adscrita Emma hay que añadir el de IUN y Nabai con su recurso al TAN, ya que la anulación del Plan Urbano posibilíta,dependiendo de Garín y los socialistas, que todo el Plan se vuelva a revisar. Serán capaces de tropezar dos veces con la misma piedra ?
No te engañes, es solo un formulismo. Al recurso del TAN de NABAI e IU se le puede dar la vuelta solo con tener la documentación con 48 horas de antelacion a disposición de los concejales. El meollo está en el contenido y a eso ni NABAI ni IU le han hincado el diente. A estas alturas es querer lavarse la cara. Más les habría valido apoyar a la concejala abertzale si de verdad querían paralizar el Plan General. A mi me suena a querer quedar bien sin cambiar nada.

Dr.Risa
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 195
Registrado: Lun Ago 30, 2010 10:47 am

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por Dr.Risa » Sab Ene 22, 2011 12:41 pm

Yo creo que hay más que formulismo y el trabajo hecho por NABAI e IUN tiene tanto mérito como el de la concejala no adscrita, ambas formaciones, con CDN,votaron en contra del Plan Urbano. Sería bueno que ahora consigan esa exposición pública para que los ciudadanos podamos conocer mejor el documento final, y parece que el PSN ha reconocido su error, no así Jaime Garín que, incompresiblemente, continúa apoyando a UPN.

Avatar de Usuario
PierreDeFermat
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 151
Registrado: Mié Sep 02, 2009 9:37 am
Ubicación: Sentado en el sofá

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por PierreDeFermat » Lun Ene 31, 2011 8:39 pm

Dr.Risa escribió:Yo creo que hay más que formulismo y el trabajo hecho por NABAI e IUN tiene tanto mérito como el de la concejala no adscrita, ambas formaciones, con CDN,votaron en contra del Plan Urbano. Sería bueno que ahora consigan esa exposición pública para que los ciudadanos podamos conocer mejor el documento final, y parece que el PSN ha reconocido su error, no así Jaime Garín que, incompresiblemente, continúa apoyando a UPN.
IU y NaBai tienen razón en lo que plantean. Así lo dijo el secretario y así lo dice el TAN. Y en eso no les vamos a quitar nada.

Pero Dr., del contenido NaBai e IU nada de nada. Te recuerdo que en esta misma legislatura el PUM llegó a contar con el apoyo de todos menos Emma. Y por cierto, el PUM que apoyaban 16 concejales de 17 era mucho peor del que está sobre la mesa. Intuyo que es lo que a Nabai no le gusta, y tambien intuyo que IU se ha dado cuenta de la barbaridad que suponía. IU tiene que cortar el cordón umbilical con una persona de su pasado, y creo que lo está haciendo. Enhorabuena.
Cujus rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exigitas non caparet.

Kuriel
1 de enero
1 de enero
Mensajes: 29
Registrado: Lun Ene 15, 2007 6:08 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por Kuriel » Mar Feb 01, 2011 11:03 am

Pero si tienen todos los pisos que hicieron en el hospital VACIOS!!!! Pasaros por la noche, bueno, tarde, sobre las 8 de la tarde, vereis que pocas casas están ocupadas.
El otro dia una SIVERGÜENZA, que tiene adjudicado uno, pero que no vive en ella, por que no está agusto, me lo ofreció en alquiler, sin contrato claro, lo tiene adjudicado de cuando salieron, nunca lo habitó, y encima lo alquila!!!!!!!!!!!!
El ayuntamiento o en su defecto, el Gobierno de Navarra, tendría que controlar esto un poco, es una vergüenza como una catedral!!!

devergüenza
Principiante
Principiante
Mensajes: 4
Registrado: Sab Nov 06, 2010 12:01 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por devergüenza » Sab Abr 02, 2011 11:04 am

Denúnciala!

El linterna
Principiante
Principiante
Mensajes: 6
Registrado: Mié Ene 05, 2011 5:14 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por El linterna » Sab Abr 02, 2011 7:38 pm

¿Que va a ser de este plan general sin Bodegueitor?
¿Quien será la mano que mece la cuna?
¿Estarán tristes algunos constructores?
¿Estarán contentos otros constructores?

Se busca concejal de urbanismo para la próxima legislatura.

lejarriturri
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 108
Registrado: Dom Oct 10, 2010 5:22 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por lejarriturri » Sab Abr 02, 2011 9:43 pm

Si se presentan en Estella-Lizarra tantos grupos como parece que va a ocurrir, se tiene que hacer, en un ejercicio de responsabilidad, un gobierno multicolor y repartir las presidencias de comisiones entre todos los grupos. De ésta forma veríamos l@s ciudadan@s de Estella-Lizarra el verdadero compromiso que por la ciudad adquieren tod@s nuestro@s representantes. Ahí demostrarían los grupos si de verdad quieren trabajar en positivo y dejarse de disputas políticas. Tal vez mi planteamiento sea ciencia-ficción pero qué bueno sería. Por ejemplo, l@s Portavoces políticos con presidencias.

Dr.Risa
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 195
Registrado: Lun Ago 30, 2010 10:47 am

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por Dr.Risa » Dom Abr 03, 2011 8:25 pm

Soñar es gratis Lejarriturri, siempre lo ha sido. De todas formas, tu planteamiento no es ninguna barbaridad, ojalá a los partidos les diera por trabajar por Estella.

arranobeltza
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 119
Registrado: Lun May 18, 2009 2:43 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por arranobeltza » Mié Abr 06, 2011 12:17 am

O sea que el PGOU está paralizado y no se va a aprobar en ésta legislatura. JAJAJAJA.!!!!!!!!!!!!!!INCOMPETENTES!!!!!
¿Y ahora como lo justifican? Porque parece que los "asesores" la lían para seguir cobrando por sus "informes". Y la incompetencia del equipo de des- gobierno hace el resto.
O sea que al final la "no adscrita", SOLA, sin experiencia municipal y sin ser "médico" se los ha merendao a tod@s. Creo que es lo único bueno que ha tenido ésta legislatura; ver como una persona, con determinación y trabajo ha ido poniendo a todos en su sitio. No se lo que se podría haber conseguido si llegan a ser varios, pero es esperanzadora la posibilidad que se abre en las próximas elecciones. Espero que repita y se premie su labor. Se lo merece.
Para mí ha sido una grata sorpresa. Y eso que hace cuatro años era una desconocida.
Que tomen nota los políticos profesionales.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por Zumaque » Mié Abr 06, 2011 1:06 pm

arranobeltza escribió:O sea que el PGOU está paralizado y no se va a aprobar en ésta legislatura. JAJAJAJA.!!!!!!!!!!!!!!INCOMPETENTES!!!!!
¿Y ahora como lo justifican? Porque parece que los "asesores" la lían para seguir cobrando por sus "informes". Y la incompetencia del equipo de des- gobierno hace el resto.
O sea que al final la "no adscrita", SOLA, sin experiencia municipal y sin ser "médico" se los ha merendao a tod@s. Creo que es lo único bueno que ha tenido ésta legislatura; ver como una persona, con determinación y trabajo ha ido poniendo a todos en su sitio. No se lo que se podría haber conseguido si llegan a ser varios, pero es esperanzadora la posibilidad que se abre en las próximas elecciones. Espero que repita y se premie su labor. Se lo merece.
Para mí ha sido una grata sorpresa. Y eso que hace cuatro años era una desconocida.
Que tomen nota los políticos profesionales.
A mi también me parece que Enma ha hecho un gran trabajo en toda la legislatura. Tiene equipo que le apoya, no está sola, para nada. Han trabajado muy bién y deseo que se puedan presentar y obtengan unos buenos resultados.
Lo que he observado es que los de la IAO se centran en determinados temas como el tema de Los LLanos, POGU y el Bulevar. Otros concejales-as, abarcan mas temas o se dispersan mas .
No me alegro que no se haya aprobado el Plan en esta legislatura. Lleva muchos años con la tramitación y eso supone que nos está costando mucho dinero publico, exposiciones públicas, llevan 3, informes, comisiones sobre el tema (que cuestán dinero, cada concejal cobra por la asistencia) etc.

Avatar de Usuario
PierreDeFermat
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 151
Registrado: Mié Sep 02, 2009 9:37 am
Ubicación: Sentado en el sofá

Re: NUEVO PLAN URBANO 6.480 VIVIENDAS MAS

Mensaje por PierreDeFermat » Mié Abr 06, 2011 3:26 pm

Es evidente que Emma y la IA han hecho un trabajo tremendo, en temas de grandísima importancia. El PUm sin duda es la ley o norma mas importante que rige los "destinos" de una ciudad. Pero tambien está claro que Emma y la IA han tenido que recibir ayuda de algún sitio porque han tumbado el plan respaldado jurídicamente por secretario, arquitecto, asesora política y 2 asesorías externas. ¿Como se explica esto? ¿David contra Goliat? Bueno, eso y que han sido bastante chapuceros. Todos.

Yo me alegro de que el PUM no salga adelante porque la ciudad que nos queda si llega a aprobarse y ejecutarse no la quiero ni para mis enemigos. ¿6000 viviendas? Venga ya, quien se lo cree?
Cujus rei demonstrationem mirabilem sane detexi. Hanc marginis exigitas non caparet.

Responder