Causa judicial por Osasuna

Entre en el foro del Club Atlético Osasuna y opine acerca de cualquier tema referido al club rojillo

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
kortatu
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 23001
Registrado: Mié May 30, 2007 11:51 am
Ubicación: El frenopatico

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por kortatu » Mié Mar 02, 2016 6:28 pm

Que ganas tengo que cuando se hable de Osasuna se hable solo de los jugadores del equipo de la afición y que parezca que no tenemos dirigentes.
Imagen
Imagen
"Nosotros, los vascos de hoy, nos hemos reunido aquí en inmortal recuerdo de nuestros antepasados, para demostrar que queremos seguir manteniendo nuestra ley".

Avatar de Usuario
charlina
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 20820
Registrado: Mar Oct 26, 2004 9:57 pm

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por charlina » Jue Mar 03, 2016 12:27 pm

Con la hornada de buenos jugadores que estan saliendo este año, en otro momento de Osasuna, seguro que serìamos la envidia de muchos y nos darìan mas bombo, pero estamos como para desear que no se hable de nosotros porque esto no termina nunca......
La distancia mas corta entre dos personas es una sonrisa.

Avatar de Usuario
Hugo Goñi
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 721
Registrado: Jue Dic 18, 2003 11:19 am

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por Hugo Goñi » Mié Mar 23, 2016 1:10 pm

Bueno, pues otra buena noticia que al amigo Tebas se le debe estar indigestando. Que se atragante pero bien.

Avatar de Usuario
Jon Lord
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3775
Registrado: Mié Nov 26, 2008 7:36 pm

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por Jon Lord » Mié Mar 23, 2016 1:13 pm

Hugo Goñi escribió:Bueno, pues otra buena noticia que al amigo Tebas se le debe estar indigestando. Que se atragante pero bien.
¿Cuál dices?
Together we stand, divided we fall

God bless you, Jon!

Avatar de Usuario
Hugo Goñi
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 721
Registrado: Jue Dic 18, 2003 11:19 am

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por Hugo Goñi » Mié Mar 23, 2016 1:18 pm

Jon Lord escribió:
Hugo Goñi escribió:Bueno, pues otra buena noticia que al amigo Tebas se le debe estar indigestando. Que se atragante pero bien.
¿Cuál dices?
La audiencia ha decidido que osasuna no va a ser imputado
Esta en la seccion de osasuna

Avatar de Usuario
Jon Lord
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3775
Registrado: Mié Nov 26, 2008 7:36 pm

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por Jon Lord » Mié Mar 23, 2016 1:35 pm

Hugo Goñi escribió:
Jon Lord escribió:
Hugo Goñi escribió:Bueno, pues otra buena noticia que al amigo Tebas se le debe estar indigestando. Que se atragante pero bien.
¿Cuál dices?
La audiencia ha decidido que osasuna no va a ser imputado
Esta en la seccion de osasuna
¡Muchas gracias! Gran noticia. El amigo Tebas que se tranquilice, sí, que está siempre tan excitado que él solico se mete en todos los fregaos
Together we stand, divided we fall

God bless you, Jon!

txikilintaldea
1 de enero
1 de enero
Mensajes: 22
Registrado: Mié May 06, 2015 11:14 am

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por txikilintaldea » Mié Mar 23, 2016 2:07 pm

Buena noticia. Falta que los imputados paguen por lo que hicieron (y devuelvan el dinero claro)

Avatar de Usuario
charlina
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 20820
Registrado: Mar Oct 26, 2004 9:57 pm

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por charlina » Mié Mar 23, 2016 2:57 pm

PAMPLONA. La Sección Primera de la Audiencia de Navarra ha desestimado los recursos presentados por el fiscal y la Liga de Fútbol Profesional (LFP) contra la decisión del titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona de rechazar la imputación de Osasuna por los delitos de corrupción deportiva supuestamente perpetrados por sus exdirigentes. Contra el auto no cabe recurso. Osasuna se libra de las sanciones más severas que apuntó en su día la Liga, como la desaparición de la entidad o su descenso deportivo.

Desestimados los recursos presentados por el fiscal y la Liga contra la decisión del juez de no sentar al club en el banquillo
En su resolución, la Audiencia recoge una reciente sentencia del Tribunal Supremo en la que se analiza expresamente la responsabilidad de las personas jurídicas. En esta sentencia, el Supremo considera que el elemento nuclear para la imputación de una persona jurídica estriba en la ausencia de medidas de control adecuadas para la evitación de delitos.

En este sentido, la Audiencia remata que los mecanismos de control que tenía Osasuna no se han revelado que fueran insuficientes en la actividad desarrollada por el club.

Respecto a los supuestos delitos de corrupción deportiva, los magistrados resaltan que esos presuntos actos ilícitos se cometieron incluso sin conocimiento de todos los miembros de la junta directiva. Según exponen, "no existen indicios de responsabilidad penal" por parte de Osasuna "por la conducta de determinados directivos", puesto que "en definitiva no puede afirmarse que el club careciese a los efectos de exigencia de responsabilidad penal" de unos adecuados mecanismos de control.

El Tribunal Supremo estableció en su sentencia, según cita la Audiencia, que "la persona jurídica no es responsable penalmente de todos y cada uno de los delitos cometidos en el ejercicio de actividades sociales y en su beneficio directo o indirecto por las personas físicas". Solo responde, según el Supremo, "cuando se hayan incumplido gravemente los deberes de supervisión, vigilancia y control de su actividad, atendidas las circunstancias del caso".

Para la Audiencia, por tanto, no existen indicios suficientes de que Osasuna hubiese incurrido dolosa —con intención— o culposamente —por culpa en la vigilancia— en la ausencia de medidas de control para la evitación de conductas delictivas.

En la resolución ahora confirmada, el juez de instrucción descartaba que Osasuna careciera de mecanismos para prevenir la comisión de hechos delictivos por parte de sus empleados o directivos, puesto que contaba para tal efecto con un gerente que tenía como misión cumplir y hacer cumplir las órdenes de la junta directiva, así como con una comisión económica y un sistema de control externo: la auditoría impuesta por la LFP. Lo que sí puede afirmarse, aseveraba entonces el magistrado, es que "dichos mecanismos no funcionaron como debían haberlo hecho".

La Audiencia concluye por tanto que, sin necesidad de entrar a analizar el resto de argumentos expuestos por el Ministerio Fiscal y la LFP a favor de la imputación de Osasuna, los recursos se desestiman "por faltar el elemento nuclear al que se refiere la jurisprudencia del Tribunal Supremo: la ausencia de medidas de control adecuadas para la evitación de la comisión de delitos".

La resolución contribuirá a la doctrina de una tipología delictiva virgen, como es la de la responsabilidad penal de las personas jurídicas (empresas, sociedades o clubes deportivos) en el delito de corrupción entre particulares. La fiscal ya habló de que los amaños eran "una actividad delictiva cometida por representantes legales o personas con facultades de organización y control de Osasuna en su nombre y beneficio y/o provecho".

El presidente de la Liga de Fútbol, Javier Tebas, daba por segura no ya solo la imputación de Osasuna, sino la posible condena por amañar partidos, aunque luego venía a hablar de atenuantes que rebajarían su responsabilidad. La Liga defendía que "el hecho de dar dinero con el fin de alterar resultados supone un provecho para la entidad deportiva".

SATISFACCIÓN EN EL CLUB ROJILLO "El Club Atlético Osasuna quiere expresar su satisfacción por la resolución de la Audiencia de Navarra, así como su respeto por todas las decisiones de la Justicia, con la que reitera su compromiso y colaboración", ha indicado la entidad en un comunicado publicado en su web.


http://www.noticiasdenavarra.com/2016/0 ... -de-amanos
La distancia mas corta entre dos personas es una sonrisa.

Avatar de Usuario
Liberal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12155
Registrado: Sab Dic 13, 2008 5:44 pm
Ubicación: En la llanura manchega

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por Liberal » Mié Mar 23, 2016 11:05 pm

Gran noticia!
ImagenImagen
Somos el tiempo que nos queda

Avatar de Usuario
bittor69
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12992
Registrado: Jue Ago 07, 2003 1:15 am
Ubicación: SADAR

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por bittor69 » Jue Mar 24, 2016 10:44 am

Cuando van a juzgar a los ladrones?????? La justicia lenta , pero segura???? :!: :wink:
GORA OSASUNA BETI
Caparrós: “En Osasuna me engañaron, me encontré con una directiva y un presidente que no tenían ni criterio”

Avatar de Usuario
jevymetal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 43923
Registrado: Mié Sep 28, 2005 1:52 pm
Ubicación: burlada-buztintxuri

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por jevymetal » Jue Mar 24, 2016 2:36 pm

Gana Osasuna, pierde la Liga


El partido entre Osasuna y la Liga que se estaba disputando en los juzgados ha terminado con una clara victoria rojilla. La Liga ha fracasado rortundamente en su intento de que Osasuna fue imputado -ahora investigado- en el caso de los presuntos amaños de partidos y la justicia le ha puesto en su sitio. No están muy lejanas las palabras de Tebas asegurando que Osasuna tenía que ser imputado.

Ahora parece claro que la Liga ha perdido todas las armas que pudiera tener para castigar de una u otra manera a Osasuna porque la justicia ha dicho bien claro, y por dos veces -juzgado y audiencia- que como club no es responsable de lo que hagan sus dirigentes. Cierto que podrá intentarlo y no se descarta que pueda hacerlo, pero en el peor de los casos no podría pasar de una multa.
http://www.navarrasport.com/noticias/ga ... de-la-liga
Imagen

Avatar de Usuario
jevymetal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 43923
Registrado: Mié Sep 28, 2005 1:52 pm
Ubicación: burlada-buztintxuri

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por jevymetal » Jue Mar 24, 2016 8:41 pm

Por cierto,alguien ha visto la noticia en primera pagina en Marca???
Imagen

Avatar de Usuario
Liberal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12155
Registrado: Sab Dic 13, 2008 5:44 pm
Ubicación: En la llanura manchega

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por Liberal » Vie Mar 25, 2016 2:06 am

Eres un cachondo
ImagenImagen
Somos el tiempo que nos queda

Avatar de Usuario
bittor69
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12992
Registrado: Jue Ago 07, 2003 1:15 am
Ubicación: SADAR

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por bittor69 » Lun Jul 04, 2016 5:23 pm

Izco, se pagó un crucero con dinero de Osasuna, entre otras cosas. El juez le ha puesto una fianza de 1,4 millones de euros.
GORA OSASUNA BETI
Caparrós: “En Osasuna me engañaron, me encontré con una directiva y un presidente que no tenían ni criterio”

Avatar de Usuario
charlina
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 20820
Registrado: Mar Oct 26, 2004 9:57 pm

Re: Causa judicial por Osasuna

Mensaje por charlina » Lun Jul 04, 2016 7:47 pm

Que a gusto navegaba a costa de Osasuna, muy listo.....

http://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Pod ... s-de-euros

lunes, 4 de julio de 2016
El juez exige al expresidente de Osasuna Pachi Izco una fianza de 1,4 millones de euros
Detalla que Izco pagó 38.354 euros de gastos personales con la tarjeta del club, abonó con fondos de Osasuna un crucero por el Caribe de 26.050 euros y recibió 401.000 euros sin justificación. El magistrado le da un día de plazo para que presente la fianza para hacer frente a la responsabilidad civil por los hechos investigado.
Autor
Comunicación Poder Judicial
El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona ha emplazado al expresidente de Osasuna Pachi Izco a que en el plazo de un día presente una finaza por importe de 1.486.008 euros para hacer frente a la posible responsabilidad civil derivada de su supuesta responsabilidad en los hechos investigados.

En una resolución notificada hoy, que puede ser recurrida, el juez revela que hay indicios de que Izco se lucró con el patrimonio de Osasuna. En total cifra “provisionalmente” en 1.117.299 euros el dinero no justificado por el expresidente de Osasuna, por lo que le impone una fianza incrementada en una tercera parte —1.486.008 euros— en previsión de posibles modificaciones o nuevas revelaciones.

Así, entre otros hechos, el magistrado expone que entre 2008 y 2012 Izco percibió en metálico 104.129 euros, de los que documentó mediante meras notas manuscritas 28.844; que entre 2005 y 2012 pagó con cargo a una tarjeta de crédito del club “gastos de todo tipo, exclusivamente personales”, por importe de 38.354 euros; que abonó con fondos de Osasuna un crucero por el Caribe por importe de 26.050 euros; que “indiciariamente” recibió un total de 401.000 euros por parte de Osasuna y que en el verano de 2011 “desaparecieron de la caja del club” 76.611 euros contabilizados bajo el concepto “pago a agente”. No existe, según el magistrado, ninguna justificación documental del destino de esta cantidad.

El magistrado abrió esta pieza separada al descubrir en las investigaciones realizadas que entre 2003 y 2007 se extrajeron en metálico, mediante la retirada de billetes, un total de 2.640.000 euros de las cuentas del club.

En el auto, el juez recuerda que en su declaración judicial Izco reconoció haber utilizado dinero de Osasuna para realizar gastos exclusivamente personales y, por otro lado, no ofreció explicaciones mínimamente convincentes sobre el resto de cantidades extraídas en metálico de las cuentas del club.

En este sentido, continúa el magistrado, no puede dejar de valorarse que durante varios años Izco “consintió, permitió y favoreció prácticas completamente irregulares en la llevanza de las cuentas de la entidad”. La falta de control en las “ingentes” cantidades de dinero en metálico que salían del club llega hasta el punto de que ni los peritos nombrados por el juez ni el auditor que ha analizado la contabilidad “han conseguido hacerse una idea clara del destino real” de las cantidades sacadas de las cuentas durante los años de la presidencia de Izco.

El juez lamenta que Izco se haya limitado a negar los hechos “sin aportar la más mínima contraprueba o contraindicio”, por ejemplo en relación con el crucero por el Caribe. Asimismo, al magistrado le llama poderosamente la atención que el expresidente de Osasuna haya reconocido que usó en su beneficio las tarjetas de la entidad y, sin embargo, “no haya hecho el más mínimo intento de abonar dichas cantidades”.
La distancia mas corta entre dos personas es una sonrisa.

Responder