¿Bajara este año el bilbao?

Fútbol, balonmano, ciclismo, pelota, baloncesto, motor, fútbol sala... Un foro dedicado al deporte navarro, nacional e internacional.

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
Liberal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12155
Registrado: Sab Dic 13, 2008 5:44 pm
Ubicación: En la llanura manchega

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Liberal » Dom Dic 23, 2012 7:12 pm

javi clemente escribió:Charlina: el forero Astudillo nos explicaría muy bien las diferencias entre patrocinio, subvención...

Yo simplemente he cortado y pegado lo que ha escrito el diario coruñés, A SABIENDAS QUE HABÍA INCORRECCIONES o exageraciones o lo que quieras llamar. Simplemente quería que viéseis cómo están viendo en estos momentos a Osasuna desde A Coruña. Nada más. Saludos.
Oye javi,,,San Mames barría, con escoba o con cepillo :lol: :lol: :lol: :lol:
ImagenImagen
Somos el tiempo que nos queda

Avatar de Usuario
kortatu
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 23001
Registrado: Mié May 30, 2007 11:51 am
Ubicación: El frenopatico

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por kortatu » Dom Dic 23, 2012 9:29 pm

txantreator escribió:Lo que tengo claro es que el bilbao no ha bajado más de un año a segunda por los árbitros
Y Osasuna pese a los arbitros.
Imagen
Imagen
"Nosotros, los vascos de hoy, nos hemos reunido aquí en inmortal recuerdo de nuestros antepasados, para demostrar que queremos seguir manteniendo nuestra ley".

Itzala
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4739
Registrado: Jue Abr 02, 2009 10:38 am

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Itzala » Mié Dic 26, 2012 10:10 am

Eguberri on Javi Clemente:

Perdona que no te haya respondido a tus saludos enviados en uno de tus últimas intervenciones, pero es que he estado fuera de juego forero.

Bien, en el texto se hace referencia a una quita o perdón de 6 millones de euros que hizo la Diputación de Gipuzkoa, y a otra subvención de otros 6 en favor de la Real (entendiendo la Real como club monárquico, no?). Bien, podríamos discutir si los detalles, las formas y los "fondos" de esas ayudas económicas. Me ha sorprendido que no se haya hecho referencia a la deuda a largo plazo acordado entre la Real y la Dipu, lo que supuso de facto (prácticamente) la salida de la entidad txuri-urdin del concurso de acreedores. Creo que era más propio del tema y que los de La Opinión deberían haber reflejado.

Bueno, si quieres que con eso diga que las instituciones GIPUZKOANAS ayudan económicamente a la Real, te doy la razón, es cierto. Es más, creo que incluso tiene acuerdos en temas relativos al futbol base y el deporte escolar, donde la Real adquiere compromisos cada vez mayores con los chavales y chavalas de nuestro territorio (el que empieza en Eibar y acaba en Irun; lo aclaro por si acaso que ya sé que tenéis lagunas en le tema de las fronteras territoriales). Sí, esos chavales a los que invitais a ir a Lezama de visitar escolar ... bueno, eso lo dejamos para otro día, que estamos hablando de ayudas de instituciones a clubes de futbol.

Bien, entonces podemos afirmar y afirmamos que la D. de Gipuzkoa ha "dado" 12 millones de euros a la Real. OK.

Ahora ponme por favor el dinero que ha dado la D. de Bizkaia sólo para la construcción del SMB al Athletic Club. Que sí, que se lo ha dado a la sociedad SMB ... que sí, que sí ... que no es lo mismo ... ya sé, es lo mismo con otro nombre. Eran 50, no? Juer, 4 veces lo que la D de Gipuzkoa dio a la Real. Vaya. Ahora vamos a sumarle el dinero que da el Ayuntamiento de Bilbao ... creo que eran ... 11? Y la propiedad de los terrenos o eso va aparte? Es que no lo sé y no quiero hablar sin saber. Bueno, de los 50 kilos que una Caja de ahorros ha puesto encima de la mesa (no, no es un crédito, es un montón de billetes puestos encima de una mesa), vamos a llamarle "obra social" mejor le preguntas a los clubes de jubilados, kulturetxes, ludotecas, centros asistenciales, etc. del territorio vizcaíno que estoy seguro que hubiesen aceptado ese montón de billetes sin problemas para los fines sociales de la sociedad vizcaína. Como el AC. Bueno, voy a ir acabando que me olvido de la guinda del pastel; los 50 kilos de impuestos de los vascos (y de las vascas) que se han puesto encima de la mesa por parte del GV. De todos los vascos y vascas, insisto, también de buena parte de los 26.000 socios blanquiazules de la Real y unos cuantos miles del Alavés. Y los del Eibar, esos que juegan en La Rosaleda en próximas fechas.

Pues chico, no creo que el AC, su actual directiva, sus contratados y su masa social, estéis para sacar pecho en este tema. Al menos en este tema, insisto. En otros temas económicos puede que sí. En efecto, cobrar 40 kilos al Bayern por Javi Mtz me parece una jugada económica extraordinaria. Máxime si tenemos en cuenta que con ese dinero se podría pagar alrededor del 15-20% de lo que cuesta la construcción del nuevo circo de SMB. Y con eso aliviariamos las arcas públicas ya que se podrían destinar el 15 o 20 % de los dineros que se comprometieron para el SMB en otros fines, sin duda de gran demanda social en estos tiempos que corren. Ah no, que Urrutia ha dicho que no ... :roll:

Sin mayores, un saludo Javi Clemente y ánimo, a ver si con Llorente la volveis a clavar a algún club y podemos seguir disminuyendo la factura pública de las inversiones rojiblancas.

Ondo izan!
Beti zurekin Erreala!

Goazen TXAPELDUN !!!

Avatar de Usuario
Protector
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 10045
Registrado: Mié Sep 08, 2004 9:02 am
Ubicación: Grada lateral

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Protector » Mar Ene 01, 2013 2:06 pm

este año si. p***s txapelas. Por un mundo sin fantasmas. A 2ª con con esta gentuza.
FUMAR MATA, pero ser del Bilbao es peor.

Avatar de Usuario
Astudillo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4343
Registrado: Vie Feb 01, 2008 3:32 pm
Ubicación: Reino de Navarra
Contactar:

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Astudillo » Mar Ene 01, 2013 8:21 pm

Creo que llego un poco tarde al tema pero ahí voy. :mrgreen:

Varias cosas.

Texto gallego y sobre todo su final:

1. El club navarro NO recibe patrocinio. De hecho no se ha cobrado ni el del 2012. http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... _1027.html
2. Ese patrocinio cuando lo recibía NO era suculento. No llegaba ni tan siquiera al 5 % del presupuesto
y 3. No existe ambicioso proyecto para ampliar la capacidad del recinto. Sino una futura reforma por motivos de seguridad con cambio de la cubierta del estadio (eliminación incluida de columnas que harán ganar asientos. Lo cual me parece perfecto. Si se ampliase algo más también me parecería bien. Pero de ahí a ambicioso... pues eso)

Eso... para empezar.

Seguimos. Javi Clemente.
javi clemente escribió:El plazo máximo para la concesión de un aplazamiento, tanto para persona física como jurídica, en la Hacienda Foral de Navarra es de 5 años en Recaudación Ejecutiva (el caso de Osasuna). A Osasuna le dan el doble de plazo. Quien no quiera ver trato de favor del gobierno de UPN a Osasuna desde luego está en su derecho.
Ya me contarás de dónde te has sacado esos plazos.
El Reglamento de Recaudación de Navarra, Libro I, Capítulo VII relativo al "Aplazamiento y fraccionamiento de pago" no habla de plazos máximos. Por lo tanto error.

Más. Patrocinio/Subvención.

Osasuna y Gobierno de Navarra tienen firmado un patrocinio. Un contrato comercial. Osasuna a cambio de hacer publicidad de la MARCA turística del Gobierno de Navarra "recibe" una contraprestación en forma de dinero. Aquí ni tiene cabida el verbo dar, ni el verbo ayudar ni el verbo subvencionar.

En cuanto a la subvención, es una ayuda. Es dar dinero a Osasuna a cambio de nada. Ahora o hasta hace poco recibía creo que 140.000 en concepto de "fútbol base" (y no se me olvidan ceros)

Continúo. Tema Real Sociedad Pongo aquí una imagen del Convenio de acreedores que está colgado en internet (por si alguien quiere verlo: http://w390w.gipuzkoa.net/WAS/CORP/DJGP ... M&plugin=S)

Imagen

Deuda a "pagar en 30 años". 10 años de margen para salir del follón de la concursal (2009-2019) Y a partir de 2019 es cuando empiezan a pagar el montante importante de lo que debe a instituciones públicas. Sin haber dejado antes de ingresar (estos sí) SUBVENCIONES que según pone en el convenio no eran objeto de utilización para amortizar deuda (página 6 del convenio. Apartado d)


San Mamés Barria:

173 millones de euros de dinero público (http://www.sanmames.org/datosnsm.htm) de los 240 totales. Y manteniendo el campo (creo) como propiedad suya. No va a ser ni municipal ni nada por el estilo.
De las subvenciones via TV pública, vía futbol base (creo que eran hasta este año 2 kilos mínimo. Osasuna 140.000 €) mejor ni hablamos.


Creo que no me he dejado nada.
OSASUNA NON SI DISCUTE. SI AMA #PorUnaPlacaDeOsasunaEnAntiguoCafeKutz
74,44 % de los votos. Digan misa. (RECORDATORIO)
http://sentimiento-osasunista.blogspot.com

Avatar de Usuario
Liberal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12155
Registrado: Sab Dic 13, 2008 5:44 pm
Ubicación: En la llanura manchega

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Liberal » Mié Ene 02, 2013 8:33 am

Hostias Clemente te acaban de dejar en clementina chiquinina...juas juas :mrgreen:
ImagenImagen
Somos el tiempo que nos queda

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1050
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por javi clemente » Jue Ene 03, 2013 12:16 pm

Hechas las oportunas indagaciones sobre el límite máximo para concesión de aplazamientos por parte de Hacienda de Navarra para deudas en vía ejecutiva, SIGO MANTENIENDO QUE EL PERÍODO MÁXIMO ES DE 5 AÑOS.

Sí. Ya sé que al final es cuestión de a quién queráis creer. Pero para quien tenga verdadero interés en tenerlo claro, ahí van tres medios:
-La página web de Hacienda de Navarra.
-La oficina de Hacienda de Atención al Contribuyente sita en la Calle Esquíroz número 16.
-El teléfono 948 505152.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1050
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por javi clemente » Jue Ene 03, 2013 12:24 pm

No hace falta irse hasta Bilbo para encontrar gentuza. En la Txantrea ya habemos gentuza, y en grada lateral ni te cuento, aunque a veces esa gentuza haya creado esta magnífica obra de arte. :lol:

Avatar de Usuario
Astudillo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4343
Registrado: Vie Feb 01, 2008 3:32 pm
Ubicación: Reino de Navarra
Contactar:

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Astudillo » Jue Ene 03, 2013 1:18 pm

Javi, desconozco para lo casos que te habrán explicado el límite máximo ese de 5 años pero mejor fuente que la del Reglamento de Recaudación de Navarra, Libro I, Capítulo VII relativo al "Aplazamiento y fraccionamiento de pago" que es en la que se han debido de basar para negociar el aplazamiento ya te digo que no hay. Leéla y verás.

Sí se habla de que según cuantía de la deuda debes negociar el aplazamiento con unos o con otros o que te lo aprueben unos u otros. Pero nada más.
Cada caso tendrán sus matices y por eso darán más años a unos que a otros.
OSASUNA NON SI DISCUTE. SI AMA #PorUnaPlacaDeOsasunaEnAntiguoCafeKutz
74,44 % de los votos. Digan misa. (RECORDATORIO)
http://sentimiento-osasunista.blogspot.com

Avatar de Usuario
Protector
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 10045
Registrado: Mié Sep 08, 2004 9:02 am
Ubicación: Grada lateral

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Protector » Jue Ene 03, 2013 3:26 pm

que cheveré. No entreis al trapo. Gentuza es verdad que hay en todos los sitios, no pretendía ofender.

Yo este año tengo esperanzas, no pierdo la fe.
FUMAR MATA, pero ser del Bilbao es peor.

Avatar de Usuario
Neo riojano
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2717
Registrado: Jue Sep 10, 2009 5:03 pm

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Neo riojano » Jue Ene 03, 2013 9:10 pm

La Juve ofrece 4 kilos por llevarse a Llorente en enero. Se va a ir gratis en junio, no juega... y no lo venden!!!
Que alguien me lo explique... :roll:
ADIOS CLUB DEPORTIVO LOGROÑÉS, ¡NUNCA TE OLVIDARÉ!

Avatar de Usuario
Protector
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 10045
Registrado: Mié Sep 08, 2004 9:02 am
Ubicación: Grada lateral

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Protector » Jue Ene 03, 2013 10:15 pm

Estan dando un claro mensaje de la secta que son y de como tratan a los que van allí. que bonito está siendo. :P
FUMAR MATA, pero ser del Bilbao es peor.

Avatar de Usuario
jevymetal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 43923
Registrado: Mié Sep 28, 2005 1:52 pm
Ubicación: burlada-buztintxuri

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por jevymetal » Vie Ene 04, 2013 11:29 am

Neo riojano escribió:La Juve ofrece 4 kilos por llevarse a Llorente en enero. Se va a ir gratis en junio, no juega... y no lo venden!!!
Que alguien me lo explique... :roll:

El orgullo del Athletic cuesta seis millones
El club vasco hace público el comunicado de la Juve avisando de su negociación con el punta
Urrutia sigue en su idea de no vender ahora pese al perjuicio económico
Las cartas sobre la mesa. La Juventus ya ha comunicado oficialmente al Athletic que iniciará negociaciones con Fernando Llorente para incorporar al delantero rojiblanco a la disciplina turinesa este próximo verano... si no consigue llevárselo ya.

La confirmación no llegó del lado del club bianconero, sino del rojiblanco -un hecho sorprendente, por inusual- a través de una nota de prensa en la web del Athletic al filo de las 12.20 horas del mediodía de ayer, jueves: "La Juventus Football Club ha comunicado el día 3 de enero de 2013 al Athletic Club que, conocedores de que Fernando Llorente concluirá su etapa el 30 de junio de 2013 en nuestro club, iniciará negociaciones con el citado jugador para incorporarle a su disciplina".

Pese a que los medios italianos han venido informando que la intención de la Juventus era incorporar al ariete este mismo enero, la entidad bianconera conoce la postura del Athletic, hasta ahora inamovible. Y es que el presidente Josu Urrutia ya ha dicho que no dejará salir al jugador si no es por los 36 millones de euros que figuran en su cláusula de rescisión.

Pero el orgullo o la cabezonería de los gestores del Athletic tiene consecuencias económicas. Mantener a Llorente en la disciplina del equipo hasta el 30 de junio le costará a la entidad de Ibaigane en torno a los 6 millones de euros.

Es el resultado de sumar los cerca de 4 millones en los que estaría fijada la última oferta de la Juventus, y los 2,5 de lo que resta por pagar esta campaña de ficha al delantero (1,5 netos y cerca de un millón en impuestos que paga el club). Si atendemos a los 20 millones que el club turinés estaba dispuesto a pagar el pasado verano, la pérdida para las arcas del club bilbaíno es aún mayor.

Reconocimiento oficial
El comunicado de ayer no hace sino confirmar los insistentes rumores de los últimos meses. Desde que el Athletic hizo oficial, en agosto, que Llorente no renovaría con el Athletic, el interés del cuadro italiano por fichar al riojano ha sido manifiesto, aunque desde el club rojiblanco siempre se ha asegurado que no había recibido oferta formal.

Se da por hecho que las negociaciones entre el club italiano y el delantero rojiblanco han existido durante este tiempo. El propio Llorente afirmó el 16 de septiembre: "La de la Juventus fue la oferta que más me gustó".

El debate está abierto entre la afición, aunque la mayoría cree que Urrutia no dará marcha atrás, pese a que esos 6 millones de euros serían muy positivos para un club con un estadio en construcción y costosos fichajes a la vista.

La plantilla espera que Llorente siga en el vestuario hasta final de Liga. "Va a estar en el Athletic hasta el 1 de julio. Así lo ha dicho el club", dijo Gurpegui. Y añadió: "Ojalá esto sirva para cerrar el culebrón". Parece que será difícil, toda vez que la Juve ha descartado el fichaje de Drogba y necesita un punta ya.

http://www.marca.com/2013/01/04/futbol/ ... 89420.html
Imagen

Avatar de Usuario
Liberal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12155
Registrado: Sab Dic 13, 2008 5:44 pm
Ubicación: En la llanura manchega

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por Liberal » Lun Ene 21, 2013 1:07 pm

A tres del descenso :mrgreen:
ImagenImagen
Somos el tiempo que nos queda

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1050
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajara este año el bilbao?

Mensaje por javi clemente » Mar Ene 22, 2013 12:36 am

Aprovechando que hoy no hemos perdido, seguiré escribiendo sobre los árbitros, a mi modesto entender, lo peor, con mucho, del fútbol actual. Y no porque se equivoquen o se dejen de equivocar, sino por la forma en la que se “arbitra” en el fútbol actual.

Pensaba hablar de la expulsión de Kaká el otro día en el Sadar. Pero como el “Bilbao” perdió, no escribí. Lo hago hoy… y así de paso incluyo la expulsión de Piqué. :lol:

Si alguien se tomó la molestia de leer lo que escribí sobre los arbitrajes en la página 249, se acordará de que escribí que los árbitros que hoy están bien mirados son los que “saben llevar los partidos”, aunque al reglamento, ese elemento unificador y que debiera ser conocido por todos para saber a qué atenernos, se lo pasen por el forro de sus cojon…

Pues bien. Creo que convendréis conmigo que tanto la expulsión de Kaká como la de Piqué han sido expulsiones de “libro”. Pues bien. He aquí que se organizan los grandes escándalos.

¿Pur qué se organizan los grandes escándalos? Porque ha habido dos árbitros que, ¡oh sorpresa!,se han decidido en esas dos ocasiones a pitar conforme al reglamento. Y eso causa gran asombro y extrañeza. ¿Cómo no va a causar? Si llevamos lustros en que a muchos jugadores se les ha consentido de todo en el campo de juego…y los árbitros no han sido capaces de aplicar el reglamento con todas sus consecuencias. Porque si lo hacían, sabían que iban a pasar al club de los mal mirados. Otro gallo cantaría si los árbitros se atrevieran a ponerse delante de un micrófono y decir a las respectivas aficiones: No me culpes a mí por haberle expulsado. Cúlpale a tu jugador, por haber dejado a tu equipo con diez. Pero como son unos cobardes, no se puede pedir peras al olmo.


En fin. Ya sé que esto es arrimar el ascua a mi sardina :D

Ya seguiré otro día con el tema arbitral.

Responder