NASUMA se quita la careta

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 49039
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: NASUMA se quita la careta

Mensaje por uno más » Sab May 18, 2019 1:15 pm

Biko escribió:
Sab May 18, 2019 11:29 am
uno mas dice:

Que no se les juzgó dice: (1)
Imputado el exdirector de la CAN Enrique Goñi (1)
https://www.eitb.eus/es/noticias/politi ... -caso-can/
Sanz, Maya y Miranda comparecerán como imputados por las dietas de CAN (1)
https://www.diariodenavarra.es/noticias ... _2061.html
A ver cómo te lo explico: el juez no puede declarar inocente a los imputados PORQUE NI SIQUIERA APRECIA QUE HAYA DELITO. (1)

Pero según Biko, mientras no se les declare inocentes no se puede decir que sean ni inocentes ni culpables. (2)
A tomar por el culo la presunción de inocencia. (2)

Imaginemos que se juzga a alguien por asesinato. El día del juicio aparece la presunta victima diciendo, eh, que estoy vivo. Evidentemente el juez archiva el caso. Pues bien, según Biko, no se puede asegurar que los imputados son inocentes ni culpables, puesto que no hay sentencia. (3)

No me voy a meter a rebatir uno por uno las demás mentiras de este sujeto, como que Uxue Barkos fue juzgada en Navarra. Lo de este tío es increíble. Un fanático de cajón. De los que dan miedo. En fin.


(1)Yo hablo de juzgar en Navarra, a la cúpula de la CAN.
Son imputados por las dietas de la CAN, no por la desaparición de la CAN.
Una cosa son las dietas y otra cosa es la CAN. Las dietas dobles y triples de CAN, era unas cantidades sabrosísimas que se llevaron unos jetas por calentar el asiento. Se les juzgó por ello y se les pidió que devolvieran las dietas que percibieron.
Por el contrario (tú metiste en este hilo a Uxué Barkos), hemos asistido a las denuncias contra Uxué, gritando como perros rabiosos, contra las dietas de Uxué, que no se le ha pedido que las devuelva.
¿Qué apreció el juez cuando pidió que devolvieran las dietas a los imputados de la Comisión Permanete?

(2)Una cosa es la presunción de inocencia y otra la RESPONSABILIDAD de quien ocupa un cargo y cobra por la responsabilidad del cargo, que habrá de ser investigada y en su caso juzgada cuando haya indicios de delito como en el caso CAN.

(3)Imaginemos que se juzga a la cúpula de la CAN. El día del juicio aparece el abogado demostrando con escrituras y diciendo, eh, que CAN existe. El juez archivará el caso. Y EN ESTE CASO, Y EN EN QUE TÚ HAS PUESTO DIRÁ INOCENTE A ESA PERSONA E INOCENTE A LA CÚPULA DE LA CAN.
Pero lo que ocurre es que todavía no hay abogado, que demuestre que sigue existiendo CAN.

P.D. Te despides adjudicándome mentiras. Dilas tranquilamente maestrillo.
No hay delito, pero Biko quiere juzgar a los directivos de la CAN. ¿De qué? De lo que sea, hombre, que son de UPN y PSN. Yo a eso le llamo linchamiento, no justicia. Linchamiento ideológico claro.

P.D. Hablando de mentiras:

La Audiencia Nacional cierra la causa por la salida a Bolsa de Banca Cívica y el final de Caja Navarra

El Juzgado Central de Instrucción Número 6 cierra seis años de investigación sin hallar ninguna irregularidad atribuible a los principales responsables de las entidades desaparecidas y sin indicios de falsedad contable o apropiación indebida


https://www.abc.es/economia/abci-audien ... ticia.html
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
Biko
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1123
Registrado: Dom Mar 06, 2005 1:50 pm

Re: NASUMA se quita la careta

Mensaje por Biko » Lun May 20, 2019 4:14 pm

Maestrillo uno mas
Vuelvo a repetirle, Yo quiero que se juzgue las cuestiones navarras y a navarros en NAVARRA.

Qué tiene Madrid contra Navarra, que interfiere continuamente en los deseos de muchos navarros, en los que los intereses de Madrid, pisotean los intereses de los navarros.
P. ej. (1) En 2007, Fernando Puras, pudiendo ser presidente del G. N. y mandarle a UPN a la oposición, en coalición con Na Bai e IU, aunque Na Bai tuviera 2500 votos más. En Madrid Pepiño Blanco decide que Fernando Puras deje el gobierno a UPN.
e. j. (2) En 2011, Roberto Jiménez, quiere ponerle una moción de censura a Barcina. Una moción con una gran probabilidad de salir adelante. En este caso es Rubalcaba el que ordena desistir al PSN para poner la citada moción.
Se ve que PsoE y UPN (primos del PP), son el mismo perro con distinto collar.

Casos de cómo funciona la Justicia, serían:
(1)Cuando la infanta es acusada, el fiscal parece el defensor. SE PORTARÍA ASÍ UN FISCAL CONMIGO?
(2)Desde la cárcel Ignacio González hablando con Zaplana, indica que sería conveniente que fuera fiscal anticorrupción Moix, y así sucede, aunque no provenía de anticorrupción, causando malestar en la Unión Progresista de fiscales. YO PODRÍA ELEGIR FISCAL?
(3)Cosidó en cierta ocasión dice controlar la sala 2ª. Políticos metidos a jueces para influir en las decisiones. Tengo experiencia propia en la persecución de un alcalde PPro contra un empresario con denuncias ANÓNIMAS donde yo trabajaba en temporadas. El alcalde PPro se salió con la suya aunque negaba en sesión del Ayto mintiendo, ante otros concejales que él hubiera intervenido en el tema.
(4)Fernandez Diaz, ex ministro de interior, elabora informes falsos contra el ex alcalde Xavier Trias Fargas.
(5)Policías que prometen beneficios a venezolanos que presentes informen contra Podemos, sean verdaderos o falsos,
(6)Testigos como M.Rajoy que tienen obligación de decir la verdad, dicen que nunca ha sabido de cuentas, y posteriormente aparece un video, detallando M. Rajoy cuentas del PP. QUÉ ME PASARÍA A MÍ EN UN JUICIO QUE FUERA DE TESTIGO, SI MIENTO?
(7)Testimonio de cierta persona que declara su camisa estaba manchada de sangre, y posteriormente no se admite a la defensa un video, en el que aparece con una camisa totalmente blanca, que desdice el testimonio.

Mientras el ascenso de jueces al CGPJ al Supremo u otros, sea por nombramiento hecho por los políticos, siempre habrá quiénes querrán simpatizar con el poder político.

P. D. (Anotación aclaratoria) Cuando hablo de jueces, no hablo de TODOS los jueces, ni de TODOS los fiscales, por que tú ya me has manipulado anteriormente, poniendo que para mí, todos los jueces son corruptos (llegando a conclusiones falsas).

JUSTICIA NAVARRA PARA LOS NAVARROS.
¿Sabes por qué a SARTAGUDA se llama el pueblo de las viudas?.

¿Sabes qué sucedió en el pueblo de LARRAGA a una chica llamada MARAVILLAS LAMBERTO?

Si los socialistas (de verdad), que están en las cunetas, levantasen la cabeza ..................

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17336
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: NASUMA se quita la careta

Mensaje por Zumaque » Lun May 20, 2019 5:15 pm

Biko escribió:
Lun May 20, 2019 4:14 pm
Maestrillo uno mas
Vuelvo a repetirle, Yo quiero que se juzgue las cuestiones navarras y a navarros en NAVARRA.

Qué tiene Madrid contra Navarra, que interfiere continuamente en los deseos de muchos navarros, en los que los intereses de Madrid, pisotean los intereses de los navarros.
P. ej. (1) En 2007, Fernando Puras, pudiendo ser presidente del G. N. y mandarle a UPN a la oposición, en coalición con Na Bai e IU, aunque Na Bai tuviera 2500 votos más. En Madrid Pepiño Blanco decide que Fernando Puras deje el gobierno a UPN.
e. j. (2) En 2011, Roberto Jiménez, quiere ponerle una moción de censura a Barcina. Una moción con una gran probabilidad de salir adelante. En este caso es Rubalcaba el que ordena desistir al PSN para poner la citada moción.
Se ve que PsoE y UPN (primos del PP), son el mismo perro con distinto collar.

Casos de cómo funciona la Justicia, serían:
(1)Cuando la infanta es acusada, el fiscal parece el defensor. SE PORTARÍA ASÍ UN FISCAL CONMIGO?
(2)Desde la cárcel Ignacio González hablando con Zaplana, indica que sería conveniente que fuera fiscal anticorrupción Moix, y así sucede, aunque no provenía de anticorrupción, causando malestar en la Unión Progresista de fiscales. YO PODRÍA ELEGIR FISCAL?
(3)Cosidó en cierta ocasión dice controlar la sala 2ª. Políticos metidos a jueces para influir en las decisiones. Tengo experiencia propia en la persecución de un alcalde PPro contra un empresario con denuncias ANÓNIMAS donde yo trabajaba en temporadas. El alcalde PPro se salió con la suya aunque negaba en sesión del Ayto mintiendo, ante otros concejales que él hubiera intervenido en el tema.
(4)Fernandez Diaz, ex ministro de interior, elabora informes falsos contra el ex alcalde Xavier Trias Fargas.
(5)Policías que prometen beneficios a venezolanos que presentes informen contra Podemos, sean verdaderos o falsos,
(6)Testigos como M.Rajoy que tienen obligación de decir la verdad, dicen que nunca ha sabido de cuentas, y posteriormente aparece un video, detallando M. Rajoy cuentas del PP. QUÉ ME PASARÍA A MÍ EN UN JUICIO QUE FUERA DE TESTIGO, SI MIENTO?
(7)Testimonio de cierta persona que declara su camisa estaba manchada de sangre, y posteriormente no se admite a la defensa un video, en el que aparece con una camisa totalmente blanca, que desdice el testimonio.

Mientras el ascenso de jueces al CGPJ al Supremo u otros, sea por nombramiento hecho por los políticos, siempre habrá quiénes querrán simpatizar con el poder político.

P. D. (Anotación aclaratoria) Cuando hablo de jueces, no hablo de TODOS los jueces, ni de TODOS los fiscales, por que tú ya me has manipulado anteriormente, poniendo que para mí, todos los jueces son corruptos (llegando a conclusiones falsas).

JUSTICIA NAVARRA PARA LOS NAVARROS.
+1 Ahora que nombras a Puras, el negociador del PSOE que vino de Madrid, aparte de que los de NaBai habían sacado más votos les cedía la presidencia y en una negociación bochornosa de duró un mes exigia todas las consejerías importantes. Solo les quería dejar como dice con gracia el periodista de este grupo Javier Vizcaíno les cedían "parques y jardines" y al final todo quedó en "agua de borrajas". El PSOE de Madrid decidió y el PSN tuvo que doblegarse y pactaron el Gobierno de Navarra con UPN, fue vergonzoso. Ahora la historia de puede repetir.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 49039
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: NASUMA se quita la careta

Mensaje por uno más » Lun May 20, 2019 5:45 pm

Biko escribió:
Lun May 20, 2019 4:14 pm
Maestrillo uno mas
Vuelvo a repetirle, Yo quiero que se juzgue las cuestiones navarras y a navarros en NAVARRA.

Qué tiene Madrid contra Navarra, que interfiere continuamente en los deseos de muchos navarros, en los que los intereses de Madrid, pisotean los intereses de los navarros.
P. ej. (1) En 2007, Fernando Puras, pudiendo ser presidente del G. N. y mandarle a UPN a la oposición, en coalición con Na Bai e IU, aunque Na Bai tuviera 2500 votos más. En Madrid Pepiño Blanco decide que Fernando Puras deje el gobierno a UPN.
e. j. (2) En 2011, Roberto Jiménez, quiere ponerle una moción de censura a Barcina. Una moción con una gran probabilidad de salir adelante. En este caso es Rubalcaba el que ordena desistir al PSN para poner la citada moción.
Se ve que PsoE y UPN (primos del PP), son el mismo perro con distinto collar.

Casos de cómo funciona la Justicia, serían:
(1)Cuando la infanta es acusada, el fiscal parece el defensor. SE PORTARÍA ASÍ UN FISCAL CONMIGO?
(2)Desde la cárcel Ignacio González hablando con Zaplana, indica que sería conveniente que fuera fiscal anticorrupción Moix, y así sucede, aunque no provenía de anticorrupción, causando malestar en la Unión Progresista de fiscales. YO PODRÍA ELEGIR FISCAL?
(3)Cosidó en cierta ocasión dice controlar la sala 2ª. Políticos metidos a jueces para influir en las decisiones. Tengo experiencia propia en la persecución de un alcalde PPro contra un empresario con denuncias ANÓNIMAS donde yo trabajaba en temporadas. El alcalde PPro se salió con la suya aunque negaba en sesión del Ayto mintiendo, ante otros concejales que él hubiera intervenido en el tema.
(4)Fernandez Diaz, ex ministro de interior, elabora informes falsos contra el ex alcalde Xavier Trias Fargas.
(5)Policías que prometen beneficios a venezolanos que presentes informen contra Podemos, sean verdaderos o falsos,
(6)Testigos como M.Rajoy que tienen obligación de decir la verdad, dicen que nunca ha sabido de cuentas, y posteriormente aparece un video, detallando M. Rajoy cuentas del PP. QUÉ ME PASARÍA A MÍ EN UN JUICIO QUE FUERA DE TESTIGO, SI MIENTO?
(7)Testimonio de cierta persona que declara su camisa estaba manchada de sangre, y posteriormente no se admite a la defensa un video, en el que aparece con una camisa totalmente blanca, que desdice el testimonio.

Mientras el ascenso de jueces al CGPJ al Supremo u otros, sea por nombramiento hecho por los políticos, siempre habrá quiénes querrán simpatizar con el poder político.

P. D. (Anotación aclaratoria) Cuando hablo de jueces, no hablo de TODOS los jueces, ni de TODOS los fiscales, por que tú ya me has manipulado anteriormente, poniendo que para mí, todos los jueces son corruptos (llegando a conclusiones falsas).

JUSTICIA NAVARRA PARA LOS NAVARROS.
- Señor juez navarro, quiero que se juzgue a los directivos de la CAN

- ¿Y de qué delito se les acusa? ¿Han falseado los libros? ¿Llevaban una doble contabiidad?

- No se han encontrado pruebas de ello. Ni el juez de Madrid, ni el fiscal, ni los expertos del Banco de España...

- Entonces, ¿Se han apropiado indebidamente de fondos de la empresa?

- No hay indicios de ello. Ni el juez de Madrid, ni el fiscal, ni los expertos del Banco de España han encontrado nada.

- ¿Ha habido fraude en la salida a bolsa, se ha estafado a los inversores...?

- No hay indicios de ello. Ni el juez de Madrid, ni el fiscal, ni los expertos del Banco de España han encontrado nada.

- ¿Han dejado de pagar a Hacienda?

- No hay indicios de ello. Ni el juez de Madrid, ni el fiscal, ni los expertos del Banco de España han encontrado nada.

- ¿Ha habido sobornos para conseguir contratos públicos...?

- No hay indicios de ello. Ni el juez de Madrid, ni el fiscal, ni los expertos del Banco de España han encontrado nada.

-¿Han blanqueado dinero de la droga, o de ETA?

- No hay indicios de ello. Ni el juez de Madrid, ni el fiscal, ni los expertos del Banco de España han encontrado nada.

- Pero, entonces, ¿de qué quiere que les juzguemos?

- ¡Que son de UPN, hombre, y por tanto corruptos, como los jueces que han archivado la causa en Madrid, como los foreros que los defienden en las redes sociales!
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
Biko
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1123
Registrado: Dom Mar 06, 2005 1:50 pm

Re: NASUMA se quita la careta

Mensaje por Biko » Jue May 23, 2019 4:03 pm

uno mas

En mi anterior comentario, sobre unos sucesos argumentados totalmente y vergonzosos, con nombres de los actores, sucesos que cualquier país verdaderamente democrático se avergonzaría y haría dimitir a su autor. Me has llamado inquisidor (me gusta), pero ya te puse por ejemplo comentarios sobre informes creados falsos. Esto sí es inquisición, inquisición española. Y aquí nadie dimite.

En tus respuestas no hay mas que manipulación:
En Navarra, donde una mayoría decide por un gobierno distinto de UPN, es obligado a ceder el gobierno al rival político, pisoteando la voluntad de muchos navarros, indica la mierda que hay debajo de las alfombras. Y si eso se hace con el gobierno de Navarra, ¿qué se podría hacer con la CAN? En las crisis hay siempre unos que se aprovechan, los ricos se hacen más ricos y los pobres más pobres. A los que cobraban por responsabilidad no se les ha hecho, ni siquiera una auditoría ¿por qué?

El presidente del banco de España, MAFO (Miguel Angel Fernández Ordóñez), debía controlar a los bancos. Cobraba un buen sueldo y por supuesto responsabilidad. M. Rajoy regaló a la banca
Sesenta mil millones de euros (60.000.000.000) de nuestros impuestos, la salida a bolsa de las preferentes (perjudicó a muchas personas necesitadas), mientras otros utilizaban tarjetas Black. Cuando MAFO fue a juicio diciendo que no sabía, había permitido la salida a bolsa a Bankia, cuando los peritos estaban en contra de que RATO tocara la campanita.

Citas a Hacienda, en Navarra, la familia de una parlamentaria tiene una empresa, que debe una cantidad respetable a Hacienda, me imagino que ella ya cobraría su sueldo. A mí hacienda, si tuviera una deuda, no me lo permitiría, y me cobraría con intereses y una multa.

No sé si la banca ha blanqueado dinero de la droga, ni sé si ha blanqueado dinero de ETA exigido a los empresarios. Dinero blanqueado, es p. ej. lo expoliado a los más de 3.400 navarros (inocentes y fusilados y que hoy muchos siguen en las cunetas), heredados por hijos y nietos de los asesinos. Algunas familias tuvieron que ir a vivir a las cuevas. Para ti estos 3.400 y para mucha gente, tienen fecha de caducidad. Hoy aparece en D. Not una nieta en Yesa reivindicando lo que le robaron a su abuelo.

Que se les juzgue sean de UPN como del PsN o de IU, como en caso de las tarjetas Black. No manipules.
¿Sabes por qué a SARTAGUDA se llama el pueblo de las viudas?.

¿Sabes qué sucedió en el pueblo de LARRAGA a una chica llamada MARAVILLAS LAMBERTO?

Si los socialistas (de verdad), que están en las cunetas, levantasen la cabeza ..................

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 49039
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: NASUMA se quita la careta

Mensaje por uno más » Jue May 23, 2019 9:06 pm

- Yo quiero que se juzgue a los de UPN y PSN.
-¿De qué, si no hay indicios de delito?
-Jo, pero yo quiero que se les juzgue...
- Pero que no hay del...
- Calla, que seguro que tú también eres un corrupto. CANRajoypreferentestarjetasblackBankianegociofamilardeBeltránFrancocuneteroscacaculopedopis.

Madre mía...
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
roge
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 6389
Registrado: Dom Mar 28, 2010 5:13 am
Ubicación: Ubicado.

Re: NASUMA se quita la careta

Mensaje por roge » Jue May 23, 2019 9:08 pm

Bueno, parece que eso de acusar por acusar, eso de que la gente no es como es sino como los demás dicen que tiene que ser, va empezando a terminarse.

Sopla aire por Yesa, dicen.
A fin de cuentas...todos Españoles.

Responder