EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3889
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por TXEMARY » Sab Abr 27, 2019 6:31 pm

La mano está en el gobierno que salga mañana. Como gane el PSOE puede putear al prior por todos lados. Quitar las subvenciones, en la salida del salón de bodas control permanente de alcoholemia, multa Paqui multa palla en cuanto se exalte el franquismo y se incumpla la ley,.....
Tranki

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Abr 29, 2019 12:03 pm

Una de las cosas que me alegro de que haya ganado Sanchez, es para ver si cumple, eso de sacar al dictador del Valle de los Caidos, que esté todavía hay, no es normal en un país llamado democrático y el Prior y los otros benedictinos que le acompañan (dejen su chollo), que vayan a algún convento de la orden, por ejemplo el Monasterio de Silos, a cantar gregoriano a las 7 de la tarde, por cierto música espectacular.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Jul 01, 2019 11:32 am

Se pasó la fecha de la exhumación y el dictador sigue ahí, algo impensable en otros paises de Europa, llamados democráticos y encima naie dice nada.
Valle de los caídos El Gobierno va a enviar una queja formal al Vaticano por las palabras del Nuncio sobre la exhumación de Franco

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, anuncia "una respuesta contundente" por lo que califica de "injerencia" del representante de la Santa Sede en España, quien afirmó en una entrevista que el Gobierno pretende "resucitar a Franco" con su exhumación. "Son improcedentes e inaceptables en el fondo y en la forma", afirma la vicepresidenta.


Más información

El nuncio del Papa en España, sobre la exhumación de Franco: "Dejarlo en paz era mejor"
Emilio Silva: "No se puede pagar la tumba de un dictador con dinero público"
La Iglesia asume que el Supremo permitirá enterrar a Franco en La Almudena
Un año para exhumar a Franco: cronología de un proceso inacabado
El Tribunal Supremo se inclina por paralizar de momento la exhumación de Franco

madrid
01/07/2019 10:05 Actualizado: 01/07/2019 11:02

Público | europa press

La vicepresidenta del Gobierno, Carmen Calvo, ha anunciado este lunes que el Gobierno va a enviar a lo largo del día de hoy una queja formal al Vaticano por la "injerencia" del Nuncio del Vaticano, Renzo Fratini, al afirmar que el Ejecutivo español pretende "resucitar a Franco" con su exhumación.

En una entrevista en la Cadena Ser, Calvo ha calificado las declaraciones del Nuncio a Europa Press de "improcedentes e inaceptables" en el "fondo y en la forma" porque, según ha explicado, un embajador de la Santa Sede "no tiene que entrar en los asuntos internos de un Estado" y en un tema "tan importante como es exhumar los restos de un dictador".

"Tiene que estar en las reglas de comportamiento diplomáticas. Estas declaraciones no me han extrañado, ya he tenido alguna conversación difícil con el Nuncio. Va a tener una respuesta contundente por parte del Estado español", ha avisado la número dos del Ejecutivo, que ha indicado que no se ha puesto en contacto con Fratini después de leer la entrevista.

"Va a haber una queja formal al Estado del Vaticano. Va a recibir una queja por una injerencia de esta naturaleza, por las formas en que se ha producido y los contenidos impropios de cualquier legación diplomática que (al Vaticano) le afecta muy directamente porque los restos de Franco están en una Basílica", ha subrayado Calvo, que ha insistido en que "es improcedente e inaceptable".

La vicepresidenta ha subrayado que la Santa Sede no puede "obstaculizar" la exhumación de los restos de Franco. "Espero que el Vaticano de alguna manera ponga las cosas en su sitio", ha señalado en relación con las declaraciones de Fratini, del que ha indicado que "no debe tener otra posición más allá de las instrucciones de su Estado de no obstaculizar".

Preguntada por las dudas sobre que finalmente los restos de Franco salgan del Valle de los Caídos, la vicepresidenta ha señalado que "hay que mantenerse a la expectativa respetuosa" de lo que ordene el Tribunal Supremo y ha señalado que el Gobierno lo que quiere es ejecutar una ley, que no ha tenido ningún voto en contra.

"No estamos delante de ninguna circunstancia que no sea lo que corresponda a una sociedad democrática. Después de 40 años de democracia, el dictador no puede estar en un lugar público, donde le puedan rendir honores", ha insistido la vicepresidenta en funciones.
Los impuestos de la Iglesia

Preguntada por el Impuesto de Bienes Inmuebles a la Iglesia, Calvo ha indicado que el Gobierno le ha enviado a la Conferencia Episcopal su propuesta y que ya hay dos personas del Ejecutivo asignadas para sentarse para tratar el tema de la fiscalidad de la Iglesia en España.

"La Iglesia tiene que pagar impuestos como lo hace en Francia o Italia porque es justicia social. Ellos lo saben, por eso me resulta todavía más incomprensible la entrevista que ha dejado el embajador del Vaticano en España", ha concluido.

La Iglesía que apoyó al dictador y su regimen, es la responsable de de que en un estado democrático los restos del dictador, sigan en un lugar pagado un mausoleo, pagado con dinero público:Ya sabemos que los ocho benedictinos, incluido su Prior tienen allí un chollo, vamos un puesto de trabajo, por no hacer nada y se quedarían en el paro, tendrían que volver a un convento de la orden.

Avatar de Usuario
roge
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 6330
Registrado: Dom Mar 28, 2010 5:13 am
Ubicación: Ubicado.

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por roge » Lun Jul 01, 2019 2:54 pm

Actualízate Zumaque, que te leo rezagao en noticias.
A fin de cuentas...todos Españoles.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Jul 01, 2019 6:07 pm

roge escribió:
Lun Jul 01, 2019 2:54 pm
Actualízate Zumaque, que te leo rezagao en noticias.
Tu si que estás rezagao

Avatar de Usuario
roge
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 6330
Registrado: Dom Mar 28, 2010 5:13 am
Ubicación: Ubicado.

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por roge » Lun Jul 01, 2019 8:45 pm

Mañana te leo y pasao te respondo :lol: :lol: :lol:
A fin de cuentas...todos Españoles.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Jue Jul 04, 2019 9:29 am

Gobierno y Vaticano El Arzobispo de Toledo pide dejar tranquilo a Franco para "no dar vueltas a algo que pasó hace 40 años"

Braulio Rodríguez ha señalado que "no se puede amenazar", en referencia a que Calvo anunció, tras las declaraciones del Nuncio, que el Gobierno iba a enviar una queja formal al Vaticano por la "injerencia" de Fratini.

más información

El arzobispo de Toledo asegura que la pederastia es "un problema de todos"
El arzobispo opina que crear una asignatura sobre igualdad es "una manera equivocada"
El arzobispo de Toledo defiende la permanencia de la familia "a pesar del desprecio frívolo"

madrid
02/07/2019 16:34 Actualizado: 02/07/2019 16:52

europa press

El arzobispo de Toledo y primado de España, Braulio Rodríguez, ha calificado de "impresentable" la respuesta de la vicepresidenta del Gobierno en funciones, Carmen Calvo, a las declaraciones del Nuncio del Vaticano, Renzo Fratini, que afirmó que el Ejecutivo español pretende "resucitar a Franco" con su exhumación. Sobre este asunto ha pedido "no dar vueltas siempre a algo que sucedió hace más de 40 años", pues el país "tiene problemas más grandes".

Por ello, Rodríguez ha señalado que "no se puede amenazar", en referencia a que Calvo anunció en la Cadena Ser, tras las declaraciones del Nuncio, que el Gobierno iba a enviar una queja formal al Vaticano por la "injerencia" de Fratini.

En este sentido ha añadido que la forma de reaccionar de la vicepresidenta del Gobierno es "anticuada", ya que, a su juicio, a quien se "amenaza" es a los ciudadanos y a todas las personas que forman la Iglesia.

Además, Rodríguez ha señalado que España tiene problemas que "son muy grandes", por lo que ha abogado por no estar "dando vueltas siempre a algo que sucedió hace más de 40 años", ya que hay que tener en cuenta el esfuerzo que hicieron los ciudadanos para que hubiera una "reconciliación verdadera" en España tras la Dictadura.

Hombre si le llaman reconciliación a olvidar los crimenes del franquismo y a que en Navarra fueran fusiladas más de 3.000 personas, que todavía están en la cunetas y muchos familiares han tenido que desembolsar dinero, para rescatar los cuerpos y que durante años muchos eran unos apestados en sus propios pueblos. Bueno claro, ellos, la Iglesía ha vivido durante años con unos privilegios que ahora no quieren perder. Eso de que defienden la familia, es gracioso, un ente que ellos no han creado, vamos que curas y religiosos han vivido durmiendo tranquilamente por las noches, sin levantarse para llevar los niños al colegio, sin costear lo que cuestan los hijos, vamos pueden opinar desde el deconocimiento.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Jue Jul 04, 2019 9:33 am

El Gobierno Vasco registra 5.887 crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo

Un informe oficial del Ejecutivo documenta las muertes en bombardeos, ejecuciones o desapariciones forzosas, unos delitos que no prescriben. Los datos forman parte de una nueva base de datos en la que se seguirán incorporando casos.


Bombardeo de Gernika. MUSEO DE LA PAZ DE GERNIKA
más información

El nuncio del Papa en España, sobre la exhumación de Franco: "Dejarlo en paz era mejor"
Bilbao recuerda a sus gudaris y milicianos entre las afrentas de la Fundación Franco
Tres ayuntamientos vascos se querellan por crímenes del franquismo y de la transición

BILBAO
03/07/2019 16:36 Actualizado: 03/07/2019 16:36

DANILO ALBIN @danialri

“Mi querida Faustina e hijos: dentro de una hora, poco más o menos, me van a ejecutar”. Así empezaba la última carta que escribió Julián Hermosa, uno de los presos republicanos de la cárcel de Larrinaga, en Bilbao. Cuando terminó de redactar aquellos párrafos sobre un papel hoy amarillento, los verdugos del franquismo destrozaron su cuerpo en el garrote vil. Su asesinato forma parte del largo listado de crímenes de lesa humanidad cometidos por la dictadura franquista en Euskadi.

Desde este verano, las víctimas vascas están incluidas en la primera fase del “Informe de vulneraciones de derechos fundamentales entre 1936-1978”. En este apartado, que ha sido presentado este lunes en Vitoria por la directora de Gogora (Instituto Vasco de la Memoria), Aintzane Ezenarro, y el secretario de Paz y Convivencia del Ejecutivo vasco, Jonan Fernández, se abordan las “víctimas mortales durante la Guerra Civil y el primer franquismo (1936-1945)”. El trabajo ha sido elaborado mediante un convenio suscrito entre el Gobierno Vasco, la Cátedra Unesco de Derechos Humanos y Poderes Públicos de la Universidad del País Vasco y la Sociedad de Ciencias Aranzadi.

Están todos los que son, pero no son todos los que están. “En esta primera fase este informe ofrece un listado con los nombres de las víctimas mortales ocasionadas desde 1936 a 1945 en la guerra civil y la posguerra en Euskadi así como de los vascos que murieron a consecuencia de la guerra” fuera del País Vasco, informaron sus responsables. Los resultados obtenidos se han volcado en una base de datos que “contiene un total de 19.998 fichas de víctimas mortales, de las cuales 698 no están identificadas”. Del total de documentos elaborados, 998 corresponden a mujeres y 18.958 a hombres. “Sobre las 42 restantes –explicaron-, no ha sido posible determinar el género”.

Allí se recogen “los datos personales disponibles, la causa del fallecimiento y las fuentes archivísticas y/o bibliográficas de donde se han extraído, así como la información que las instituciones han ido recopilando en cada caso en otras actuaciones relacionadas como exhumaciones, informes individualizados solicitados por allegados, recogida de ADN a familiares y otras investigaciones”. “De este modo, en una única base de datos se puede acceder a toda la información disponible de cada persona fallecida en la guerra civil en Euskadi”, apunta el Gobierno Vasco.

En cualquier caso, sus promotores subrayaron que “se trata de una investigación viva, cuyos resultados se tienen que calificar de provisionales, y abiertos a nuevas incorporaciones, porque quedan todavía por localizar muchos casos personas de origen vasco que fallecieron durante la Guerra Civil fuera de Euskadi”.
Imprescriptibles

Uno de los aspectos novedosos de esta base de datos –que podrá consultarse en las oficinas del Instituto de la Memoria en Bilbao- es que “los datos históricos sobre el número de víctimas producidas se acompañan de la calificación que el derecho penal internacional otorga a la causa de la muerte, siempre que esta causa tenga reflejo en el derecho internacional de los derechos humanos”. “Las víctimas mortales causadas en combate, por ejemplo, no tienen calificación en el derecho penal internacional”, subrayan.
El Gobierno Vasco registra 1.363 casos de muertes en bombardeos

De esta manera, el Gobierno Vasco registra oficialmente 1.363 casos de personas muertas en bombardeos y 247 en “otras causas no combatientes”, calificadas todas ellas como “crímenes de lesa humanidad de asesinato”. En esa misma categoría están incluidas 895 ejecuciones sumarísimas –penas de muerte- y 2.252 muertes en prisión. Además, hay 1.130 ejecuciones extrajudiciales, calificadas según el derecho penal internacional como “crímenes de lesa humanidad de desaparición forzosa”. Se trata en total de 5.887 crímenes contra la humanidad. Tal como indica el derecho penal internacional, los delitos que tienen esa categoría no prescriben.

Asimismo, el informe del Gobierno Vasco documenta 6.767 gudaris y milicianos muertos en combate y 5.479 sublevados que fallecieron en idénticas circunstancias. Hay, además, 955 muertos “causados por los republicanos en acción no combatiente” y otros 910 casos “sin clasificar”.
Llamamiento a las familias

En un comunicado, el Gobierno Vasco indicó que “muchas víctimas mortales de la Guerra Civil no fueron inscritas en ningún registro archivístico, sobre todo en el caso de los ejecutados y combatientes del lado republicano”. “Este vacío documental solo se puede solventar por medio de fuentes orales y familiares”, precisó, remarcando precisamente que “esta ha sido, de hecho, la vía de incorporación de 470 casos a esta base de datos”.

Por este motivo, el Ejecutivo de Iñigo Urkullu realizó un llamamiento “dirigido a las familias de víctimas que puedan ofrecer datos sobre familiares que murieron en la Guerra Civil” para que “aporten a esta investigación la información de la que dispongan”.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Vie Jul 05, 2019 11:19 am

Los mensajes de los monjes del Valle de los Caídos contra el Gobierno: “No nos asustan los muertos”

Los benedictinos aprovechan las misas para lanzar ataques al Ejecutivo por su decisión de exhumar a Franco. Aseguran que sufren “persecuciones y padecimientos” y llaman a rezar para que Cuelgamuros “siga siendo un lugar de culto”.

Ultraderechistas realizan el saludo franquista en el Valle de los Caídos. JAVIER BARBANCHO / REUTERS
MÁS INFORMACIÓN

La exhumación y el traslado de la momia de Franco costará tres veces más que lo calculado por Patrimonio Nacional
"Los investigadores extranjeros no dan crédito a lo que hay en el Valle de los Caídos"
La Fundación Francisco Franco presenta al TS una demanda de nulidad de la exhumación

BILBAO
05/07/2019 08:02 Actualizado: 05/07/2019 08:02

DANILO ALBIN @danialri

La contemplación tiene sus límites. Los monjes benedictinos que gestionan el Valle de los Caídos se ponen serios cuando toca hablar en misa de los planes del Gobierno de Pedro Sánchez para sacar a Francisco Franco de ese mausoleo. Desde que el Ejecutivo del PSOE anunció hace algo más de un año su intención de exhumar los restos del dictador, los religiosos han utilizado sus homilías para lanzar duros ataques y advertencias.

Según ha podido comprobar Público, durante los últimos 13 meses las misas en el templo del Valle de los Caídos han estado marcadas por el posible traslado de la momia de Franco. Todo empezó hace algo más de un año, cuando Pedro Sánchez aprovechó su primera entrevista televisiva tras la moción de censura para anunciar su intención de exhumar los restos del dictador.
Anselmo Álvarez –quien además fue abad de este lugar– advirtió en su homilía que estaba en juego que “España pueda seguir siendo ella misma cuando la estructura básica de sus instituciones y ciudadanos ha sido sustituida por realidades antagónicas”.

Alertó además que “la ruptura en España, con casi todo lo que nos ha venido dando una identidad común dentro de una diversidad secundaria, se volverá contra nosotros”. “Dejaremos de reconocernos un pueblo común y todo lo que hemos sido y hecho en su nombre: los sacrificios y las grandezas, la riqueza sencilla de la vida cotidiana y las acciones históricas más significativas. España será entonces el nombre de una realidad pasada”, remarcó, al tiempo que pronosticaba una “catástrofe moral”.

Su compañero Alberto Soria –otro de los monjes del valle– habló el 24 de agosto de 2018 sobre el papel de la prensa. O mejor dicho, la atacó. “Los católicos nos lamentamos de carecer de recursos humanos, como si Dios necesitara un poderoso ejército o un imperio de medios de comunicación, que en su mayoría manipulan la información para convertirla en munición contra la Iglesia Católica”, apuntó. También recomendó a sus fieles “media hora diaria de oración ante el santísimo” para “ganar indulgencia plenaria, aplicable por uno mismo o por un ánima del purgatorio”.
"Todos deseamos el bien de España y la convivencia pacífica, además de llegar a la eterna bienaventuranza"

Un par de semanas después, el monje José Ignacio González reveló en misa que durante todas las tardes del verano –de 14.00 a 17.00– se dedicaban a “rogar por la reconciliación de los españoles”, así como por su “conversión” y para lograr que “este lugar sea preservado como lugar de culto”. “Todos deseamos el bien de España y la convivencia pacífica, además de llegar a la eterna bienaventuranza. Pero si ahora no amamos a Dios, no le damos gloria celebrando sus sacramentos y alabándole con los actos de culto, tampoco lo haremos en el cielo ni tendremos la protección de Dios aquí en la tierra”, apuntó.

Por su parte, el prior administrador de la Abadía Benedictina del Valle de los Caídos, Santiago Cantera –quien llegó a ser candidato de la ultraderechista Falange Española Independiente– dedicó la homilía del 14 de septiembre de 2018 a hablar del mismísimo diablo. Justo un día antes, el pleno del Congreso había convalidado el decreto ley para el traslado de los restos de Franco con la abstención de PP y de Ciudadanos.

Cantera afirmó que “el odio, como la envidia, es una enfermedad del alma de origen diabólico que, como un gusano, corroe permanentemente el interior de quien la padece”, al tiempo que “destruye interiormente a quien lo sufre e impide la paz social”. “La Cruz, por tanto, es el árbol del amor, frente al árbol del odio de Satanás”.

En ese contexto, aseguró que en el Valle de los Caídos rezan “por todos, por los que en nuestra guerra murieron en uno o en otro bando y que están enterrados en esta Basílica o en otros lugares de España”. También pidió fuerzas divinas para “orar por quienes nos odia” y “perdonarles por encima de sus deseos de venganza” o incluso “querer su bien por encima del mal que nos puedan desear”.

En esa misma línea, su compañero José Ignacio González alertaba precisamente que “el peligro de cisma se hace cada vez más próximo” frente a lo cual no solo debían rezar, sino también “ayunar y hacer penitencia”.
Sánchez versus Carlos I

En otra homilía, Cantera también criticó que “absurdamente se han generado en España problemas que no existían”, en alusión a la exhumación de Franco. Sin nombrarle directamente, comparó a Sánchez con “un gobernante de una gran talla cultural, moral y cristiana, como fue Carlos I”. “Según se narra en cierta tradición, ante el sepulcro de Lutero en Wittenberg, cuando alguno le propuso exhumar sus restos y dispersarlos, contestó: ‘No hago la guerra a los muertos; descanse en paz. Ya está delante de su Juez’. El ejemplo de Carlos I es el que corresponde al caballero cristiano español”, apuntó. Llamó además a “construir el futuro sin destruir el pasado y haciendo reinar el amor sobre el odio”.
El prior del Valle de los Caídos denunció "persecuciones y padecimientos"

El prior tuvo palabras similares en el funeral “por las almas de José Antonio Primo de Rivera y de Francisco Franco” que se celebró el pasado 20 de noviembre. “En esos cuerpos ya no hay vida y por eso no encontramos ningún peligro en ellos. Nosotros no creemos en fantasmas, no nos asustan los muertos y no vivimos angustiados y temerosos ante el mal que nos pudieran hacer los cuerpos de los difuntos, pues ciertamente no nos pueden hacer ningún daño”, afirmó. Pocas semanas después, habló directamente de las “persecuciones y padecimientos que sufrimos al pie de una Cruz que llama al amor, al perdón y a la reconciliación”.

El pasado 4 de junio, Cantera insistió en que “una de las misiones fundamentales de la presencia benedictina en este sagrado lugar: orar por la paz en España y por las almas de todos los caídos sepultados en el Valle de los Caídos y en otros lugares de España, tanto del bando nacional como del bando republicano, sin distinción”. “Que los muertos descansen en paz y quiera Dios que los vivos podamos también vivir en paz”, declaró. Algo más alarmista se mostró González en la homilía el pasado 30 de junio: “Vamos por senderos que no conducen a ninguna parte, salvo al infierno”.

En los cuerpos de lo benedictinos si hay vida y les pasa que van a tener que cambiar de puesto de trabajo. Están en un lugar privilegiado y ya hablaban entre ellos y con la gente que iba, el peligro que tenían "éstos nos van a echar de aquí" le oí a un benedictino por cierto bastante joven. Calaro, volver a un convento de un lugar privilegiado, lo digo por el entorno del lugar, no por el mausoleo que es horroroso y por dentro también. Un largo pasillo, que no tiene ningún valor artistico y al fondo las dos tumbas y un altar enfrente.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Mar Jul 09, 2019 5:05 pm

El Estado sigue bloqueando el acceso a los archivos de la represión franquista

Un libro impulsado por las fundaciones Primero de Mayo y Largo Caballero advierte que continúan registrándose trabas a la hora de obtener ese tipo de documentos. Un relator de la ONU lo denunció en 2013, pero no ha habido grandes avances.

El dictador Francisco Franco en una imagen de marzo de 1939. EFE
MÁS INFORMACIÓN

El Gobierno Vasco registra 5.887 crímenes de lesa humanidad cometidos por el franquismo
El nuncio del Papa en España, sobre la exhumación de Franco: "Dejarlo en paz era mejor"
Teo, la única mujer topo que se escondió del franquismo y lo pagó con años de torturas

bilbao
09/07/2019 07:27 Actualizado: 09/07/2019 07:27

danilo albin @danialri

Son las fotos prohibidas. Lo fueron hace 55 años, cuando la Guardia Civil detuvo a varios miembros del grupo de danzas vascas Eusko Lorak de Sestao. Su delito: atreverse a desafiar a la dictadura franquista y celebrar el 31 de julio, día de San Inazio. Hoy, aquel carrete con imágenes “subversivas” sigue escondido en alguna caja con sello de la Benemérita: aún resulta imposible recuperar ese material.

Se trata de un caso más en un largo listado de vetos y prohibiciones a investigadores que buscan recuperar la historia que la dictadura franquista ocultó y que la democracia, incluso más de 40 años después de muerto Franco, sigue manteniendo bajo secreto. De todo esto habla el libro electrónico elaborado por las fundaciones Primero de Mayo y Largo Caballero –pertenecientes a CCOO y UGT respectivamente– gracias a los textos aportados por 20 expertos, entre los que figuran historiadores y especialistas en legislación.

“En conjunto, nos ofrecen una información muy completa de la situación de nuestros archivos, el acceso a sus fondos, las limitaciones legales y materiales que existen, además de sus experiencias en la investigación”, señalan Sebastián Pacheco Cortés y Ramón Górriz –representantes de ambas fundaciones– en el prólogo.

En las páginas de este trabajo colectivo se cita un dato relevante: en 2013, el Relator Especial para la promoción de la verdad, la justicia y la reparación y las garantías de no repetición de Naciones Unidas, Pablo de Greiff, advirtió sobre las “dificultades” que existían en España para acceder a archivos relacionados con el franquismo, al tiempo que reclamaba una normativa que “revise los criterios aplicables en materia de privacidad y confidencialidad, de conformidad con los estándares internacionales, incluyendo el derecho a la verdad”.

Sin embargo, “son ya proverbiales las quejas de los investigadores por las dificultades de acceso a la documentación de archivo cuando abordan determinados temas históricos en ciertas épocas del siglo XX español y, más concretamente, en el tramo cronológico que va de la Guerra Civil a la Transición democrática”, destacan Antonio González Quintana, subdirector general de Archivos de la Comunidad de Madrid entre 2010 y 2018-, y los investigadores Sergio Gálvez Biesca y Luis Castro Berrojo en el texto de presentación.

Allí señalan que “si bien es cierto que en las últimas décadas los servicios archivísticos han mejorado, no es menos evidente que su estado es manifiestamente perfectible, tanto en el plano normativo legal –en el que inciden el Estado y las Comunidades Autónomas– como en el de asignación de recursos humanos y técnicos y en el de la promoción pública del Patrimonio Documental”.

En tal sentido, advierten que “el descontento de los investigadores se hace extensivo a los familiares de víctimas de la Guerra Civil y del franquismo y a sus asociaciones cuando se trata de recabar información acerca de la represión habida durante esos períodos”. Esta situación obstaculiza con frecuencia la labor investigadora e incluso llega a impedirla, como podemos comprobar en algunas de las colaboraciones de esta obra”, subrayan.
"Intentos inútiles"

A lo largo del libro aparecen distintos ejemplos que ilustran las trabas que sufren los investigadores en España. Matilde Eiroa, profesora de la Universidad Carlos III de Madrid, relata el caso del proyecto de investigación colectiva sobre “Judicatura, Investigación y Penitencia” –en el que se pretendía abordar “el orden político y los instrumentos de represión, 1939-1982”-, coordinado por el ya fallecido historiador Julio Aróstegui y subvencionado por el Ministerio de la Presidencia bajo el Ejecutivo de José Luis Rodríguez Zapatero.

La investigadora relata una situación paradójica: a pesar de haber recibido el aval del Gobierno de entonces, los impulsores del proyecto no consiguieron acceder a los expedientes de la Comisaría General de Información y de la Brigada Político-Social. “Los intentos que realizaron algunos miembros del equipo, entre otros Carlos Jiménez Villarejo, por lograr acceder a los fondos, fueron inútiles. No valió de nada la justificación de la necesidad de conocer la estructura y organización de la policía política y su relación con la Magistratura, ni la solvencia académica del director del proyecto y su Equipo. Y tampoco tuvimos una explicación satisfactoria del destino de la documentación que solicitábamos”, destaca.
"En otras ocasiones el investigador ha tenido que recurrir a denuncias públicas y demandas judiciales"

Tal como se describe en la presentación de este informe, “en otras ocasiones el investigador ha tenido que recurrir a denuncias públicas y demandas judiciales para lograr el acceso a cierta documentación”. Citan el caso del historiador Francisco Espinosa, quien “relata su lucha con el Tribunal de Cuentas, que en principio le negaba la consulta de fondos relativos a Batallones y Campos de Concentración españoles durante la Guerra Civil y la posguerra”.

En el capítulo que lleva su firma, Espinosa “aborda también el caso, más conocido y denunciado, de los 10.000 expedientes clasificados como secretos o reservados en archivos militares del período 1936 a 1968, que durante el mandato de Carme Chacón como Ministra de Defensa se anunció que iban a ser liberados para su consulta”. “El expediente de desclasificación quedó entre los asuntos sin tramitar por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero y, al hacerse cargo del ministerio Pedro Morenés, después de la victoria del Partido Popular en las elecciones generales de 2011, quedó completamente olvidado”, denuncian.

A criterio de los investigadores, “las dificultades de acceso a cierta documentación son a la vez causa y efecto de esa deficiencia en la atención a los deberes de la ‘memoria histórica democrática’ en España”. “Sin duda, la capa de silencio y olvido hacia el inmediato pasado con que se pretendió cubrir el proceso de Transición política a la muerte de Franco tuvo un efecto deletéreo para la investigación de los aspectos más siniestros e impresentables de su régimen; en especial los relacionados con las distintas formas de violencia, exclusión y control social que garantizaron su permanencia”, subrayan.

En tal sentido, denuncian que “la inconsistencia de la información aportada por algunos organismos del Estado es muy notoria”. “Las direcciones generales de la Policía, de la Guardia Civil y de Instituciones Penitenciarias se limitan a especificar el número de cajas y los kilómetros lineales que ocupa la documentación en sus servicios centrales y en sus unidades periféricas, pero sin definir demasiado –o en absoluto– la naturaleza de tales registros”.

Remarcan además que parte de la documentación policial sobre grupos políticos “está todavía clasificada –léase vetada– por una decisión del Consejo de Ministros de 28 de noviembre de 1986, aplicando la Ley de Secretos Oficiales que, en lo sustancial, sigue teniendo la misma formulación que en 1968”.
"Ocultación"

En ese contexto, González Quintana señala en su texto que “el abuso de la clasificación de documentos por razones de seguridad o la limitación desproporcionada del acceso a la información por razón de la protección de datos personales no pueden ser, de ninguna manera, puertas abiertas a la ocultación de las violaciones de DDHH y menos aún a la impunidad de los responsables de las mismas”.

“Sin duda, es en los procesos de transición desde regímenes represivos a sociedades democráticas cuando la ponderación y el equilibrio entre los dos derechos enfrentados se debe afrontar con mayor rigor, de modo que amparados en el secreto o en la defensa del honor o la intimidad personales no queden impunes los crímenes de guerra de lesa humanidad u otras graves violaciones de los DDHH”, señala. Por tales razones, remarca que “en ningún caso debe quedar amparado por el secreto ningún documento que sea prueba” de casos de vulneraciones de los derechos humanos.

Para muestra, un botón. González Quintana cita el ejemplo del comisionado federal para la administración de los archivos de la Stasi, en Alemania, que cuenta con “un presupuesto de 100 millones de euros y 1.600 empleados”. “Sin embargo, en el caso español, a pesar de todas las campañas publicitarias desarrolladas en torno a la Memoria Histórica y pese a la importancia mediática de tales campañas y de los debates subsiguientes, los avances reales en políticas archivísticas, para hacer aportes reales de testimonios oficiales, han quedado en muy poco”, compara.

En este estado llamado democrático, todavía son reticentes a aportar información y a la exhumación de Franco. Luego dicen que estamos en unpaís llamado democrático, mucha gente rtenemos muchas dudas.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Mar Jul 16, 2019 6:55 pm

18 de JULIO EN MADRID
Colectivos memorialistas convocan una concentración para exigir la exhumación de los restos de Franco

Nuevatribuna
nuevatribuna.es 16/07/19

La Campaña #NiValleNiAlmudena, respaldada por más de 100 organizaciones y colectivos memorialistas y de víctimas del franquismo, organizaciones vecinales, feministas, cristianas, ecologistas, políticas, sindicales y culturales, ha convocado un acto público -coincidiendo con el 83 aniversario del golpe militar contra el régimen democrático y legal de la 2ª República- este jueves, 18 de Julio, desde las 20:00 horas, en la Puerta del Sol de Madrid.

CARTEL CONCENTRACION 18JEn dicho acto intervendrán representantes políticos y sindicales, juristas, portavoces de colectivos vecinales, cristianos de base y sociales que apoyan la campaña #NiValleNiAlmudena. Se leerá también un comunicado de la campaña y de una plataforma que agrupa a 18 colectivos memorialistas de la resistencia y el exilio español en Francia.

Los convocantes exigen a las instituciones la condena unánime de las instituciones al golpe militar y a la dictadura franquista, así como la salida de los restos de Franco de Cuelgamuros, para que sean trasladados a un emplazamiento “que no pueda convertirse en lugar de homenaje y exaltación”.

“Cada día que Franco pasa en Cuelgamuros constituye un insulto a la sociedad española y a la democracia, y un menosprecio a sus cientos de miles de víctimas. La exhumación de los restos mortales del dictador es un acto de Justicia, y una medida de reparación moral y simbólica de las víctimas de la dictadura. Además, es un requerimiento de la legalidad internacional en materia de derechos humanos, como han puesto de manifiesto diversos organismos internacionales, que han solicitado a España dicha exhumación”, señala el colectivo.

“Cada día que Franco pasa en Cuelgamuros constituye un insulto a la sociedad española y a la democracia, y un menosprecio a sus cientos de miles de víctimas", señalan

Las organizaciones convocantes tachan de “sarcasmo” y “cinismo insultante” la decisión del Tribunal Supremo de admitir la demanda interpuesta por la familia Franco para la suspensión cautelar de la exhumación de los restos del dictador: “Nos encontramos ante una decisión política, adoptada no según criterios jurídicos, sino en función de la ideología de los magistrados integrantes del tribunal”, denuncian.

Asimismo, califican de “inaceptable” que el Supremo catalogue a Franco como “Jefe de Estado desde el 1 de octubre de 1936 hasta su fallecimiento”, evitando calificarlo como dictador.

Otros colectivos, como Juezas y Jueces para la Democracia ya se posicionaron en contra de esta decisión del Alto Tribunal en un duro comunicado en el que tachan de "insólita" la decisión.

Recuerdan que el Decreto-Ley sobre la exhumación de los restos del dictador fue convalidado por el Congreso de los Diputados el 13 de septiembre de 2018, con sólo dos votos en contra. “Que la exhumación de Franco se lleve finalmente a cabo, tal y como fue acordada por el Parlamento, constituye hoy una prueba de fuego de la calidad de la democracia española”, afirman.

Por otro lado, las pretensiones de la familia del traslado de los restos a la Catedral de la Almudena, “son asimismo inaceptables”, ya que “supondría una vejación y una humillación para las miles de víctimas del franquismo, para sus familias, y para el conjunto de la sociedad”.

En este sentido, advierten de que, si finalmente se entierra al dictador en la Almudena, la catedral y el centro de Madrid se convertirán en un centro de peregrinación de los nostálgicos del franquismo y de los fascismos europeos y en un lugar de movilización antifascista, con “consecuencias enormemente negativas para la imagen internacional de la ciudad”.

tumba franco 750x500

En cuanto al papel que está jugando la Iglesia este asunto, después de que el Nuncio del Vaticano en Madrid se haya manifestado públicamente contra la exhumación de Franco, y haya proclamado como prioritarios los derechos y la voluntad de la familia, el colectivo considera que se trata de una “injerencia inaceptable en la soberanía popular representada en las Cortes, y muestra que la Iglesia oficial jamás ha dejado de posicionarse del lado de la impunidad del franquismo”.

“El papel de la Iglesia, unido a la labor obstruccionista que ha podido ejercer el Prior del Valle en todo este proceso, demuestran la necesidad urgente de modificar las relaciones entre el Estado español y la Iglesia católica, en especial en lo que se refiere al estatus legal del Valle”

A juicio de estas asociaciones, la única declaración que las víctimas del franquismo y la sociedad española esperan de la Iglesia es una “petición pública de perdón”, por su “participación activa en la represión desatada por los golpistas y su colaboración con la dictadura”.

“El papel de la Iglesia, unido a la labor obstruccionista que ha podido ejercer el Prior del Valle en todo este proceso, demuestran la necesidad urgente de modificar las relaciones entre el Estado español y la Iglesia católica, en especial en lo que se refiere al estatus legal del Valle”, añaden.

Además de la concentración del 18 de julio, se han programado diversas actividades y movilizaciones a lo largo del próximo mes de septiembre, que culminarán con una gran manifestación en Madrid.

Invikta
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 153
Registrado: Dom Jul 08, 2018 2:18 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Invikta » Mar Jul 23, 2019 11:00 am

A mí que hagan lo que quieran con Franco.lo que me preocupa de verdad es la falta de miras hacia la próxima recesión económica,que ya está aquí.las pensiones,la reforma laboral,una inmigración más justa con los autóctonos,elevados impuestos.....creo que son problemas reales que si nos afectan a todos.muchp más que desenterrar momias

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Mar Jul 23, 2019 11:27 am

Invikta escribió:
Mar Jul 23, 2019 11:00 am
A mí que hagan lo que quieran con Franco.lo que me preocupa de verdad es la falta de miras hacia la próxima recesión económica,que ya está aquí.las pensiones,la reforma laboral,una inmigración más justa con los autóctonos,elevados impuestos.....creo que son problemas reales que si nos afectan a todos.muchp más que desenterrar momias
Creo que se pueden hacer ambas cosas, la mayoría de los paises de Europa han puesto a sus dictadores en tumbas de familiares, no los tienen como aquí. A mi lo que me preocupa es que estamos en la cuarta industrialización y era digital y es importante que la gente joven sobre todo, lo asuma. Mientras sigan saliendo de las universidades estudiantes en su mayoría de Magisterio, se presentaron miles a las oposiciones , Educación infantil, de módulos y carreras deportivas, de Lade, Economicas, empresariales, derecho, que también hacen falta pero no tanto. Hay un deficit importante en módulos y carretas técnicas, de profesores y estudiantes, el modelo educativo se tiene que reciclar y los profesionales también. Ese va ser el futuro , las empresas ya no encuentran a gente capacitada. y vamos a perder el tren como dijo ayer Sanchez, El sector del automovil, aquí muy importante está en permanente cambio, las previsiones que dicen los de Volkswagen , no me las creo mucho. Porque en la revista cinco días, pone que se van a fabricar 127.000 coches menos en general en las empresas del sector..

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16789
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Sep 09, 2019 11:45 am

Franco La exhumación de Franco no vulnera los derechos de su familia, según la Abogacía del Estado

Defiende ante el Supremo el traslado de los restos del dictador al cementerio de Mingorrubio, en El Pardo, y critica el informe “parcial” de los familiares, que considera “falto de rigor” y “más un trabajo escolar que un trabajo pericial riguroso".

más información

IU dice que el Gobierno cometió el error de no exhumar a Franco de forma ejecutiva
Los nietos de Franco alegan ante el Supremo que la decisión de exhumarlo es "electoralista"
El Gobierno afirma que mover la momia de Franco costará en total más de 51.000 euros

madrid
09/09/2019 10:40 Actualizado: 09/09/2019 10:50

público

La exhumación del dictador del Valle de los Caídos "no vulnera los derechos de libertad religiosa, ni de intimidad personal o familiar" de los Franco, según un escrito presentado ante el Tribunal Supremo por la Abogacía del Estado, según la cadena Ser.

Defiende así la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez de trasladar los restos de Francisco Franco al cementerio de Mingorrubio, en El Pardo, pues entiende que los acuerdos recurridos por la familia "garantizan el respeto a la dignidad debida al finado".

La Abogacía del Estado subraya que no existe un derecho "a no ser removido del lugar de enterramiento" y que el nuevo emplazamiento, donde también está enterrada Carmen Polo, no presenta “problemas de seguridad”.

Descartada la cripta de la catedral de la Almudena, el Consejo de Ministros decidió que Franco sería enterrado en Mingorrubio, pero el Supremo atendió el recurso de la familia del dictador, cuyo informe desmonta con argumentos tajantes.

El escrito de la Abogacía del Estado considera el informe “parcial”, “falto de rigor” y “más un trabajo escolar que un trabajo pericial riguroso", con "terminología trasnochada”, datos obtenidos "de búsquedas de internet sencillas" y sin "fuentes de información especializadas en seguridad".

En cambio, defiende la decisión del Gobierno de inhumar los restos del dictador en El Pardo teniendo en cuenta las recomendaciones de la Delegación del Gobierno en Madrid, además de estimar que "no es arbitrario" y "resulta proporcionado" respecto a la ley de memoria histórica, informa la Ser.

Y los benedictinos se siguen negando a la exhumación, posición lógica, porque se quedarían sin trabajo, vamos en la cola de algún convento en vez de estar en un sitio privilegiado como están ahora.

Alfonso
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2908
Registrado: Mié Ene 07, 2004 8:46 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Alfonso » Mié Sep 11, 2019 3:08 pm

Invikta escribió:
Mar Jul 23, 2019 11:00 am
A mí que hagan lo que quieran con Franco.lo que me preocupa de verdad es la falta de miras hacia la próxima recesión económica,que ya está aquí.las pensiones,la reforma laboral,una inmigración más justa con los autóctonos,elevados impuestos.....creo que son problemas reales que si nos afectan a todos.muchp más que desenterrar momias
Mientras no lo clonen... De acuerdo en todo lo demás.

Responder