EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Jue Ene 03, 2019 6:29 pm

El Gobierno acusa su postura de "obstruccionista"
El prior del Valle de los Caídos niega al Gobierno el acceso para exhumar a Franco

EP - Jueves, 3 de Enero de 2019 - Actualizado a las 12:35h

MADRID. El Gobierno ha asegurado este jueves que la posición "obstruccionista" del prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, que informó a Moncloa la semana pasada de que negaba el acceso para proceder al traslado de los restos del dictador Francisco Franco, no impedirá que el Ejecutivo siga adelante con el proceso de exhumación.

Según han informado fuentes del Gobierno a Europa Press, la semana pasada conoció el rechazo de la Iglesia a facilitar el acceso al Valle de los Caídos para la exhumación y avisa de la mala imagen que esta decisión puede conllevar para la institución.

"La posición obstruccionista del prior Santiago Cantera no impedirá que el proceso siga su curso, pero evidentemente hará que la opinión pública pueda llegar a considerar que la iglesia española avala la negativa del prior y la negativa de la propia familia Franco", ha señalado la Moncloa.

Desde el Gobierno se achaca la posición de Santiago Cantera a una naturaleza ideológica y recuerda que, el hoy prior del Valle de los Caídos, fue candidato a las elecciones generales de 1993 y a los comicios europeos de 1994 por el partido Falange Española Independiente antes de ingresar en la comunidad benedictina.

"El prior se ha negado en distintas ocasiones a seguir las indicaciones dadas por las autoridades eclesiásticas españolas, según le consta al Gobierno", asegura el Gobierno sobre la actitud de Cantera.

Con todo, Moncloa reafirma que, pese a los inconvenientes que pueda provocar el rechazo del prior, mantiene su decisión de seguir adelante con el proceso de exhumación, "respetando las garantías a las que tiene derecho la familia Franco por ley". "Dentro de las gestiones previstas por el Gobierno, figura el traslado de todas los requerimientos legales a las instancias superiores del prior Santiago Cantera", afirma.

SI SACAN A FRANCO DE AHI, SE QUEDAN EN EL PARO, QUE VERGUENZA. ESTOS CURAS NO TENIAN QUE SEGUIR ALLÍ, LA IGLESIA NO TENÍA QUE PERMITIR QUE ESE PRIOR OBSTUYA A LA JUSTICIA.

Avatar de Usuario
laletxe
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4514
Registrado: Lun Feb 20, 2006 1:14 am
Ubicación: poray

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por laletxe » Vie Ene 04, 2019 12:22 am

A lo mejor se encadena al esqueleto... Y esgrime un crucifijo y agua bendita para derrotar al demonio rojo... ¡Vade Retro Sánchez!
pues eso

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2573
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Dominique » Dom Ene 06, 2019 10:26 am

El lema de los benedictinos que guardan como oro en paño la momia del dictador, tienen estas tres actividades, orar, trabajar y descansar, la lectio divina o lectura espiritual hecha bajo la guía del Espíritu Santo para alimentar la oración y conducir a la contemplación; además, a partir del cuidado de esta lectio divina, el monacato ha desarrollado de un modo muy importante la atención a los estudios a lo largo de los siglos. De ahí la formación de grandes bibliotecas y escuelas que en la época altomedieval salvaron la cultura grecorromana y cristiana y sirvieron de fundamento para la creación de una nueva cultura europea.
Entre sus descubrimientos, después de muchos siglos que existía la música, llego un monje benedictino llamado Guido D´Arezo por el siglo XI y tras MUCHOS ESTUDIOS, creo los 7 nombres de las notas de música, GRACIAS GUIDO, actualmente mientras vigilan la tumba del dictador, ensayan de ponerle letras al himno ejpaniol.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Ene 07, 2019 5:15 am

Dominique escribió:
Dom Ene 06, 2019 10:26 am
El lema de los benedictinos que guardan como oro en paño la momia del dictador, tienen estas tres actividades, orar, trabajar y descansar, la lectio divina o lectura espiritual hecha bajo la guía del Espíritu Santo para alimentar la oración y conducir a la contemplación; además, a partir del cuidado de esta lectio divina, el monacato ha desarrollado de un modo muy importante la atención a los estudios a lo largo de los siglos. De ahí la formación de grandes bibliotecas y escuelas que en la época altomedieval salvaron la cultura grecorromana y cristiana y sirvieron de fundamento para la creación de una nueva cultura europea.
Entre sus descubrimientos, después de muchos siglos que existía la música, llego un monje benedictino llamado Guido D´Arezo por el siglo XI y tras MUCHOS ESTUDIOS, creo los 7 nombres de las notas de música, GRACIAS GUIDO, actualmente mientras vigilan la tumba del dictador, ensayan de ponerle letras al himno ejpaniol.
Eso de que trabajan , ES MUCHO DECIR. ALLI ESTABAN HABLANDO CON FACHAS COMO ELLOS, NO QUIEREN ECHAR, LES OIMOS. SE LES ACABA EL CHOLLO. AQUELLO ES LA PRUBE DE QUE LA IGLESIA APOYÓ Y SIGGUE APOYANDO LA DICTADURA.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Ene 07, 2019 5:26 am

exhumación Franco Compromís pide al Gobierno anular el Decreto Ley de 1957 que permite a los benedictinos gestionar el Valle de los Caídos

Según el senador Carlos Mulet este Decreto Ley "fue firmado por un Gobierno ilegal, y no tiene sentido que el actual Estado acarree con las hipotecas normativas de un régimen genocida e ilegal".

El Vaticano se lava las manos: dice que la exhumación de Franco es asunto de España y de la familia del dictador

València
06/01/2019 15:40 Actualizado: 06/01/2019 15:44

europa press

El portavoz de Compromís en el Senado, Carles Mulet, ha exigido al Gobierno de España que "deje el papel de prestidigitador" respecto al futuro del Valle de los Caídos y "tome las decisiones en firme que le permite el actual ordenamiento jurídico", entre las que ha destacado, el derogar el Decreto Ley de 1957 por el que se establece la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y que le atribuye la titularidad y administración del lugar.

Así lo ha afirmado el senador castellonense en un comunicado en el que hace referencia al informe de la comisión de expertos elaborado en 2011. Los fines fundacionales, ha detallado el senador, eran "rogar a Dios por las almas" de "todos los Caídos" y por España, así como "laborar por el conocimiento e implantación de la paz entre los hombres", sobre la base de la doctrina social católica.
PUBLICIDAD
inRead invented by Teads

Tal y como se recoge en la Orden PRE/1396/2011, de 27 de mayo, por la que se publica el Acuerdo de Consejo de Ministros por el que se crea la Comisión de Expertos para el Futuro del Valle de los Caídos, estas tareas fueron delegadas a la Abadía Benedictina de la Santa Cruz a través de un convenio, suscrito con fecha de 29 de mayo de 1958, entre la Fundación y la Abadía Benedictina de Silos, previo decreto de establecimiento de la Abadía por Pío XII, el 27 de mayo de 1958, a petición del Estado.
Un decreto "ilegal"

Las obligaciones de la orden religiosa, ha continuado Mulet, "consistían, entre otras, en el mantenimiento del culto, la promoción de una escolanía, la dirección de un centro de estudios sociales y el cuidado de la hospedería". Poco después la Iglesia de la Santa Cruz fue erigida como Basílica Menor por Juan XXIII el 7 de abril de 1960.

Según el representante de la formación valenciana en la Cámara Alta, en primer lugar, este Decreto Ley "fue firmado por un Gobierno ilegal, y no tiene sentido que el actual Estado acarree con las hipotecas normativas de un régimen genocida e ilegal".

En segundo lugar, "porque la Abadía estaría incumpliendo los fines, y por lo tanto, el Patronato, según este texto, ha de dar cuenta a la Santa Sede y solicitar la sustitución de la Abadía benedictina por otra Orden o Instituto de la Iglesia".
"La Fundación Franco no se ajusta a la legislación actual en cuanto a Fundaciones"

"Esta orden a manos de un prior fascista, utiliza su el cargo no para laborar por el conocimiento e implantación de la paz entre los hombres, sino para violentar la convivencia democrática y actuar contra la propia legislación, como es en este caso la Ley del 2007 que pide resignificar el conjunto del Valle de los Caídos", ha mantenido.

En tercer lugar, porque el convenio entre la Fundación y la Abadía, firmado en el 1958, "atenta contra la ley del 2007 de Memoria Histórica, en tanto y cuanto en sus obligaciones está la exaltación del franquismo (obligación de celebrar misas el 20 N entre otras fechas, en honor a los 'caídos en la Cruzada')".

El Artículo 16 Ley 52/2007, de 26 de diciembre, por la que se reconocen y amplían derechos y se establecen medidas en favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, deja claro que "en ningún lugar del recinto podrán llevarse a cabo actos de naturaleza política ni exaltadores de la Guerra Civil, de sus protagonistas, o del franquismo".
"Se continúan permitiendo actos de exaltación franquista"

A pesar de ello, "se continúan permitiendo actos de exaltación franquista como los vistos recientemente, o directamente protagonizados por el prior fascista al frente de la Abadía, Santiago Cantera, quien protagonizó y dedicó el pasado 20 de enero una misa en homenaje al dictador genocida Francisco Franco".

Y en cuarto lugar, según el portavoz de Compromís, porque "la Fundación no se ajusta a la legislación actual en cuanto a Fundaciones". "Las recomendaciones de la comisión de expertos ya apuntaban a la necesidad de renegociar el convenio con la Iglesia, por ser este anacrónico".

"Es un propósito ya planteado por la Ley 23/1982 que autorizó al Gobierno a regular, mediante Real Decreto, la adecuación del régimen jurídico de la Fundación, sin que finalmente llegara a producirse, a pesar de que con tal objeto se dispusiera la creación de una Comisión por Real Decreto 663/1984, de 25 de enero", ha agregado.
El gobierno tiene "todo el amparo normativo" para expulsar a la orden

En la actualidad, de acuerdo con la Ley 23/1982, de 16 de junio, reguladora del Patrimonio Nacional, y el Reglamento de dicha ley, aprobado mediante Real Decreto 496/1987, de 19 de marzo, las funciones de patronato y representación de la Fundación se asignan al Consejo de Administración del Patrimonio Nacional, por lo que el Gobierno tiene "todo el amparo normativo para expulsar a esta orden del Valle de los Caídos".

Mulet ha indicado que la formación ha pedido reiteradamente por vía parlamentaria al Gobierno que aporte copia del Convenio entre la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos y la Abadía Benedictina de Silos, de 29 de mayo de 1958 y el Reglamento de Régimen Interior de 29 de mayo de 1959, y una análisis del incumplimiento por parte de la Abadía de estos acuerdos, y de momento el Gobierno está incumpliendo los plazos para aportar a la Cámara Alta esta documentación requerida.

"Vemos como el Gobierno se ha dedicado a utilizar este tema, el de la exhumación del genocida del Valle de los Caídos, como una recurrente cortina de humo, un golpe de efecto partidista para tenernos distraídos, pero esos golpes han sido fallidos, y acaban reportando más problemas que soluciones, embarrando el terreno y alejando la solución de lo que en un principio era sencillo", ha agregado.

Ahora, ha considerado el portavoz valencianista, "se ha enturbiado la solución inmediata, puesto que se ha optado más por los titulares que por las soluciones, y continuamos pagando con dinero público el mantenimiento anual —en su opinión, 'carísimo'— del mausoleo de un criminal golpista que dedicó 40 años de su vida a asesinar españoles y coartar las libertades, o al ideólogo de este régimen 'filonazi', que también goza de una ubicación preferente en el mausoleo, y el Gobierno obvia aplicarle ninguna medida".

eN ESTE TEMASE LAVAN LAS MANOS COMO PILATOS, UNA VERGUENZA

navarra_usuario
1 de enero
1 de enero
Mensajes: 36
Registrado: Lun Oct 01, 2018 4:22 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por navarra_usuario » Lun Ene 07, 2019 12:01 pm

Parece que el gobierno no dice lo mismo:

El Gobierno ha asegurado este jueves que la posición «obstruccionista» del prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, que informó a Moncloa la semana pasada de que negaba el acceso para proceder al traslado de los restos del dictador Francisco Franco, no impedirá que el Ejecutivo siga adelante con el proceso de exhumación.

https://espanadiario.es/politica/gobier ... co-iglesia

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3921
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por TXEMARY » Lun Ene 07, 2019 2:40 pm

Pero lo mejor es lo de la Iglesia católica: Se lava las manos al igual que Pilatos diciendo que eso no va con ellos!!! Yo soy el Sánchez y boicoteo todo lo relativo a la Iglesia con sus procesiones, calendarios de fiestas, poner controles en el acceso a todas las iglesias y el que aparque mal hostia al canto,... y ya veremos quién cede antes
Tranki

navarra_usuario
1 de enero
1 de enero
Mensajes: 36
Registrado: Lun Oct 01, 2018 4:22 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por navarra_usuario » Vie Ene 11, 2019 4:07 pm

TXEMARY escribió:
Lun Ene 07, 2019 2:40 pm
Pero lo mejor es lo de la Iglesia católica: Se lava las manos al igual que Pilatos diciendo que eso no va con ellos!!! Yo soy el Sánchez y boicoteo todo lo relativo a la Iglesia con sus procesiones, calendarios de fiestas, poner controles en el acceso a todas las iglesias y el que aparque mal hostia al canto,... y ya veremos quién cede antes
Totalmente de acuerdo

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Sab Ene 19, 2019 8:45 am

El prior del Valle de los Caídos, sobre su pasado en Falange: "Ni me arrepiento ni me avergüenzo"

El prior del Valle de los Caídos, contrario a sacar al dictador Franco al Valle de los Caídos, ha concedido una entrevista a la revista católica 'Nueva Vida' en la que carga contra el Gobierno por no ponerse en contacto los monjes

El prior del Valle de los Caídos y doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid, Santiago Cantera Montenegro, pronuncia la conferencia 'El nacimiento de la nación española' que se enmarca en la exposición temporal 'Rojo, amarillo y rojo. La

El prior del Valle de los Caídos y doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid, Santiago Cantera Montenegro, pronuncia la conferencia "El nacimiento de la nación española" que se enmarca en la exposición temporal "Rojo, amarillo y rojo. La bandera de todos. 175 aniversario" / EFE
MÁS INFORMACIÓN

Archivada la denuncia de los nietos de Franco contra altos cargos del Gobierno socialista
Compromís pide al Gobierno anular el Decreto Ley de 1957 que permite a los benedictinos gestionar el Valle de los Caídos
El Vaticano se lava las manos: dice que la exhumación de Franco es asunto de España y de la familia del dictador

MADRID
18/01/2019 17:02 Actualizado: 18/01/2019 17:02

PÚBLICO

"Ni me arrepiento ni me avergüenzo de mi pasado. Tenía veintitantos años, tenía mi idealismo y era seglar". Esta es la respuesta del prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, a la pregunta sobre su pasado como candidato a las elecciones generales de 1993 y a los comicios europeos de 1994 por el partido Falange Española Independiente.

El prior del Valle de los Caídos, contrario a la exhumación del dictador Franco del Valle de los Caídos, ha condecido una entrevista a la revista católica Nueva Vida en la que defiende la gestión del asunto de la comunidad benedictina y se defiende de las críticas por su pasado falangista. De hecho, Cantera recuerda que en España no es ningún delito "que uno tenga o haya tenido ideas políticas y, menos aún, cuando hoy se pacta con otras ideologías que incluso han sustentado el terrorismo", en clara referencia a los votos de EH Bildu a favor de la investidura de Pedro Sánchez.

Asimismo, Cantera también lamenta que nadie del Gobierno se haya puesto en contacto con él desde que se abrió el procedimiento para exhumar al dictador de su mausoleo: "Nos han saltado por completo. Conmigo no han hablado hasta la fecha. Solo ha habido comunicaciones por escrito a raíz del procedimiento de apertura del expediente administrativo para la aplicación del real decreto ley del 24 de agosto. Pero ni previo ni posterior ha establecido el Gobierno ningún contacto. Incluso cuando hicieron una visita a la basílica –que ni habían avisado ni comunicado–, ni siquiera nos saludaron por cortesía. Yo les habría recibido, pero lo hicieron un lunes, cuando esto está cerrado".

Por otro lado, el prior del Valle de los Caídos también afirma que se siente respaldado por la Iglesia Católica y deja el futuro del dictador en manos de los tribunales: "En estos momentos, la autoridad civil competente es la judicial y no el Gobierno, al no haberse resuelto un acuerdo con la familia y ser una cuestión conflictiva. Nosotros, sin el consentimiento de la familia, tampoco podemos hacer nada. El tema está judicializado y la autoridad competente en el orden civil sería la judicial. En estos momentos, el Tribunal Supremo, aunque podría llegar la cuestión al Constitucional o, incluso, al Tribunal Europeo de Derechos Humanos".

CREO QUE ALGUNOS QUE HAN SUSTENTADO EL TERRORISMO Y LOS TERRORITAS HAN ESTADO O ESTÁN EN LA CARCEL Y LOS FRANQUISTAS HAN CAMPADO A SUS ANCHAS DURANTE LOS 40 AÑOS DE PAZ -DE LA DE LOS CEMENTERIOS- SON LOS MÁXIMO CULPABLES DE DELITOS DE ODIO, EN ESTE PAÍS, SE CONCENTRAN Y NADIE LES DICE NADA Y HAY CON UN MONUMENTO, DONDE EL PRIOR ESE, TIENE UN CHOLLO Y NOSE QUIERE DESHACER DE ÉL, OTRO VIVIDOR O VIVIDORES, COMO ABASCAL Y SUS HUESTES.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Vie Feb 08, 2019 7:41 pm

Tremending Topic “Ojo, que este domingo puede ser el día para sacar a Franco del Valle de los Caídos. No va a estar allí ni el prior”

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Feb 18, 2019 10:29 am

Exhumación Franco El prior del Valle de los Caídos: "No se llevarán a Franco, el templo es inviolable"

"Pienso que el Supremo, atendiendo a razones jurídicas, se va a oponer a la exhumación", ha declarado el hombre en una entrevista en el diario 'La Razón'.

El prior del Valle de los Caídos y doctor en Historia por la Universidad Complutense de Madrid, Santiago Cantera Montenegro, pronuncia la conferencia "El nacimiento de la nación española" que se enmarca en la exposición temporal "Rojo, amarillo y rojo. La bandera de todos. 175 aniversario" / EFE
más información

Paco Ferrándiz: "Me gustaría que el Valle de los Caídos se convirtiera en un lugar interactivo de la historia del monumento"

madrid
17/02/2019 09:36 Actualizado: 17/02/2019 11:25

efe

El prior del Valle de los Caídos, Santiago Cantera, ha señalado sobre la exhumación de Francisco Franco que "no se puede tocar el cuerpo de un difunto que se encuentra en un templo custodiado por una orden religiosa en su espacio que es inviolable".

En una entrevista que este domingo publica el diario La Razón, Cantera ha manifestado que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, "ha fracasado con Franco".

Franco permanece enterrado desde que murió (1975) en la basílica del Valle de los Caídos, un monumento situado a 50 kilómetros de Madrid que él mismo ordenó construir, y donde también tienen sepultura miles de personas fallecidas durante la Guerra Civil española (1936-1939).

"Pienso que el Tribunal Supremo (TS), atendiendo a razones jurídicas, se va a oponer a la exhumación", según Cantera, quien acusa al Gobierno de haberse movido "desde el desconocimiento, desde la ignorancia, con prepotencia y odio".
El Gobierno aprobó el viernes pasado la orden de exhumación para trasladar los restos fuera del Valle y dio quince días a los nietos del general, sus únicos familiares vivos, para decidir dónde quieren que sean inhumados de nuevo.
El Gobierno "se reserva elegir el lugar donde deben ser enterrados los restos"

Sin embargo, el Ejecutivo rechaza que el lugar sea la catedral de la Almudena, en pleno centro de Madrid, como pretenden los familiares, para evitar posibles problemas de orden público o actos de homenaje al dictador.

En caso de que los nietos se opongan al traslado o no haya acuerdo entre ellos y las autoridades, el Gobierno "se reserva (elegir) el lugar donde deben ser enterrados los restos", explicó el viernes la ministra de Justicia, Dolores Delgado
La Fundación Francisco Franco, dedicada a preservar su memoria, anunció que presentará un recurso en el TS porque considera que el proceso para la exhumación está plagado de "ilegalidades y arbitrariedades".

El Alto Tribunal ya rechazó en diciembre pasado de forma provisional el bloqueo de la exhumación, como pedía la familia, aunque reconoció que, si los descendientes de Franco recurrían la decisión final, el traslado de los restos no podría realizarse sin la autorización de sus jueces.

Se queda sin el chollo de trabajo que tiene el prior éste y todos los demás benedictinos que están alli, sin hacer nada. Revolotear alrededor de la tumba..Ese es su trabajo.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Lun Feb 18, 2019 12:57 pm

Carta abierta a Santiago Cantera, prior del Valle de los Caídos

Esther López Barceló

Responsable de Memoria Democrática de Izquierda Unida

Carlos Sánchez Mato

Responsable de Políticas Económicas de Izquierda Unida


18/02/2019

Querido hermano:

Leemos con estupor sus últimas declaraciones sobre la próxima exhumación de Francisco Franco a la que se opone con tremenda firmeza alegando que “no se puede tocar el cuerpo de un difunto que se encuentra en un templo custodiado por una orden religiosa en su espacio que es inviolable“.

No podemos menos que sentir una profunda lástima ante su posición que tanto daño hace a toda la Iglesia.

¿Inviolable el templo?
Una mujer con un paraguas con los colores de la bandera española, en el Valle de los Caídos. REUTERS/Susana Vera
Una mujer con un paraguas con los colores de la bandera española, en el Valle de los Caídos. REUTERS/Susana Vera

Algo precioso eso de “acogerse a sagrado”, principio originado en el medievo que permitía que cualquier persona perseguida por la justicia pudiera acogerse a la protección de iglesias y monasterios. Se basaba en el concepto jurídico de que cualquier oprimido por las leyes de su país podía ser protegido por otra autoridad, fuese civil o religiosa, y derivaba de la antigua costumbre de la hospitalidad. Precioso valor ese de la hospitalidad y de acoger al que sufre de persecución injusta. De hecho, hay una iglesia protestante en Bethel (Holanda) que está dando un testimonio maravilloso de lucha ante una legislación injusta contra la expulsión de una familia armenia, o una católica, San Carlos Borromeo en Madrid, que está siempre dispuesta a ser lugar de acogida para los sin techo.

Por eso no nos cuadra su concepto de inviolable.

Porque “inviolable” debería considerar a quienes huyen de la guerra cruzando el Mediterráneo y mueren en el mar, mientras los gobiernos (el de Pedro Sánchez también) se lavan las manos y dificultan las labores de salvamento a las organizaciones que intentan rescatarles. Inviolables deberían ser los afectados por los más de 70.000 desahucios en España en 2018. Inviolables tendría usted defender que fueran los 13 millones de personas en riesgo de pobreza que malviven en nuestro país.

Pero Santiago, hace más de cuarenta años que la Iglesia católica debería haber pedido perdón por haber sido cómplice del régimen franquista. Una dictadura que abrazó al nazismo permitiendo que miles de españoles fueran deportados a campos de concentración, mientras aquí se abrían otros tantos para castigar a quienes habían defendido la democracia. La Iglesia llevó bajo palio a su máximo responsable, aquel que dejó tras de sí la responsabilidad criminal de hacer desaparecer a cientos de miles de personas que yacen en cunetas y fosas a lo largo de todo el estado. Hace más de cuarenta años que la Iglesia católica debería haberse democratizado y haber renunciado de motu propio a seguir en el Valle de los Caídos, un mausoleo a la infamia, construido con el trabajo esclavo de miles de presos políticos.

Quienes firmamos esta carta somos un cristiano y una atea. Ambos luchamos unidos por la defensa de los derechos humanos y la justicia social. Es por ello que le rogamos se ponga, por fin, del lado de las víctimas y abandone el bando del verdugo. Recuerde que resguardar al perseguido es hospitalidad pero proteger al asesino convierte a la Iglesia, de nuevo, en su cómplice.

Porque inviolables no son los templos. Inviolables son las personas.

Inviolable es que se le acaba el chollo a él y sus compañeros benedictinos, que revolotean por la tumba, esa es su misión y no será altruista.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Mié Feb 20, 2019 11:35 am

Con Franco moríamos mejor

Juan Carlos Escudier

20/02/2019

Mientras empiezan a hacerse chistes sobre quién saldrá antes de su actual morada, si Pedro Sánchez o Franco, el Gobierno intenta concluir la legislatura con la exhumación de la momia de la misma manera con la que se anunciaban las corridas de toros: si el tiempo no lo impide y si la autoridad competente, que al parecer es la Iglesia, lo permite. Somos una democracia tan garantista y civilizada que el prior falangista de una abadía puede impedir porque le sale del hábito que los restos de un dictador dejen de reposar en un espacio público, financiado por todos los españoles y convertido en un gigantesco monumento de exaltación de su régimen.

Alfonso Guerra, al que últimamente le ha dado por distinguir entre dictaduras “incompetentes” como la venezolana y “eficientes” como la saudí, se ha referido también al particular para criticar al Gobierno, del que dice que ha carecido de “la sabiduría de ajedrez” necesaria para prever los movimientos de la familia del finado y de las autoridades eclesiásticas. En su opinión, el Ejecutivo actual ha carecido de inteligencia, a diferencia de todos los anteriores, incluido el suyo, que demostraron una enorme clarividencia al no hacer nada y permitir que el franquismo mantuviera intacto su lugar anual de peregrinación allá por el mes de noviembre.

Es verdad que algunas dictaduras son muy eficientes. En la antigua URSS para sacar a Stalin de su mausoleo y darle sepultura junto a los muros del Kremlin sólo fue necesario un pronunciamiento del Congreso del PCUS sobre el abuso de poder y las represiones masivas del ‘padrecito’. A la noche siguiente ocho militares extrajeran sus restos del sarcófago, y después de cortar de su uniforme las charreteras de mariscal y los botones de oro, le colocaron en un ataúd de madera y lo enterraron en una fosa sin honores y sin dar siquiera aviso a sus familiares.

De una democracia no se espera tanta eficiencia pero sí competencia para no prolongar por tiempo indefinido las infamias. Lo importante no es que la exhumación se produzca antes del 28 de abril sino que sea irreversible. A los que sostienen lo inadecuado del procedimiento por el uso de reales decretos sin que se diera la urgente necesidad que requiere este instrumento legal habría que preguntarles si la indignidad caduca por el hecho de haberse mantenido durante 43 años, y si por eso deja de ser perentorio ponerle fin cuanto antes.

Los que censuran al Ejecutivo por su improvisación se retratan, ya sea porque pudieron haber hecho antes lo mismo y no lo hicieron o porque nunca quisieron hacerlo. Criticar que no se haya conseguido la complicidad de la familia del dictador para remover sus restos es otro ejercicio de notable cinismo. Lo curioso es que no se pida también la complicidad de estos descendientes para devolver lo robado por la momia, botín con el que a buen seguro financian la batalla jurídica contra su exhumación.

Lo que sería incomprensible es que el Tribunal Supremo o esa Iglesia que sacaba al tirano bajo palio impidieran poner fin a la vergüenza, porque ello significaría que lo que falla no es la eficiencia ni la competencia sino la propia democracia. Un Estado incapaz de respetarse a sí mismo es una ficción o un cementerio. Y conste que con Franco moríamos más y mejor.

Y dicen que este país es una democracía y el prior y la familia hacen los que salen de las narices, tantos años despues, lo que en otros paises resultaría impensable.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Sab Feb 23, 2019 8:37 am

Valle de los Caídos Patrimonio Nacional no transferirá una subvención a la Abadía del Valle de los Caídos hasta que presente cuentas "veraces"

El organismo público informó el pasado 21 de enero de que había solicitado a la Abadía la presentación de un presupuesto de ingresos y gastos "equilibrado y fundamentado que pueda ser analizado económica y contablemente".

Imagen de archivo. / EUROPA PRESS
MÁS INFORMACIÓN


El prior del Valle de los Caídos dice que no acatará la decisión del Gobierno sobre Franco, sólo la de los tribunales
El Vaticano insta al prior del Valle de los Caídos a "respetar" la decisión del Gobierno de exhumar a Franco
"Mientras Franco esté en el Valle de los Caídos, Machado debe seguir en Collioure"
El Gobierno admite que necesita la autorización previa de los benedictinos o del Supremo para exhumar a Franco
El prior del Valle de los Caídos: "No se llevarán a Franco, el templo es inviolable"

ROMA
22/02/2019 16:26 Actualizado: 22/02/2019 16:26

EUROPA PRESS

Patrimonio Nacional está a la espera de que la Abadía Benedictina del Valle de los Caídos presente un presupuesto "equilibrado", "fundamentado" y "veraz" para transferir la subvención anual correspondiente a 2018, 340.000 euros, según han confirmado fuentes de este organismo. El organismo público informó el pasado 21 de enero de que había solicitado a la Abadía la presentación de un presupuesto de ingresos y gastos "equilibrado y fundamentado que pueda ser analizado económica y contablemente".

Según señala, el Consejo de Administración de Patrimonio Nacional acordó, en su reunión de 18 de septiembre, un análisis tanto para los ingresos y gastos de la Abadía (que incluyen los de la Hospedería y Escolanía gestionadas por aquella) como para los ingresos y gastos del propio Patrimonio Nacional en el Valle de los Caídos. Seguía así las indicaciones del Tribunal de Cuentas en su Informe de fiscalización de 22 de julio de 2016, y de acuerdo también con el plan de actuaciones para poner en práctica esas indicaciones sometido al CAPN en noviembre de 2017.

"Todo ello con la finalidad, señalada por el Tribunal de Cuentas y prevista en la propia normativa de la Fundación, de elaborar un presupuesto completo y veraz de la Fundación que integre los ingresos y gastos de Patrimonio Nacional y de la Abadía", añade el organismo, dependiente de vicepresidencia del Gobierno.
Patrimonio Nacional, dedica anualmente 31 trabajadores y recursos económicos al Valle de los Caídos, que suman un gasto valorado en el entorno de 1,8 millones de euros anuales

El Consejo de Administración del Patrimonio Nacional, provisionalmente y por mandato legal (Disposición Final tercera de la Ley 23/1982), ejerce desde 1982 el patronato y representación de la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos.
Esta situación provisional terminará cuando, cumpliendo las previsiones de la citada Ley 23/1982, se adapte el régimen jurídico de dicha Fundación, que continúa rigiéndose por un Decreto Ley de 1957, un Convenio con los Benedictinos de 1958 y dos Reglamentos de 1959.

Patrimonio Nacional, como patrono, dedica anualmente 31 trabajadores y recursos económicos al Valle de los Caídos, que suman un gasto valorado en el entorno de 1,8 millones de euros anuales. A su vez, recibe ingresos -fundamentalmente en concepto de venta de entradas- por un importe cercano a 1,5 millones de euros. Por su parte, la Abadía Benedictina, que es la beneficiaria de la Fundación, administra los ingresos y gastos de la propia Abadía y de la Hospedería y Escolanía, que gestionan con independencia.

Patrimonio Nacional aprobó, por acuerdo de su Consejo de Administración el pasado 20 de noviembre, la subvención de 340.000 euros a la Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos, transfiriéndose dicha cantidad a la cuenta corriente de la Fundación. Esa subvención está prevista en la Ley de Presupuestos Generales del Estado para 2018, al igual que en años anteriores. La Fundación de la Santa Cruz del Valle de los Caídos puede transferir esa cantidad a la Abadía Benedictina del Valle de los Caídos, que es su beneficiaria. Pero para ello, Patrimonio Nacional reclama que presente un presupuesto "veraz".

La Fundación aún no ha realizado la transferencia a la Abadía, al no haberse recibido la información solicitada. Una vez se reciba y compruebe, se someterá al Consejo de Administración para que en su caso acuerde la citada transferencia.
Patrimonio Nacional precisa que en los años anteriores, 2016 y 2017, las correspondientes transferencias se completaron igualmente una vez finalizado el año al que correspondían. La Fundación mientras tanto sigue asumiendo a través de Patrimonio Nacional el pago de diversos suministros a la Abadía, como la electricidad y el agua.

PARA RECIBIR SUBVENCIONES, TODO HIJO DE VECINO TENEMOS QUE PRESENTAREL PRESUPUESTO Y LAS CUENTAS.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16808
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: EL PRIOR DEL VALLE DE LOS CAIDOS NIEGA EL ACCESO PARA EXHUMAR A FRANCO

Mensaje por Zumaque » Sab Abr 27, 2019 5:30 pm

Campaña electoral: ¿Por qué financiamos a la iglesia católica?

Lidia Falcón

LIDIA FALCÓN O’NEILL es licenciada en Derecho, en Arte Dramático y Periodismo y Doctora en Filosofía. Nombrada Doctora Honoris Causa por la Universidad de Wooster, Ohio. Es fundadora de las revistas Vindicación Feminista, y Poder y Libertad, que actualmente dirige.


27 abril, 2019

Concluida la campaña electoral no se ha oído una palabra en los discursos de los candidatos de izquierda sobre la relación que debe establecer el Estado Español con la Iglesia Católica, la institución que apoyó el golpe de Estado fascista inmediatamente que se declaró, y consideró la Guerra Civil una Cruzada de los ejércitos franquistas, nazis y fascistas, contra los enemigos de la patria. Una institución que se caracteriza por la segregación y humillación de las mujeres y el mantenimiento de una jerarquía masculina en el más anacrónico orden patriarcal. Una ideología, la católica, que ha sido secularmente defensora de la inferioridad social, moral y hasta mental de la mujer. Y un Estado que se declara aconfesional en nuestra Constitución y que sin embargo le entrega a esa institución decenas de millones de euros para que mantenga un poder que hoy ya no tiene el soporte ideológico del pueblo.

Desde los acuerdos con la Santa Sede, firmados en enero de 1979, cuando ya se había aprobado la Constitución, el Estado Español mantiene con la Iglesia Católica una relación de permisividad, protección y financiación inaceptable en un Estado laico. Los Acuerdos entre el Estado español y la Santa Sede de 1979 son cuatro acuerdos firmados por el Gobierno de España y la Santa Sede el 3 de enero de 1979 mediante los que se reformó el Concordato de 1953 —firmado por el Gobierno franquista bajo los principios del nacionalcatolicismo—, para adecuarlo a la proclamación de la aconfesionalidad del Estado por la Constitución española de 1978.

Estos acuerdos estuvieron precedidos por otro firmado el 28 de julio de 1976, por el que se adjudicaba al rey Juan Carlos I el nombramiento del vicario general castrense con la graduación de general de división.

Los acuerdos fueron negociados en secreto por el entonces ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Adolfo Suárez, el católico propagandista Marcelino Oreja, y el secretario de Estado de la Santa Sede, cardenal Jean-Marie Villot. Las negociaciones comenzaron antes de que se aprobara la nueva Constitución democrática e incluso de que se acordara la redacción del artículo 16 en el que finalmente se garantizó la «libertad religiosa y de culto» y se estableció en el apartado 3: “Ninguna confesión religiosa tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.”

Los acuerdos fueron firmados en la Ciudad del Vaticano el 3 de enero de 1979, sólo cinco días después de que entrara en vigor la nueva Constitución al ser publicada en el BOE el 29 de diciembre de 1978.​

Tras recordar el Acuerdo firmado el 28 de julio de 1976, en el Artículo I se «reconoce a la Iglesia Católica el derecho de ejercer su misión apostólica» y se «garantiza el libre y público ejercicio de las actividades que le son propias y en especial las de culto, jurisdicción y magisterio». Asimismo se reconoce la «personalidad civil» de las «Diócesis, Parroquias y otras circunscripciones territoriales», de la «Conferencia Episcopal Española», «de las Órdenes, Congregaciones religiosas y otros Institutos de vida consagrada y sus Provincias y sus Casas, y de las Asociaciones y otras Entidades y Fundaciones religiosas que gocen de ella». Y a continuación se garantiza la «inviolabilidad» de los «lugares de culto» —que «no podrán ser demolidos sin ser previamente privados de su carácter sagrado» y «en caso de su expropiación forzosa será antes oída la Autoridad Eclesiástica competente»— y de «los archivos, registros y demás documentos pertenecientes a la Conferencia Episcopal Española, a las Curias Episcopales, a las Curias de 1os Superiores Mayores de las Órdenes y Congregaciones religiosas, a las Parroquias y a otras Instituciones y Entidades eclesiásticas».

En el artículo III, se establece el reconocimiento por el Estado «como días festivos [de] todos los domingos» y que «de común acuerdo se determinará qué otras festividades religiosas son reconocidas como días festivos».

En el artículo VI se establece el reconocimiento por el Estado de los «efectos civiles al matrimonio celebrado según las normas del Derecho Canónico» desde el momento de su celebración. Así para la inscripción «en el Registro Civil», bastará «con la simple presentación de certificación eclesiástica de la existencia del matrimonio». A continuación se reconoce la validez civil de las declaraciones de nulidad del matrimonio realizadas por los Tribunales Eclesiásticos. Se añade a continuación que «la Santa Sede reafirma el valor permanente de su doctrina sobre el matrimonio y recuerda a quienes celebren matrimonio canónico la obligación grave que asumen de atenerse a las normas canónicas que lo regulan y, en especial, a respetar sus propiedades esenciales».

En preámbulo del Acuerdo, después de hacer referencia a la «importancia fundamental» que las dos partes conceden a «los temas relacionados con la enseñanza», se afirma que «el Estado reconoce el derecho fundamental a la educación religiosa» Por último se hace referencia en el preámbulo al «patrimonio histórico, artístico y documental de la Iglesia [que] sigue siendo parte importantísima del acervo cultural de la Nación; por lo que la puesta de tal Patrimonio al servicio y goce de la sociedad entera, su conservación y su incremento, justifican la colaboración de Iglesia y Estado».

Esta entrega incondicional de su patrimonio y de la potestad de educación y dirección ideológica que posee un Estado democrático a una Iglesia que carece absolutamente de organización y principios democráticos, ha permitido mantener los privilegios de una institución que fue el soporte ideológico de la dictadura franquista. Tal anómala situación supone a la ciudadanía el pago de decenas de millones anualmente para la enseñanza de la doctrina católica en los colegios, para el mantenimiento del clero y sus numerosas órdenes, y la entrega de la propiedad del inmenso tesoro artístico, inmobiliario y arquitectónico que constituyen las iglesias, catedrales, seos, ermitas, conventos, abadías, museos, que se reparten por todo el territorio español y que constituyen el patrimonio más importante del mundo católico, después del de Italia.

Con la adquiescencia de los sucesivos gobiernos, José María Aznar, cuando fue presidente, hizo aprobar una ley que permite a la Iglesia apropiarse de cualquier bien inmueble que no se halle inscrito en el Registro de la Propiedad, mediante el término de inmatricular – que enmascara el de apropiarse- y que le ha entregado la propiedad de 40.000 fincas, edificios religiosos y civiles, en toda España, incluida la Mezquita de Córdoba, uno de los grandes monumentos musulmanes del mundo.

Y todo ese patrimonio, el tesoro inmobiliario mayor de nuestro país, que nos ha sido arrebatado al pueblo español, lo mantenemos con nuestro dinero, dado que la Iglesia no paga ni aún los impuestos legales por dichas propiedades. Mantenimiento que supone una inversión incalculable dada la cantidad, extensión, complejidad y antigüedad de tales monumentos.

A este coste que esquilma nuestros bolsillos, se añade la concesión a las órdenes religiosas católicas del 30% de las plazas escolares, con esa ficción de la escuela concertada que se inventó en la Transición y que supone enseñanza privada con fondos públicos. En esos centros se adoctrina a los niños y a las niñas contra los principios democráticos que consagran la Constitución y las leyes: la igualdad entre el hombre y la mujer, el derecho al divorcio, el derecho al aborto, el matrimonio homosexual, enseñándoles que estas conductas son pecaminosas e incluso criminales.

Pero creyérase que tales privilegios concedidos por un Estado democrático se deben a la acendrada religiosidad de la ciudadanía, cuya fe hay que respetar. Creencia que ya se ha demostrado errónea. Las últimas cifras oficiales nos dicen que sólo el 11% de la población española asiste a Misa los domingos. Sólo el 20% de los matrimonios se contraen por la Iglesia y el 50% por ciento de todos los casamientos concluyen en divorcio. Ni siquiera el Partido Popular se ha atrevido a anular la ley de aborto, que ocasionó la caída del ministro Gallardón y su fin político. Y el 50% de los jóvenes declara que no cree en Dios.

Si observamos el panorama en el seno de la propia Iglesia, la visión que se nos ofrece es aún más patética. Las vocaciones para entrar al servicio del Dios católico son cada vez menos frecuentes. No hay sacerdotes para cantar Misa. Uno debe prestar servicio a siete u ocho parroquias y dejar las hostias consagradas para que sean administradas por algunas mujeres todavía fieles. Los conventos están abandonados. Las pocas congregaciones que subsisten, con unas cuantas monjas ancianas, no pueden mantenerse por sí mismas, ni mucho menos conservar los inmuebles y las obras de arte que poseen. Los Seminarios están cerrados. Si no fuera por algunas aportaciones de África y Latinoamérica, ni aun pagando la Iglesia Católica en España conseguiría sacerdotes para los servicios indispensables.

¿De qué religiosidad estamos hablando, entonces? ¿Cuáles son los motivos que inducen a nuestros gobiernos a mantener los privilegios milenarios de la Iglesia Católica, que supone esquilmar los escasos recursos de que disponemos para mantener los servicios sociales? ¿Cómo es posible que la tercera parte de la enseñanza pública esté entregada a las órdenes religiosas para que sigan haciendo el proselitismo secular que ha llevado a nuestro pueblo al atraso, la ignorancia y el prejuicio, lacras de la democracia y que ha hundido a nuestro país en un horrible atraso cultural y moral, del que únicamente intentó sacarlo la II República? ¿Por qué el gobierno de Rodríguez Zapatero, con la ínclita Vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega al mando, aumentó la dotación a la Iglesia Católica? ¿Por qué los gobernantes de izquierda asisten a oficios religiosos, presiden las procesiones, están en funerales de Estado, mientras nuestros reyes se casan por la Iglesia, siguen haciendo comulgar a sus hijas, asistiendo a entierros y ceremonias católicas y rindiendo serviles homenajes a las jerarquías de esa institución?

No existe ninguna explicación lógica para este servilismo que mantienen nuestros gobernantes y políticos a una institución en plena decadencia que apenas tiene prestigio en nuestro país, a menos que existan acuerdos secretos y chantajes que desconocemos.

Pero, ¿qué dicen los partidos y formaciones de izquierda respecto a esta situación tan anómala e injusta cuando se postulan ante la ciudadanía para gobernar el país? ¿Cómo es posible que ninguno haya hecho campaña para llevar adelante la separación efectiva de la Iglesia y el Estado y recuperar la propiedad de nuestros bienes apropiados por aquella? ¿Cómo no exigen que se retiren las ayudas económicas que se le entregan y quede su financiación a cargo de sus fieles? ¿Cómo pueden permitir que la educación pública imparta clase de religión católica, y el Estado tenga que pagar el sueldo de los profesores y su seguridad social?

¿Qué clase de síndrome de Estocolmo es el que lleva a dirigentes de izquierda, como Ada Colau y Manola Carmena a participar en las bendiciones, procesiones y concesiones de medallas que organiza el clero? ¿Y al alcalde de Cádiz a conceder la Medalla de Oro de la Ciudad a la Virgen del Rosario y que esa decisión fuera defendida por el propio Pablo Iglesias?

¿Cuándo estableceremos una verdadera separación de la Iglesia y el Estado como corresponde a una sociedad democrática?

Por supuesto, únicamente cuando se proclame la III República.

Sevilla, 27 abril 2019.

Por eso tenemos al Prior este y a otros benedictinos, custodiando la tumba de Franco y Primo de Rivera, de aquellos polvos, seguimos con estos lodos.
Porque la Iglesía apoyo la dictadura.

Responder