Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26857
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por xyz » Jue Oct 11, 2018 2:20 am

Despues de 31 años trabajando, salen con esto....

Kontuz! denuncia que Zamora fue despedido por ser "de un entorno peligroso para la seguridad aérea"
El portavoz del colectivo pide "justicia" al Gobierno del PSOE con su despido de una compañía aérea, que ha calificado de "grave caso de corrupción del PP" - "He llevado como pasajeros a Aznar, a los Reyes, a todo el mundo... ¿no he sido peligroso y ahora lo soy?"




Un informe de dos líneas y sin pruebas motivó el despido de patx
i zamora
Un mail de la Guardia Civil señala que el portavoz de Kontuz es una persona “próxima a entornos peligrosos para la seguridad aérea”
El mismo comandante que le declaró “apto” se retractó 10 días más tarde y le denegó los permisos

DANIEL BURGUI OSKAR MONTERO - Miércoles, 10 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:02h


Reproducción del documento de la Guardia Civil.
Reproducción del documento de la Guardia Civil.

Reproducción del documento de la Guardia Civil.
El portavoz de Kontuz, Patxi Zamora, ayer en rueda de prensa junto al abogado José María Compains.
“Llevo 31 años volando con pasajeros, con Aznar y con los reyes, y no he sido un peligro y ¿ahora lo soy?”
PAMPLONA- Un escueto correo electrónico de apenas dos líneas enviado por un alto mando de la Guardia Civil bastó para denegarle la acreditación necesaria para acceder a su puesto de trabajo.

En él, el comandante jefe interino N00539F, le señala como “persona no apta por estar próxima a entornos potencialmente peligrosos para la seguridad aérea”. Así, tras 31 años como auxiliar de vuelo, sin ningún tipo de antecedente penal ni policial, ni ningún expediente laboral, ni sanción, esta fue la aparente justificación que permitió la revocación de la tarjeta de seguridad indispensable para acceder a zonas restringidas del aeropuerto y motivó el posterior despido por parte de Iberia de Patxi Zamora, tripulante de cabina de pasaje y más conocido por ser el portavoz de Kontuz!, la asociación que lideró las denuncias judiciales por la desaparición de Caja Navarra y otros casos de corrupción.

Este mensaje de correo electrónico y el documento de la Guardia Civil -que no adjunta ningún tipo de prueba- han sido incorporados recientemente a la causa que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Y ha resultado ser una sorpresa para el propio Zamora. Un hecho abusivo y arbitrario que él mismo y la asociación de consumidores Kontuz! denunciaron públicamente. “Aunque se va hablar de un tema que es un despido, este asunto se ha considerado siempre una vendetta política contra Kontuz! y contra nuestra labor”, explicó el propio Patxi Zamora, que agradeció el respaldo de la asociación a la que representa.

Y advirtió de la gravedad de estos hechos: “Si no lo denunciamos, si no lo enfrentamos, si no lo ganamos, se va a establecer un precedente peligrosísimo para que, en función de determinados intereses políticos, se pueda arruinar la vida a cualquier ciudadano”. En rueda de prensa, Zamora explicó que “la información extraída de los propios informes de la Guardia Civil no solo confirma nuestra denuncia, sino que la agrava”.



“La última instancia judicial a la que nos han abocado, el TSJM, tras requerir a la Benemérita un informe al respecto, ha conseguido que la Guardia Civil responda”, dijo ayer. Explicó el portavoz de Kontuz! que en principio “el Centro Permanente de Información y Coordinación (CEPIC) dio el visto bueno a la renovación de la tarjeta necesaria para volar por la total ausencia de antecedentes penales ni policiales” y que un comandante de la Guardia Civil “firmó el correspondiente apto” para que se le diera la tarjeta. Pero según relató, “diez días después, el mismo cargo firmó un no apto que, a la postre, ha significado el despido”.

Cuando se le deniega por segunda vez la tarjeta, uno de los jefes habla directamente con un alto cargo de la Guardia Civil para pedirle explicaciones, y la contestación es clara: “Patxi Zamora no va a volver a volar más en la ** vida”, le dice.

Ahora, gracias al requerimiento del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Zamora ha sabido que “en esos días, el Servicio de Información de la Guardia Civil envió un correo electrónico, de apenas dos líneas, en el que, sin documento ni prueba de ningún tipo, se afirma que debe negárseme la tarjeta por, y citamos literalmente, ser una persona que puede estar “próxima a entornos potencialmente peligrosos para la seguridad aérea”. Zamora se preguntó en público “qué entornos son esos”. “Frecuento las mismas amistades desde hace décadas: durante 31 años he llevado como pasajeros a Aznar, a los reyes, a todo el mundo... ¿no he sido peligroso y ahora lo soy?”, incidió.


Zamora censuró “el uso de una institución pública, como la Guardia Civil, para perpetrar este despido, de una persona que siempre públicamente ha desarrollado una labor como portavoz de Kontuz! en sus denuncias anticorrupción y que recordó que si esos entornos “potencialmente peligrosos” han sido sus investigaciones periodísticas o ser candidato al Senado del cuatripartito que sustenta al Gobierno foral, una candidatura avalada por Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E.


Por último, Zamora subrayó que “esta estrategia de desgaste es también denunciable como corrupción porque con dinero público se está financiando una estrategia judicial consistente en dilatar y complicar los procesos para penalizar así a la víctima, obligada a enfrentar un periodo de desgaste económico y personal que supone una condena previa”
.

ACCIÓN JURÍDICA

Proceso Laboral. Una demanda laboral contra Iberia por el despido en un juzgado de lo Social en Madrid es el proceso que más rápido se está cursando. La fecha del juicio sería el 30 de octubre, pero previsiblemente se atrase.

Proceso Civil. Una demanda en el Juzgado Civil contra AENA, en Madrid, un juicio que podría acarrear unas costas muy elevadas y cuyo plazo de desarrollo del proceso podría alcanzar los dos años. Según la Abogacía del Estado es AENA quien tenía que responder por retirada de la tarjeta de vuelo de Zamora. Y es en este proceso en el que se llamó a declarar como testigo al comandante jefe interino de la Guardia Civil que firmó como “no apto” la acreditación a Patxi Zamora, pero el comandante decidió no presentarse como testigo y no declarar acogiéndose a legislación sobre “secretos oficiales en materia reservada”.

Contencioso Administrativo. Una segunda demanda en el Contencioso-Administrativo, trasladado al TSJM, también contra AENA.

Defensor del Pueblo. Presentaron queja al ministerio del Interior y remitieron el caso al Defensor del Pueblo en Madrid para incoar investigaciones sobre un despido que posiblemente “vulnera los derechos constitucionales”.

EXPLICACIONES DE IZQUIERDA-EZKERRA

UNA CITA CON EL MINISTRO MARLASKA

En el Senado. El senador de Izquierda-Ezkerra en la coalición Unidos Podemos, Iñaki Bernal, ha solicitado una reunión de trabajo con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, con motivo de la situación de despido del trabajador de Iberia Patxi Zamora. Ya en el mes de febrero de 2018, se preguntó al anterior ministro Juan Ignacio Zoido sobre este tema, obteniendo como respuesta el compromiso de hacer revisar esta situación. También el propio Patxi Zamora hizo este martes un llamamiento al Gobierno del PSOE para que “se haga justicia con mayúsculas” con su despido de una compañía aérea, que calificó de “grave caso de corrupción del PP”.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 14993
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por Zumaque » Jue Oct 11, 2018 7:18 am

xyz escribió:
Jue Oct 11, 2018 2:20 am
Despues de 31 años trabajando, salen con esto....

Kontuz! denuncia que Zamora fue despedido por ser "de un entorno peligroso para la seguridad aérea"
El portavoz del colectivo pide "justicia" al Gobierno del PSOE con su despido de una compañía aérea, que ha calificado de "grave caso de corrupción del PP" - "He llevado como pasajeros a Aznar, a los Reyes, a todo el mundo... ¿no he sido peligroso y ahora lo soy?"




Un informe de dos líneas y sin pruebas motivó el despido de patx
i zamora
Un mail de la Guardia Civil señala que el portavoz de Kontuz es una persona “próxima a entornos peligrosos para la seguridad aérea”
El mismo comandante que le declaró “apto” se retractó 10 días más tarde y le denegó los permisos

DANIEL BURGUI OSKAR MONTERO - Miércoles, 10 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:02h


Reproducción del documento de la Guardia Civil.
Reproducción del documento de la Guardia Civil.

Reproducción del documento de la Guardia Civil.
El portavoz de Kontuz, Patxi Zamora, ayer en rueda de prensa junto al abogado José María Compains.
“Llevo 31 años volando con pasajeros, con Aznar y con los reyes, y no he sido un peligro y ¿ahora lo soy?”
PAMPLONA- Un escueto correo electrónico de apenas dos líneas enviado por un alto mando de la Guardia Civil bastó para denegarle la acreditación necesaria para acceder a su puesto de trabajo.

En él, el comandante jefe interino N00539F, le señala como “persona no apta por estar próxima a entornos potencialmente peligrosos para la seguridad aérea”. Así, tras 31 años como auxiliar de vuelo, sin ningún tipo de antecedente penal ni policial, ni ningún expediente laboral, ni sanción, esta fue la aparente justificación que permitió la revocación de la tarjeta de seguridad indispensable para acceder a zonas restringidas del aeropuerto y motivó el posterior despido por parte de Iberia de Patxi Zamora, tripulante de cabina de pasaje y más conocido por ser el portavoz de Kontuz!, la asociación que lideró las denuncias judiciales por la desaparición de Caja Navarra y otros casos de corrupción.

Este mensaje de correo electrónico y el documento de la Guardia Civil -que no adjunta ningún tipo de prueba- han sido incorporados recientemente a la causa que se sigue en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM). Y ha resultado ser una sorpresa para el propio Zamora. Un hecho abusivo y arbitrario que él mismo y la asociación de consumidores Kontuz! denunciaron públicamente. “Aunque se va hablar de un tema que es un despido, este asunto se ha considerado siempre una vendetta política contra Kontuz! y contra nuestra labor”, explicó el propio Patxi Zamora, que agradeció el respaldo de la asociación a la que representa.

Y advirtió de la gravedad de estos hechos: “Si no lo denunciamos, si no lo enfrentamos, si no lo ganamos, se va a establecer un precedente peligrosísimo para que, en función de determinados intereses políticos, se pueda arruinar la vida a cualquier ciudadano”. En rueda de prensa, Zamora explicó que “la información extraída de los propios informes de la Guardia Civil no solo confirma nuestra denuncia, sino que la agrava”.



“La última instancia judicial a la que nos han abocado, el TSJM, tras requerir a la Benemérita un informe al respecto, ha conseguido que la Guardia Civil responda”, dijo ayer. Explicó el portavoz de Kontuz! que en principio “el Centro Permanente de Información y Coordinación (CEPIC) dio el visto bueno a la renovación de la tarjeta necesaria para volar por la total ausencia de antecedentes penales ni policiales” y que un comandante de la Guardia Civil “firmó el correspondiente apto” para que se le diera la tarjeta. Pero según relató, “diez días después, el mismo cargo firmó un no apto que, a la postre, ha significado el despido”.

Cuando se le deniega por segunda vez la tarjeta, uno de los jefes habla directamente con un alto cargo de la Guardia Civil para pedirle explicaciones, y la contestación es clara: “Patxi Zamora no va a volver a volar más en la ** vida”, le dice.

Ahora, gracias al requerimiento del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Zamora ha sabido que “en esos días, el Servicio de Información de la Guardia Civil envió un correo electrónico, de apenas dos líneas, en el que, sin documento ni prueba de ningún tipo, se afirma que debe negárseme la tarjeta por, y citamos literalmente, ser una persona que puede estar “próxima a entornos potencialmente peligrosos para la seguridad aérea”. Zamora se preguntó en público “qué entornos son esos”. “Frecuento las mismas amistades desde hace décadas: durante 31 años he llevado como pasajeros a Aznar, a los reyes, a todo el mundo... ¿no he sido peligroso y ahora lo soy?”, incidió.


Zamora censuró “el uso de una institución pública, como la Guardia Civil, para perpetrar este despido, de una persona que siempre públicamente ha desarrollado una labor como portavoz de Kontuz! en sus denuncias anticorrupción y que recordó que si esos entornos “potencialmente peligrosos” han sido sus investigaciones periodísticas o ser candidato al Senado del cuatripartito que sustenta al Gobierno foral, una candidatura avalada por Geroa Bai, EH Bildu, Podemos e I-E.


Por último, Zamora subrayó que “esta estrategia de desgaste es también denunciable como corrupción porque con dinero público se está financiando una estrategia judicial consistente en dilatar y complicar los procesos para penalizar así a la víctima, obligada a enfrentar un periodo de desgaste económico y personal que supone una condena previa”
.

ACCIÓN JURÍDICA

Proceso Laboral. Una demanda laboral contra Iberia por el despido en un juzgado de lo Social en Madrid es el proceso que más rápido se está cursando. La fecha del juicio sería el 30 de octubre, pero previsiblemente se atrase.

Proceso Civil. Una demanda en el Juzgado Civil contra AENA, en Madrid, un juicio que podría acarrear unas costas muy elevadas y cuyo plazo de desarrollo del proceso podría alcanzar los dos años. Según la Abogacía del Estado es AENA quien tenía que responder por retirada de la tarjeta de vuelo de Zamora. Y es en este proceso en el que se llamó a declarar como testigo al comandante jefe interino de la Guardia Civil que firmó como “no apto” la acreditación a Patxi Zamora, pero el comandante decidió no presentarse como testigo y no declarar acogiéndose a legislación sobre “secretos oficiales en materia reservada”.

Contencioso Administrativo. Una segunda demanda en el Contencioso-Administrativo, trasladado al TSJM, también contra AENA.

Defensor del Pueblo. Presentaron queja al ministerio del Interior y remitieron el caso al Defensor del Pueblo en Madrid para incoar investigaciones sobre un despido que posiblemente “vulnera los derechos constitucionales”.

EXPLICACIONES DE IZQUIERDA-EZKERRA

UNA CITA CON EL MINISTRO MARLASKA

En el Senado. El senador de Izquierda-Ezkerra en la coalición Unidos Podemos, Iñaki Bernal, ha solicitado una reunión de trabajo con el ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, con motivo de la situación de despido del trabajador de Iberia Patxi Zamora. Ya en el mes de febrero de 2018, se preguntó al anterior ministro Juan Ignacio Zoido sobre este tema, obteniendo como respuesta el compromiso de hacer revisar esta situación. También el propio Patxi Zamora hizo este martes un llamamiento al Gobierno del PSOE para que “se haga justicia con mayúsculas” con su despido de una compañía aérea, que calificó de “grave caso de corrupción del PP”.
Billy el Niño perderá su medalla al mérito policial y el incremento en su pensión
El policía franquista acumula condecoraciones que aumentan un 50% su pensión
354
El País

Twitter
Google Plus

Madrid 7 SEP 2018 - 15:30 CEST
González Pacheco, en una imagen de 2014. En vídeo: Pablo Iglesias anuncia que el Gobierno le quitará a Billy el Niño la medalla al mérito policial. (EFE / ATLAS)

Antonio González Pacheco, más conocido como Billy el Niño, “perderá su medalla y su pensión”, según el acuerdo alcanzado este jueves entre el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el líder de Podemos, Pablo Iglesias. Así lo ha anunciado este último en la rueda de prensa celebrada tras la reunión con Sánchez en La Moncloa con el fin de avanzar en acuerdos que permitan obtener el apoyo de la formación morada para sacar adelante los Presupuestos de 2019. Iglesias se ha limitado a enunciar ese pacto, entre otros relacionados con la memoria histórica, aunque no ha explicado cómo podría llevarse a cabo de manera legal. También ha anunciado la creación de un museo para la memoria histórica, similar al de Chile o Argentina.
MÁS INFORMACIÓN

Billy el Niño disfruta de cuatro medallas que incrementan en un 50% su pensión
Billy el Niño perderá su medalla al mérito policial y el incremento en su pensión
Lo que hacía Billy el Niño
Billy el Niño, acusado de torturas durante el franquismo, cobra un plus en su pensión por una medalla policial

Billy el Niño, el famoso policía franquista acusado de torturas y que hoy tiene 72 años, acumula cuatro medallas, que incrementan en un 50% su pensión, según reveló hace unos meses un informe encargado por el Ministerio del Interior. La primera condecoración es de 1972 y la última de 1982, aunque no empezó a cobrarla hasta que la reclamó por vía judicial en 2010. Pablo Iglesias dedicó más de una de sus intervenciones parlamentarias a describir de manera minuciosa los abusos cometidos por el agente. Y desde la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica se ha demandado insistentemente que se le retire la medalla de 1977.

La primera medalla, con distintivo rojo y un incremento de un 10% en su pensión, se la concedió el Gobierno franquista el 20 de julio de 1972. La segunda, con distintivo de plata, se la otorgó el Ejecutivo de Adolfo Suárez el 13 de junio de 1977 por la liberación del presidente del Consejo de Estado, Antonio María de Oriol, y el teniente general Emilio Villaescusa, secuestrados por los GRAPO entre finales de 1976 y principios de 1977. Esta condecoración supone un incremento de su pensión en un 15%.

La tercera, también con distintivo rojo, es decir, con un aumento en su pensión de un 10%, le fue concedida por Interior el 10 de octubre de 1980. Y la cuarta, de plata, es del 30 de marzo de 1982. En este caso, era para toda la Brigada de Información, a la que pertenecía Billy el Niño, y suponía un 15% más en su pensión. El expolicía franquista la reclamó por vía judicial cuando ya disfrutaba de los beneficios de las otras tres medallas, porque pese a formar parte de dicha brigada no se le habían abonado las cantidades aparejadas a la condecoración. Una sentencia judicial le reconoció los efectos económicos de esa medalla el 12 de diciembre de 2010. Queda por saber aún cuáles serán los vericuetos legales por los que el Gobierno logrará retirar las condecoraciones a Pacheco.

Aquí en este país llamado democratico te despieden por destapar casos de corrupción en estamentos del estado y condecoran a torturadores que son invitados por estamentos policiales todaviía.
Una mujer declaró ayer en televisión, que fué torturada por Billy el Niño cuando tenía 18 años por repartir y colocar carteles, estuvo 6 días y nada más llegar le recibió a golpes. Esta mujer dijo que el franquismo no murió con Franco, que todavía pervive y se puede ver: Valle de los Caidos, la Almudena (parte de la Iglesía) . Delitos de la extrema derecha que se han juntado parece ser en Vox, ciertos sectores del PP y Ciudadanos.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 14993
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por Zumaque » Jue Oct 11, 2018 7:37 am

OTRA MUESTRA QUE EL FRANQUISMO PERVIVE:
Piden dos años de cárcel y 12.000 € de multa por un documental sobre los Caídos

A Clemente Bernad y Carolina Martínez les acusa la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, que cada mes celebra una misa por los golpistas del 36

Lola Cabasés Hita / Iban Aguinaga - Miércoles, 10 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:01h

pamplona- Clemente Bernad y Carolina Martínez, fotoperiodista y gestora cultural, se enfrentan a la petición de la Fiscalía de dos años de prisión y sendas multas de 12.000 € en el juicio señalado para los días 14 y 15 de noviembre en Pamplona por, supuestamente, haber grabado imágenes de la cripta del Monumento a los Caídos, donde los 19 de cada mes se ofician misas en honor a los golpistas del 36. En concreto, se les acusa de un supuesto delito de “revelación de secretos” y “atentar contra la intimidad de la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Santa Cruz” por, según las diligencias policiales y la denuncia de la hermandad, intentar grabar imágenes de este colectivo de esencia franquista.

La pareja, miembros del grupo memorialista ZER y de la editorial Alkibla, realizó un documental que se emitió en enero de 2017 en las jornadas ¿Qué hacemos con el Monumento a los Caídos? celebradas en la sede municipal del Condestable. El documental, de 40 minutos y titulado A svs muertos, se realizó como complemento de las jornadas y en él no aparece dicha hermandad. “El planteamiento era -explica Bernad- recoger testimonios y reflejar las opiniones y presencia del Monumento a los Caídos en Pamplona”. El trabajo se exhibió en dichas jornadas y “no ha tenido más recorrido”, apunta Bernad.

Según las diligencias policiales, miembros de dicha hermandad, Pedro Juan Urroz y José Fermín Garralda Arizcun, denunciaron en marzo de 2016 haber encontrado en al zona del altar de la cripta, detrás de una rejilla de ventilación, un dispositivo electrónico desconociendo si se trataba de un artefacto explosivo o de un dispositivo de vigilancia o de grabación. La policía precisa que era una cámara de grabación.

Un año más tarde, en julio de 2017, las diligencias policiales amplían el atestado anterior que había sido remitido al Juzgado de Instrucción número 3, y recoge que la Comunidad Foral está inmersa “en un agrio debate” sobre el futuro del Monumento a los Caídos, y vincula los hechos. Se les acusa de acceder al edificio con un permiso del Ayuntamiento de Pamplona, propietario del monumento. La Hermandad de Caballeros Voluntarios les denunció por las imágenes supuestamente grabadas y, como acusación particular, les pide 2 años y 6 meses.

apoyo a los encausados Impulsado por colectivos memorialistas está circulando un manifiesto de apoyo a los denunciados en el que expresa su “absoluta solidaridad con los artistas” en lo que supone “una manifiesta tergiversación de la legislación penal y un nuevo y flagrante atentado contra la libertad de investigación y expresión que son la base del código deontológico del ejercicio del periodismo documental, y una gravísima restricción de las libertades públicas y democráticas de nuestro país”.

“Conocedores de su impecables trayectorias profesionales”, entiende que “no puede considerarse un delito investigar con fines de documentación artística el uso que de un espacio público, el ominoso Monumento a los Caídos de Pamplona, hace una organización de tan dudosa cualidad democrática como es La Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, en cuyos estatutos, a los que no han renunciado, declara entre sus cometidos el de mantener íntegramente y con agresividad si fuera preciso, el espíritu que llevó a Navarra a la Cruzada por Dios y por España”.

Defienden los firmantes que “bajo ningún supuesto” se puede considerar delito que dos creadores realicen su trabajo de investigación sobre episodios vinculados a la memoria histórica, en el marco del derecho constitucional y la libertad de expresión. Muy por el contrario, es el delito de apología del fascismo y exaltación de la violencia golpista como instrumento de acción política por el que la Fiscalía debería interesarse”, señala.

Entienden que “la obligación moral y profesional” de los autores, como la de todo intelectual comprometido con la conciencia contemporánea, es investigar y testimoniar sobre las grietas autoritarias que socavan la sociedad democrática y hacerlo sin ninguna cortapisa en el marco de la legalidad y amparados por la libertad de expresión”. Añaden que así como “nos resultaría inconcebible que en algún país de Europa se tolerasen exaltaciones fascistas o neonazis en espacios públicos”, “nos resulta legal, política y mo-ralmente inaceptable” que la critica ante esos hechos se considere “a estas alturas de la historia, un delito”.

NaBarrikola
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 138
Registrado: Lun Ago 06, 2018 7:54 pm

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por NaBarrikola » Vie Oct 12, 2018 7:19 pm

Esta muy bien que se hable de este señor y de su despido a todas luces injusto, me gustaria que se hiciese lo mismo con todos los despedidos por caprichos de un jefe y de todas las cosas injustas, peligrosas, dañinas para la salud y que en muchas ocasiones ocasionan accidentes y muertes y que sudren a diario los trabajadores navarros

Avatar de Usuario
MARCOS25
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2457
Registrado: Dom Jun 03, 2007 3:27 pm

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por MARCOS25 » Sab Oct 13, 2018 7:49 pm

O de todo lo que han tenido que aguantar y sufrir los trabajadores públicos navarros, para que llegue Bildu-Beaumont y ratifique o ascienda a tod@s los responsables!
Por encima de los estados, los pueblos.
Por encima de los pueblos, las personas.

NaBarrikola
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 138
Registrado: Lun Ago 06, 2018 7:54 pm

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por NaBarrikola » Sab Oct 13, 2018 8:03 pm

Sufrir? Lis funciobarios cobran el doble y tienen codiciones de trabajo y horas lubres que no tiene nadie, son una elite de privilegiados

MARCOS25 escribió:
Sab Oct 13, 2018 7:49 pm
O de todo lo que han tenido que aguantar y sufrir los trabajadores públicos navarros, para que llegue Bildu-Beaumont y ratifique o ascienda a tod@s los responsables!

Avatar de Usuario
MARCOS25
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2457
Registrado: Dom Jun 03, 2007 3:27 pm

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por MARCOS25 » Dom Oct 14, 2018 10:26 am

NaBarrikola escribió:
Sab Oct 13, 2018 8:03 pm
Sufrir? Lis funciobarios cobran el doble y tienen codiciones de trabajo y horas lubres que no tiene nadie, son una elite de privilegiados

MARCOS25 escribió:
Sab Oct 13, 2018 7:49 pm
O de todo lo que han tenido que aguantar y sufrir los trabajadores públicos navarros, para que llegue Bildu-Beaumont y ratifique o ascienda a tod@s los responsables!

Venga niño, castigado al rincón de pensar!!

Además, sin perjuicio de qué lo que dices es simplemente mentira, qué sabrás si me estoy refiriendo a sueldos y horarios...
Por encima de los estados, los pueblos.
Por encima de los pueblos, las personas.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47025
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por uno más » Dom Oct 14, 2018 1:15 pm

Edit
Última edición por uno más el Dom Oct 14, 2018 1:19 pm, editado 1 vez en total.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47025
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por uno más » Dom Oct 14, 2018 1:18 pm

Zumaque escribió:
Jue Oct 11, 2018 7:37 am
OTRA MUESTRA QUE EL FRANQUISMO PERVIVE:
Piden dos años de cárcel y 12.000 € de multa por un documental sobre los Caídos

A Clemente Bernad y Carolina Martínez les acusa la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, que cada mes celebra una misa por los golpistas del 36

Lola Cabasés Hita / Iban Aguinaga - Miércoles, 10 de Octubre de 2018 - Actualizado a las 06:01h

pamplona- Clemente Bernad y Carolina Martínez, fotoperiodista y gestora cultural, se enfrentan a la petición de la Fiscalía de dos años de prisión y sendas multas de 12.000 € en el juicio señalado para los días 14 y 15 de noviembre en Pamplona por, supuestamente, haber grabado imágenes de la cripta del Monumento a los Caídos, donde los 19 de cada mes se ofician misas en honor a los golpistas del 36. En concreto, se les acusa de un supuesto delito de “revelación de secretos” y “atentar contra la intimidad de la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Santa Cruz” por, según las diligencias policiales y la denuncia de la hermandad, intentar grabar imágenes de este colectivo de esencia franquista.

La pareja, miembros del grupo memorialista ZER y de la editorial Alkibla, realizó un documental que se emitió en enero de 2017 en las jornadas ¿Qué hacemos con el Monumento a los Caídos? celebradas en la sede municipal del Condestable. El documental, de 40 minutos y titulado A svs muertos, se realizó como complemento de las jornadas y en él no aparece dicha hermandad. “El planteamiento era -explica Bernad- recoger testimonios y reflejar las opiniones y presencia del Monumento a los Caídos en Pamplona”. El trabajo se exhibió en dichas jornadas y “no ha tenido más recorrido”, apunta Bernad.

Según las diligencias policiales, miembros de dicha hermandad, Pedro Juan Urroz y José Fermín Garralda Arizcun, denunciaron en marzo de 2016 haber encontrado en al zona del altar de la cripta, detrás de una rejilla de ventilación, un dispositivo electrónico desconociendo si se trataba de un artefacto explosivo o de un dispositivo de vigilancia o de grabación. La policía precisa que era una cámara de grabación.

Un año más tarde, en julio de 2017, las diligencias policiales amplían el atestado anterior que había sido remitido al Juzgado de Instrucción número 3, y recoge que la Comunidad Foral está inmersa “en un agrio debate” sobre el futuro del Monumento a los Caídos, y vincula los hechos. Se les acusa de acceder al edificio con un permiso del Ayuntamiento de Pamplona, propietario del monumento. La Hermandad de Caballeros Voluntarios les denunció por las imágenes supuestamente grabadas y, como acusación particular, les pide 2 años y 6 meses.

apoyo a los encausados Impulsado por colectivos memorialistas está circulando un manifiesto de apoyo a los denunciados en el que expresa su “absoluta solidaridad con los artistas” en lo que supone “una manifiesta tergiversación de la legislación penal y un nuevo y flagrante atentado contra la libertad de investigación y expresión que son la base del código deontológico del ejercicio del periodismo documental, y una gravísima restricción de las libertades públicas y democráticas de nuestro país”.

“Conocedores de su impecables trayectorias profesionales”, entiende que “no puede considerarse un delito investigar con fines de documentación artística el uso que de un espacio público, el ominoso Monumento a los Caídos de Pamplona, hace una organización de tan dudosa cualidad democrática como es La Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, en cuyos estatutos, a los que no han renunciado, declara entre sus cometidos el de mantener íntegramente y con agresividad si fuera preciso, el espíritu que llevó a Navarra a la Cruzada por Dios y por España”.

Defienden los firmantes que “bajo ningún supuesto” se puede considerar delito que dos creadores realicen su trabajo de investigación sobre episodios vinculados a la memoria histórica, en el marco del derecho constitucional y la libertad de expresión. Muy por el contrario, es el delito de apología del fascismo y exaltación de la violencia golpista como instrumento de acción política por el que la Fiscalía debería interesarse”, señala.

Entienden que “la obligación moral y profesional” de los autores, como la de todo intelectual comprometido con la conciencia contemporánea, es investigar y testimoniar sobre las grietas autoritarias que socavan la sociedad democrática y hacerlo sin ninguna cortapisa en el marco de la legalidad y amparados por la libertad de expresión”. Añaden que así como “nos resultaría inconcebible que en algún país de Europa se tolerasen exaltaciones fascistas o neonazis en espacios públicos”, “nos resulta legal, política y mo-ralmente inaceptable” que la critica ante esos hechos se considere “a estas alturas de la historia, un delito”.
El Noticias miente. No se les juzga por grabar un documental sino por grabar imágenes sin consentimiento de los interesados.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47025
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Posibles entornos potencialmente peligrosos excusa para despido de Patxi Zamora

Mensaje por uno más » Dom Oct 14, 2018 1:19 pm

Edit
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Responder