GAZTETXE MARAVILLAS

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4177
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por TXEMARY » Dom Sep 09, 2018 8:57 am

txemi escribió:
Dom Sep 09, 2018 7:52 am
TXEMARY escribió:
Sab Sep 08, 2018 6:36 pm
txemi escribió:
Sab Sep 08, 2018 3:44 pm
Uxue Barcos mandó al juez parar el desalojo y permite a los okupas volver a ocupar el edificio, el Gobierno de Navarra será el único responsable de lo que ocurra en el edificio
Y de los miles de edificios/pisos/locales que hay okupados quienes son los responsables????
¿Cuántos años estuvo okupado el Euskal???Al final políticos baratos


Solo se que al mandar detenerse a la justicia y permitir la reocupación a los okupas la presidenta será responsable
Sólo recordarte que en el caso de la manada el GN se personó como denunciante y sin embargo el juez no le dio la razón, en el Parlamento se han elaborado muchas leyes recurridas en el Constitucional y no han entrado en vigor. Qué casualidad que el juez ahora le obedece a pesar de que el GN ha recurrido la sentencia
Tranki

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 49064
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Dom Sep 09, 2018 1:27 pm

TXEMARY escribió: Sólo recordarte que en el caso de la manada el GN se personó como denunciante y sin embargo el juez no le dio la razón, en el Parlamento se han elaborado muchas leyes recurridas en el Constitucional y no han entrado en vigor. Qué casualidad que el juez ahora le obedece a pesar de que el GN ha recurrido la sentencia
El caso de la manada era un delito entre particulares, el único delito, creo, en el que una Administración puede presentarse como acusación particular.

Que el juez ahora le haga caso al Gobierno de Navarra no es casualidad, si el Gobierno de Navarra consiente la okupación, el juez no puede ordenar su desalojo. Otra cosa es que haya otros delitos: responsabilidad en el caso de que se produzca una desgracia... ¿prevaricación tal vez, por permitir la ocupación de un bien público sin concurso, publicidad, concurrencia...? Eso tendría que decidirlo un juez.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

txemi
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1181
Registrado: Dom Ene 22, 2017 4:07 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por txemi » Lun Sep 10, 2018 8:05 am

En efecto el juez no puede ordenar su desalojo si no lo demanda el propietario, en este caso el Gobierno de Navarra con sus representantes

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 49064
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mar Sep 11, 2018 5:24 pm

Palo a los del Gaztetxe, de donde más duele.

Aunque no sé por qué me da que a les importa una mierda:

Familiares de fusilados en 1936 cargan contra la "manipulación" del gaztetxe 'Maravillas' sobre la memoria histórica

Los firmantes del manifiesto critican que mezclan "a las víctimas de la represión franquista con militantes de ETA"

EP - Martes, 11 de Septiembre de 2018 - Actualizado a las 10:43h

PAMPLONA. Más de 50 familiares de personasasesinadas en 1936 y activistas de la memoria histórica han suscrito un manifiesto "contra la manipulación que el 'Gaztetxe Maravillas' está haciendo hacia la memoria de los republicanos y republicanas del 36, al mezclar el recuerdo de nuestros abuelos con la historia letal de ETA".

Los firmantes del manifiesto rechazan así "de forma clara la manipulación que los miembros que componen el proyecto 'Gaztetxe Maravillas' hacen de la memoria republicana de esta tierra y más cuando se plantea mezclar a las víctimas de la represión franquista con militantes de ETA en un homenaje organizado para los próximos días".

En el manifiesto se señala que "hemos visto incluso cómo, en una analogía exagerada, frívola y oportunista, se ha comparado la noche del 15 de agosto del 36, en el que los franquistas fueron a buscar a Vicente Lamberto, militante de la UGT y padre de Maravillas, con la noche del desalojo del 'gaztetxe'". "Se ha caído, además, en un morbo amarillista al repetir hasta la saciedad que a Maravillas la violaron delante de su padre y que la tiraron a los perros, cuando esas dos situaciones no fueron así", añade.

Los firmantes explican que llevan años trabajando "a favor del recuerdo de las personas que fueron asesinadas por defender los valores republicanos en la Navarra del 36" y apuntan que "el espacio de la memoria ha sido construido desde una urgencia evidente, rescatar del olvido institucional los cuerpos, la memoria y las ideas de aquellos asesinados, y lo hemos hecho desde el convencimiento familiar y desde la defensa de unos valores claros". "Transitar por este camino nos ha hecho más conscientes, si cabe, sobre las consecuencias y los efectos dramáticos de la violencia", señalan.

A continuación, exponen que "la represión desatada por el franquismo contra los militantes republicanos tiene un origen concreto y evidente, por eso no es aceptable una reinterpretación de las causas de la represión franquista". "No fue una agresión 'a nuestro pueblo', ni fue un conflicto entre Euskadi y España como algunos nos quieren hacer ver, fue fundamentalmente un conflicto en el que el eje franquismo-democracia era lo principal. Quienes asesinaron a los nuestros no fueron gentes venidas de fuera, al contrario, desgraciadamente la Navarra del norte, del centro y del sur exportó cuneteros", afirman.

Los firmantes del manifiesto aseguran que "tratar de unir, vincular o relacionar la violencia cruel y letal de ETA con aquellos luchadores republicanos no sólo es una manipulación histórica evidente, es sobre todo una falta de respeto hacia su memoria". "Poner en valor la lucha de ETA, en el marco del Gudari Eguna el 27 de septiembre, encontrarle un sentido práctico al horror provocado por ETA o plantear que la violencia de ETA contra cientos de personas, incluidos militantes antifranquistas, fue una violencia de respuesta es una aberración humana que no compartimos", afirman.

Igualmente, exponen que "relacionar al mundo de ETA, y su actuar autoritario, con Maravillas Lamberto, los fugados del fuerte de San Cristóbal o cualquiera de las 3.452 personas asesinadas en Navarra supone una contradicción clara". "La memoria, si algo nos enseña, es a respetar el dolor de las víctimas, a rechazar de plano la violencia contra alguien por pensar diferente y a medir el impacto social, familiar y emocional de la violencia. Por eso la declaración de reparación que el Parlamento de Navarra aprobó el 10 de marzo del 2003 terminaba con un claro 'nunca más ni para nadie aquellos horrores', lema que también recibe a los visitantes en el Parque de la Memoria de Sartaguda", explican.

Así, afirman que "todo ello nos hace pensar que la memoria se ha convertido, para algunos sectores políticos, en un mero instrumento para justificar la violencia de ETA, estableciendo una línea legitimadora que según ellos viene del 36". "Y la memoria histórica, sus enseñanzas, sus valores, sus gentes, su recuerdo sirve precisamente para todo lo contrario... y no dejaremos de repetirlo", aseguran.

Firman el manifiesto Martin Zabalza, Eneko Arteta, Lara Bartos, José Mari Asin, Koldo Pla, Joaquin Roa, Maite Rocafort, Juan Carlos Espinosa, José Ramón Martínez, Joseba Eceolaza, Koldo Martínez, Patxi Leuza, Mari Cruz Suescun, Merche Murga, Patricia Abad, Izaskun Moyua, Marisa Pereira, Marina García, Gonzalo Medrano, Javier Lecumberri, Chechu Rodríguez, Lupe Galindo, Pello Salaburu, Josetxo Arbizu, Ana Ansa, Joseba Orduña, Efigenia García, Mikel Armendáriz, Benito Salvatierra, Juana García, Joseba Gutiérrez Vierge, Ángel Urio, Amelia Resano, Victor Oroz, Natalia Bartos, Jaime Esparza, Miguel Ángel Moyua, Mikel Otazu, Virginia Alemán, Adolfo Bescos, José Luis Uriz, Ángel García Sanz Marcotegui, Pedro Rascón, M Jose Martínez, Inma Jurío, Javier Macua, Nerea Miquelez, Marisa de Simón, María Asunción Urío, Nuria Medina, Anabel Díaz, Milagros Rubio, Jesús Ángel Arandia, Nino Ruiz, y Mikel Donazar.


http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... -historica
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17345
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por Zumaque » Mié Oct 23, 2019 11:27 am

uno más escribió:
Sab Sep 08, 2018 6:44 pm
TXEMARY escribió:
Sab Sep 08, 2018 3:40 pm
uno más escribió:
Sab Sep 08, 2018 2:22 pm

¡Y vosotros más!

Si UPN no tiene autoridad moral para criticar a los otros, los otros tampoco tienen autoridad moral para criticar a UPN. Es lo mismo.

Conclusión: no son mejores que UPN.

No sé si es muy acertado comparar lo que hacen los nacionalistas con lo que hacía UPN. Igual resulta que la gente se da cuenta de que son iguales.
Pero bajo el punto de vista particular mío un partido que ha estado en el gobierno debe de exigir como mínimo lo que han hecho ellos, otra cosa es un partido que no haya gobernado y por eso UPN y bajo mi punto de vista no puede exigir algo que ellos no hayan hecho
En cuanto a las comparaciones con quién puedes comparar al actual GN??? Pues ni más ni menos que con los anteriores y comparar si estamos mejor, igual o peor, no lo vas a comparar con el de Murcia por ejemplo
UPN hubiera desalojado el Gaztetxe. Está en su derecho a exigir su desalojo.
El juez absuelve a los 22 investigados por la ocupación del Palacio del Marqués de Rozalejo de Pamplona

Considera que las acusaciones no han aportado fotografías o informes de vigilancia que acrediten la presencia habitual en el inmueble de los encausados

noticiasdenavarra.com - Miércoles, 23 de Octubre de 2019 - Actualizado a las 09:17h

PAMPLONA. El titular del Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona ha absuelto a los 22 investigados por un supuesto delito leve de usurpación de inmueble, por la ocupación del Palacio del Marqués de Rozalejo de Pamplona, al considerar que las acusaciones no han aportado prueba alguna de su presencia continuada en el citado inmueble más allá de su identificación el 17 de agosto de 2018, cuando se llevó a cabo el desalojo policial.

En la sentencia, que puede ser recurrida ante la Audiencia de Navarra, el magistrado resalta que ni se han aportado en la causa fotografías compartidas en las redes sociales por los encausados, “ni se han practicado vigilancias que pudieran determinar las personas que accedían al inmueble ocupado con habitualidad y las que gestionaban o dirigían las actividades que se desarrollaban en el mismo”.

En el juicio, celebrado el pasado día 17, la fiscalía solo acusó a tres de los 22 inculpados, para quienes pidió sendas multas de 630 euros. El Gobierno de Navarra, propietario del edificio, solicitó 900 euros de multa para cinco denunciados, 990 para diez investigados y 1.080 para los otros siete, así como una indemnización de 34.168,69 euros. Las defensas, por su parte, reclamaron la absolución.

Una cosa es lo que tu piensas y otras lo que pase con el tema y parece que no has estado acertado.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 49064
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mié Oct 23, 2019 6:15 pm

Zumaque escribió: Una cosa es lo que tu piensas y otras lo que pase con el tema y parece que no has estado acertado.
Yo jamás he dicho que esas personas fueran culpables de nada. Así que difícilmente puedo acertar o equivocarme en algo que no he dicho.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17345
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por Zumaque » Vie Oct 25, 2019 6:41 pm

uno más escribió:
Mié Oct 23, 2019 6:15 pm
Zumaque escribió: Una cosa es lo que tu piensas y otras lo que pase con el tema y parece que no has estado acertado.
Yo jamás he dicho que esas personas fueran culpables de nada. Así que difícilmente puedo acertar o equivocarme en algo que no he dicho.
Los 50 mienbros del Parlamento, que hacen las leyes, y nuestra Presidenta, que tiene el deber de cumplirlas y hacerlas cumplir. No es opcional. No puede elegir: esta ley la cumplo y esta no, o esta ley se la exijo a unos ciudadanos y a otros no.
Con el fin de cumplir la ley.

Con el fin de dejar de favorecer a unos que, casualmente, se parecen mucho ideológicamente a los que gobiernan.
La Administración no tiene que esperar a que los jueces sentencien en su contra para cumplir y hacer cumplir la ley.

Del mismo modo que yo no tengo que esperar a que juez me diga que tengo que pagar a Hacienda para pagar a Hacienda.

Todas esas cosas decías en su día.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 49064
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Vie Oct 25, 2019 8:33 pm

Zumaque escribió:
Vie Oct 25, 2019 6:41 pm
uno más escribió:
Mié Oct 23, 2019 6:15 pm
Zumaque escribió: Una cosa es lo que tu piensas y otras lo que pase con el tema y parece que no has estado acertado.
Yo jamás he dicho que esas personas fueran culpables de nada. Así que difícilmente puedo acertar o equivocarme en algo que no he dicho.
Los 50 mienbros del Parlamento, que hacen las leyes, y nuestra Presidenta, que tiene el deber de cumplirlas y hacerlas cumplir. No es opcional. No puede elegir: esta ley la cumplo y esta no, o esta ley se la exijo a unos ciudadanos y a otros no.
Con el fin de cumplir la ley.

Con el fin de dejar de favorecer a unos que, casualmente, se parecen mucho ideológicamente a los que gobiernan.
La Administración no tiene que esperar a que los jueces sentencien en su contra para cumplir y hacer cumplir la ley.

Del mismo modo que yo no tengo que esperar a que juez me diga que tengo que pagar a Hacienda para pagar a Hacienda.

Todas esas cosas decías en su día.
Y lo sigo diciendo.

Lo que no he dicho nunca es que esas personas en concreto sean culpables de nada. Es innegable que hubo una okupación. Otra cosa es decir que los encausados sean los okupas. El juez ha dicho que no ha quedado demostrado
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Responder