GAZTETXE MARAVILLAS

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2918
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por TXEMARY » Mar Ago 21, 2018 9:39 am

uno más escribió:
Lun Ago 20, 2018 1:03 pm
TXEMARY escribió:
Lun Ago 20, 2018 8:43 am
uno más escribió:
Sab Ago 18, 2018 3:19 pm
La próxima vez que os llegue los recibo de autónomos, del IAE, del alquiler del local, la luz, el agua, el seguro de responsabilidad civil, acordaos de que hay políticos que os exigen que paguéis hasta el último céntimo mientras que defienden que otros no paguen nada.
¿Hizo lo mismo el ayuntamiento de Pamplona con El Museo de Sanfermines o la Pasarela del Labrit entre otras cosas????
No, no hizo lo mismo. No pretendía que unos navarros pagasen y otros no.
No en esos casos los pagamos todos y no los usa nadie.
Tranki

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 15226
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por Zumaque » Mar Ago 21, 2018 10:54 am

uno más escribió:
Lun Ago 20, 2018 3:46 pm
Al parecer existe un informe de la División de Información de la Policía Foral de Navarra "en el que se expone que los ocupantes del inmueble han realizado obras de acondicionamiento de los distintos espacios y obras de defensa para impedir o dificultar un eventual desalojo, desde un trípode y tubos de acero en el tejado hasta el sellado y bloqueo de accesos así como probables sistemas de defensa pasiva, concurriendo por ello riesgos de caída de personas al vacío o de objetos a la vía pública al tenerse constancia de que durante las obras en el tejado han quedado tejas sueltas y se ha roto alguna de ellas, riesgos estructurales por la realización de obras sin ningún tipo de supervisión técnica en un inmueble antiguo en deficiente estado de conservación y, por último, un riesgo cierto de incendio por las características de la instalación eléctrica y la carencia de sistema alguno de detección temprana de sobrecargas eléctricas y de humos y por la utilización de soldaduras eléctricas y otras herramientas sin las debidas condiciones de seguridad".

https://www.noticiasdenavarra.com/2018/ ... e-rozalejo

Vergonzoso.

Haz tú obras en tu casa, ¡en tu casa! sin permiso, sin la supervisión de un técnico. Que la instalación eléctrica de tu casa esté en tales condiciones que pueda provocar un incendio. Ya verás lo que te dicen.

Y después, organiza conciertos allí, da clases de zumba, pon un bar.

Absolutamente vergonzoso.
YO HICE LAS OBRAS EN MI CASA, PIDIENDO EL CORRESPONDIENTE PERMISO Y PAGO DEL 7%. HABÍA QUE PONER EN EL PORTAL EL CORRESPONDIENTE PERMISO. POCO TIEMPO MÁS TARDE HICIERON OBRAS OTROS VECINOS, DE BAÑO, COCINA Y DEMÁS Y NO FIGURABA PERMISO ALGUNO Y ME CONSTA QUE NO PAGARON NADA, SACABAN LOS ESCOMBROS POR EL SOTANO Y TAL...Y NO LES PASÓ NADA. O SEA QUE NO ES CIERTO LO QUE DICES.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47071
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mar Ago 21, 2018 1:12 pm

Invikta escribió:
Mar Ago 21, 2018 6:57 am
No entiendes nada,están luchando contra el capitalismo.
Es ridículo.
:lol: :lol: :lol: Supongo que lo dirás en broma.

Están viviendo a costa del capitalismo. Gorroneando a las Instituciones.

Muy antikapitalistas, pero se montan un bar. Muy antisistema, pero quieren que la administración les ponga un local gratis y les pague la luz y el agua. Muy de izquierdas, pero no pagan a sus trabajadores, ni colaboran a mantener el estado de bienestar, la salud pública, la enseñanza gratuita... todo eso que los demás mantenemos con nuestros impuestos y que ellos gorronean.

¿Anticapitalistas? Son niñatos que quieren vivir a costa de papá estado.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47071
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mar Ago 21, 2018 1:12 pm

Zumaque escribió: Es que si vá de dinero público el Circuito de Los Arcos que lo inición un empresario privado y que dijo que él iba invertir 7 millones, se multiplicó por 5 ó mas, vamos unos 40 milloncejos que nos costó a tod@s para disfrute de unos pocos.Pero claro , ocupar un edificio público que estaba abandonado por los Gobiernos de turno, vamos está mul mal conservado, es objeto de polemica.
No va de dinero público sino de igualdad ante la ley.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47071
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mar Ago 21, 2018 1:13 pm

TXEMARY escribió: No en esos casos los pagamos todos y no los usa nadie.
Las obras las hizo el órgano competente para hacerlas y cumpliendo la legalidad. El acierto o no al hacerlas es independiente.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47071
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mar Ago 21, 2018 1:16 pm

Zumaque escribió:
Mar Ago 21, 2018 10:54 am
uno más escribió:
Lun Ago 20, 2018 3:46 pm
Al parecer existe un informe de la División de Información de la Policía Foral de Navarra "en el que se expone que los ocupantes del inmueble han realizado obras de acondicionamiento de los distintos espacios y obras de defensa para impedir o dificultar un eventual desalojo, desde un trípode y tubos de acero en el tejado hasta el sellado y bloqueo de accesos así como probables sistemas de defensa pasiva, concurriendo por ello riesgos de caída de personas al vacío o de objetos a la vía pública al tenerse constancia de que durante las obras en el tejado han quedado tejas sueltas y se ha roto alguna de ellas, riesgos estructurales por la realización de obras sin ningún tipo de supervisión técnica en un inmueble antiguo en deficiente estado de conservación y, por último, un riesgo cierto de incendio por las características de la instalación eléctrica y la carencia de sistema alguno de detección temprana de sobrecargas eléctricas y de humos y por la utilización de soldaduras eléctricas y otras herramientas sin las debidas condiciones de seguridad".

https://www.noticiasdenavarra.com/2018/ ... e-rozalejo

Vergonzoso.

Haz tú obras en tu casa, ¡en tu casa! sin permiso, sin la supervisión de un técnico. Que la instalación eléctrica de tu casa esté en tales condiciones que pueda provocar un incendio. Ya verás lo que te dicen.

Y después, organiza conciertos allí, da clases de zumba, pon un bar.

Absolutamente vergonzoso.
YO HICE LAS OBRAS EN MI CASA, PIDIENDO EL CORRESPONDIENTE PERMISO Y PAGO DEL 7%. HABÍA QUE PONER EN EL PORTAL EL CORRESPONDIENTE PERMISO. POCO TIEMPO MÁS TARDE HICIERON OBRAS OTROS VECINOS, DE BAÑO, COCINA Y DEMÁS Y NO FIGURABA PERMISO ALGUNO Y ME CONSTA QUE NO PAGARON NADA, SACABAN LOS ESCOMBROS POR EL SOTANO Y TAL...Y NO LES PASÓ NADA. O SEA QUE NO ES CIERTO LO QUE DICES.
:lol: :lol: :lol: Pero, hombre, me estás dando la razón. Tuviste que pagar por hacer una obra en tu casa. Otra cosa es que tus vecinos se saltaran la ley y no pidieran permiso. Si les llegan a pillar ya verías tú qué gracia. Te garantizo que el Ayuntamiento no hubiera "dialogado" con ellos, no...
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

sonic
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1319
Registrado: Dom Mar 25, 2012 1:59 pm
Ubicación: por ahí debo andar

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por sonic » Mar Ago 21, 2018 2:13 pm

Esta es buena también...el Gobierno asume la existencia de graves riesgos en la okupacion del Rozalejo pero, en lugar de asumir su responsabilidad como titular del inmueble, solicita que el informe se introduzca en una causa penal de cuya ejecución han desistido y pretenden que el Juzgado asuma la responsabilidad de dar traslado a los identificados de la existencia de esos riesgos.

https://navarra.elespanol.com/articulo/ ... 16254.html
Mi padre era el borracho del pueblo. La mayoría de las veces eso no es tan malo, a no ser que el pueblo sea New York.

Invikta
2 de febrero
2 de febrero
Mensajes: 127
Registrado: Dom Jul 08, 2018 2:18 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por Invikta » Mar Ago 21, 2018 3:07 pm

uno más escribió:
Mar Ago 21, 2018 1:12 pm
Invikta escribió:
Mar Ago 21, 2018 6:57 am
No entiendes nada,están luchando contra el capitalismo.
Es ridículo.
:lol: :lol: :lol: Supongo que lo dirás en broma.

Están viviendo a costa del capitalismo. Gorroneando a las Instituciones.

Muy antikapitalistas, pero se montan un bar. Muy antisistema, pero quieren que la administración les ponga un local gratis y les pague la luz y el agua. Muy de izquierdas, pero no pagan a sus trabajadores, ni colaboran a mantener el estado de bienestar, la salud pública, la enseñanza gratuita... todo eso que los demás mantenemos con nuestros impuestos y que ellos gorronean.

¿Anticapitalistas? Son niñatos que quieren vivir a costa de papá estado.
[/qu
Era sarcasmo

NaBarrikola
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 269
Registrado: Lun Ago 06, 2018 7:54 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por NaBarrikola » Mar Ago 21, 2018 6:38 pm

asi que por que lo hicieron UPN tambien lo pueden hacer estos? en que se diferencian entonces?
Zumaque escribió:
Mar Ago 21, 2018 8:37 am
sonic escribió:
Dom Ago 19, 2018 4:31 pm
El tema en sí, la ocupación de un edificio público, tampoco tiene más desarrollo...es un debate más viejo que una playa...el problema con Rozalejo estriba en otra cosa, de cómo un Gobierno ha manejado recursos policiales y judiciales al albur de caprichos "programaticos" y negociaciones bajo manga hurtadas al debate público...que muy bien y tal...pero lo que no se puede consentir es el teatro al que se ha asistido en pocos días...se insta un procedimiento penal (con el dinero de todos), en ese procedimiento penal se personan los abogados de la Comunidad Foral al objeto de ejercer acusación particular (letrados pagados por el dinero de todos), esa acusación particular solicita del juez un mandamiento judicial para que la Policía Foral (cuyo sueldo lo pagamos con el dinero de todos) ejecute el desalojamiento, se moviliza a la UMI, se pone en conocimiento de Seguridad Ciudadana (Joseba, mientes cuando dices que no sabías nada), se les desaloja...como quieres quedar bien, retiras a la Policía Foral, dejas el lugar desalojado expedito y luego avisas a Delegación de Gobierno para que saque a Policía Nacional a cubrir el posible sin Dios que se pueda montar...seguidamente y después de los primeros, y afortunadamente pocos incidentes que se produjeron (alguna en Interior estaba muy ufana el viernes por la mañana con pronósticos de antidisturbios de la Nacional pegando hostias entre barricadas flamigeras para esa noche)...metes a todo correr el sábado un escrito ante el Juzgado de Guardia renunciando a la vía judicial...todo ello, después de montar tal despliegue policial, judicial, de fuerzas vivas y al Indurain del encierro del 15 de julio...claro, un Win-Win en toda regla para el cuatripartito :wink:

...y ahora aquí, dejó éste espacio para que puedan seguir hablando del circuito de Los Arcos o poner fotos de los memos de Casado y Rivera..
Es que si vá de dinero público el Circuito de Los Arcos que lo inición un empresario privado y que dijo que él iba invertir 7 millones, se multiplicó por 5 ó mas, vamos unos 40 milloncejos que nos costó a tod@s para disfrute de unos pocos.Pero claro , ocupar un edificio público que estaba abandonado por los Gobiernos de turno, vamos está mul mal conservado, es objeto de polemica.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 15226
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por Zumaque » Mar Ago 21, 2018 7:06 pm

NaBarrikola escribió:
Mar Ago 21, 2018 6:38 pm
asi que por que lo hicieron UPN tambien lo pueden hacer estos? en que se diferencian entonces?
Zumaque escribió:
Mar Ago 21, 2018 8:37 am
sonic escribió:
Dom Ago 19, 2018 4:31 pm
El tema en sí, la ocupación de un edificio público, tampoco tiene más desarrollo...es un debate más viejo que una playa...el problema con Rozalejo estriba en otra cosa, de cómo un Gobierno ha manejado recursos policiales y judiciales al albur de caprichos "programaticos" y negociaciones bajo manga hurtadas al debate público...que muy bien y tal...pero lo que no se puede consentir es el teatro al que se ha asistido en pocos días...se insta un procedimiento penal (con el dinero de todos), en ese procedimiento penal se personan los abogados de la Comunidad Foral al objeto de ejercer acusación particular (letrados pagados por el dinero de todos), esa acusación particular solicita del juez un mandamiento judicial para que la Policía Foral (cuyo sueldo lo pagamos con el dinero de todos) ejecute el desalojamiento, se moviliza a la UMI, se pone en conocimiento de Seguridad Ciudadana (Joseba, mientes cuando dices que no sabías nada), se les desaloja...como quieres quedar bien, retiras a la Policía Foral, dejas el lugar desalojado expedito y luego avisas a Delegación de Gobierno para que saque a Policía Nacional a cubrir el posible sin Dios que se pueda montar...seguidamente y después de los primeros, y afortunadamente pocos incidentes que se produjeron (alguna en Interior estaba muy ufana el viernes por la mañana con pronósticos de antidisturbios de la Nacional pegando hostias entre barricadas flamigeras para esa noche)...metes a todo correr el sábado un escrito ante el Juzgado de Guardia renunciando a la vía judicial...todo ello, después de montar tal despliegue policial, judicial, de fuerzas vivas y al Indurain del encierro del 15 de julio...claro, un Win-Win en toda regla para el cuatripartito :wink:

...y ahora aquí, dejó éste espacio para que puedan seguir hablando del circuito de Los Arcos o poner fotos de los memos de Casado y Rivera..
Es que si vá de dinero público el Circuito de Los Arcos que lo inición un empresario privado y que dijo que él iba invertir 7 millones, se multiplicó por 5 ó mas, vamos unos 40 milloncejos que nos costó a tod@s para disfrute de unos pocos.Pero claro , ocupar un edificio público que estaba abandonado por los Gobiernos de turno, vamos está mul mal conservado, es objeto de polemica.
Pues que los de UPN dilapidaron millones de dinero público en obras inecesarias y vendieron Caja Navarra una vez de descapitalizarla y ésto del Gaztetxe es un inmueble desocupado, vamos que el costo de desalojarlo, vamos ni comparación.
No estoy a favor de esa ocupación. Es un edificio que según he oido arreglaron el tejado, pero lo demás no tiene condiciones, y si hay una desgracia el responsable es el Gobierno de Navarra, según ha dicho el Juez.
Encima he visto que hoy pegaban carteles en Estella, que van a hacer una manifestación a a favor de ese Gaztetxe en Pamploan el sabado 25..

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47071
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mar Ago 21, 2018 7:59 pm

Zumaque escribió:
Mar Ago 21, 2018 7:06 pm
NaBarrikola escribió:
Mar Ago 21, 2018 6:38 pm
asi que por que lo hicieron UPN tambien lo pueden hacer estos? en que se diferencian entonces?
Zumaque escribió:
Mar Ago 21, 2018 8:37 am


Es que si vá de dinero público el Circuito de Los Arcos que lo inición un empresario privado y que dijo que él iba invertir 7 millones, se multiplicó por 5 ó mas, vamos unos 40 milloncejos que nos costó a tod@s para disfrute de unos pocos.Pero claro , ocupar un edificio público que estaba abandonado por los Gobiernos de turno, vamos está mul mal conservado, es objeto de polemica.
Pues que los de UPN dilapidaron millones de dinero público en obras inecesarias y vendieron Caja Navarra una vez de descapitalizarla y ésto del Gaztetxe es un inmueble desocupado, vamos que el costo de desalojarlo, vamos ni comparación.
No estoy a favor de esa ocupación. Es un edificio que según he oido arreglaron el tejado, pero lo demás no tiene condiciones, y si hay una desgracia el responsable es el Gobierno de Navarra, según ha dicho el Juez.
Encima he visto que hoy pegaban carteles en Estella, que van a hacer una manifestación a a favor de ese Gaztetxe en Pamploan el sabado 25..
A los de UPN se les podrá acusar de malos gestores. A Bildu, Podemos, IUN y Geroa Bai en cambio de defender que se pueda incumplir la ley en función de la ideología. Es mucho más grave lo segundo.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

sonic
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1319
Registrado: Dom Mar 25, 2012 1:59 pm
Ubicación: por ahí debo andar

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por sonic » Mar Ago 21, 2018 8:51 pm

Qué coñazo con el "Y tu más"...vamos a ver... que a mí nadie me va vende los enjuagues de UPN, ni debates sobre la el Circuito de los Arcos o la ikurriña...que, al final, lo que se comenta a pie de calle es el pitorreo que se está produciendo ...y al final , resulta que es...y de lo que yo sé...escritos del Gobierno de Navarra que no hay por donde cogerlos intentando coadyuvar a un juez de Instrucción para que "paralice", para que "suspenda", para "admisión y traslado de riesgos a los investigados"...pero bueno, que juristas tiene la Administración Foral????


....yo intervengo poco aquí...en su día bastante pero llegó a agobiarme porque esto era demasiado pungente y, lo reconozco, en algún momento perdí nervios y se me fue el dedo...

Sentada esa cosa, esto no es un debate sobre legitimidades en balcones municipales o cosas banderizas (Qué pesado eres Azpilkueta 😀)...no tiene nada que ver..

Se trata de un Gobierno que, por criterios de oportunidad política, y a sabiendas de informes técnicos de los Forales puede cejar de ejercer su obligación ejecutiva ante un chabisque donde hay cuatro chavalitos y chavalitas que duermen por "la gracia de estar ahí " y cuatro de Navarreria que les van a dar cartones de leche pero al tiempo que vuelven a su ático enfrente de la Catedral...
Mi padre era el borracho del pueblo. La mayoría de las veces eso no es tan malo, a no ser que el pueblo sea New York.

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19704
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por Azpilkueta » Mar Ago 21, 2018 10:57 pm

uno más escribió:
Mar Ago 21, 2018 7:59 pm

A los de UPN se les podrá acusar de malos gestores. A Bildu, Podemos, IUN y Geroa Bai en cambio de defender que se pueda incumplir la ley en función de la ideología. Es mucho más grave lo segundo.

:roll: :roll: :roll: :roll:

Todo esto que dices aquí como si fuera palabra comparativa de Dios no pasa de ser otra de tus odiosas comparaciones entre el gobierno del Régimen del "quesito" que presidía UPN y el gobierno de Gerao Bai sujetado por el cuatripartito del cambio. Es otra de tus habituales maneras de poner en amrcha tu ventilador del "y tú mas" obviando de un modo claramente cortoplacista, populista, y electoralista, que el problema de fondo del Palacio del Marqaués de Rozalejo no es de hoy ni nació con als eleccioens forales del 2015 sino que viene de lejos. Es decir, de la mala gestión en muchos años realizada con el palacio del Marqués de Rozalejo. Sin duda, muchoso años antes de que existiera siquiera la actual legislatura foral presidida por Uxue Barkos y sujetada por el cuatripartito.

Esla que haces ahora, como casi todas, no pasa de ser otra comparación odiosa, obviamente a cuenta del ruido mediático provocado como consecuencia de la ocupación, desalojo y reocupación habida hace muy pocos días en el Palacio del Marqués de Rozalejo, cuya TITULARIDAD PÚBLICA, CUIDADO COMO EDIFICIO A COSERVAR, Y USO PÚBLICO DEfinido y debido ha correspondido durante muchos años a los sucesivos Gobiernos presididos por UPN y que, sólo desde mayo del 2015, corresponde al actual gobierno. Por tanto, y sin ningún ánimo pro mi parte de exculpar al actual gobierno, hya que decir als cosas claras y las acusaciones de rtesponsabilidad en su justo tñermino, sin hacer ni pfretender argumentar con un tipo de comapración tan populista, y tan claramente electoralista como la que tú has hecho. Voy por puntos:

1) Tal y como ya he apuntado, el malgobierno sufrido por este edificio de propiedad pública en cuanto a su debida conservación y utilización debida como edificio barroco debidamente catalogado a todos los efectos jur´dicos y legales como de interés público navarro, viene no desde esta última legislatura foral gobernada por Geroa Bai que aún no ha cloncluído sino, y esto hay que decirlo muy claro, desde muchas legislaturas anteriores gobernadas por UPN.

2) Los aspectos relacioandos con el fondo público del problema, y que son tan lógicos y básicos para cualqueir gobernante de los bienes públicos que se precie como es el referido a la catalogación oficial debida del palacio del Marqués de Rozalejo como consecuencia debida a su indudable valor arquitectónico, el referido al coste de su conservación tanto exterior como interior a cargo del dinero público, así como el referido a su posible destino cocreto con carácter de utlidad pública, son todos ellos aspectos básicos que debieran haberse acordado y fijado hace ya muchos años por parte del Gobierno de Navarra, que, te sigo recordando, durante muchos años fue rpesidido por UPN.

3) Mi opinión, por tanto, es que hacer una oposición populista y oportunista de pandereta del estilo que hacen UPN y el PSN es lo más sencillo. Debió ser muy snecillo también para lso sucesivos goberinos del Régimen del "quesito" presidididos por UPN no hacer nada de lo que apuntaba anteriormente ademañs del desocupar mediante el usod e la feurza púb lica a los--ya entonces-- ocupantes del palacio del Maqués de Rozalejo, que haberlos también mientras gobernaba UPN los hubo. Y debió ser fácil, en fin, descuidar su conservación, no cumplir con el resto de deberes para con la calificación y conserv ación del edificio y devaluar así su valor arqutectónico y su valor como deificio destinado a una utlidad pública acordada ya entonces por UPN y el PSN.

4) ¿Verdad que sí, uno más?. ¿Verdad que, según tu odiosa comparación, es mucho más grave "lo segundo" que el malgobierno habido, también con el palacio barroco del Marqués de Rozalejo, que también formó parte integrante de la enveneada herencia foral recibida por el Gobierno de la actual presidenta Barkos de los sucesivos gobiernos de UPN, presididos por Sanz y Barcina?.
:) :) :) :)

5) Tras el error cometido estos días pasados, erro que no niego que haya existido, lo que deben hacer ahora tanto el Gobierno de Navarra y el cuatripartito es hacer todo lo que no hizo UPN mientras gobernó. Es decir, catalogar el edificio como un edificio de propiedad pública a reparar y conservar para el uso público posterior que se le quiera dar. Y, a tal efecto, verificar su estado de conservación y el de su mejor posible restauración posible. E infromando oficialmten a los ocupantes de los acuerdos adoptados si perjuicio de que pueda cederse otra propiedad con las condiciones debuidas para poder ser usado, cumpliendo las lógicas y obligatorias normas básicas acordadas, como local social de propiedad y carácter público, pero con un funcuionamiento interno como sociedad juvenil autogestionada.

Osasuna, uno más
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47071
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por uno más » Mié Ago 22, 2018 12:56 am

Azpilkueta escribió: Todo esto que dices aquí como si fuera palabra comparativa de Dios no pasa de ser otra de tus odiosas comparaciones entre el gobierno del Régimen del "quesito" que presidía UPN y el gobierno de Gerao Bai sujetado por el cuatripartito del cambio. Es otra de tus habituales maneras de poner en amrcha tu ventilador del "y tú mas" obviando de un modo claramente cortoplacista, populista, y electoralista, que el problema de fondo del Palacio del Marqaués de Rozalejo no es de hoy ni nació con als eleccioens forales del 2015 sino que viene de lejos. Es decir, de la mala gestión en muchos años realizada con el palacio del Marqués de Rozalejo. Sin duda, muchoso años antes de que existiera siquiera la actual legislatura foral presidida por Uxue Barkos y sujetada por el cuatripartito.

Esla que haces ahora, como casi todas, no pasa de ser otra comparación odiosa, obviamente a cuenta del ruido mediático provocado como consecuencia de la ocupación, desalojo y reocupación habida hace muy pocos días en el Palacio del Marqués de Rozalejo, cuya TITULARIDAD PÚBLICA, CUIDADO COMO EDIFICIO A COSERVAR, Y USO PÚBLICO DEfinido y debido ha correspondido durante muchos años a los sucesivos Gobiernos presididos por UPN y que, sólo desde mayo del 2015, corresponde al actual gobierno. Por tanto, y sin ningún ánimo pro mi parte de exculpar al actual gobierno, hya que decir als cosas claras y las acusaciones de rtesponsabilidad en su justo tñermino, sin hacer ni pfretender argumentar con un tipo de comapración tan populista, y tan claramente electoralista como la que tú has hecho. Voy por puntos:

1) Tal y como ya he apuntado, el malgobierno sufrido por este edificio de propiedad pública en cuanto a su debida conservación y utilización debida como edificio barroco debidamente catalogado a todos los efectos jur´dicos y legales como de interés público navarro, viene no desde esta última legislatura foral gobernada por Geroa Bai que aún no ha cloncluído sino, y esto hay que decirlo muy claro, desde muchas legislaturas anteriores gobernadas por UPN.

2) Los aspectos relacioandos con el fondo público del problema, y que son tan lógicos y básicos para cualqueir gobernante de los bienes públicos que se precie como es el referido a la catalogación oficial debida del palacio del Marqués de Rozalejo como consecuencia debida a su indudable valor arquitectónico, el referido al coste de su conservación tanto exterior como interior a cargo del dinero público, así como el referido a su posible destino cocreto con carácter de utlidad pública, son todos ellos aspectos básicos que debieran haberse acordado y fijado hace ya muchos años por parte del Gobierno de Navarra, que, te sigo recordando, durante muchos años fue rpesidido por UPN.

3) Mi opinión, por tanto, es que hacer una oposición populista y oportunista de pandereta del estilo que hacen UPN y el PSN es lo más sencillo. Debió ser muy snecillo también para lso sucesivos goberinos del Régimen del "quesito" presidididos por UPN no hacer nada de lo que apuntaba anteriormente ademañs del desocupar mediante el usod e la feurza púb lica a los--ya entonces-- ocupantes del palacio del Maqués de Rozalejo, que haberlos también mientras gobernaba UPN los hubo. Y debió ser fácil, en fin, descuidar su conservación, no cumplir con el resto de deberes para con la calificación y conserv ación del edificio y devaluar así su valor arqutectónico y su valor como deificio destinado a una utlidad pública acordada ya entonces por UPN y el PSN.

4) ¿Verdad que sí, uno más?. ¿Verdad que, según tu odiosa comparación, es mucho más grave "lo segundo" que el malgobierno habido, también con el palacio barroco del Marqués de Rozalejo, que también formó parte integrante de la enveneada herencia foral recibida por el Gobierno de la actual presidenta Barkos de los sucesivos gobiernos de UPN, presididos por Sanz y Barcina?. [/b][/size] :) :) :) :)

5) Tras el error cometido estos días pasados, erro que no niego que haya existido, lo que deben hacer ahora tanto el Gobierno de Navarra y el cuatripartito es hacer todo lo que no hizo UPN mientras gobernó. Es decir, catalogar el edificio como un edificio de propiedad pública a reparar y conservar para el uso público posterior que se le quiera dar. Y, a tal efecto, verificar su estado de conservación y el de su mejor posible restauración posible. E infromando oficialmten a los ocupantes de los acuerdos adoptados si perjuicio de que pueda cederse otra propiedad con las condiciones debuidas para poder ser usado, cumpliendo las lógicas y obligatorias normas básicas acordadas, como local social de propiedad y carácter público, pero con un funcuionamiento interno como sociedad juvenil autogestionada.

Osasuna, uno más
:lol: :lol: :lol: :lol: Seré breve:

1) No soy yo el que ha comparado entre este gobierno y el anterior.

2) No soy yo el que ha puesto el ventilador y el "y tú más".

3) Por supuesto que el mantenimiento y conservación corresponde al gobierno, que anteriormente estaba en manos de UPN. Por eso UPN no permitía que se ocupara, ni que se hiciran obras ilegales, ni que se mantuviera la ocupación a pesar de existir informes que hablan de peligro de incendio.

4) De lo único que hay que informar oficialmente es a los ocupantes es de que desalojen de inmediato el edificio. Lo que haga el Gobierno posteriormente con él no es cosa suya.

5) Es curioso que la culpa de que haya una okupación ilegal de un edificio público no sea de los okupas, ni del gobierno que la consiente... sino de UPN.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 15226
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: GAZTETXE MARAVILLAS

Mensaje por Zumaque » Mié Ago 22, 2018 8:05 am

uno más escribió:
Mié Ago 22, 2018 12:56 am
Azpilkueta escribió: Todo esto que dices aquí como si fuera palabra comparativa de Dios no pasa de ser otra de tus odiosas comparaciones entre el gobierno del Régimen del "quesito" que presidía UPN y el gobierno de Gerao Bai sujetado por el cuatripartito del cambio. Es otra de tus habituales maneras de poner en amrcha tu ventilador del "y tú mas" obviando de un modo claramente cortoplacista, populista, y electoralista, que el problema de fondo del Palacio del Marqaués de Rozalejo no es de hoy ni nació con als eleccioens forales del 2015 sino que viene de lejos. Es decir, de la mala gestión en muchos años realizada con el palacio del Marqués de Rozalejo. Sin duda, muchoso años antes de que existiera siquiera la actual legislatura foral presidida por Uxue Barkos y sujetada por el cuatripartito.

Esla que haces ahora, como casi todas, no pasa de ser otra comparación odiosa, obviamente a cuenta del ruido mediático provocado como consecuencia de la ocupación, desalojo y reocupación habida hace muy pocos días en el Palacio del Marqués de Rozalejo, cuya TITULARIDAD PÚBLICA, CUIDADO COMO EDIFICIO A COSERVAR, Y USO PÚBLICO DEfinido y debido ha correspondido durante muchos años a los sucesivos Gobiernos presididos por UPN y que, sólo desde mayo del 2015, corresponde al actual gobierno. Por tanto, y sin ningún ánimo pro mi parte de exculpar al actual gobierno, hya que decir als cosas claras y las acusaciones de rtesponsabilidad en su justo tñermino, sin hacer ni pfretender argumentar con un tipo de comapración tan populista, y tan claramente electoralista como la que tú has hecho. Voy por puntos:

1) Tal y como ya he apuntado, el malgobierno sufrido por este edificio de propiedad pública en cuanto a su debida conservación y utilización debida como edificio barroco debidamente catalogado a todos los efectos jur´dicos y legales como de interés público navarro, viene no desde esta última legislatura foral gobernada por Geroa Bai que aún no ha cloncluído sino, y esto hay que decirlo muy claro, desde muchas legislaturas anteriores gobernadas por UPN.

2) Los aspectos relacioandos con el fondo público del problema, y que son tan lógicos y básicos para cualqueir gobernante de los bienes públicos que se precie como es el referido a la catalogación oficial debida del palacio del Marqués de Rozalejo como consecuencia debida a su indudable valor arquitectónico, el referido al coste de su conservación tanto exterior como interior a cargo del dinero público, así como el referido a su posible destino cocreto con carácter de utlidad pública, son todos ellos aspectos básicos que debieran haberse acordado y fijado hace ya muchos años por parte del Gobierno de Navarra, que, te sigo recordando, durante muchos años fue rpesidido por UPN.

3) Mi opinión, por tanto, es que hacer una oposición populista y oportunista de pandereta del estilo que hacen UPN y el PSN es lo más sencillo. Debió ser muy snecillo también para lso sucesivos goberinos del Régimen del "quesito" presidididos por UPN no hacer nada de lo que apuntaba anteriormente ademañs del desocupar mediante el usod e la feurza púb lica a los--ya entonces-- ocupantes del palacio del Maqués de Rozalejo, que haberlos también mientras gobernaba UPN los hubo. Y debió ser fácil, en fin, descuidar su conservación, no cumplir con el resto de deberes para con la calificación y conserv ación del edificio y devaluar así su valor arqutectónico y su valor como deificio destinado a una utlidad pública acordada ya entonces por UPN y el PSN.

4) ¿Verdad que sí, uno más?. ¿Verdad que, según tu odiosa comparación, es mucho más grave "lo segundo" que el malgobierno habido, también con el palacio barroco del Marqués de Rozalejo, que también formó parte integrante de la enveneada herencia foral recibida por el Gobierno de la actual presidenta Barkos de los sucesivos gobiernos de UPN, presididos por Sanz y Barcina?. [/b][/size] :) :) :) :)

5) Tras el error cometido estos días pasados, erro que no niego que haya existido, lo que deben hacer ahora tanto el Gobierno de Navarra y el cuatripartito es hacer todo lo que no hizo UPN mientras gobernó. Es decir, catalogar el edificio como un edificio de propiedad pública a reparar y conservar para el uso público posterior que se le quiera dar. Y, a tal efecto, verificar su estado de conservación y el de su mejor posible restauración posible. E infromando oficialmten a los ocupantes de los acuerdos adoptados si perjuicio de que pueda cederse otra propiedad con las condiciones debuidas para poder ser usado, cumpliendo las lógicas y obligatorias normas básicas acordadas, como local social de propiedad y carácter público, pero con un funcuionamiento interno como sociedad juvenil autogestionada.

Osasuna, uno más
:lol: :lol: :lol: :lol: Seré breve:

1) No soy yo el que ha comparado entre este gobierno y el anterior.

2) No soy yo el que ha puesto el ventilador y el "y tú más".

3) Por supuesto que el mantenimiento y conservación corresponde al gobierno, que anteriormente estaba en manos de UPN. Por eso UPN no permitía que se ocupara, ni que se hiciran obras ilegales, ni que se mantuviera la ocupación a pesar de existir informes que hablan de peligro de incendio.

4) De lo único que hay que informar oficialmente es a los ocupantes es de que desalojen de inmediato el edificio. Lo que haga el Gobierno posteriormente con él no es cosa suya.

5) Es curioso que la culpa de que haya una okupación ilegal de un edificio público no sea de los okupas, ni del gobierno que la consiente... sino de UPN.
Vamos que comparar la ocupación de un edificio público que los anteriores Gobiernos de UPN lo tenían olvidado, y con la mala gestión de los Aytos. de UPN (versus el de Estella-Lizarra) y dilapidación del dinero público, es como comparar a David y Goliat. No soy partidario de estas ocupaciones, pero prefiero que estén ocupados a que estén vacios y eso también va para los edificios de la Iglesía. en vez de construir edificios nuevos, se deberián utlizar los que están hechos. Al menos tengo esa idea.

Responder