RELIGIÓN

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 14983
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

RELIGIÓN

Mensaje por Zumaque » Dom Mar 18, 2018 10:36 am

A la contra
Religión

Por Jorge Nagore - Sábado, 17 de Marzo de 2018 - Actualizado a las 06:01h

le leí ayer a un padre preguntarse en un artículo periodístico ¿qué mal le puede hacer a nuestros hijos que en la escuela les enseñen que existe un Dios que les ama y que cuida de ellos? Hombre, quizá el problema no es que eso se lo enseñe usted -hasta donde algo así se puede enseñar, claro-, pero en la escuela lo lógico sería que no les enseñasen asuntos indemostrables y sin base científica por mucho que vengan de milenios atrás. La religión católica -y la musulmana, que el Gobierno de Navarra se ha visto obligado a admitir porque lo obliga una ley de rango superior, y todas- deberían estar fuera de las escuelas públicas, ni siquiera como asignatura optativa. Estamos en un país laico y aconfesional y solo por acuerdos con el Vaticano y la Comunidad Musulmana no se justifica que se imparta ni una sola hora de una materia que se fundamenta única y exclusivamente en hechos imposibles de demostrar, creencias respetables pero completamente alejadas de cualquier evidencia científica y por tanto ética mínimas y en la historia que de todo esto se ha ido derivando a lo largo de los siglos, sea la hora u horas de religión que se imparte de cualesquiera de las cientos de confesiones religiosas existentes. No tiene un solo pase que el alumnado público en lugares públicos pagados con dinero público aunque sea optativamente estudien materias así. Fuera de ese marco, que cada cual estudie lo que quiera y eduque a sus hijos en las creencias que quiera, pero que dejen las escuelas en manos de lo demostrable e incluso la propia historia de la religión o de las religiones en manos de quienes desde fuera de la escuela pública tengan interés en enseñarla. Los seres humanos como tales tenemos -todos- valores y virtudes suficientes como para aprender de ellos sin necesidad ninguna de que nos sean enseñados emanando de múltiples creencias tan respetables como inverosímiles.

Yo también lo veo así y las familias que quieren que sus hij@s aprendan sobre esas cuestiones, tienen las parroquias, colegios religiosos y otros espacios donde puedan aprender esas creencias. Los que imparten estas materias deberán ser pagados por sus respectivas religiones, nó a cargo del erario público

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 11:19 am

Tan "indemostrable" y "poco cientifico" como los valores. Pero eso seguro que no lo excluye de la escuela.

Excusas baratas para maquillar su aversión personal (completamente irracional) al hecho religioso. Y su intolerancia.

Por no hablar de su mas que evidente ignorancia sobre estas materias. Pero eso no le impide pontificar en nombre del bien común.

Que triste.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 11:36 am

Aparte de que es una idea muy peregrina e INVEROSIMIL (tanto que no se la cree ni el) esa de que la escuela existe solo para enseñar "ciencia".

Flojo, Nagore. Muy flojo.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 11366
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: RELIGIÓN

Mensaje por Imnogud » Dom Mar 18, 2018 12:41 pm

basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 11:19 am
(dirigido a Nagore)
Tan "indemostrable" y "poco cientifico" como los valores. Pero eso seguro que no lo excluye de la escuela.

Excusas baratas para maquillar su aversión personal (completamente irracional) al hecho religioso. Y su intolerancia.

Por no hablar de su mas que evidente ignorancia sobre estas materias. Pero eso no le impide pontificar en nombre del bien común.

Que triste.
:shock: :shock: Ahivaa.................
O sea que uno dice que la Escuela no debe adoctrinar (en el sentido más estricto), y le tratan de antirreligioso.

No sé; debo ser yo -aparte de Jorge Nagore-, pero creo que una cosa son los valores que nos permiten vivir en sociedad y otra que me enseñen que la Virgen María concibió por medio de una palomica a su hijo divino.
... Que uno puede estar convencidísimo de ello, pero que sea parte de una materia académica...
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 14983
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RELIGIÓN

Mensaje por Zumaque » Dom Mar 18, 2018 12:51 pm

Imnogud escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:41 pm
basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 11:19 am
(dirigido a Nagore)
Tan "indemostrable" y "poco cientifico" como los valores. Pero eso seguro que no lo excluye de la escuela.

Excusas baratas para maquillar su aversión personal (completamente irracional) al hecho religioso. Y su intolerancia.

Por no hablar de su mas que evidente ignorancia sobre estas materias. Pero eso no le impide pontificar en nombre del bien común.

Que triste.
:shock: :shock: Ahivaa.................
O sea que uno dice que la Escuela no debe adoctrinar (en el sentido más estricto), y le tratan de antirreligioso.

No sé; debo ser yo -aparte de Jorge Nagore-, pero creo que una cosa son los valores que nos permiten vivir en sociedad y otra que me enseñen que la Virgen María concibió por medio de una palomica a su hijo divino.
... Que uno puede estar convencidísimo de ello, pero que sea parte de una materia académica...
Muchos cientificos empezando por Galileo demostraron sus teorías y eran contrarias a las que mantenía la Iglesía, tuvieron muchos problemas con la Inquisición, alguno murió. Lo que comentas Imnogud de lo de la Virgen, no se si se lo creerá alguien y como lo de la Santisima Trinidad, yo desde luego nó y que le intenten convencer de eso a mis nietos, lo veo dificil, mis hijos ya no quieren saber de la Institución que cuanta semejantes cosas. le llaman Fé, no.

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 2:52 pm

Imnogud escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:41 pm
basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 11:19 am
(dirigido a Nagore)
Tan "indemostrable" y "poco cientifico" como los valores. Pero eso seguro que no lo excluye de la escuela.

Excusas baratas para maquillar su aversión personal (completamente irracional) al hecho religioso. Y su intolerancia.

Por no hablar de su mas que evidente ignorancia sobre estas materias. Pero eso no le impide pontificar en nombre del bien común.

Que triste.
:shock: :shock: Ahivaa.................
O sea que uno dice que la Escuela no debe adoctrinar (en el sentido más estricto), y le tratan de antirreligioso.

No sé; debo ser yo -aparte de Jorge Nagore-, pero creo que una cosa son los valores que nos permiten vivir en sociedad y otra que me enseñen que la Virgen María concibió por medio de una palomica a su hijo divino.
¿Y quién dices que enseña eso que dices?
'
¿Me vas a responder o te vas a hacer el longuis después de hacer una afirmación falsa, como suele ser habitual?

Eres un ignorante que desprecia lo que ignora.
Última edición por basoko el Dom Mar 18, 2018 2:56 pm, editado 3 veces en total.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 2:52 pm

Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:51 pm
Imnogud escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:41 pm

:shock: :shock: Ahivaa.................
O sea que uno dice que la Escuela no debe adoctrinar (en el sentido más estricto), y le tratan de antirreligioso.

No sé; debo ser yo -aparte de Jorge Nagore-, pero creo que una cosa son los valores que nos permiten vivir en sociedad y otra que me enseñen que la Virgen María concibió por medio de una palomica a su hijo divino.
... Que uno puede estar convencidísimo de ello, pero que sea parte de una materia académica...
Muchos cientificos empezando por Galileo demostraron sus teorías y eran contrarias a las que mantenía la Iglesía, tuvieron muchos problemas con la Inquisición, alguno murió. Lo que comentas Imnogud de lo de la Virgen, no se si se lo creerá alguien y como lo de la Santisima Trinidad, yo desde luego nó y que le intenten convencer de eso a mis nietos, lo veo dificil, mis hijos ya no quieren saber de la Institución que cuanta semejantes cosas. le llaman Fé, no.
Galileo era católico y creía en la Santísima Trinidad y en la virginidad de María.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 2:59 pm

Imnogud escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:41 pm
basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 11:19 am
(dirigido a Nagore)
Tan "indemostrable" y "poco cientifico" como los valores. Pero eso seguro que no lo excluye de la escuela.

Excusas baratas para maquillar su aversión personal (completamente irracional) al hecho religioso. Y su intolerancia.

Por no hablar de su mas que evidente ignorancia sobre estas materias. Pero eso no le impide pontificar en nombre del bien común.

Que triste.
:shock: :shock: Ahivaa.................
O sea que uno dice que la Escuela no debe adoctrinar (en el sentido más estricto), y le tratan de antirreligioso.

No sé; debo ser yo -aparte de Jorge Nagore-, pero creo que una cosa son los valores que nos permiten vivir en sociedad y otra que me enseñen que la Virgen María concibió por medio de una palomica a su hijo divino.
... Que uno puede estar convencidísimo de ello, pero que sea parte de una materia académica...
Por cierto Imno, entre los valores que permiten vivir en sociedad está el de no hacer acusaciones falsas ni mentir sobre las creencias ajenas.

Te falta mucho por aprender sobre cómo convivir, por lo que veo. Pero eso no te impide pontificar sobre lo que se debe o no se debe enseñar en la escuela. Alucinante.

De todas formas, entiendo que estás en desacuerdo con Nagore y su ridícula idea de que en la escuela sólo se debe enseñar "ciencia".
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 3:13 pm

Jorge Nagore escribió:
Estamos en un país laico y aconfesional y solo por acuerdos con el Vaticano y la Comunidad Musulmana no se justifica que se imparta ni una sola hora de una materia que se fundamenta única y exclusivamente en hechos imposibles de demostrar, creencias respetables
Se os llena la boca con que este es un país laico y aconfesional según la ley, pero os calláis que el tipo de laicidad obligatoria en la enseñanza que defendéis es un principio contrario a la ley, según en este caso la constitución:
Artículo 27

Todos tienen el derecho a la educación. Se reconoce la libertad de enseñanza.

La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana en el respeto a los principios democráticos de convivencia y a los derechos y libertades fundamentales.

Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.

La enseñanza básica es obligatoria y gratuita.
Apeláis a las leyes sólo según os interesa. La misma ley que dice que este un país laico y aconfesional AMPARA la formación religiosa deseada por los padres como un derecho garantizado por los poderes públicos. No es un asunto exclusivamente privado, falsa idea que deriváis de la laicidad del estado. La idea de la exclusiva privacidad del hecho religioso no se encuentra en esas leyes a las que apeláis para justificar vuestra intolerancia.

El discurso legalista de Nagore sobre la aconfesionalidad del estado español y este tema educativo, es falso. O es un ignorante o engaña deliberadamente, pero en cualquier caso es falso.

Por supuesto, la misma ley que dice que este es un estado aconfesional afirma también que la educación va más allá de la "ciencia". Pero de eso también se olvida nuestro articulista doctor en pedagogía.

También le niega la mayor al insigne teólogo Imnogud, porque la educación tiene por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana, no sólo aprender "aquellos valores que nos permitan convivir". Valores que no sé si Imnogud conoce, por otra parte, viendo que no tiene empacho en atribuir a otros creencias que no tienen, con ánimo ridiculizador.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 14983
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RELIGIÓN

Mensaje por Zumaque » Dom Mar 18, 2018 5:47 pm

basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 2:52 pm
Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:51 pm
Imnogud escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:41 pm

:shock: :shock: Ahivaa.................
O sea que uno dice que la Escuela no debe adoctrinar (en el sentido más estricto), y le tratan de antirreligioso.

No sé; debo ser yo -aparte de Jorge Nagore-, pero creo que una cosa son los valores que nos permiten vivir en sociedad y otra que me enseñen que la Virgen María concibió por medio de una palomica a su hijo divino.
... Que uno puede estar convencidísimo de ello, pero que sea parte de una materia académica...
Muchos cientificos empezando por Galileo demostraron sus teorías y eran contrarias a las que mantenía la Iglesía, tuvieron muchos problemas con la Inquisición, alguno murió. Lo que comentas Imnogud de lo de la Virgen, no se si se lo creerá alguien y como lo de la Santisima Trinidad, yo desde luego nó y que le intenten convencer de eso a mis nietos, lo veo dificil, mis hijos ya no quieren saber de la Institución que cuanta semejantes cosas. le llaman Fé, no.
Galileo era católico y creía en la Santísima Trinidad y en la virginidad de María.
Galileo, se considera que su trabajo fue una ruptura de las teorías asentadas de la física aristotélica y su enfrentamiento con la Inquisición romana de la Iglesia católica se presenta como un ejemplo de conflicto entre religión y ciencia en la sociedad occidental.
Siglo XX —homenaje sin rehabilitación—

A partir de Pío XII se comienza a rendir homenaje al gran sabio que era Galileo. En 1939 este papa, en su primer discurso a la Academia Pontificia de las Ciencias, a pocos meses de su elección al papado, describe a Galileo como «el más audaz héroe de la investigación... sin miedos a lo preestablecido y los riesgos a su camino, ni temor a romper los monumentos».42​ Su biógrafo de 40 años, el profesor Robert Leiber, escribió: «Pío XII fue muy cuidadoso en no cerrar ninguna puerta a la ciencia prematuramente. Fue enérgico en ese punto y sintió pena por el caso de Galileo».43​

En 1979 y en 1981, el papa Juan Pablo II encarga a una comisión estudiar la controversia de Ptolomeo-Copérnico de los siglos XVI y XVII. Juan Pablo II considera que no se trataba de rehabilitación.[cita requerida]

El 31 de octubre de 1992, Juan Pablo II rinde una vez más homenaje al sabio durante su discurso a los partícipes en la sesión plenaria de la Academia Pontificia de las Ciencias. En él reconoce claramente los errores de ciertos teólogos del siglo XVII en el asunto.

El papa Juan Pablo II pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia. En el caso de Galileo propuso una revisión honrada y sin prejuicios en 1979, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 y que dio por concluidos sus trabajos en 1992, confirmó una vez más la tesis de que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución y la obligación de Galileo de reconocer y prestar obediencia a su magisterio, justificando la condena y evitando una rehabilitación plena. El propio cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, lo expresó rotundamente el 15 de febrero de 1990 en la Universidad romana de La Sapienza,44​ cuando en una conferencia hizo suya la afirmación del filósofo agnóstico y escéptico Paul Feyerabend:

La Iglesia de la época de Galileo se atenía más estrictamente a la razón que el propio Galileo, y tomaba en consideración también las consecuencias éticas y sociales de la doctrina galileana. Su sentencia contra Galileo fue razonable y justa, y solo por motivos de oportunismo político se legitima su revisión — P. Feyerabend, Contra la opresión del método, Frankfurt, 1976, 1983, p. 206.45​46​

Estas declaraciones serán objeto de una fuerte polémica cuando en el año 2008 el ya papa Benedicto XVI tenga que renunciar a una visita a la Universidad de La Sapienza de Roma.47​

Es habitual en Ratzinger la cita de autores, a priori contrarios a las posturas de la Iglesia, para reforzar sus tesis, de la misma forma que cita a Paul Feyerabend al que califica de «filósofo agnóstico y escéptico»,48​ cita también al que califica de «marxista romántico» Ernst Bloch para justificar científicamente, acogiéndose a la teoría de la relatividad, la corrección de la condena a Galileo no solamente contextualizada en su época sino desde la nuestra:
Si bien Ratzinger considera que Galileo abrió la «caja de Pandora»51​ no se puede olvidar que será la Inquisición romana o Santo Oficio quien condena a Galileo.

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 5:53 pm

Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 5:47 pm
basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 2:52 pm
Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 12:51 pm


Muchos cientificos empezando por Galileo demostraron sus teorías y eran contrarias a las que mantenía la Iglesía, tuvieron muchos problemas con la Inquisición, alguno murió. Lo que comentas Imnogud de lo de la Virgen, no se si se lo creerá alguien y como lo de la Santisima Trinidad, yo desde luego nó y que le intenten convencer de eso a mis nietos, lo veo dificil, mis hijos ya no quieren saber de la Institución que cuanta semejantes cosas. le llaman Fé, no.
Galileo era católico y creía en la Santísima Trinidad y en la virginidad de María.
Galileo, se considera que su trabajo fue una ruptura de las teorías asentadas de la física aristotélica y su enfrentamiento con la Inquisición romana de la Iglesia católica se presenta como un ejemplo de conflicto entre religión y ciencia en la sociedad occidental.
Siglo XX —homenaje sin rehabilitación—

A partir de Pío XII se comienza a rendir homenaje al gran sabio que era Galileo. En 1939 este papa, en su primer discurso a la Academia Pontificia de las Ciencias, a pocos meses de su elección al papado, describe a Galileo como «el más audaz héroe de la investigación... sin miedos a lo preestablecido y los riesgos a su camino, ni temor a romper los monumentos».42​ Su biógrafo de 40 años, el profesor Robert Leiber, escribió: «Pío XII fue muy cuidadoso en no cerrar ninguna puerta a la ciencia prematuramente. Fue enérgico en ese punto y sintió pena por el caso de Galileo».43​

En 1979 y en 1981, el papa Juan Pablo II encarga a una comisión estudiar la controversia de Ptolomeo-Copérnico de los siglos XVI y XVII. Juan Pablo II considera que no se trataba de rehabilitación.[cita requerida]

El 31 de octubre de 1992, Juan Pablo II rinde una vez más homenaje al sabio durante su discurso a los partícipes en la sesión plenaria de la Academia Pontificia de las Ciencias. En él reconoce claramente los errores de ciertos teólogos del siglo XVII en el asunto.

El papa Juan Pablo II pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia. En el caso de Galileo propuso una revisión honrada y sin prejuicios en 1979, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 y que dio por concluidos sus trabajos en 1992, confirmó una vez más la tesis de que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución y la obligación de Galileo de reconocer y prestar obediencia a su magisterio, justificando la condena y evitando una rehabilitación plena. El propio cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, lo expresó rotundamente el 15 de febrero de 1990 en la Universidad romana de La Sapienza,44​ cuando en una conferencia hizo suya la afirmación del filósofo agnóstico y escéptico Paul Feyerabend:

La Iglesia de la época de Galileo se atenía más estrictamente a la razón que el propio Galileo, y tomaba en consideración también las consecuencias éticas y sociales de la doctrina galileana. Su sentencia contra Galileo fue razonable y justa, y solo por motivos de oportunismo político se legitima su revisión — P. Feyerabend, Contra la opresión del método, Frankfurt, 1976, 1983, p. 206.45​46​

Estas declaraciones serán objeto de una fuerte polémica cuando en el año 2008 el ya papa Benedicto XVI tenga que renunciar a una visita a la Universidad de La Sapienza de Roma.47​

Es habitual en Ratzinger la cita de autores, a priori contrarios a las posturas de la Iglesia, para reforzar sus tesis, de la misma forma que cita a Paul Feyerabend al que califica de «filósofo agnóstico y escéptico»,48​ cita también al que califica de «marxista romántico» Ernst Bloch para justificar científicamente, acogiéndose a la teoría de la relatividad, la corrección de la condena a Galileo no solamente contextualizada en su época sino desde la nuestra:
Si bien Ratzinger considera que Galileo abrió la «caja de Pandora»51​ no se puede olvidar que será la Inquisición romana o Santo Oficio quien condena a Galileo.
Pues sí, como te he dicho, Galileo era católico y creía en la Santísima Trinidad y en la virginidad de María.

Ignoro el objeto de este copia pega. Ya explicarás.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 14983
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RELIGIÓN

Mensaje por Zumaque » Dom Mar 18, 2018 6:03 pm

basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 5:53 pm
Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 5:47 pm
basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 2:52 pm


Galileo era católico y creía en la Santísima Trinidad y en la virginidad de María.
Galileo, se considera que su trabajo fue una ruptura de las teorías asentadas de la física aristotélica y su enfrentamiento con la Inquisición romana de la Iglesia católica se presenta como un ejemplo de conflicto entre religión y ciencia en la sociedad occidental.
Siglo XX —homenaje sin rehabilitación—

A partir de Pío XII se comienza a rendir homenaje al gran sabio que era Galileo. En 1939 este papa, en su primer discurso a la Academia Pontificia de las Ciencias, a pocos meses de su elección al papado, describe a Galileo como «el más audaz héroe de la investigación... sin miedos a lo preestablecido y los riesgos a su camino, ni temor a romper los monumentos».42​ Su biógrafo de 40 años, el profesor Robert Leiber, escribió: «Pío XII fue muy cuidadoso en no cerrar ninguna puerta a la ciencia prematuramente. Fue enérgico en ese punto y sintió pena por el caso de Galileo».43​

En 1979 y en 1981, el papa Juan Pablo II encarga a una comisión estudiar la controversia de Ptolomeo-Copérnico de los siglos XVI y XVII. Juan Pablo II considera que no se trataba de rehabilitación.[cita requerida]

El 31 de octubre de 1992, Juan Pablo II rinde una vez más homenaje al sabio durante su discurso a los partícipes en la sesión plenaria de la Academia Pontificia de las Ciencias. En él reconoce claramente los errores de ciertos teólogos del siglo XVII en el asunto.

El papa Juan Pablo II pidió perdón por los errores que hubieran cometido los hombres de la Iglesia a lo largo de la historia. En el caso de Galileo propuso una revisión honrada y sin prejuicios en 1979, pero la comisión que nombró al efecto en 1981 y que dio por concluidos sus trabajos en 1992, confirmó una vez más la tesis de que Galileo carecía de argumentos científicos para demostrar el heliocentrismo y sostuvo la inocencia de la Iglesia como institución y la obligación de Galileo de reconocer y prestar obediencia a su magisterio, justificando la condena y evitando una rehabilitación plena. El propio cardenal Ratzinger, prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe, lo expresó rotundamente el 15 de febrero de 1990 en la Universidad romana de La Sapienza,44​ cuando en una conferencia hizo suya la afirmación del filósofo agnóstico y escéptico Paul Feyerabend:

La Iglesia de la época de Galileo se atenía más estrictamente a la razón que el propio Galileo, y tomaba en consideración también las consecuencias éticas y sociales de la doctrina galileana. Su sentencia contra Galileo fue razonable y justa, y solo por motivos de oportunismo político se legitima su revisión — P. Feyerabend, Contra la opresión del método, Frankfurt, 1976, 1983, p. 206.45​46​

Estas declaraciones serán objeto de una fuerte polémica cuando en el año 2008 el ya papa Benedicto XVI tenga que renunciar a una visita a la Universidad de La Sapienza de Roma.47​

Es habitual en Ratzinger la cita de autores, a priori contrarios a las posturas de la Iglesia, para reforzar sus tesis, de la misma forma que cita a Paul Feyerabend al que califica de «filósofo agnóstico y escéptico»,48​ cita también al que califica de «marxista romántico» Ernst Bloch para justificar científicamente, acogiéndose a la teoría de la relatividad, la corrección de la condena a Galileo no solamente contextualizada en su época sino desde la nuestra:
Si bien Ratzinger considera que Galileo abrió la «caja de Pandora»51​ no se puede olvidar que será la Inquisición romana o Santo Oficio quien condena a Galileo.
Pues sí, como te he dicho, Galileo era católico y creía en la Santísima Trinidad y en la virginidad de María.

Ignoro el objeto de este copia pega. Ya explicarás.
No se en lo que creía pero sus descubrimientos toparon con las tesis de la Iglesía como la mayoría de los cientificos y se las vieron con la Santa Inquisición.

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 6:05 pm

Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 6:03 pm
No se en lo que creía pero sus descubrimientos toparon con las tesis de la Iglesía como la mayoría de los cientificos y se las vieron con la Santa Inquisición.
Vamos, que ni siquiera te has leído lo que has colgado. Porque no dice nada de eso.

Mira si hay formas de quedar en evidencia.

Es curioso que digas que no sabes en qué creía, porque ya te he dicho que era católico, y por cierto, este artículo que no te has leído también dice que Galileo era católico.

¿Y sabes por qué lo dice?

Pues lo dice porque Galileo era católico. Y muy devoto además.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 14983
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RELIGIÓN

Mensaje por Zumaque » Dom Mar 18, 2018 6:15 pm

basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 6:05 pm
Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 6:03 pm
No se en lo que creía pero sus descubrimientos toparon con las tesis de la Iglesía como la mayoría de los cientificos y se las vieron con la Santa Inquisición.
Vamos, que ni siquiera te has leído lo que has colgado. Porque no dice nada de eso.

Mira si hay formas de quedar en evidencia.

Es curioso que digas que no sabes en qué creía, porque ya te he dicho que era católico, y por cierto, este artículo que no te has leído también dice que Galileo era católico.

¿Y sabes por qué lo dice?

Pues lo dice porque Galileo era católico. Y muy devoto además.
Si, mucho pero se las vió con el Santo oficio y le amargaron los últimos años de vida, negando sus descubrimientos..

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 22839
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Re: RELIGIÓN

Mensaje por basoko » Dom Mar 18, 2018 6:17 pm

Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 6:15 pm
basoko escribió:
Dom Mar 18, 2018 6:05 pm
Zumaque escribió:
Dom Mar 18, 2018 6:03 pm
No se en lo que creía pero sus descubrimientos toparon con las tesis de la Iglesía como la mayoría de los cientificos y se las vieron con la Santa Inquisición.
Vamos, que ni siquiera te has leído lo que has colgado. Porque no dice nada de eso.

Mira si hay formas de quedar en evidencia.

Es curioso que digas que no sabes en qué creía, porque ya te he dicho que era católico, y por cierto, este artículo que no te has leído también dice que Galileo era católico.

¿Y sabes por qué lo dice?

Pues lo dice porque Galileo era católico. Y muy devoto además.
Si, mucho pero se las vió con el Santo oficio y le amargaron los últimos años de vida, negando sus descubrimientos..
No tienes ni idea de lo que estás hablando.

La Iglesia no negó ni uno solo de los descubrimientos que Galileo pudo demostrar.

Pero total, a tí qué más te da. Lo único que te importa es justificar tu odio.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Responder