Esparza, como el pez se va por la boca

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
Biko
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1019
Registrado: Dom Mar 06, 2005 1:50 pm

Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por Biko » Vie Ene 05, 2018 12:20 pm

Esparza el UPNero, nos tiene acostumbrados, a sus salidas de tiesto para atacar a su adversario político, queriéndolo ridiculizar y siendo él el que queda en ridículo.

En este caso, en que el Gobierno recupera unos cientos de millones, no puede actuar como siempre y se ve obligado a decir, para sentirse protagonista de cara a su parroquia:
- "UPN ha dado un apoyo político discreto en la negociación con el Estado"
- "ERA LO MEJOR PARA NAVARRA".

Y sigue diciendo:
"El Gobierno foral ha hecho simplemente lo que tenía que hacer", afirma el líder regionalista después de que el Ejecutivo haya logrado que Navarra pague al Estado un 23 % menos que cuando mandaba UPN.
Y yo le pregunto:
¿¿Si el Gobierno de Navarra ha hecho simplemente lo que tenía que hacer, POR QUÉ USTED NO HIZO SIMPLEMENTE LO QUE TENÍA QUE HACER??

P. D. Más sabe tonto en casa propia que listo en casa ajena,
pero a veces uno es tonto hasta en casa propia.
¿Sabes por qué a SARTAGUDA se llama el pueblo de las viudas?.

¿Sabes qué sucedió en el pueblo de LARRAGA a una chica llamada MARAVILLAS LAMBERTO?

Si los socialistas (de verdad), que están en las cunetas, levantasen la cabeza ..................

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3045
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por TXEMARY » Vie Ene 05, 2018 12:37 pm

Biko escribió:
Vie Ene 05, 2018 12:20 pm
Esparza el UPNero, nos tiene acostumbrados, a sus salidas de tiesto para atacar a su adversario político, queriéndolo ridiculizar y siendo él el que queda en ridículo.

En este caso, en que el Gobierno recupera unos cientos de millones, no puede actuar como siempre y se ve obligado a decir, para sentirse protagonista de cara a su parroquia:
- "UPN ha dado un apoyo político discreto en la negociación con el Estado"
- "ERA LO MEJOR PARA NAVARRA".

Y sigue diciendo:
"El Gobierno foral ha hecho simplemente lo que tenía que hacer", afirma el líder regionalista después de que el Ejecutivo haya logrado que Navarra pague al Estado un 23 % menos que cuando mandaba UPN.
Y yo le pregunto:
¿¿Si el Gobierno de Navarra ha hecho simplemente lo que tenía que hacer, POR QUÉ USTED NO HIZO SIMPLEMENTE LO QUE TENÍA QUE HACER??

P. D. Más sabe tonto en casa propia que listo en casa ajena,
pero a veces uno es tonto hasta en casa propia.
Es que no te enteras!!!! Esparza es un infiltrados de los pérfidos vascones que vienen a conquistarnos. Y si no recordad cuando era alcalde de su pueblo cómo tenía la ikurriña en su despacho
Tranki

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por uno más » Vie Ene 05, 2018 5:38 pm

Biko escribió:
Vie Ene 05, 2018 12:20 pm
Esparza el UPNero, nos tiene acostumbrados, a sus salidas de tiesto para atacar a su adversario político, queriéndolo ridiculizar y siendo él el que queda en ridículo.

En este caso, en que el Gobierno recupera unos cientos de millones, no puede actuar como siempre y se ve obligado a decir, para sentirse protagonista de cara a su parroquia:
- "UPN ha dado un apoyo político discreto en la negociación con el Estado"
- "ERA LO MEJOR PARA NAVARRA".

Y sigue diciendo:
"El Gobierno foral ha hecho simplemente lo que tenía que hacer", afirma el líder regionalista después de que el Ejecutivo haya logrado que Navarra pague al Estado un 23 % menos que cuando mandaba UPN.
Y yo le pregunto:
¿¿Si el Gobierno de Navarra ha hecho simplemente lo que tenía que hacer, POR QUÉ USTED NO HIZO SIMPLEMENTE LO QUE TENÍA QUE HACER??

P. D. Más sabe tonto en casa propia que listo en casa ajena,
pero a veces uno es tonto hasta en casa propia.
El Gobierno de UPN rebajó el convenio de 553,5 millones en 2005 a 486 en 2010.

Y arregló el tema del IVA de VW.

Yo diría que si hizo lo que tenia que hacer.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
Biko
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1019
Registrado: Dom Mar 06, 2005 1:50 pm

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por Biko » Vie Ene 05, 2018 6:06 pm

uno más escribió:
Vie Ene 05, 2018 5:38 pm
Biko escribió:
Vie Ene 05, 2018 12:20 pm
Esparza el UPNero, nos tiene acostumbrados, a sus salidas de tiesto para atacar a su adversario político, queriéndolo ridiculizar y siendo él el que queda en ridículo.

En este caso, en que el Gobierno recupera unos cientos de millones, no puede actuar como siempre y se ve obligado a decir, para sentirse protagonista de cara a su parroquia:
- "UPN ha dado un apoyo político discreto en la negociación con el Estado"
- "ERA LO MEJOR PARA NAVARRA".

Y sigue diciendo:
"El Gobierno foral ha hecho simplemente lo que tenía que hacer", afirma el líder regionalista después de que el Ejecutivo haya logrado que Navarra pague al Estado un 23 % menos que cuando mandaba UPN.
Y yo le pregunto:
¿¿Si el Gobierno de Navarra ha hecho simplemente lo que tenía que hacer, POR QUÉ USTED NO HIZO SIMPLEMENTE LO QUE TENÍA QUE HACER??

P. D. Más sabe tonto en casa propia que listo en casa ajena,
pero a veces uno es tonto hasta en casa propia.
El Gobierno de UPN rebajó el convenio de 553,5 millones en 2005 a 486 en 2010.

Y arregló el tema del IVA de VW.

Yo diría que si hizo lo que tenia que hacer.

Vamos a ver, te has salido del tema?
Saliéndonos del tema, háblame del tema CAN.

A los navarros se nos ha quitado por los corruptos, la herramienta económica CAN.
Hizo lo que tenía que hacer???
No, porque no sabemos los más de 1.000 millones de euros y el patrimonio de la CAN a dónde fueron, ni tiene interés en que se sepa mas bien de obstruir los datos por parte de él y del partido.

Si Navarra fuera independiente (como tú declaras muchas veces), espero que hubiese estudiado el caso, hubiese llegado al fondo, y creo que los navarros hubiésemos llegado a saber lo que pasó.

La asquerosa"""Justicia""" española manipulada por el PP que pone y cesa jueces, según su conveniencia, que no navarra (que sí tenía interés en averiguar lo sucedido), archivó el caso.

Aquí también se puede aplicar el:
Más sabe tonto en casa propia que listo en casa ajena.
¿Sabes por qué a SARTAGUDA se llama el pueblo de las viudas?.

¿Sabes qué sucedió en el pueblo de LARRAGA a una chica llamada MARAVILLAS LAMBERTO?

Si los socialistas (de verdad), que están en las cunetas, levantasen la cabeza ..................

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por uno más » Vie Ene 05, 2018 6:18 pm

Biko escribió: Vamos a ver, te has salido del tema?
¿Que me he salido del tema? ¿Yo?

Ah, que "el tema" es meterse con UPN...
Saliéndonos del tema, háblame del tema CAN.
Ya he hablado mucho de a CAN. Cuando salgan las conclusiones de la Comisión parlamentaria sobre la CAN, (¿Cuando? Supongo que cuando se acerquen las elecciones) si quieres volvemos a hablar.
A los navarros se nos ha quitado por los corruptos, la herramienta económica CAN.
Hizo lo que tenía que hacer???
Pues no sé... ¿qué tenía que hacer?
No, porque no sabemos los más de 1.000 millones de euros y el patrimonio de la CAN a dónde fueron, ni tiene interés en que se sepa mas bien de obstruir los datos por parte de él y del partido.
No fueron a ninguna parte porque es un valor contable.
Si Navarra fuera independiente (como tú declaras muchas veces), espero que hubiese estudiado el caso, hubiese llegado al fondo, y creo que los navarros hubiésemos llegado a saber lo que pasó.
Tranquilo, hay una Comisión en el Parlamento que está estudiando el caso tan concienzudamente que tenía que haber presentado las conclusiones el 31 de diciembre del año pasado y ha pedido una prórroga. Supongo que para estudiarlo más concienzudamente.
La asquerosa"""Justicia""" española manipulada por el PP que pone y cesa jueces, según su conveniencia, que no navarra (que sí tenía interés en averiguar lo sucedido), archivó el caso.
La justicia archiva muchos casos que para un lego parecen claros: casos de dietas irregulares por ejemplo...
Aquí también se puede aplicar el:
Más sabe tonto en casa propia que listo en casa ajena.
Yo personalmente creo que más sabe un juez que un forero del Noticias, pero bueno.

Por otra parte, y volviendo al tema del Convenio: ¿El gobierno de UPN hizo lo que debía o no?
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 15444
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por Zumaque » Vie Ene 05, 2018 6:21 pm

uno más escribió:
Vie Ene 05, 2018 6:18 pm
Biko escribió: Vamos a ver, te has salido del tema?
¿Que me he salido del tema? ¿Yo?

Ah, que "el tema" es meterse con UPN...
Saliéndonos del tema, háblame del tema CAN.
Ya he hablado mucho de a CAN. Cuando salgan las conclusiones de la Comisión parlamentaria sobre la CAN, (¿Cuando? Supongo que cuando se acerquen las elecciones) si quieres volvemos a hablar.
A los navarros se nos ha quitado por los corruptos, la herramienta económica CAN.
Hizo lo que tenía que hacer???
Pues no sé... ¿qué tenía que hacer?
No, porque no sabemos los más de 1.000 millones de euros y el patrimonio de la CAN a dónde fueron, ni tiene interés en que se sepa mas bien de obstruir los datos por parte de él y del partido.
No fueron a ninguna parte porque es un valor contable.
Si Navarra fuera independiente (como tú declaras muchas veces), espero que hubiese estudiado el caso, hubiese llegado al fondo, y creo que los navarros hubiésemos llegado a saber lo que pasó.
Tranquilo, hay una Comisión en el Parlamento que está estudiando el caso tan concienzudamente que tenía que haber presentado las conclusiones el 31 de diciembre del año pasado y ha pedido una prórroga. Supongo que para estudiarlo más concienzudamente.
La asquerosa"""Justicia""" española manipulada por el PP que pone y cesa jueces, según su conveniencia, que no navarra (que sí tenía interés en averiguar lo sucedido), archivó el caso.
La justicia archiva muchos casos que para un lego parecen claros: casos de dietas irregulares por ejemplo...
Aquí también se puede aplicar el:
Más sabe tonto en casa propia que listo en casa ajena.
Yo personalmente creo que más sabe un juez que un forero del Noticias, pero bueno.

Por otra parte, y volviendo al tema del Convenio: ¿El gobierno de UPN hizo lo que debía o no?

Hombre a mi no me hace falta que me digan la gestión de UPN, la viví durante años en el Ayto. de mi ciudad De de 8 concejales bajaron a 4 por algo será.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por uno más » Vie Ene 05, 2018 6:27 pm

Zumaque escribió: Hombre a mi no me hace falta que me digan la gestión de UPN, la viví durante años en el Ayto. de mi ciudad De de 8 concejales bajaron a 4 por algo será.
Pos muy bien, habéis hecho muy bien en echarlos del ayuntamiento, hala.

Y volviendo al tema del Convenio... ¿hay algo que reprochar al gobierno de UPN?
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3045
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por TXEMARY » Vie Ene 05, 2018 6:54 pm

uno más escribió:
Vie Ene 05, 2018 5:38 pm

El Gobierno de UPN rebajó el convenio de 553,5 millones en 2005 a 486 en 2010.

Y arregló el tema del IVA de VW.

Yo diría que si hizo lo que tenia que hacer.
1º Convenio:
AÑO 2005
Como características principales del mismo, cabe indicar que para el periodo 2005-2009 se mantiene en el 1,6% la participación de Navarra en las cargas generales del Estado
De acuerdo con ello, el importe que la Comunidad Foral abonará como aportación del año base 2005 asciende a 553,5 millones de euros
AÑO 2010
Así, el importe que la Comunidad Foral abonará como aportación del año base 2010 asciende a 485 millones de euros. Impuestos sobre hidrocarburos aparte
De acuerdo con el texto suscrito, para el periodo 2010-2014 se mantiene en el 1,6% la participación de Navarra en las cargas generales del Estado
Así, el importe que la Comunidad Foral abonará como aportación del año base 2010 asciende a 485 millones de euros. Entre los criterios utilizados para cuantificar esta aportación, se incluye la financiación de la totalidad de efectivos desplegados por la Policía Foral de Navarra, así como el mantenimiento de acuerdos anteriores de pagos del Estado a Navarra por Salud y Dependencia, según lo acordado en la Conferencia de Presidentes de 2005


En el año 2005 estaba en" pleno apogeo el estado de bienestar" y paga 553, 5 y el impuesto de hidrocarburos aparte
En el 2010 en plena crisis, la financiación por el aumento de la PF con el consiguiente repliego de PN y GC y pagos anteriores del estado por Salud y dependencia se baja a 485 impuestos sobre hidrocarburos aparte. Como puedes observar no es oro todo lo que reluce y la negociación de Navarra GE es fluida y se negocia fácil, no como en este año

2º IVA de VW
¿Cobró Navarra el iva de VW??? ¿ Si lo cobró lo pagó?? ¿Si no lo cobró cómo lo va a pagar?? ACLARARLO de una vez
Tranki

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3045
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por TXEMARY » Vie Ene 05, 2018 6:58 pm

uno más escribió:
Vie Ene 05, 2018 6:27 pm
Zumaque escribió: Hombre a mi no me hace falta que me digan la gestión de UPN, la viví durante años en el Ayto. de mi ciudad De de 8 concejales bajaron a 4 por algo será.
Pos muy bien, habéis hecho muy bien en echarlos del ayuntamiento, hala.

Y volviendo al tema del Convenio... ¿hay algo que reprochar al gobierno de UPN?
SIIIIIIIIIIIII
No en cuanto a los números sino el no haberse puesto al frente o al lado del GN, aun estando en la oposición, para forzar al GE a "NEGOCIAR" lo cual no quiere decir que se llegue a un acuerdo ¿te parece poco?? Son tres años sin negociar
Tranki

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por uno más » Vie Ene 05, 2018 7:48 pm

TXEMARY escribió: En el año 2005 estaba en" pleno apogeo el estado de bienestar" y paga 553, 5 y el impuesto de hidrocarburos aparte
Vale, entiendo.

Que pasáramos de 553,5 a 486 no es debido a la buena gestión de UPN sino a la crisis.

Que pasemos de 486 a 480 no es debido a la crisis sino a la buena gestión del gobierno.

¿Diferencia? En 2010 no gobernaban nuestros amados líderes.
2º IVA de VW
¿Cobró Navarra el iva de VW??? ¿ Si lo cobró lo pagó?? ¿Si no lo cobró cómo lo va a pagar?? ACLARARLO de una vez
Sí lo cobró. No lo pagó. Por eso hubo que negociar un acuerdo.

Por cierto, has escrito literalmente "Así, el importe que la Comunidad Foral abonará como aportación del año base 2010 asciende a 485 millones de euros. Impuestos sobre hidrocarburos aparte"

¿Impuesto sobre hidorcarburos aparte? ¿De dónde sacas ese dato? Yo creía que iba incluido. Así que para asegurarme he buscado en Google la fuente de donde has sacado ese dato. He puesto literalmente: Navarra Convenio 2010 "el importe que la Comunidad Foral abonará como aportación del año base 2010 asciende a 485 millones de euros. Impuestos sobre hidrocarburos aparte

Y en esta página oficial del Gobierno de Navarra, del año 2011

http://www.navarra.es/home_es/Actualida ... 0+2014.htm

he encontrado la frase literal... salvo en lo que se refiere al impuesto sobre hidrocarburos. Incluso habla d ela Policía Foral, y de anteriores pagos del Estado a Navarra por Salud y Dependencia según lo acordado en la Conferencia de Presidentes de 2005. Todo literal, tal y como lo has copiado tú. Salvo lo del impuesto de Hidrocarburos. Da la sensación de que alguien ha añadido esa frase al párrafo en cuestión. ¿quién, cuándo, cómo? Pues no lo sé, puesto que tú no citas la fuente de donde has sacado la información. Así que me quedo sin poder comprobar ese dato.

Yo que tú me cuestionaría las fuentes de donde obtienes la información.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por uno más » Vie Ene 05, 2018 7:50 pm

TXEMARY escribió: SIIIIIIIIIIIII
No en cuanto a los números sino el no haberse puesto al frente o al lado del GN, aun estando en la oposición, para forzar al GE a "NEGOCIAR" lo cual no quiere decir que se llegue a un acuerdo ¿te parece poco?? Son tres años sin negociar
¿A qué gobierno, si durante 1 año España ha estado sin ninguno?
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3045
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por TXEMARY » Vie Ene 05, 2018 8:28 pm

uno más escribió:
Vie Ene 05, 2018 7:48 pm
TXEMARY escribió: En el año 2005 estaba en" pleno apogeo el estado de bienestar" y paga 553, 5 y el impuesto de hidrocarburos aparte
Vale, entiendo.

Que pasáramos de 553,5 a 486 no es debido a la buena gestión de UPN sino a la crisis.

Que pasemos de 486 a 480 no es debido a la crisis sino a la buena gestión del gobierno.

¿Diferencia? En 2010 no gobernaban nuestros amados líderes.
2º IVA de VW
¿Cobró Navarra el iva de VW??? ¿ Si lo cobró lo pagó?? ¿Si no lo cobró cómo lo va a pagar?? ACLARARLO de una vez
Sí lo cobró. No lo pagó. Por eso hubo que negociar un acuerdo.

Por cierto, has escrito literalmente "Así, el importe que la Comunidad Foral abonará como aportación del año base 2010 asciende a 485 millones de euros. Impuestos sobre hidrocarburos aparte"

¿Impuesto sobre hidorcarburos aparte? ¿De dónde sacas ese dato? Yo creía que iba incluido. Así que para asegurarme he buscado en Google la fuente de donde has sacado ese dato. He puesto literalmente: Navarra Convenio 2010 "el importe que la Comunidad Foral abonará como aportación del año base 2010 asciende a 485 millones de euros. Impuestos sobre hidrocarburos aparte

Y en esta página oficial del Gobierno de Navarra, del año 2011

http://www.navarra.es/home_es/Actualida ... 0+2014.htm

he encontrado la frase literal... salvo en lo que se refiere al impuesto sobre hidrocarburos. Incluso habla d ela Policía Foral, y de anteriores pagos del Estado a Navarra por Salud y Dependencia según lo acordado en la Conferencia de Presidentes de 2005. Todo literal, tal y como lo has copiado tú. Salvo lo del impuesto de Hidrocarburos. Da la sensación de que alguien ha añadido esa frase al párrafo en cuestión. ¿quién, cuándo, cómo? Pues no lo sé, puesto que tú no citas la fuente de donde has sacado la información. Así que me quedo sin poder comprobar ese dato.

Yo que tú me cuestionaría las fuentes de donde obtienes la información.
Vamos a ver: Esparza por un lado miente diciendo que el GN tenía calculado entre 350 y 480 millones ( hablo a ojo) y resulta que el impuesto sobre hidrocarburos que debía pagar Navarra iba fuera del convenio y en la actualidad es de alrededor de 40 millones luego el resultado de la negociación del convenio entra dentro de lo calculado por el GN
O sea que la crisis no tiene nada que ver con el resultado del cálculo del Convenio???
O sea que el GN cobro un dinero que luego no lo declaro según tu. Pues fíjate que irresponsabilidad si de verdad le exigen a Navarra ese dinero
En cuanto al dinero de 2005 y 2010 no viene el dinero sobre carburantes pues no sé incluía en el Convenio cosa que ahora sí se incluye y el texto en concreto sobre el Convenio de 2005 y 2010 lo pongo yo para aclarar que las cifras se manipulan muy fácilmente
MIRA EL CALCULO DEL CONVENIO Y QUE DICE DEL IMPUESTO SOBRE HIDROCARBUROS verás que hasta este año nunca han ido incluidos
Tranki

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por uno más » Vie Ene 05, 2018 9:38 pm

TXEMARY escribió: Vamos a ver: Esparza por un lado miente diciendo que el GN tenía calculado entre 350 y 480 millones ( hablo a ojo) y resulta que el impuesto sobre hidrocarburos que debía pagar Navarra iba fuera del convenio y en la actualidad es de alrededor de 40 millones luego el resultado de la negociación del convenio entra dentro de lo calculado por el GN
O sea que la crisis no tiene nada que ver con el resultado del cálculo del Convenio???
O sea que el GN cobro un dinero que luego no lo declaro según tu. Pues fíjate que irresponsabilidad si de verdad le exigen a Navarra ese dinero
En cuanto al dinero de 2005 y 2010 no viene el dinero sobre carburantes pues no sé incluía en el Convenio cosa que ahora sí se incluye y el texto en concreto sobre el Convenio de 2005 y 2010 lo pongo yo para aclarar que las cifras se manipulan muy fácilmente
MIRA EL CALCULO DEL CONVENIO Y QUE DICE DEL IMPUESTO SOBRE HIDROCARBUROS verás que hasta este año nunca han ido incluidos
Te voy a responder rápidamente porque tengo que salir a la calle y no me da tiempo a más.

El impuesto que se contabilizaba fuera del Convenio es el del Sector eléctrico, no el de los Hidrocarbuos, o al menos yo no he leído en ninguna parte que este impuesto no entrara. ¿Por qué se contabilizaba aparte el impuesto del Sector eléctrico? Porque es un impuesto nuevo (del 2013) que recauda Navarra pero es competencia del estado, y no podía ser incorporado al Convenio hasta que no se aprobara el nuevo. Si el texto lo has puesto tú, te has confundido de impuesto.

Pero es que cuando yo hago los cálculos ya descuento la parte correspondiente al impuesto del Sector eléctrico.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19775
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por Azpilkueta » Vie Ene 05, 2018 11:01 pm

uno más escribió:
Vie Ene 05, 2018 6:27 pm
Zumaque escribió: Hombre a mi no me hace falta que me digan la gestión de UPN, la viví durante años en el Ayto. de mi ciudad De de 8 concejales bajaron a 4 por algo será.

Pos muy bien, habéis hecho muy bien en echarlos del ayuntamiento, hala.

Y volviendo al tema del Convenio... ¿hay algo que reprochar al gobierno de UPN?
Algo creo que sí hay que reprochar no al gobierno sino a los gobeirnos de UPN, porque fueron más de uno y de dos, tamto municipales como forales.

Lo peor para UPN no es que hicieran las cosas mal sólo en Lizarra, sino que las hicieron mal también en la capital de todos los navarros, en Tafalla, en Tudela, y en otros ayuntamientos en los que UPN perdió la alcadía y pasó a la oposición; o, simplemente, no tenía la alcaldía antes del 2015 pero tampoco la consiguió en 2015. Y fueron muchos ayuntamientos perdidos y muy importantes. Demasiados, para su cuerpo regionalista. Por eso mismo está como están. Que echan humo. Sin ahber digerido bien todavía tan sonora derrota y tanta pérdida de poder en Navarra. Ellos. Los navarrísimos.

La lehendakari Barcina tampoco debió hacerlo muy bien con el tema del Convenio ni con otras muchas cosas que no fueran cobrar dietas de la malvendida y difunta CAN porque le quiso echar del Gobierno de Navarra que presidía hasta su socio Roberto Jiménez antes de que, finalmente y tras el "marzazo" del PSOE de Ferraz que la sujetó para que no cayera, le echaran la matyorçiad el navarros mediante las elecciones forales del 2015. ¿Te acuerdas?. Y, vosto lo que ocurrió con la CAN y con otras mcuhas cosas cuya enumeración sería larga, pero cuyas cosnecuencias seguimos pagado todos los navarros, tampoco el lehendakari Sanz se salva de la quema de los malgobeirnosd e UPN.

La culpa de todos su malgoberiernos, como siempre, se la hechan los de UPN a "los nacionalistas". Es algo que acostumbras tambiñén a hacer tú mismo cuando entras en un debate. Si no desvias el tema de otro modo y acabas hablando de la ikurriña "invasora", claro está. O de esos "euskonazis" imaginarios tuyos a los haces mención tu firma y que, pòr lo que deduzco, no puedes quitártelos de encima...

Dicho todo esto y como yo tambien sé rpeguntar,te hago la misma pregunta que tú hacías: ¿cres que tienes algo que reprochar a los Gobiernos de UPN?.

Salut i República, uno más
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47157
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esparza, como el pez se va por la boca

Mensaje por uno más » Sab Ene 06, 2018 12:08 am

Azpilkueta escribió: Lo peor para UPN no es que hicieran las cosas mal sólo en Lizarra, sino que las hicieron mal también en la capital de todos los navarros, en Tafalla, en Tudela, y en otros ayuntamientos en los que UPN perdió la alcadía y pasó a la oposición; o, simplemente, no tenía la alcaldía antes del 2015 pero tampoco la consiguió en 2015. Y fueron muchos ayuntamientos perdidos y muy importantes. Demasiados, para su cuerpo regionalista. Por eso mismo está como están. Que echan humo. Sin ahber digerido bien todavía tan sonora derrota y tanta pérdida de poder en Navarra. Ellos. Los navarrísimos.
Pues, oye, si lo hacen mal a la p uta calle y se nombra a otros. Se llama Democracia. Siempre que se respeten las reglas del juego, las competencias que tiene cada uno... Yo tan feliz.
La lehendakari Barcina tampoco debió hacerlo muy bien con el tema del Convenio ni con otras muchas cosas que no fueran cobrar dietas de la malvendida y difunta CAN porque le quiso echar del Gobierno de Navarra que presidía hasta su socio Roberto Jiménez antes de que, finalmente y tras el "marzazo" del PSOE de Ferraz que la sujetó para que no cayera, le echaran la matyorçiad el navarros mediante las elecciones forales del 2015. ¿Te acuerdas?.
Me acuerdo que los partidos de la oposición no se ponían de acuerdo para hacer una moción de censura y echar a Barcina. Imagino que será porque si
La culpa de todos su malgoberiernos, como siempre, se la hechan los de UPN a "los nacionalistas". Es algo que acostumbras tambiñén a hacer tú mismo cuando entras en un debate.
No, yo sólo echo en cara a los nacionalistas que se pasen por el forro de los c ojones la voluntad de la mayoría de los navarros
Si no desvias el tema de otro modo y acabas hablando de la ikurriña "invasora", claro está.
Bueno, tú acostumbras antes a hablar un día sí y otro no de cómo los malvados upeneros habían negado al pueblo navarro el derecho a decidir al no llevar a efecto el referendum previsto en la D.T. 4ª de la spanish constitution. El caso es que el gobierno de Navarra lleva dos años en el poder y también nos niega ese derecho. Pero a tí no se te oye despotricar como antes.
Dicho todo esto y como yo tambien sé rpeguntar,te hago la misma pregunta que tú hacías: ¿cres que tienes algo que reprochar a los Gobiernos de UPN?.
En el tema del Convenio no.

España nos roba lo que le da la gana. Pasó con el tema del IVA. ¿Que "debíamos" X y negociamos pagar X-1? Partiendo de la base de que NO DEBERIAMOS PAGAR NADA A ESPAÑA, hasta ese X-1 es un robo.

Y la del Convenio al final es una negociación más técnica que otra cosa (como el tema del impuesto de Hidrocarburos). Y despotricar contra el Convenio es despotricar contra los funcionarios de Hacienda que lo negocian, que son muy profesionales y muy buenos. Y si te descuidas serán los mismos que han intervenido en años anteriores.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Responder