El juicio a La Manada

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
sonic
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1396
Registrado: Dom Mar 25, 2012 1:59 pm
Ubicación: por ahí debo andar

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por sonic » Jue Ago 30, 2018 12:38 pm

Zumaque escribió:
Jue Ago 30, 2018 12:31 pm
sonic escribió:
Jue Ago 30, 2018 12:27 pm
https://www.efe.com/efe/espana/politica ... 02-3598708

El portavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio González Vega, ha recordado que "es legítimo que la sociedad se indigne" con una sentencia pero ha estimado que "la crítica pública debe estar fundamentada con un cierto rigor" y no basada en "falacias o falsedades".

Ha añadido que "los juicios no se ventilan en un mitin sino en una sala de vistas en la que se garantizan los derechos tanto de los acusados como de las víctimas", y además es una sentencia condenatoria contra la que caben recursos en varias instancias.
Bien y porque dice el abogado de la Manada que la sentencia iba a ser absolutaria, vamos lo decía tan seguro, en la entrevista que le hicieron en una radio, que pertenece a este grupo de comunicación.

Claro, como abogado defensor, lo que tiene que decir seguro de sí mismo es que a sus clientes les van a caer cuarenta y dos mil años...pero qué tiene que ver eso con lo que manifiesta el portavoz de Jueces por la Democracia???? :shock:
Mi padre era el borracho del pueblo. La mayoría de las veces eso no es tan malo, a no ser que el pueblo sea New York.

sonic
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1396
Registrado: Dom Mar 25, 2012 1:59 pm
Ubicación: por ahí debo andar

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por sonic » Jue Ago 30, 2018 12:50 pm

Es que sacas a colación a Jueces por la Democracia para no sé sabe muy bien qué, se te contesta con un comunicado de su portavoz en el que se viene a decir que no se pueden criticar sentencias con falacias o falsedades y, tú, de seguido, contestas con una en la que dejas entrever que el abogado defensor ya sabe de antemano el contenido del fallo...
Mi padre era el borracho del pueblo. La mayoría de las veces eso no es tan malo, a no ser que el pueblo sea New York.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17098
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Jue Ago 30, 2018 12:55 pm

sonic escribió:
Jue Ago 30, 2018 12:38 pm
Zumaque escribió:
Jue Ago 30, 2018 12:31 pm
Bien y porque dice el abogado de la Manada que la sentencia iba a ser absolutaria, vamos lo decía tan seguro, en la entrevista que le hicieron en una radio, que pertenece a este grupo de comunicación.

Claro, como abogado defensor, lo que tiene que decir seguro de sí mismo es que a sus clientes les van a caer cuarenta y dos mil años...pero qué tiene que ver eso con lo que manifiesta el portavoz de Jueces por la Democracia???? :shock:
Hombre si el abogado está seguro de que la sentencia va a ser absolutoria, pues es de sospechar. Todos los que le oimos nos quedamos estupefactos. Lo de Pozoblanco fué anterior. Saco lo de jueces por la democracia, porque si se llaman así, es porque consideran que dentrode la judicatura no hay mucha. Respeto la opinión delportavoz de Jueces para la Democracia en este caso, pero no la comparto.

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9975
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Jue Ago 30, 2018 1:35 pm

Zumaque escribió:
Jue Ago 30, 2018 12:08 pm

Pues si hay una asociación que se llama así, por algo será:

Jueces para la Democracia nació como corriente de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) el 28 de Mayo de 1.983. Pero antes hubo una gestación larga y laboriosa.

Los antecedentes más remotos están en la rica experiencia de Justicia Democrática, como búsqueda de un espacio cultural en el que pudieran convivir el compromiso con los valores de la democracia y el ejercicio independiente de una jurisdicción digna de ese nombre.

Los antecedentes más inmediatos, una vez reconocido y ocupado de hecho ese espacio, nos sitúan en los primeros momentos de la transición. Cuando el vértice judicial, ungido todavía de franquismo -no por residual menos resistente- pactaba desde su acrisolado apolicismo, con la derecha política, el establecimiento de un límite mínimo del 15% de los jueces para constituir asociaciones.

De este modo, desde 1.980 a 1.983, el entonces llamado sector progresista de la judicatura, por mor de esa limitación, tuvo que hacer su particular travesía del desierto en la APM. APM encasillada en una organización interna regida por el principio mayoritario puro, refractaria a la aceptación del pluralismo, al que accedió a abrirse finalmente no por razón de principio, sino a raíz de la victoria socialista y por lo que temían pudiera suceder… Así, la APM aceptó la existencia de corrientes en su interior.

Pero hablábamos de desierto y, claro, tuvo que haber un espejismo, sobre todo en lo de las corrientes, que fueron arrojadas al vacío exterior en un oscuro IV Congreso de la asociación mayoritaria, celebrado ad hot, en 1.984.

Jueces para la Democracia, en su asamblea constituyente, se dio por unanimidad algunos rasgos identificativos: trabajar por una organización judicial realmente funcional a los valores superiores del ordenamiento constitucional: “libertad, justicia, Igualdad y pluralismo político” y por la democratización de la “carrera judicial”; reivindicación de la crítica interna/externa y de un tipo de juez comprometido con la realidad de la polis; independencia frente al poder y apertura a la sociedad…

Jueces para la Democracia se rige por medio de un Secretariado, integrado por 9 miembros, que se renueva cada 2 años en un congreso convocado al efecto y un Comité permanente que se convoca una vez al año.

Con periocidad asimismo bianual, tiene lugar también un congreso de debate sobre temas de interés general en la perspectiva de la justicia. Con uno y otro tipo de encuentros. se logra asimismo la implicación efectiva y directa de los afiliados en la vida de la asociación.

Con motivo de los congresos anuales y siempre que la ocasión la demanda, Jueces para la Democracia trata de ser una presencia crítica y viva dentro de la magistratura, entendida ahora en una dimensión internacional. De ahí sus trabajos e informes en materia de reformas legales y sobre cuestiones técnicas de interés para la organización judicial. Y también la participación en Magistrados Europeos para la Democracia y las Libertades (MEDEL) y la proyección en América Latina para la difusión allí de este movimiento.

Pero su trayectoria está también jalonada de intervenciones y pronunciamientos dirigidos a la sociedad, en defensa de la independencia judicial, de los derechos fundamentales y de los valores constitucionales. Sin rehuir los temas difíciles y las cuestiones conflictivas.

Cierto que nada de ésto se produce sin debate en nuestra asociación, grupo discutidor y contrastado internamente donde los haya. Pero es cierto también que el resultado final, plasmado en multitud de textos y tomas de posición en todos los medios, al cabo de casi dos décadas de existencia, ilustrada bien sobre un esfuerzo civil, independiente y constante, de creación de opinión y de denuncia, que pone de manifiesto que nada de lo que tenga que ver con los valores democráticos ha sido ajeno a Jueces para la Democracia.

Este año, nuestra Asociación ha cambiado el nombre a Juezas y Jueces para la Democracia para hacer visible a todas las personas que integramos la carrera judicial. Uno de nuestros objetivos siempre ha sido y es es contribuir a la igualdad de hombre y mujeres en la sociedad y defender con firmeza que se produzcan las transformaciones necesarias que nos conduzcan a esa igualdad real.
Te leo largar y largar (corta y pega) pero todavía no me has contestado a que, cómo y en qué han de reciclarse los miembros de la judicatura.

Al final voy a terminar pensando que sólo eres un charlatán que suelta snobestupideces para oírse hablar.
Imagen

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9975
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Jue Ago 30, 2018 1:43 pm

Zumaque escribió:
Jue Ago 30, 2018 12:55 pm
]
Hombre si el abogado está seguro de que la sentencia va a ser absolutoria, pues es de sospechar.
:shock: :shock:

Este tío es realmente tonto. :oops:
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17098
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Jue Ago 30, 2018 5:31 pm

Txipiriko escribió:
Jue Ago 30, 2018 1:43 pm
Zumaque escribió:
Jue Ago 30, 2018 12:55 pm
]
Hombre si el abogado está seguro de que la sentencia va a ser absolutoria, pues es de sospechar.
:shock: :shock:

Este tío es realmente tonto. :oops:
Si un abogado en un medio de comunicación dice que sus clientes van a ser absueltos, pues si es de sospechar, que quieres que te diga.No pueden quedardos miembros de las FSE como abuadores y violadores, hasta ahí podiamos llegar.
Te descalificas a ti mismo insultando.

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9975
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Vie Ago 31, 2018 8:19 am

Zumaque escribió:
Jue Ago 30, 2018 5:31 pm

Si un abogado en un medio de comunicación dice que sus clientes van a ser absueltos, pues si es de sospechar, que quieres que te diga.No pueden quedardos miembros de las FSE como abuadores y violadores, hasta ahí podiamos llegar.
Te descalificas a ti mismo insultando.
Tienes toda la razón. No esta bien insultar y no esta bien llamar tonto a nadie. Pido perdón a todo el mundo sin reserva alguna. En mi disculpa sólo puedo decir que me salió del alma.

En cuanto a lo demás tendría que haber visto la declaración de Martínez Becerra, para saber en contexto y como lo dijo, porque lo primero que acierto a pensar es que si verdaderamente hubiera sido algo sospechoso, no lo hubiera dicho. Estoy convencido que de decirlo lo diría en el sentido que lo dice cualquier abogado que defiende un pleito que está subjudice. Hasta ahora no conozco a ningún abogado que aunque pueda pensar :"vaya mierda de defensa que he hecho, seguro que cuelgan a mis clientes", lo diga y menos en los medios.

Pero por otro lado te concedo el beneficio de la duda, porque para todo hay una primera vez en la vida, así que pon aquí las palabras del abogado que habiendo sido vertidas en un medio público, constarán sin problemas, para que podamos ver como lo dijo y comprobar si tienes razón y el muy estúpido levanto públicamente en los medios, una conspiración que beneficiaba a sus clientes.

Anda ponla.

Mesedez
Imagen

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4082
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por TXEMARY » Vie Ago 31, 2018 8:46 am

Txipiriko escribió:
Jue Ago 30, 2018 11:56 am

Tiene gracia la cosa, porque los jueces sólo aplican la legislatura. Que por cierto la escriben los que el pueblo de estos tiempos eligen.

Pero ¿qué se puede esperar de una población que lleva cuarenta años votando a los mismos trepas, mangantes y triperos de siempre?

Ya dije, y aunque había un punto de exageración, que al final las sentencias las dictarían directamente las asambleas de barrio, ahora creo que es que estaba joodidamente acertado y gracias Zumaque por demostrarlo. Creo que es eso lo que se pretende, secuestrar el poder judicial y creo que este caso ha sido un ensayo.

Esta es nuestra sociedad democrática y moderna como dijo Imnogud.

Pero que no sea por no escuchar:
A ver figura déjate de maximalismos y de slogans publicitarios y concretiza ¿en qué y como se tienen que reciclar a los nuevos tiempos?

A ver hasta dónde te llega la charlatanería.
Hace cosa de una semana lei en la prensa que habían condenado a una persona con una orden de alejamiento de 500 metros cuando el domicilio lo tenía a 50. ¿Crees que es lógico? ¿No hay hoy día otros mecanismos de defensa de una víctima??
Tranki

Avatar de Usuario
Txipiriko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9975
Registrado: Vie Abr 30, 2004 10:34 am
Ubicación: Atrapado en el tiempo

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Txipiriko » Vie Ago 31, 2018 9:47 am

TXEMARY escribió:
Vie Ago 31, 2018 8:46 am

Hace cosa de una semana lei en la prensa que habían condenado a una persona con una orden de alejamiento de 500 metros cuando el domicilio lo tenía a 50. ¿Crees que es lógico? ¿No hay hoy día otros mecanismos de defensa de una víctima??
En limitado contexto que me ofreces, tendría que decir que no. No es lógico, ni medio normal. Si eso ha sido así supongo que habrá habido algún error.

En cuanto a los mecanismos de defensa de la víctima, yo soy totalmente lego.
Imagen

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4082
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por TXEMARY » Vie Ago 31, 2018 4:39 pm

Hablando de la justicia me viene hoy (se está hablando del traslado a cárceles de Navarra y Alava) del caso de Adur el de Alsasua: Parece ser que se demostró que llevaba diferente ropa, que estaba en la pelota,... y que raramente podía estar entre los agresores y sin embargo la sentencia no dice nada de él. Tan difícil es (si es falso) desmontar la teoría de la familia???
Tranki

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17098
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Vie Ago 31, 2018 5:37 pm

TXEMARY escribió:
Vie Ago 31, 2018 4:39 pm
Hablando de la justicia me viene hoy (se está hablando del traslado a cárceles de Navarra y Alava) del caso de Adur el de Alsasua: Parece ser que se demostró que llevaba diferente ropa, que estaba en la pelota,... y que raramente podía estar entre los agresores y sin embargo la sentencia no dice nada de él. Tan difícil es (si es falso) desmontar la teoría de la familia???
Si, ETB aportó el video donde se le veía entre el público, pero no sirvió de nada.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17098
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Mar Sep 04, 2018 12:14 pm

POR EL DELITO DE ROBO CON VIOLENCIA
El abogado de La Manada recurre el ingreso en prisión de Ángel Boza

EP - Lunes, 3 de Septiembre de 2018 - Actualizado a las 15:54h

Ángel Boza, con gafas de sol, a su llegada al juzgado de guardia de Sevilla, donde debe comparecer tres veces por semana.

SEVILLA.- Agustín Martínez, abogado de cuatro de los cinco miembros de La Manada, condenados a nueve años de cárcel por abuso sexual a una joven en los Sanfermines de 2016 y en libertad provisional desde el 23 de junio a la espera de la sentencia firme, ha recurrido el ingreso en prisión de uno de sus defendidos, en concreto, Ángel Boza, como presunto autor de un delito de robo con violencia derivado de los hechos protagonizados por el mismo en un centro comercial de Sevilla capital.

El letrado defensor, en declaraciones a Europa Press, ha explicado que ha presentado en el Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla el recurso contra el auto, fechado el pasado 2 de agosto y recogido por Europa Press, en el que se ordenaba su ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza por un presunto delito de robo con violencia.

Cabe recordar que el pasado 12 de agosto comparecieron ante el citado Juzgado de Instrucción como perjudicados los dos vigilantes del centro comercial donde acontecieron los hechos y a los que Boza habría embestido supuestamente con su coche al huir del recinto, así como el representante legal del citado centro. Los vigilantes de seguridad ratificaron su denuncia.

Tras esto, Agustín Martínez adelantó que a primeros de septiembre iba a pedir la puesta en libertad del acusado, teniendo en cuenta que los vigilantes de seguridad, que declararon en menos de horas, no reclamaron "nada por las lesiones", que son "prácticamente inexistentes".

Este lunes el letrado defensor, según ha explicado a Europa Press, ha interpuesto el recurso para pedir la puesta en libertad de Boza y en el mismo rechaza que exista reiteración delictiva y riesgo de fuga, como alegaciones básicas.

"La finalidad de la prisión provisional es evitar el riesgo de fuga, que en este caso queda prácticamente neutralizado por el auto de libertad provisional de la Audiencia de Navarra por un caso de más gravedad y que establece, entre otras medidas, que los condenados tengan que firmar tres veces en semana en los juzgados de Sevilla", ha explicado.

"Difícilmente podemos entender que exista riesgo de fuga por un hurto", ha añadido Martínez. Sobre la reiteración delictiva, el abogado ha señalado que la resolución que se dictó "no es ajustada a derecho", pues Boza no cuenta con antecedentes penales relacionados con delitos contra la propiedad, "no es cierto". "Los antecedentes son por conducción bajo influencia de bebidas alcohólicas y por negarse a realizar la prueba de alcoholemia", ha precisado.

"No existen antecedentes del que pudiera derivarse esa reincidencia de la que habla el magistrado", ha manifestado Agustín Martínez. Igualmente, considera que no tiene sentido apuntar la ocultación de pruebas o el posible daño y lesión de los derechos de los denunciantes.

HECHOS

Según la Policía Local de Sevilla, el pasado 1 de agosto, tras interesarse Ángel Boza por unas gafas de sol valoradas en unos 200 euros, se habría hecho con las mismas retirándoles el dispositivo de alarma y colocando otras gafas en el lugar del expositor de venta donde estaban las mismas.

Tras ello, se habría desplazado al aparcamiento del centro comercial para subir a su vehículo y abandonar el recinto, siendo abordado por dos vigilantes de seguridad al haberse percatado del hurto uno de los vendedores del centro comercial y dar la alerta. Lejos de atender las indicaciones de los vigilantes, según la Policía Local de Sevilla, Boza embistió contra ellos con su coche, resultando ambos lesionados aunque no de gravedad.

Y después de que los vigilantes avisasen a la Policía, agentes del Grupo Giralda de la Policía Local interceptaron a Ángel Boza en la avenida Menéndez Pelayo cuando conducía su vehículo, toda vez que Boza ha tenido retirado temporalmente su permiso de conducir en dos ocasiones, a cuenta de sendas condenas de 2014 y 2016 por conducir superando la tasa máxima de alcohol permitida al volante y otras infracciones de tráfico. No obstante, su permiso está actualmente en vigor al haber cumplido recientemente la segunda de las condenas y haber recuperado el documento.

Tras ser arrestado por la Policía Local por el citado altercado, Boza compareció ante el Juzgado de Instrucción número 16 de Sevilla, en funciones de guardia aquel día, ordenando el juez instructor Juan Gutiérrez Casillas su ingreso en prisión provisional comunicada y sin fianza por un presunto delito de robo con violencia

Que pobre aparte de que se encuentra por la vida con chicas que están dispuestas a todo, se ve que le vienen a la mano y se le quedan pegadas gafas de sol, agrede a los guardia de seguridad, conduce bajo los efectos de bebidas alcoholicas y se niega hacer el control de alcohelemia. Este angelito va por la vida así y a su abogado le parece normal todo lo que hace.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17098
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Mar Sep 25, 2018 5:18 pm

La Manada' volverá a ser juzgada por otro delito de abuso sexual en Pozoblanco

La Audiencia de Navarra condenó a los cinco miembros del grupo a 9 años de prisión por un delito de abuso sexual en los Sanfermines de 2016, aunque la causa fue recurrida y se decretó su puesta en libertad

EP - Martes, 25 de Septiembre de 2018 - Actualizado a las 13:33h

POZOBLANCO. El juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Pozoblanco (Córdoba), que investiga a cuatro de los cinco varones del grupo de WhatsApp de 'La Manada' por los supuestos abusos sexuales cometidos sobre una joven de 21 años a la que conocieron en la Feria de Torrecampo (Córdoba) en mayo de 2016, ha dictado un auto de procesamiento contra los mismos. Según han informado a Europa Press fuentes cercanas al caso, el procedimiento que llevará al enjuiciamiento de los investigados llega después de que el pasado junio el mismo juzgado impusiera a los cuatro investigados la prohibición de acercarse a menos de 500 metros de la denunciante y de comunicarse por cualquier medio con ella.

En cuanto al auto de procesamiento dictado por el juzgado pozoalbense, en el mismo, según ha informado por su parte el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), se acuerda continuar la tramitación de las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado "por si los hechos imputados" a los cuatro investigados pudieran ser constitutivos de presuntos delitos de abusos sexuales y contra la intimidad.

Además, en el caso de uno de los cuatro investigados, identificado como A.J.C.E., la juez instructora acuerda continuar las diligencias previas por los trámites del procedimiento abreviado por un presunto delito leve de maltrato de obra, además de por los supuestos delitos de abusos sexuales y contra la intimidad. La juez ha dado traslado de la causa al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas para que en el plazo común de diez días soliciten la apertura de juicio oral formulando escrito de acusación o pidiendo el sobreseimiento de la causa. La Sección Segunda de la Audiencia de Navarra ya condenó a los cinco miembros de este grupo a nueve años de prisión por un delito de abuso sexual en los Sanfermines de 2016, aunque fue recurrida y se decretó su puesta en libertad.

Este caso se produjo antes que el de Sanfermines.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17098
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por Zumaque » Jue Oct 25, 2018 9:59 am

25/06/2018.- Alfonso Jesús Cabezuelo, uno de los componentes de la manada a su salida del juzgado de guardia de Sevilla, uno de los requisitos impuestos por la Audiencia Provincial de Navarra que les permitió abandonar la cárcel bajo fianza el pasado vier

Alfonso Jesús Cabezuelo, uno de los componentes de 'La Manada' a su salida del juzgado de guardia de Sevilla. EFE/Pepo Herrera

Así son los miembros de 'La Manada' condenados por abuso sexual
Defensa levanta la suspensión del militar de 'La Manada' aunque le deja sin destino
El guardia civil de 'La Manada' se reincorpora al servicio sin destino asignado
Los cinco miembros de 'La Manada' salen de la prisión tras pagar la fianza de 6.000 euros

MADRID
25/10/2018 09:21 Actualizado: 25/10/2018 09:51

Público | EFE

El soldado Alfonso Jesús Cabezuelo, uno de los miembros de 'la Manada' condenado por abusos sexuales, ha causado baja en el Ejército, ha informado el Ministerio de Defensa.

En la actualidad, se encontraba "por imperativo legal" en servicio activo sin posibilidad de asignación de destino, pero las Fuerzas Armadas han resuelto mediante un expediente administrativo la pérdida de su condición de militar.

Según recuerda el departamento que dirige Margarita Robles, a Cabezuelo se le abrió un expediente por condena por delito doloso en virtud de la sentencia de la Audiencia Provincial de Navarra que le condenó por abuso a nueve años de cárcel, igual que a los otros cuatro jóvenes sevillanos por los hechos ocurridos en los Sanfermines de 2016, tras haber sido acusados de violar a una joven madrileña el 7 de julio de ese año, de madrugada, en un portal de Pamplona.

Así, en una nota, el Ministerio explica que a Cabezuelo se le aplica ahora la Ley de Tropa y Marinería y una disposición de la Ley Orgánica de Régimen Disciplinario de las Fuerzas Armadas para "resolver" la pérdida de su condición de militar.

El soldado Cabezuelo, tras conocerse la sentencia, pasó a la situación de suspenso en funciones, hecho que no conlleva el cese de su pertenencia a las Fuerzas Armadas.

Cuando posteriormente se decretó su libertad tuvo que pasar "a la situación de servicio activo", que es lo que estipula el artículo 111.2 de la Ley de la Carrera Militar. No obstante, y también en virtud de la misma la ley, "se acordó por los órganos competentes la prohibición de obtener destino".

Antes de los abusos sexuales en los Sanfermines de 2016 por los que fue condenado, Cabezuelo, que era soldado de profesión, estaba destinado en la Unidad Militar de Emergencia (UME) de Morón de la Frontera (Sevilla).

Pertenecía a los Biris —ultras seguidores del Sevilla CF— y había protagonizado enfrentamientos con otros ultras. Ya en 2015 fue condenado a dos años de cárcel por un delito de lesiones cometido en 2013. Además, está siendo investigado por la violación grupal a otra joven en Pozoblanco, en la que se le considera protagonista.

navarra_usuario
1 de enero
1 de enero
Mensajes: 36
Registrado: Lun Oct 01, 2018 4:22 pm

Re: El juicio a La Manada

Mensaje por navarra_usuario » Jue Oct 25, 2018 11:57 am

Han expulsado del Ejército al militar de la manada.

Ha sido esta mañana.

Os dejo enlace donde sale mas info

https://espanadiario.es/actualidad/expu ... tar-manada

Responder