Qué pasa con Altsasu??

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
bittor69
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12992
Registrado: Jue Ago 07, 2003 1:15 am
Ubicación: SADAR

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por bittor69 » Sab Feb 25, 2017 9:41 am

TXEMARY escribió:A ver xyz que me parece muy bien todo lo que dices, pero os habeis planteado EXIGIR a eta que entregue las armas y se disuelva de una PVTA VEZ??????? y luego se podrá exigir lo que querais
Que tiene que ver una cosa con otra????
GORA OSASUNA BETI
Caparrós: “En Osasuna me engañaron, me encontré con una directiva y un presidente que no tenían ni criterio”

Rasputin
Principiante
Principiante
Mensajes: 3
Registrado: Vie May 06, 2016 11:19 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por Rasputin » Dom Feb 26, 2017 1:17 am

En Alsasua fueron agredidos dos jóvenes y sus parejas, casualmente por ser guardias civiles, si es un hecho de terrorismo ya lo dirán los tribunales.
Al pueblo no se le hace ningún daño por hablar de lo que pasó lo negativo para Alsasua es que entre sus habitantes exista gente que agrede a cuatro jóvenes porque sí dando un mensaje de quien manda en el pueblo para que nadie discrepe abiertamente porque está claro como se las gastan. Para perpetuar el hablar en voz baja o callar por miedo y seguir con el fascismo instalado en tantos pueblos.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 17035
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por Zumaque » Dom Feb 26, 2017 8:54 am

xyz escribió:Concentración este viernes a las 7 de la tarde en el Paseo de Saaasate, llevan 100 días en la cárcel, y la cosa pinta mal, Petición de has 15 años por la trifulca y tribunal de la A.N. Presidido por la Juez Murillo de ingrato recuerdo en muc hos otros juicios. ES NECESARIO MOVILIZARSE Y ACUDIR.

Imagen

2017-02-22
La Audiencia Nacional rechaza la libertad provisional del joven de Altsasu Adur Ramírez de Alda


La Audiencia Nacional ha rechazado el recurso interpuesto por la defensa de Adur Ramírez de Alda, solicitando la libertad del joven de Altsasu, que cumple 100 días en prisión por una trifulca en la que se vieron implicados dos guardias civiles. El auto repite los argumentos de la juez Carmen Lamela, alegando al «riesgo de fuga», pese a que Ramírez de Alda se presentó en los juzgados hasta tres veces.

....
De esta forma, el texto no valora ninguno de los argumento presentados por la defensa, que niega la participación de Ramírez de Alda en los hechos e incluso encontrarse en el lugar en el momento de los mismos.

Las defensas de Jokin Unamuno y Oihan Arnanz, los otros dos jóvenes que siguen en situación de prisión provisional, también han puesto recursos para pedir su libertad provisional, pero ambos casos están pendientes de resolver.

http://ahotsa.info/edukia/la-audiencia- ... ez-de-alda
Por una pelea de bar piden 15 años y por robar millones laes absuelven o les imponen 6 años, una verguenza de país.

Avatar de Usuario
NASCITTURUS
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 788
Registrado: Mié Ago 04, 2010 11:05 am

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por NASCITTURUS » Mar Feb 28, 2017 2:02 pm

Hoy he arrancado 3 pasquines de mi calle y no sabía muy bien de qué eran. En cuanto he visto el idioma y la grafia suponia que eran de algún tema "popular". Ahora me ha quedado claro el contenido. No sufráis, los he tirado a la papelera para respetar el medio ambiente :lol: :lol:
Imagen

KON
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1023
Registrado: Jue Jun 26, 2008 7:15 pm
Ubicación: Barañáin

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por KON » Mar Feb 28, 2017 3:56 pm

Tampoco sufriremos si te parten la cara por idiota y graciosillo no te preocupes

Pakirrín de Ochoa
4 de abril
4 de abril
Mensajes: 625
Registrado: Lun Abr 18, 2016 12:00 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por Pakirrín de Ochoa » Mar Feb 28, 2017 8:18 pm

¿Pero usted no está KONtra la biolenzia y la KONdena " benga de donde benga " ?

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4068
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por TXEMARY » Mar Feb 28, 2017 8:32 pm

Zumaque escribió:
Por una pelea de bar piden 15 años y por robar millones laes absuelven o les imponen 6 años, una verguenza de país.
Y por pegar a un munipa en Sarasate les piden 15 meses. Joder que ley más democrática o sea que 1 GC = 15 PM :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted: :twisted:
Tranki

KON
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1023
Registrado: Jue Jun 26, 2008 7:15 pm
Ubicación: Barañáin

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por KON » Mar Feb 28, 2017 11:40 pm

Pakirrín de Ochoa escribió:¿Pero usted no está KONtra la biolenzia y la KONdena " benga de donde benga " ?
No

barskunes
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1040
Registrado: Vie Dic 11, 2015 4:58 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por barskunes » Mar Feb 28, 2017 11:42 pm

KON escribió:
Pakirrín de Ochoa escribió:¿Pero usted no está KONtra la biolenzia y la KONdena " benga de donde benga " ?
No
eso ya lo sabíamos. Puesto que defiendes a los violentos de Alsasua la cosa está clara.

KON
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1023
Registrado: Jue Jun 26, 2008 7:15 pm
Ubicación: Barañáin

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por KON » Mar Feb 28, 2017 11:45 pm

pues entonces no sé para qué me lo preguntáis

Askatrozio
1 de enero
1 de enero
Mensajes: 58
Registrado: Mié Abr 27, 2016 11:05 am

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por Askatrozio » Mié Mar 01, 2017 1:44 pm

YO CONDENO LA VIOLENCIA, INCLUSO LA QUE YO EJERZO.

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26938
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por xyz » Sab Mar 25, 2017 2:18 am

La Audiencia de Navarra considera que no hubo terrorismo en la agresión de Alsasua, sino delito de odio
Considera que debe ser instruido por un juzgado ordinario e insta a la juez de Pamplona a que acuda al Supremo paraplantear un conflicto de competencia frente a la Audiencia Nacional. .


Imagen
Cartel en Alsasua: 'Montaje policial no. Dejadnos en paz'. E.P.

MADRID 24/03/2017 14:40 Actualizado: 24/03/2017 16:09 JULIA PÉREZ
La Audiencia Provincial de Navarra ha resuelto que la agresión a los guardias civiles ocurrida en Alsasua el pasado octubre no debe ser instruida como terrorismo por la Audiencia Nacional sino como delito de odio por un juzgado ordinario, e insta a la juez instructora de Pamplona a que plantee un conflicto de competencia contra dicho órgano central para que el Tribunal Supremo lo resuelva.

La defensa de los ocho procesados recurrió en apelación el envío del caso a la Audiencia Nacional, que fue adoptado por la primera juez que entendió del caso, María Paz Benito Oses, titular del juzgado de instrucción número 3 de Pamplona- después de que lo reclamara dicho órgano central a principios de noviembre.

La Audiencia de Navarra aborda los recursos en un auto conocido este viernes, analiza los testimonios e informes del caso y concluye que que la agresión en el bar fue fruto de "un hecho en principio casual" y que su investigación estaría enmarcada dentro de un delito de odio y no de terrorismo, que es el que originó la asunción de la competencia por parte de la Audiencia Nacional.

Por ello, la Audiencia de Navarra, que preside la magistrada Esther Erice, insta a la juez de Pamplona a que rechace el envío de la causa que reclamó el Juzgado Central de Instrucción número 3 y eleve una cuestión de competencia ante el Supremo para que decida qué órgano judicial debe asumir esta investigación.

Sin indicios racionales de acto terrorista
"No nos encontramos con indicios racionales que nos pongan de manifiesto la comisión de un presunto delito de terrorismo", expone en su auto la Audiencia de Navarra, delito que determinaría la falta de competencia de los juzgados de Pamplona.

En su lugar, enmarca la agresión, ocurrida el pasado 15 de octubre, dentro del delito contra los derechos fundamentales y de las libertades públicas (artículo 510 del Código Penal), que es competencia de la justicia ordinaria y que está penado entre uno a cuatro años de prisión, y multa de seis a doce meses.

La Audiencia de Navarra no deduce "ni del atestado elaborado por la Policía Foral ni del ampliatorio de la Guardia Civil, ni tampoco de las declaraciones de
los agentes de la Guardia Civil, de sus parejas, ni de los informes que obran en ambos atestados, que nos encontremos en presencia" que las conductas de los supuestos agresores estén relacionadas con el terrorismo (artículo 573), delito que contempla subvertir el orden constitucional, desestabilizar gravemente las instituciones, alterar gravemente la paz pública o provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

En base a los hechos relatados en las denuncias y las sucesivas declaraciones, "es evidente que nos encontramos ante un hecho en principio casual" que "evidentemente tiene su origen en el conocimiento que los presuntos agresores tienen de la condición de agentes de la Guardia Civil que resultaron lesionados, y cierto es también que existe el indicado movimiento OSPA en el que se integran parece ser alguno de los investigados" [este movimiento busca la expulsión de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado de Navarra y del País Vasco].

Pero, según el auto, "no puede deducirse que lo que se pretendiese" en esta agresión a los agentes y sus parejas fuera "subvertir el orden constitucional, suprimirlo o desestabilizar gravemente su funcionamiento, u obligar a los poderes públicos hacer algo, o alterar gravemente la paz pública o generar un estado de terror en la población o en una parte de ella".

El auto llega cuatro meses después de que la juez central de instrucción 3, Carmen Lamela, procesara a ocho de los supuestos agresores a dos guardias civiles y sus parejas que ocurrió en la localidad navarra.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26938
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por xyz » Sab Mar 25, 2017 2:41 am

Imagen
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26938
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por xyz » Mar Mar 28, 2017 4:58 pm


Familiares de los jóvenes de Altsasu reclaman «sensatez, ecuanimidad y proporcionalidad»
Familiares de los jóvenes de Altsasu encausados han comparecido en Iruñea han reclamado «sensatez, ecuanimidad y proporcionalidad» a la hora de juzgar los hechos y se han mostrado «esperanzados» tras la estima
ción de la Audiencia de Nafarroa del recurso presentado por la defensa, en el que pide que el caso se juzgue en Iruñea.

NAIZ|IRUÑEA|2017/03/28 11:57|0 IRUZKIN EGUNERATUA: 12:47
Imagen
Altsasu Madres y padres de los jóvenes de Altsasu han comparecido en Katakrak. (Idoia ZABALETA / ARGAZKI PRESS)
Familiares de los jóvenes de Altsasu encausados por la trifulca con dos guardias civiles y sus parejas han comparecido en el local Katakrak de Iruñea para reclamar la «inmediata puesta en libertad» de Adur Ramírez de Alda, Oihan Arnanz y Jokin Unamuno, que llevan más de cuatro meses encarcelados en Soto del Real.


Se han mostrado «esperanzados» tras la estimación de la Audiencia de Nafarroa del recurso presentado por la defensa, en el que se apunta que «no puede hacerse una interpretación extensiva para calificar los hechos como terrorismo». Por ello, han vuelto a reclamar que el caso regrese a los juzgados de la capital navarra.

Así, han reivindicado «sensatez, ecuanimidad y proporcionalidad» a la hora de juzgar los hechos y han llamado a continuar con el trabajo de sensibilización y concienciación que se está haciendo sobre el tema. «Queremos investigar y esclarecer los hechos. Pero tienen derecho a un juicio justo en Iruñea», han añadido.

Asimismo, han agradecido las «numerosas» muestras de apoyo recibidas tanto en Altsasu como por parte de ciudadanos anónimos y personalidades conocidas. En esta línea, han recordado a los 74 diputados y 14 senadores que se mostraron contrarios a catalogar como «terrorismo» la trifulca, al igual que lo hizo el Parlamento de Nafarroa, y multitud de ayuntamientos, juristas y personalidades del mundo de la cultura o el deporte.

Tanto para recabar apoyos como para informar sobre el caso, los familiares pusieron en marcha la página http://www.altsasugurasoak.com, donde han presentado un manifiesto al que en cuatro días se han sumado más de 11.000 personas.

Por el contrario, han rechazado el trato de gran parte de los medios de comunicación que «vulneran el derecho a la presunción de inocencia y a la privacidad» de los encausados al publicar detalles de la vida privada de los mismos.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26938
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: Qué pasa con Altsasu??

Mensaje por xyz » Mié Mar 29, 2017 5:45 pm

En Altsasu, antes y después de comer
POR JOSÉ LUIS BEAUMONT ARISTU - Martes, 28 de Marzo de 2017 - Actualizado a las 06:07h

Un buen amigo, cuando alguien le cuenta que “fulanito” ha dicho tal cosa, y si ésta es reseñable, llamativa, importante o sorpresiva, pregunta siempre lo mismo: ¿Eso lo dijo antes o después de comer? A este amigo, ocurrente él, le gusta comer con vino y luego tomarse un orujo. Precisamente por eso, sabe y conoce que, ciertamente, no es lo mismo hablar de cosas serias y trascendentes antes de comer, que hacerlo después.

Me refiero a los lamentables sucesos ocurridos en Altsasu en la noche del 15 de octubre de 2016. Para evitar equívocos, aclararé que utilizo la expresión de “lamentables” de igual modo a como pudiera utilizar la de “rechazables”, “condenables” o simplemente “inaceptables”, pero partiendo para ello y en el análisis que sigue de la “versión oficial”.

Parece que en Altsasu debía ser después de comer cuando tras aquellos sucesos a alguien (que no debía ser ni de lejos el alumno más aventajado de la clase política) se le ocurrió calificarlos como terrorismo. Al margen de opiniones y connotaciones políticas, hablamos de calificar estos hechos jurídicamente.

Código penal en mano (art. 573), sin imaginaciones ni excesos interpretativos por extensión ni analogía, hemos de entender por delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra -entre otros bienes jurídicos protegidos- la vida o la integridad física de las personas, cuando se lleve a cabo con determinadas finalidades (de las previstas, en Altsasu sólo lo serían la de “alterar gravemente la paz pública”, o la de “provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella”). Ni siquiera en su versión oficial parece fácil “encajar” lo ocurrido en Altsasu en semejante “cajón de sastre”.

También código penal en mano, si estamos hablando de una agresión física a personas y de la producción de lesiones físicas a una o a varias personas, estos hechos pudieran encajar con mayor o menor nitidez en los delitos de riña tumultuaria (art. 154) o de lesiones (arts. 147 y ss.).


Si a eso le añadiéramos la consideración de que la profesión de alguno de los agredidos y lesionados es la de agentes de la autoridad (en este caso guardias civiles), ello pudiera conducirnos al art. 550 del código penal que tipifica el delito de atentado a los agentes de la autoridad.

Pero este establece taxativamente (y aquí tampoco caben extensiones interpretativas) que para que pueda integrar un delito de atentado el empleo de fuerza contra los agentes de la autoridad debe producirse cuando el afectado “se halle ejecutando las funciones de sus cargos o con ocasión de ellas”.

Y no veo yo por ningún lado la sola posibilidad de que un guardia civil (y tanto me da que fuera policía nacional, foral o municipal) esté ni pueda estar ejecutando las funciones de su cargo cuando, acompañado de amigos y amigas, están tomando unas consumiciones y alternando en un bar un sábado por la noche, como cualquier otra persona.

Ni es ni puede ser lo mismo que la agresión se produjera porque los agresores conocieran la condición (profesión) de guardias civiles de algunos de los agredidos, que la agresión lo sea a agentes de la autoridad cuando están ejecutando las funciones propias de sus cargos o con ocasión de ellas.


Si conforme a la versión oficial estuviéramos ante un grupo de personas que con el fin de atentar contra la paz pública hubieran alterado el orden público causando lesiones a otras personas, ello pudiera llevarnos a la consideración, siempre hipotética antes de cualquier juicio justo, de estar ante un posible delito de desórdenes públicos (art. 557 del código penal). No son pequeñas las consecuencias y diferencias de considerar una cosa u otra los sucesos de Altsasu.

Cambia primero la competencia judicial para su investigación y enjuiciamiento, abriendo una excepción el derecho de todos al juez ordinario predeterminado por la ley: si se tratase de un posible delito de terrorismo, lo sería de la Audiencia Nacional, y de no ser así de los Juzgados y Tribunales de la capital navarra. Y, segundo, cambian las penas de prisión que pudieran imponerse en su momento: de 10 a 15 años para el delito de terrorismo; de 3 meses a un año para el de riña tumultuaria; de 6 meses a 3 años para el de lesiones (dependiendo de su gravedad); o de 1 a 3 años para el caso del atentado a agente de la autoridad.

Tras “desembarcar” la causa en la Audiencia Nacional, la jueza instructora rechazó al parecer tomar declaración como testigos a algunas personas en la fase de investigación bajo el argumento de que ya lo harían en el juicio. Sin embargo, el derecho de cualquier persona a un proceso justo incluye en cualquier país civilizado el derecho a no verse sentado en el banquillo de los acusados, en un juicio público, si no hay motivo para ello.


Quizás tomando declaración a los testigos que le fueron propuestos pudiera haber resultado que algunos de los encausados ni siquiera tendrían que sentarse en el banquillo, e incluso -por qué no- otra tipificación más correcta de los hechos enjuiciados.

En el nivel político hay demasiada gente acostumbrada a “largar” después de comer. Sin embargo, como proclamó un numeroso grupo de diputados en Madrid, el derecho penal ha de aplicarse siempre con proporcionalidad, y en ausencia de interpretaciones extensivas que, por serlo, son a su vez extremadamente peligrosas.

La realidad, veracidad y alcance de los sucesos de Altsasu sólo se podrá conocer finalizado el proceso judicial. Por ello, pudiera ser que la adecuada protección a las víctimas de estos sucesos quede seriamente desdibujada, para mayor gloria de los alumnos aventajados de la clase política (a quienes poco o nada importa crear nuevos e innecesarios problemas), con estridencias como lo es llevar este asunto a la Audiencia Nacional, y no investigarlo y en su caso enjuiciarlo y sentenciarlo aquí, en Pamplona/Iruña, donde corresponde.

El autor es abogado
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Responder