Momenticos

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3984
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: Momenticos

Mensaje por TXEMARY » Sab May 05, 2018 3:27 pm

uno más escribió:
Vie May 04, 2018 7:04 pm

http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... l-concurso

Es raro que la errata consista precisamente en poner el nombre de la empresa que colabora en la elaboración del pliego de condiciones en el lugar donde deba ir la empresa adjudicataria, la verdad. Pero bueno, ahora sabemos que la empresa no va a concurrir al concurso, porque de hecho legalmente no puede concurrir... aunque si no llega a ser por "la errata", no nos enteramos.

Todo esto es rrarro, rrarro, rrarro...
Tan raro que antes de que nadie dijera nada ya lo habían solucionado, tan raro que la citada empresa no conccursa a dicho pliego, tan raro que el citado trabajo lleva aprobado desde el 2000 y nada se había hecho. desde luego rrarrrroooo
Tranki

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3984
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: Momenticos

Mensaje por TXEMARY » Sab May 05, 2018 3:38 pm

Esto es como los concursos de obra de el hermano de Uxue, resulta que llevaba toda la vida trabajando con el GN y claro no pasaba nada pero cuando entró Uxue el grito en el cielo
¿Por qué no hablan de los trabajos de el marido de Barcina (Vallejo el ) para Nasuvinsa:
Las 73 viviendas VPT de Sarriguren, construidas por Dragados y cuyo diseño corrió a cargo del entonces marido de Yolanda Barcina, Pucho Vallejo, son “una ruina“, según sus vecinos, desde el mismo momento de la entrega.
Las notables deficiencias en la construcción llevaron a los vecinos a presentar una demanda que ha tenido ya dos sentencias a su favor. Al revisar el expediente de la obra, para reclamar a la constructora Dragados, Nasuvinsa se ha encontrado con que faltan importantes documentos. En concreto, faltarían el pliego del concurso para la adjudicación del diseño y el presupuesto y gasto efectuado del mismo. Una cuestión que no es menor si tenemos en cuenta que el diseño corrió a cargo del estudio Capilla Vallejo Arquitectos S.L., participado al 50% por Pucho Vallejo, exmarido de Barcina.

Barcina era consejera de Vinsa, la contratante
En aquel momento, ambos sí eran matrimonio, y se da la circunstancia de que Barcina era consejera de Vinsa, la sociedad pública que adjudicó los trabajos al estudio de su marido. Al no constar en el expediente de la obra nada relacionado con la adjudicación del diseño, a día de hoy no se sabe si se realizó o no mediante concurso público, o en qué condiciones se hizo.
Vecinos de las mencionadas 73 VPT denunciaron, ya en el año 2008, en el programa Navarra Directo de ETB2, las notables deficiencias que tenía, desde su entrega, el edificio diseñado por Capilla Vallejo SL y construido por Dragados, empresa esta última a quien Nasuvinsa ha reclamado ahora más de 1’5 millones de euros.
Notables fallos en la construcción y en el diseño
Tanto en el interior de las viviendas, como en el exterior, se acumulaban los desperfectos desde el año 2006. Goteras perpetuas, hormigón que se desprendía solo, gotelé que se caía al pasarle un rodillo con pintura… Fugas en los radiadores, grandes grietas… los problemas eran claros.
No obstante, y más allá de fallos de la construcción, también había cuestiones de diseño sorprendentes: ¿por qué colocar el llavín de apertura de la puerta del garaje en el lado del copiloto? ¿O por qué colocar cuadros de sistemas de telecomunicaciones en la terraza, en cajetines abiertos por la parte inferior, permitiendo que los pájaros pudieran hacer sus nidos entre cableado y aparatos electrónicos?
Todos estos problemas llevaron a los vecinos a denunciar a Nasuvinsa y ésta ha reclamado ahora a la constructora. Y es en ese proceso de comprobación del expediente cuando se han encontrado que la adjudicación del diseño de las viviendas “no consta”.
Tranki

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Sab May 05, 2018 6:20 pm

TXEMARY escribió:
Sab May 05, 2018 3:27 pm
uno más escribió:
Vie May 04, 2018 7:04 pm

http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... l-concurso

Es raro que la errata consista precisamente en poner el nombre de la empresa que colabora en la elaboración del pliego de condiciones en el lugar donde deba ir la empresa adjudicataria, la verdad. Pero bueno, ahora sabemos que la empresa no va a concurrir al concurso, porque de hecho legalmente no puede concurrir... aunque si no llega a ser por "la errata", no nos enteramos.

Todo esto es rrarro, rrarro, rrarro...
Tan raro que antes de que nadie dijera nada ya lo habían solucionado, tan raro que la citada empresa no conccursa a dicho pliego, tan raro que el citado trabajo lleva aprobado desde el 2000 y nada se había hecho. desde luego rrarrrroooo
Hombre, es tan clamoroso el error que no hace falta que no hace falta que nadie diga nada para solucionarlo.

No entiendo que una empresa con experiencia no esté interesada en un contrato de 100.000 euros. No entiendo que se pidiera ayuda a una empresa externa para elaborar el pliego de condiciones. De hecho, no entiendo que se preguntara a la empresa a ver si estaban interesados en concursar para pedirles ayuda. No entiendo que se pida ayuda a una empresa sin que conste ningún documento. No entiendo que la empresa se preste gratis a ayudar, en algo que al fin y al cabo le va a suponer un trabajo del que se va a beneficiar otra empresa...

En fin, rrarrro, rrrarrro, rrrarrro...
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 16912
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Momenticos

Mensaje por Zumaque » Sab May 05, 2018 7:27 pm

uno más escribió:
Sab May 05, 2018 6:20 pm
TXEMARY escribió:
Sab May 05, 2018 3:27 pm
uno más escribió:
Vie May 04, 2018 7:04 pm

http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... l-concurso

Es raro que la errata consista precisamente en poner el nombre de la empresa que colabora en la elaboración del pliego de condiciones en el lugar donde deba ir la empresa adjudicataria, la verdad. Pero bueno, ahora sabemos que la empresa no va a concurrir al concurso, porque de hecho legalmente no puede concurrir... aunque si no llega a ser por "la errata", no nos enteramos.

Todo esto es rrarro, rrarro, rrarro...
Tan raro que antes de que nadie dijera nada ya lo habían solucionado, tan raro que la citada empresa no conccursa a dicho pliego, tan raro que el citado trabajo lleva aprobado desde el 2000 y nada se había hecho. desde luego rrarrrroooo
Hombre, es tan clamoroso el error que no hace falta que no hace falta que nadie diga nada para solucionarlo.

No entiendo que una empresa con experiencia no esté interesada en un contrato de 100.000 euros. No entiendo que se pidiera ayuda a una empresa externa para elaborar el pliego de condiciones. De hecho, no entiendo que se preguntara a la empresa a ver si estaban interesados en concursar para pedirles ayuda. No entiendo que se pida ayuda a una empresa sin que conste ningún documento. No entiendo que la empresa se preste gratis a ayudar, en algo que al fin y al cabo le va a suponer un trabajo del que se va a beneficiar otra empresa...

En fin, rrarrro, rrrarrro, rrrarrro...
En Estella-Lizarra sabemos mucho de la adjudicación de obras al mismo constructor, por segun decían lo s de UPN, entonces en el equipo de Gobierno de la Ciudad, por ser la oferta más ventajosa. Pero debía de ser gafe el hombre porque siempre le surgían imprevistos que al final se triplicaban en el precio, que casualidad, verdad.

Avatar de Usuario
Srbin
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1845
Registrado: Lun Mar 30, 2015 4:29 pm

Re: Momenticos

Mensaje por Srbin » Lun May 07, 2018 1:49 pm

uno más escribió:
Jue May 03, 2018 7:47 pm
Srbin escribió:Entonces los independentistas navarros no pueden ser presidentes de Navarra, ya que tambiñén están a favor de la desaparición de la Comunidad Foral (sustituyendo por un Estado). Ni los republicanos pordían ser diputados del Parlamento del Reino de España.
La diferencia con el nacionalismo vasco es que, mientras unos (el nacionalismo navarro) quiere hacer más grande la empresa, el otro (el nacionalismo vasco) quiere cerrarla.

No tiene mucho sentido nombrar Director Gerente a quien quiere hacer desaparecer la empresa.
¿Hacer más grande la empresa es ser nacionalista navarro? Pues si eso es así, no veo cómo no ha cuajado para nada esa idea en la población.

Perdón: nadie plantea que Navarra desaparezca.

En todo caso... ¿justifican los pareceres sobre la grandeza sobre la empresa esa discriminación en los derechos políticos de los navarros (el sufragio pasivo) que propones?

Avatar de Usuario
Srbin
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1845
Registrado: Lun Mar 30, 2015 4:29 pm

Re: Momenticos

Mensaje por Srbin » Lun May 07, 2018 1:50 pm

uno más escribió:
Jue May 03, 2018 7:48 pm
Srbin escribió:
Jue May 03, 2018 2:48 pm
uno más escribió:
Mar Mar 06, 2018 5:49 pm


Entre ellos, la de no imponerse contra la voluntad de la gente. Requisito que no cumplen y en consecuencia no tienen la misma legitimidad que quien lo hace.
Que yo sepa han ganado las elecciones, y cumplen su programa firmado con dos partidos no-nacionalistas.
Ganar no les da derecho a imponer la ikurriña, por ejemplo.
tener mayorñia parlamentaria les habilita a haer una nueva ley de símbolos, con el que los partidos mayoritariamente votados estén de acuerdo.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Lun May 07, 2018 6:16 pm

Srbin escribió:¿Hacer más grande la empresa es ser nacionalista navarro? Pues si eso es así, no veo cómo no ha cuajado para nada esa idea en la población
¿No crees que los navarros quieran más autogobierno?
Perdón: nadie plantea que Navarra desaparezca.
Como Comunidad autónoma diferenciada sí. Y como estado también, aunque desgraciadamente eso ya lo consiguieron.
En todo caso... ¿justifican los pareceres sobre la grandeza sobre la empresa esa discriminación en los derechos políticos de los navarros (el sufragio pasivo) que propones?
¿De qué discriminación y de qué derechos me hablas? Poner la ikurriña no es ningún derecho de los navarros. Y la D.T. 4ª tampoco. Es un derecho de los vascongados, el derecho a expandirse territorialmente a costa de Navarra.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Lun May 07, 2018 6:17 pm

Srbin escribió:
Lun May 07, 2018 1:50 pm
uno más escribió:
Jue May 03, 2018 7:48 pm
Srbin escribió:
Jue May 03, 2018 2:48 pm


Que yo sepa han ganado las elecciones, y cumplen su programa firmado con dos partidos no-nacionalistas.
Ganar no les da derecho a imponer la ikurriña, por ejemplo.
tener mayorñia parlamentaria les habilita a haer una nueva ley de símbolos, con el que los partidos mayoritariamente votados estén de acuerdo.
No han hecho una nueva ley de símbolos. No han declarado la ikurriña oficial en Navarra.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
Srbin
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1845
Registrado: Lun Mar 30, 2015 4:29 pm

Re: Momenticos

Mensaje por Srbin » Mié May 09, 2018 10:21 am

uno más escribió:
Lun May 07, 2018 6:16 pm
Srbin escribió:¿Hacer más grande la empresa es ser nacionalista navarro? Pues si eso es así, no veo cómo no ha cuajado para nada esa idea en la población
¿No crees que los navarros quieran más autogobierno?
Perdón: nadie plantea que Navarra desaparezca.
Como Comunidad autónoma diferenciada sí. Y como estado también, aunque desgraciadamente eso ya lo consiguieron.
En todo caso... ¿justifican los pareceres sobre la grandeza sobre la empresa esa discriminación en los derechos políticos de los navarros (el sufragio pasivo) que propones?
¿De qué discriminación y de qué derechos me hablas? Poner la ikurriña no es ningún derecho de los navarros. Y la D.T. 4ª tampoco. Es un derecho de los vascongados, el derecho a expandirse territorialmente a costa de Navarra.
1) No creo que los navarros quieran la independencia. ¿Más autogobierno? Seguramente.
2) Como comunidad autónoma tambiñen trae la "desaparición" el hehco de separarse de España. Con esa lógica sólo los partidarios de la Constitucuión y de la LORAFNA pueden presentarse a presidente. O sólo los monárquicos en España.
3) Poder optar al cargo de presidente de Navarra es un derecho de TODOS los navarros, sean estos de la ideología que sean. Impedir a algunos porque no guste su ideología es pura discriminación.
Última edición por Srbin el Mié May 09, 2018 10:22 am, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
Srbin
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1845
Registrado: Lun Mar 30, 2015 4:29 pm

Re: Momenticos

Mensaje por Srbin » Mié May 09, 2018 10:22 am

uno más escribió:
Lun May 07, 2018 6:17 pm
Srbin escribió:
Lun May 07, 2018 1:50 pm
uno más escribió:
Jue May 03, 2018 7:48 pm


Ganar no les da derecho a imponer la ikurriña, por ejemplo.
tener mayorñia parlamentaria les habilita a haer una nueva ley de símbolos, con el que los partidos mayoritariamente votados estén de acuerdo.
No han hecho una nueva ley de símbolos. No han declarado la ikurriña oficial en Navarra.
Yo he dicho que tiene una mayoría que les habilita a hacerlo.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Sab May 12, 2018 2:44 pm

Srbin escribió:
Mié May 09, 2018 10:21 am
uno más escribió:
Lun May 07, 2018 6:16 pm
Srbin escribió:¿Hacer más grande la empresa es ser nacionalista navarro? Pues si eso es así, no veo cómo no ha cuajado para nada esa idea en la población
¿No crees que los navarros quieran más autogobierno?
Perdón: nadie plantea que Navarra desaparezca.
Como Comunidad autónoma diferenciada sí. Y como estado también, aunque desgraciadamente eso ya lo consiguieron.
En todo caso... ¿justifican los pareceres sobre la grandeza sobre la empresa esa discriminación en los derechos políticos de los navarros (el sufragio pasivo) que propones?
¿De qué discriminación y de qué derechos me hablas? Poner la ikurriña no es ningún derecho de los navarros. Y la D.T. 4ª tampoco. Es un derecho de los vascongados, el derecho a expandirse territorialmente a costa de Navarra.
1) No creo que los navarros quieran la independencia. ¿Más autogobierno? Seguramente.
2) Como comunidad autónoma tambiñen trae la "desaparición" el hehco de separarse de España. Con esa lógica sólo los partidarios de la Constitucuión y de la LORAFNA pueden presentarse a presidente. O sólo los monárquicos en España.
3) Poder optar al cargo de presidente de Navarra es un derecho de TODOS los navarros, sean estos de la ideología que sean. Impedir a algunos porque no guste su ideología es pura discriminación.
1) Los navarros demostraron que querían la independencia en 1512, en 1521 y en 1524. Intentos que fueron sofocados militarmente, así como la defensa de nuestro autogobierno en 1841. Despues de ser machacados por la fuerza, ¿tú crees que nos la van a conceder pacíficamente, si constituimos un partido y se lo pedimos por favor? Sí... como a Cataluña. La independencia es imposible, y Navarra no aspira a anexionarse territorios ajenos (aunque podrá reclamar legítimamente alguno). Por tanto, ¿de qué sirve crear un partido independentista?

2) Claro que sí, la anexión de Navarra a España supuso su desaparición en el orden internacional, no te quepa la menor duda. Con Euskadi bajamos aún un nivel más, nos rebajamos aún más: desaparecemos de la lista de Comunidades autónomas. Quedamos sólo como provincias.

3) Yo no trato de impedir a Barkos que se presente a Presidenta de Navarra. Simplemente, creo que es incongruente con su ideología. Yo no me presento a Presidente de Osasuna si no me importa si Osasuna desaparece o no.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Sab May 12, 2018 2:45 pm

Srbin escribió:
Mié May 09, 2018 10:22 am
uno más escribió:
Lun May 07, 2018 6:17 pm
Srbin escribió:
Lun May 07, 2018 1:50 pm


tener mayorñia parlamentaria les habilita a haer una nueva ley de símbolos, con el que los partidos mayoritariamente votados estén de acuerdo.
No han hecho una nueva ley de símbolos. No han declarado la ikurriña oficial en Navarra.
Yo he dicho que tiene una mayoría que les habilita a hacerlo.
Pues no lo han hecho. Que lo hagan.¿O es que temen que tenga un coste electoral?
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Sab May 12, 2018 2:51 pm

¡Vaya por Dios! El cierre de la Comisión de la CAN se retrasa nuevamente, hasta después del verano. Y, déjenme adivinar: sus conclusiones saldran poco antes de las elecciones...

Pero, atención, que resulta que la culpa es de la intervención de Goñi y de UPN, que "pregunta demasiado"... :lol: :lol: :lol: :lol: Qué valor...

La intervención de Goñi trastoca el calendario

La comisión sobre el final de CAN continuará el 18 de mayo con Riezu y se cerrará 'después del verano'

EP - Viernes, 11 de Mayo de 2018 - Actualizado a las 12:35h

PAMPLONA. La comisión de investigación en torno a la desaparición de Caja Navarra en el Parlamento foral continuará la fase de comparecencias el próximo 18 de mayo con Lorenzo Riezu, ex director general de Caja Navarra.

(...)

La previsión es que esta fase de comparecencias no finalice para el 30 de junio y se alargue a partir del mes de septiembre.

(...)

Unai Hualde ha señalado que los grupos parlamentarios están "marcando los ritmos" de la comisión, que están siendo "lentos" ya que hay grupos como UPN, Geroa Bai y EH Bildu que han realizado interrogatorios extensos.



http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... del-verano
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Mié May 16, 2018 9:43 pm

Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 48351
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Mar May 29, 2018 7:59 pm

La empresa del presunto amaño de Laparra buscaba ya personal para contratar con los datos de ese pliego

La empresa reconoce que le interesaba el concurso y Laparra aseguró que "no estaba previsto" que la empresa se presentara al concurso.

29 Mayo, 2018 - 11:09

La empresa que aparecía en el pliego de un contrato público del Gobierno de Uxue Barkos buscaba ya trabajadores con los mismos requisitos, a pesar de que el vicepresidente del Gobierno, Miguel Laparra, aseguró que no iba a presentarse al concurso.

Estos anuncios de trabajo se publicaron el mismo día que el Gobierno de Navarra eliminó el nombre de la empresa del pliego de condiciones, el 2 de mayo.

Este medio publicó el 3 de mayo que el Gobierno de Navarra había convocado un concurso público en el que aparecía una empresa en el pliego de condiciones, algo completamente irregular.

Al día siguiente, Laparra compareció para explicar que se había tratado de una "errata" y que la empresa en cuestión había sido consultada por interés técnico para elaborar las condiciones del pliego a sabiendas de que no podía presentarse al concurso.

"No está previsto que esta empresa se presente" al concurso, llegó a asegurar Laparra ese mismo día.

Sin embargo, sólo un día antes de las palabras de Laparra, la empresa, con sede en Vizcaya, ya había publicado en un portal de empleo dos ofertas de trabajo que se corresponden al detalle con el pliego del concurso al que tenía previsto concurrir.

Berriztu, una asociación educativa que trabaja con menores, ha reconocido a este medio que facilitaron al Gobierno de Navarra información para el pliego para que se "inspiraran" al elaborarlo, pero nunca para que copiaran el texto de arriba abajo y menos para que mantuvieran su nombre en el condicionado público.


"Sí, nosotros estábamos interesados en este concurso", ha reconocido Luis Miguel Uruñuela, director de Berriztu, a este periódico.

Esta nueva información confirma que el departamento de Derechos Sociales que dirige Miguel Laparra pidió a una asociación con interés en el concurso el contenido exacto para elaborar el pliego.

La historia del concurso comienza el 17 de abril de este mismo año, cuando el Gobierno de Navarra publica en el portal de contrataciones el pliego del concurso para el "contrato de asistencia técnica para la gestión de 16 plazas mixtas de Centro de Día"

En ese pliego, en el punto 12.2 de las cláusulas técnicas, aparecía el nombre de una de las interesadas en el concurso: "Recursos específicos que la Asociación Educativa Berriztu aporta para el adecuado funcionamiento del centro de Día".

El 2 de mayo el Gobierno de Navarra publicó una aclaración en la que eliminaba el nombre de Berriztu sin más explicaciones y mantuvo abierto el concurso.

Ese mismo día, cuando se produce la corrección, la asociación Berriztu colgó en un portal de contrataciones dos ofertas de trabajo que se corresponden al milímetro con los puestos necesarios a cubrir en caso de adjudicarse el concurso.

En concreto, se trata de dos puestos de personal educativo para talleres de cocina y taller mecánico de bicicletas para menores de 14 a 18 años, exactamente los mismos datos que requiere el pliego de condiciones en sus puntos y que se habían destacado en el concurso como recursos aportados por la propia asociación Berriztu.

Esta información desmiente con datos las explicaciones aportadas por el vicepresidente del Gobierno, ya que la asociación Berriztu mantenía el 2 de mayo el interés en presentarse al concurso, algo que al final no pudo concretar al hacerse pública la información.

Desde la publicación de la información el vicepresidente Laparra no ha aportado ningún documento sobre la elaboración del pliego, tampoco los correos electrónicos o las comunicaciones con la asociación en la que se demuestra que no había intención de concertar un contrato público con una empresa concreta.

De hecho, en el pliego de condiciones se incluyó un detalle muy llamativo que hacía segura la adjudicación a Berriztu: dos años de experiencia que podía aportar su trabajo en el País Vasco con ese tipo de centro de día para menores de 14 a 18 años.

Desde el momento de la revelación de las informaciones los partidos del cuatripartito se han esforzado en tapar el caso y en evitar que Laparra compareciera de urgencia en el Parlamento. Este mismo martes debe acudir, algo que hará sin aportar todavía a los grupos la información del expdiente.


https://navarra.elespanol.com/articulo/ ... 93467.html
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Responder