Momenticos

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47659
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Mié Ene 11, 2017 9:21 pm

Arrecian las críticas internas por la gestión de Laura Pérez en Podemos Navarra: "Es un liderazgo caprichoso y despótico"

11 de Enero de 2017 (14:36 h.) Navarra.com

Siguen las críticas internas a la gestión de Laura Pérez en Podemos Navarra. Tras la dimisión de la parlamentaria Fátima Andreo, que deslizó ya las palabras "autoritarismo, difamación e improvisación" sobre el liderazgo de la secretaria general de Podemos, llega ahora la crítica interna desde el propio Consejo Político.

Marga Agudo, militante de la formación desde mayo de 2014 y miembro del Consejo Ciudadano desde febrero de 2015, ha sacado a la luz la situación interna de la formación morada en Navarra, muy lejos de las dosis de transparencia de las que el partido hace gala. Agudo señala en una carta publicada en este medio, que hasta el momento se ha callado para no dañar el proyecto del partido, pero que ahora se trata de "denunciar el secuestro que una élite ha perpetrado en el mismo" y acusa a su propio partido de estar al servicio de otras formaciones, en clara referencia a Bildu y Geroa Bai.

Agudo asegura que el Consejo Ciudadano está "ninguneado" por parte de Laura Pérez y que los círculos están destrozados: "Si siguen vivos es gracias al trabajo de abnegados compañeros", advierte. De hecho, pone de relieve que muchos de los nombramientos del partido (presidencia del Parlamento, senador autonómico, etc) ni siquiera fueron comunicados a este órgano del partido, sino que tuvieron que enterarse por la prensa.

En la misma carta se critica la postura de Podemos Navarra en temas como la modificación del PAI, la OPE de Educación, o con el Día de Navarra y Día de Euskadi. "Lo último ha sido el comunicado en favor del acercamiento de los presos de ETA", que según Angulo incumple el propio programa político del partido.

FRAUDE EN EL APOYO AL GOBIERNO

Sobre el apoyo de Podemos Navarra al Gobierno de Uxue Barkos y al acuerdo programático, Agudo lo califica como un "fraude", ya que en la asamblea no se llegó al 10% que exigen los estatutos del partido. Se trata, según la miembro del Consejo Político, de un "liderazgo autoritario, caprichoso y hasta despótico de Laura Pérez Ruano".

Y señala claramente a otros partido, que parece mueven los hilos de Podemos Navarra hasta dar la sensación de ser una "marioneta al servicio de intereses ajenos".

Angulo dice que ha dado el primer paso dentro de la organización y se apena de que Podemos Navarra ya no se "ese proyecto renovador, transversal, progresista y, por supuesto, integrador de las sensibilidades políticas, sociales y culturales que hay en Navarra".


http://navarra.elespanol.com/articulo/p ... 89462.html
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26906
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: Momenticos

Mensaje por xyz » Jue Ene 12, 2017 1:42 am

Imagen


Navarrísimo y leal a España. yo me pondría metas más fáciles de cumplir, como ir al gimnasio o dejar de fumar.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47659
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Jue Ene 12, 2017 5:59 pm

xyz escribió:Imagen


Navarrísimo y leal a España. yo me pondría metas más fáciles de cumplir, como ir al gimnasio o dejar de fumar.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26906
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: Momenticos

Mensaje por xyz » Vie Ene 13, 2017 12:33 am

uno más escribió:
xyz escribió:Imagen


Navarrísimo y leal a España. yo me pondría metas más fáciles de cumplir, como ir al gimnasio o dejar de fumar.
Navarrisimo y leal a España? traidores a Navarra.

Seis Merindades, Tres lenguas, Más miles de habitantes, más ayuntamientos y comunas, más miles de kilometros cuadrados...

Imagen
Comunas de la Baja Navarra.

Imagen
Vidriera de la iglesia de San Juan de Pie de Puerto, donde se aprecia el escudo de Navarra sobre un fondo azur y flores de lys.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 11723
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: Momenticos

Mensaje por Imnogud » Jue Ene 26, 2017 9:11 pm

:D :D Ooootro más:
Una sentencia condena al Gobierno foral a pagar 48,3 millones de euros
http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... transporte
La consejera de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia del Gobierno de Navarra, María José Beaumont, ha criticado "el marrón que ha dejado el Gobierno anterior de UPN" en relación a la Ciudad de Transporte, lo que supone "un importante lastre para las cuentas de Navarra".

... Aquel del Ferrol dejó todo "atado y bien atado". Estos de UPN nos han dejado todo como la yerba de la Plaza del Castillo después de San Fermín.

(Claro, que para algunos la culpa es de los nazionalistas y tal y cual que nos quieren poner la ikurriña).
Momenticos. :D
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47659
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Jue Ene 26, 2017 10:42 pm

Imnogud escribió::D :D Ooootro más:
Una sentencia condena al Gobierno foral a pagar 48,3 millones de euros
http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... transporte
La consejera de Presidencia, Función Pública, Interior y Justicia del Gobierno de Navarra, María José Beaumont, ha criticado "el marrón que ha dejado el Gobierno anterior de UPN" en relación a la Ciudad de Transporte, lo que supone "un importante lastre para las cuentas de Navarra".

... Aquel del Ferrol dejó todo "atado y bien atado". Estos de UPN nos han dejado todo como la yerba de la Plaza del Castillo después de San Fermín.

(Claro, que para algunos la culpa es de los nazionalistas y tal y cual que nos quieren poner la ikurriña).
Momenticos. :D
Hombre, esta noticia igual iría mejor en el post titulado "esto no es para reírse". Aquí parece que a algunos les alegra que a Navarra le vaya mal siempre que le puedan echar la culpa a UPN.

En cualquier caso, ya que está aquí:

Maldita hemeroteca: NaBai e IU no se opusieron a lo que ahora son los “agujeros” de la “herencia recibida”

El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el Gobierno de Navarra en un proceso que se viene arrastrando desde el año 2008, cuando para adquirir los terrenos necesarios para la ampliación de la Ciudad del Transporte de Pamplona se fijó un precio en la indemnización muy inferior al que han reconocido finalmente los tribunales. Esto supone que la administración tendrá que abonar 48,3 millones a los propietarios de esos terrenos, lo que supone un nuevo “agujero” a añadir a la “herencia recibida”, un nuevo motivo de queja del cuatripartito y una nueva excusa para explicar el retraso de la llegada del elusivo reino de leche y miel.

Lo cierto, sin embargo, es que en este caso no nos encontramos ante un sobrecoste, sino que por el contrario habría habido un infracoste: se había pagado menos de lo debido a los propietarios y ahora hay que pagar el precio justo, el coste que hubiera sido normal. La Ciudad del Transporte, por otro lado, es una referencia logística en Navarra, no un cementerio de camiones. Se trata de una infraestructura cara, no completamente aprovechada aún, pero tampoco en desuso. En todo caso, ¿estamos seguros de que Geroa Bai o IU votaron en contra de la ampliación de la Ciudad del Transporte?

Ya por estar, ¿estamos seguros de que IU o Geroa Bai votaron en contra del Navarra Arena o del Ciucuito de Los Arcos y de todas esas cosas que han provocado los agujeros de los que ahora se quejan?

Damos por hecho que sí, ya que están todo el día hablando de ello y sería muy fuerte que estuvieran todo el día hablando de ello y no se hubieran opuesto. ¿Pero estamos realmente seguros de que se opusieron?

No es necesario prolongar más el suspense. Nafarroa Bai se abstuvo en la votación parlamentaria del Plan Navarra 2012, acordado por UPN-CDN y PSN, que en 2008 dotó con 4.500 millones el desarrollo de 90 infraestructuras entre las que estaban el Navarra Arena o el Circuito de Los Arcos, también la ampliación de la Ciudad del Transporte. De hecho Geroa Bai no sólo no se opuso, sino que presentó enmiendas al Plan Navarra 2012 para aumentar en 2.000 millones de euros el gasto. ¿Se imaginan que UPN hubiera aceptado las enmiendas de NaBai? Pues el “agujero” del que se queja el Noticias sería ahora 2.000 millones de euros mayor. ¿Qué legitimidad tiene alguien para quejarse del Plan Navarra 2012, que incluía el Navarra Arena, el Circuito de Los Arcos o la ampliación de la Ciudad del Transporte, cuando no se opuso y propuso aumentar el gasto en 2.000 millones más?

Por su parte, IU tampoco se opuso sino que se abstuvo y propuso aumentar el gasto en 957 millones más. Si se hubieran aceptado tanto las enmiendas de IU como las de Nabai, el Plan Navarra 2012 hubiera representado un aumento del gasto de 2.900 millones de euros. Es decir, prácticamente se hubiera duplicado el coste del Plan o el monto actual de la deuda pública navarra. ¿Con qué criterio se queja el consejero Aranburu de le herencia recibida si, caso de haberse aceptado las propuestas de su partido, la carga de la herencia sería todavía mucho mayor?


http://www.navarraconfidencial.com/2017 ... -recibida/

En cuanto a la referencia a los ikurriñeros... el nacionalismo nos quiere vender en un mismo pack cosas que todos deseamos: buena gestión, fomento del euskera, etc. junto con otras cosas que la mayoría rechaza: ikurriña, sumisión a Euskadi... si queremos una cosa tenemos que aceptar la otra. Y no. Más que nada, porque hacer desaparecer a Navarra diluida en Euskadi no soluciona los problemas de Navarra: acaba con ella. Es como intentar curar una jaqueca cortando el cuello al paciente. Yo no quiero que gobierne UPN, pero tampoco los que piensan que Navarra es inferior a Euskadi. El problema de UPN tiene solución a corto o a largo plazo: la desaparición de Navarra no.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 11723
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: Momenticos

Mensaje por Imnogud » Vie Ene 27, 2017 12:33 am

Imnogud escribió::D :D Ooootro más:
Una sentencia condena al Gobierno foral a pagar 48,3 millones de euros
http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... transporte
uno más escribió:Hombre, esta noticia igual iría mejor en el post titulado "esto no es para reírse". Aquí parece que a algunos les alegra que a Navarra le vaya mal siempre que le puedan echar la culpa a UPN.
Es para compensar a los palmeros como tú.
el oráculo navarra confidencial citado por Uno Más escribió: El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso presentado por el Gobierno de Navarra en un proceso que se viene arrastrando desde el año 2008, cuando para adquirir los terrenos necesarios para la ampliación de la Ciudad del Transporte de Pamplona se fijó un precio en la indemnización muy inferior al que han reconocido finalmente los tribunales. Esto supone que la administración tendrá que abonar 48,3 millones a los propietarios de esos terrenos, lo que supone un nuevo “agujero” a añadir a la “herencia recibida”, un nuevo motivo de queja del cuatripartito y una nueva excusa para explicar el retraso de la llegada del elusivo reino de leche y miel.

La Ciudad del Transporte, por otro lado, es una referencia logística en Navarra, no un cementerio de camiones. Se trata de una infraestructura cara, no completamente aprovechada aún, pero tampoco en desuso.
¿Sí? ¿Una infraestructura necesaria o un delirio de grandeza al que luego (visto lo gastado) hay que buscarle viabilidad? Vamos, lo mismo que otras "infraestructuras" y "referencias logísticas".
el oráculo navarra confidencial citado por Uno Más escribió:Ya por estar, ¿estamos seguros de que IU o Geroa Bai votaron en contra del Navarra Arena o del Ciucuito de Los Arcos y de todas esas cosas que han provocado los agujeros de los que ahora se quejan?
Y ya por hablar, ¿estamos seguros de que se dijo cuánto iba a costar en realidad y cómo se iba a hacer, o pasó... como en el NavarraArena y en el Museo de los Sanfermines, o en el Circuito de Los Arcos, o incluso en el Canal de Navarra? Leche y miel... ¡No te jode!
el oráculo navarra confidencial citado por Uno Más escribió: Damos por hecho que sí, ya que están todo el día hablando de ello y sería muy fuerte que estuvieran todo el día hablando de ello y no se hubieran opuesto. ¿Pero estamos realmente seguros de que se opusieron?

No es necesario prolongar más el suspense. Nafarroa Bai se abstuvo en la votación parlamentaria del Plan Navarra 2012, acordado por UPN-CDN y PSN, que en 2008 dotó con 4.500 millones el desarrollo de 90 infraestructuras entre las que estaban el Navarra Arena o el Circuito de Los Arcos, también la ampliación de la Ciudad del Transporte. De hecho Geroa Bai no sólo no se opuso, sino que presentó enmiendas al Plan Navarra 2012 para aumentar en 2.000 millones de euros el gasto. ¿Se imaginan que UPN hubiera aceptado las enmiendas de NaBai? Pues el “agujero” del que se queja el Noticias sería ahora 2.000 millones de euros mayor. ¿Qué legitimidad tiene alguien para quejarse del Plan Navarra 2012, que incluía el Navarra Arena, el Circuito de Los Arcos o la ampliación de la Ciudad del Transporte, cuando no se opuso y propuso aumentar el gasto en 2.000 millones más?
Pues toda. Otro análisis, otro planteamiento, como corresponde a grupos políticos serios; no una oposición que dijese nones porque sí a un pretendido plan de "referencias logísticas". Lo que pasa es que el planteamiento (malo) de los que lo hicieron, ha llevado a esta situación.
el oráculo navarra confidencial citado por Uno Más escribió:Por su parte, IU tampoco se opuso sino que se abstuvo y propuso aumentar el gasto en 957 millones más. Si se hubieran aceptado tanto las enmiendas de IU como las de Nabai, el Plan Navarra 2012 hubiera representado un aumento del gasto de 2.900 millones de euros. Es decir, prácticamente se hubiera duplicado el coste del Plan o el monto actual de la deuda pública navarra. ¿Con qué criterio se queja el consejero Aranburu de le herencia recibida si, caso de haberse aceptado las propuestas de su partido, la carga de la herencia sería todavía mucho mayor?
Quizás, solo quizás, la fuente debería contar qué propusieron esos grupos en vez de presentarlos como aplaudidores de un plan de UPN, que en el caso de IU por ejemplo, lo que pretendía precisamente era evitar que fuese un COLADERO DE MILLONES racionalizando el planteamiento. Es decir, las enmiendas enmendaban, no echaban más presupuesto porque sí a lo que proponía UPN.

Y:
http://www.navarraconfidencial.com/2017 ... -recibida/[/quote]
Veo que con esta cita y otras del mismo origen, Uno Más, el obseso ikurríñiko, está haciendo bueno el slogan de Diario de Noticias: "eres lo que lees".
Así le va.
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47659
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Vie Ene 27, 2017 12:57 am

Imnogud escribió:Es para compensar a los palmeros como tú.
No respondo a ataques personales
¿Sí? ¿Una infraestructura necesaria o un delirio de grandeza al que luego (visto lo gastado) hay que buscarle viabilidad? Vamos, lo mismo que otras "infraestructuras" y "referencias logísticas".
Pues NaBai e IUN no votaron en contra del delirio de grandeza inviable de UPN
Y ya por hablar, ¿estamos seguros de que se dijo cuánto iba a costar en realidad y cómo se iba a hacer, o pasó... como en el NavarraArena y en el Museo de los Sanfermines, o en el Circuito de Los Arcos, o incluso en el Canal de Navarra? Leche y miel... ¡No te jode!
Pues igual no, igual por eso NaBai e IUN presentaron sendas mociones para gastar más.
Quizás, solo quizás, la fuente debería contar qué propusieron esos grupos en vez de presentarlos como aplaudidores de un plan de UPN, que en el caso de IU por ejemplo, lo que pretendía precisamente era evitar que fuese un COLADERO DE MILLONES racionalizando el planteamiento. Es decir, las enmiendas enmendaban, no echaban más presupuesto porque sí a lo que proponía UPN.
La enmienda de IUN pretendía colar más millones aún.
Veo que con esta cita y otras del mismo origen, Uno Más, el obseso ikurríñiko, está haciendo bueno el slogan de Diario de Noticias: "eres lo que lees".
Así le va.
Yo leo varios periódicos, especialmente de la oposición. Gracias a ello me entero de Noticias que al gobierno no le interesa que sepamos.

Imagino que tú sólo leerás el Boletín Oficial de Navarra y el Noticias. O sea, sólo el Noticias.

Efectivamente, eres lo que lees.

E
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42673
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Momenticos

Mensaje por bitxejo » Vie Ene 27, 2017 7:36 pm

:lol:


Hostiaaaaaa


El articulo del confi, lo más delirante que he leído en años.


Se ve que están perdiendo lectores respecto al Navarra.com en el sector prensa de humor. Esta vez se han esmerado.



Mare miaaaaa. Me declaro fan total.
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42673
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Momenticos

Mensaje por bitxejo » Sab Ene 28, 2017 1:00 am

O sea, se presenta un plan de infraestructuras con inversión en más de 20 proyectos.


Si estás a favor del plan, pero entiendes que hay inversiones que faltan y otras que sobran, veo lógico que te abstengan, y que propongas que se incluyan determinados proyectos.


Y ahora vienen éstos y dicen, que como no votaste en contra estás a favor. Y no solo eso, como presentaste otros proyectos, estás a favor de dar más dinero a los que estaban incluidos.

Y no solo eso. Cómo uno de los proyectos del plan del que no votaste en contra resulta que salió un pufo de 4 años antes, eres responsable del pufo.


¿pero estos que se han tomado? :lol:
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 11723
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: Momenticos

Mensaje por Imnogud » Sab Ene 28, 2017 1:10 am

bitxejo escribió:O sea, se presenta un plan de infraestructuras con inversión en más de 20 proyectos.

Si estás a favor del plan, pero entiendes que hay inversiones que faltan y otras que sobran, veo lógico que te abstengan, y que propongas que se incluyan determinados proyectos.

Y ahora vienen éstos y dicen, que como no votaste en contra estás a favor. Y no solo eso, como presentaste otros proyectos, estás a favor de dar más dinero a los que estaban incluidos.

Y no solo eso. Cómo uno de los proyectos del plan del que no votaste en contra resulta que salió un pufo de 4 años antes, eres responsable del pufo.

¿pero estos que se han tomado? :lol:
Mira, hombre, lo has explicado muy bien.

Lo del Confidencial es la cosa más graciosa que he leído en los últimos años. Hay que ser cenutrio para hacer una crítica así... pero más cenutrio para creérsela... y traerla al foro, como ha hecho Don Ikurriño.
Momenticos.
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47659
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Sab Ene 28, 2017 1:56 am

Imnogud escribió:
bitxejo escribió:O sea, se presenta un plan de infraestructuras con inversión en más de 20 proyectos.

Si estás a favor del plan, pero entiendes que hay inversiones que faltan y otras que sobran, veo lógico que te abstengan, y que propongas que se incluyan determinados proyectos.

Y ahora vienen éstos y dicen, que como no votaste en contra estás a favor. Y no solo eso, como presentaste otros proyectos, estás a favor de dar más dinero a los que estaban incluidos.

Y no solo eso. Cómo uno de los proyectos del plan del que no votaste en contra resulta que salió un pufo de 4 años antes, eres responsable del pufo.

¿pero estos que se han tomado? :lol:
Mira, hombre, lo has explicado muy bien.

Lo del Confidencial es la cosa más graciosa que he leído en los últimos años. Hay que ser cenutrio para hacer una crítica así... pero más cenutrio para creérsela... y traerla al foro, como ha hecho Don Ikurriño.
Momenticos.
Eh, oigan, señores de UPN, que ese proyecto incluye una Ciudad del Transporte que no vale para nada porque es un delirio de grandeza y nos va a dejar un agujero de tropecientos millones.

Bueno, me abstengo.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47659
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Sab Ene 28, 2017 1:59 am

Oigan, oigan, que este proyecto incluye también un Pabellón Navarra arena que nos va a costar tropecientos millones y no va a servir para nada.

Bueeeeno, me abstengo.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 47659
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Momenticos

Mensaje por uno más » Sab Ene 28, 2017 2:01 am

Oigan, que vemos también que incluye un circuito en Los Arcos que va a ser ruinoso.

Esto va a ser un coladero de millones. Vamos a añadirle una enmienda de 900 millones más para evitarlo.

¿Cómo, que no aceptan la enmienda?

Bueeeno. Me abstengo.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 11723
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: Momenticos

Mensaje por Imnogud » Sab Ene 28, 2017 2:19 am

uno más escribió:Eh, oigan, señores de UPN, que ese proyecto incluye una Ciudad del Transporte que no vale para nada porque es un delirio de grandeza y nos va a dejar un agujero de tropecientos millones.

Bueno, me abstengo.
Mejor: Eh, oigan, señores de UPN, que no nos suena demasiado bien, pero como dicen que ese es un proyecto fundamental, estratégico, importantísimo y la recontrahostia, lo tomamos en consideración, y como nos parece que según sus planteamientos puede estar un poco cojo, hacemos unas cuantas propuestas, a ver si conseguimos que funcione mejor.

Ah, ¿que no las admiten? Pues allá ustedes.
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Responder