¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2243
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Jue Jul 19, 2018 8:00 pm

Dominique contesto Augusto ¿Donde te crees que guardan los residuos españoles que nos cuestan 60 000 € dia.?
En 1994 Hifrensa (la empresa franco-española propietaria de Vandellòs I) firmó con la francesa Cogema (el centro de reprocesamiento donde están depositados los desechos radiactivos de alta actividad de la desmantelada Vandellòs I) el pago (actualizado en euros) de casi 250 millones para que albergara los residuos de la planta clausurada hasta el año 2010. El contrato establecía la vuelta a España de parte de este combustible antes del 2011, cuando se preveía que España ya tendría listo su ATC. Sin embargo, el Gobierno todavía no ha establecido su ubicación y el retraso en su construcción obligará a mantener el combustible en la planta francesa algunos años más. Y A PRECIO DE ORO.

Te equivocas Dominique, a día de hoy 19/07/2018, PAGAMOS 75 000 € día a los franceses, y esto seguirá subiendo, hasta que nos pongamos de acuerdo donde crear el cementerio que almacene nuestros restos de las escasas centrales nucleares que tenemos, y que podrá durar siglos subiendo el coste del ALBERGUE, o pagamos o nos las envían por vía rápida.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 15169
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Zumaque » Vie Jul 20, 2018 7:39 am

Dominique escribió:
Jue Jul 19, 2018 8:00 pm
Dominique contesto Augusto ¿Donde te crees que guardan los residuos españoles que nos cuestan 60 000 € dia.?
En 1994 Hifrensa (la empresa franco-española propietaria de Vandellòs I) firmó con la francesa Cogema (el centro de reprocesamiento donde están depositados los desechos radiactivos de alta actividad de la desmantelada Vandellòs I) el pago (actualizado en euros) de casi 250 millones para que albergara los residuos de la planta clausurada hasta el año 2010. El contrato establecía la vuelta a España de parte de este combustible antes del 2011, cuando se preveía que España ya tendría listo su ATC. Sin embargo, el Gobierno todavía no ha establecido su ubicación y el retraso en su construcción obligará a mantener el combustible en la planta francesa algunos años más. Y A PRECIO DE ORO.

Te equivocas Dominique, a día de hoy 19/07/2018, PAGAMOS 75 000 € día a los franceses, y esto seguirá subiendo, hasta que nos pongamos de acuerdo donde crear el cementerio que almacene nuestros restos de las escasas centrales nucleares que tenemos, y que podrá durar siglos subiendo el coste del ALBERGUE, o pagamos o nos las envían por vía rápida.
Al final no queremos la basura que generamos y la exportamos, lo mismo pasaba con los plasticos que según he leido iban a china, pero no los quieren y por eso ppusieron la normativa europea, para cobrar la bolsa del supermercado que todos los días la gente cogía porque era gratis. Ahora que las cobran, la gente lleva las cosas en la mano, o en las bolsitas pequeñas en las que metes la fruta. No he entendido nunca porque la gente no puede llevar una bolsa de plastico doblada en el bolsillo. Lo mismo está pasando con las botellas de plastico. En el pais vecino ya no las sacan en los bares, las de agua son de cristal ó sacan la garra de cristal y en algunas comunidades también.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2243
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Vie Ago 10, 2018 5:00 pm

La idea de estar luchando por arrancar el fuego del Sol y traerlo a la Tierra”. La descripción de su trabajo que hace Alex Martín, jefe de ingenieros de la cámara de vacío de ITER, suena a mito. Emparenta su misión con el robo del fuego que hizo Prometeo, arrebatándoselo a los dioses para entregárselo a los hombres. Y bien cara que pagó su osadía: fue encadenado a una roca donde cada día un águila devoraba su hígado que volvía a crecer por la noche para que su tortura fuera eterna. ITER es probablemente el mayor proyecto de ciencia e ingeniería de la historia de la humanidad; así que algo de mítico (en el sentido de que merece admiración extraordinaria, no porque sea una narración ficticia) sí que tiene el trabajo de Alex Martín. El objetivo de quienes trabajan en ITER es demostrar la viabilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear. O, como explica Bernard Bigot, su director general: “queremos demostrar que el fenómeno que sucede en las estrellas y en el sol, es decir la fusión de los núcleos de hidrógeno, es manejable en la Tierra”.
ITER significa camino en latín, un nombre que remite a una dirección y un destino, puesto que de conseguirse significaría que hemos encontrado una fuente de energía limpia e inagotable, ya que el hidrógeno es una de las sustancias que más abundan en el universo. Las cifras de una investigación de semejante tamaño son igualmente apabullantes: miles de ingenieros y científicos han trabajado desde el lanzamiento de la idea en 1985, hay 35 países colaborando en las investigaciones (todos los de la Unión Europea más Estados Unidos, Japón, Rusia, China, India y Corea del Sur), las inversiones superarán los 20.000 millones de euros, el reactor experimental (llamado Tokamak) se está construyendo en una parcela de 42 hectáreas en el sur de Francia, y para terminarlo se necesitará el ensamblaje de más de un millón de piezas diferentes según Bigot. “Ningún país del mundo en solitario puede permitirse proveer este equipo en un tiempo razonable” asegura el director general; de hecho uno de los mayores riesgos que afronta el proyecto, dice, es que alguno de los países miembros decida abandonarlo o no cumpla sus compromisos.
Según la propia descripción del ITER sobre sus investigaciones, deben cumplirse tres condiciones para lograr la fusión en un laboratorio: temperatura muy alta (unos 150 millones de grados, diez veces más que en el núcleo solar); suficiente densidad de partículas de plasma (para aumentar la probabilidad de que se produzcan colisiones); y suficiente tiempo de confinamiento (para mantener el plasma, que tiene propensión a expandirse). Si a pesar de la complejidad logística, científica e incluso política los plazos se cumplen según lo previsto, en diciembre de 2025 se podrá poner en funcionamiento el Tokamak para realizar los primeros experimentos bautizados como “el Primer Plasma”. Y solo tres décadas después, en 2055, la electricidad producida a través de la fusión podría llegar a los hogares. Sería un avance gigantesco. Uno de los mayores a nivel tecnológico de nuestra especie. Alex Martín vuelve a recurrir a una frase rotunda para expresarlo: “Aunque suene muy grandilocuente, nos estamos jugando el futuro de la humanidad a largo plazo”.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 15169
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Zumaque » Vie Ago 10, 2018 5:43 pm

Dominique escribió:
Vie Ago 10, 2018 5:00 pm
La idea de estar luchando por arrancar el fuego del Sol y traerlo a la Tierra”. La descripción de su trabajo que hace Alex Martín, jefe de ingenieros de la cámara de vacío de ITER, suena a mito. Emparenta su misión con el robo del fuego que hizo Prometeo, arrebatándoselo a los dioses para entregárselo a los hombres. Y bien cara que pagó su osadía: fue encadenado a una roca donde cada día un águila devoraba su hígado que volvía a crecer por la noche para que su tortura fuera eterna. ITER es probablemente el mayor proyecto de ciencia e ingeniería de la historia de la humanidad; así que algo de mítico (en el sentido de que merece admiración extraordinaria, no porque sea una narración ficticia) sí que tiene el trabajo de Alex Martín. El objetivo de quienes trabajan en ITER es demostrar la viabilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear. O, como explica Bernard Bigot, su director general: “queremos demostrar que el fenómeno que sucede en las estrellas y en el sol, es decir la fusión de los núcleos de hidrógeno, es manejable en la Tierra”.
ITER significa camino en latín, un nombre que remite a una dirección y un destino, puesto que de conseguirse significaría que hemos encontrado una fuente de energía limpia e inagotable, ya que el hidrógeno es una de las sustancias que más abundan en el universo. Las cifras de una investigación de semejante tamaño son igualmente apabullantes: miles de ingenieros y científicos han trabajado desde el lanzamiento de la idea en 1985, hay 35 países colaborando en las investigaciones (todos los de la Unión Europea más Estados Unidos, Japón, Rusia, China, India y Corea del Sur), las inversiones superarán los 20.000 millones de euros, el reactor experimental (llamado Tokamak) se está construyendo en una parcela de 42 hectáreas en el sur de Francia, y para terminarlo se necesitará el ensamblaje de más de un millón de piezas diferentes según Bigot. “Ningún país del mundo en solitario puede permitirse proveer este equipo en un tiempo razonable” asegura el director general; de hecho uno de los mayores riesgos que afronta el proyecto, dice, es que alguno de los países miembros decida abandonarlo o no cumpla sus compromisos.
Según la propia descripción del ITER sobre sus investigaciones, deben cumplirse tres condiciones para lograr la fusión en un laboratorio: temperatura muy alta (unos 150 millones de grados, diez veces más que en el núcleo solar); suficiente densidad de partículas de plasma (para aumentar la probabilidad de que se produzcan colisiones); y suficiente tiempo de confinamiento (para mantener el plasma, que tiene propensión a expandirse). Si a pesar de la complejidad logística, científica e incluso política los plazos se cumplen según lo previsto, en diciembre de 2025 se podrá poner en funcionamiento el Tokamak para realizar los primeros experimentos bautizados como “el Primer Plasma”. Y solo tres décadas después, en 2055, la electricidad producida a través de la fusión podría llegar a los hogares. Sería un avance gigantesco. Uno de los mayores a nivel tecnológico de nuestra especie. Alex Martín vuelve a recurrir a una frase rotunda para expresarlo: “Aunque suene muy grandilocuente, nos estamos jugando el futuro de la humanidad a largo plazo”.

Hidrógeno, una apuesta de futuro como energía alternativa no contaminante

El hidrógeno es el elemento más abundante del universo, constituyendo el 60% de la materia
Debido a la necesidad que existe actualmente de reducir el nivel de contaminantes presentes en la atmósfera, principales causantes de problemas que están afectando seriamente a la humanidad como el efecto invernadero y la variación de los regímenes climatológicos, surge la necesidad de buscar nuevas soluciones que contribuyan al mejoramiento de estos problemas sin recurrir a limitación en la producción de energía. Una buena solución es cambiar de base energética utilizando un combustible con el cual se puedan eliminar o reducir notablemente las emisiones de contaminantes a la atmósfera y, en este sentido, la propuesta más acertada es la utilización de hidrógeno como fuente de energía alternativa. Sin embargo, el hidrógeno no se encuentra en la naturaleza en estado puro y los diversos métodos de conseguirlo requieren unas técnicas que consumen mucha energía.

Si el objetivo es conseguir una economía basada en el hidrógeno para cumplir con los objetivos mediambientales de Kyoto, es necesario generar el hidrógeno de forma limpia e inagotable, pero la dificultad en la consecución del hidrógeno de manera masiva y no contaminante es precisamente uno de los principales obstáculos. Por ello, en la actualidad las investigaciones se centran en la búsqueda de un método que sirva para obtener hidrógeno de la manera más rápida y económica, puesto que su costosa producción resta beneficios a su uso como energía alternativa. En esta dirección, distintas industrias del sector automovilístico están trabajando en el desarrollo de pilas de combustible para sus prototipos de vehículos propulsados por hidrógeno.
Retorno al pasado en busca de energía

Siempre que se ha necesitado más energía, se ha recurrido a fuentes energéticas acumuladas en un pasado cada vez más remoto. Al principio, el ser humano usaba energía solar acumulada en lapsos breves como fuente energética. Así, por ejemplo, el hombre se valió del viento originado por los cambios de temperatura provocados por el calor del Sol para accionar molinos o impulsar embarcaciones de vela. También aprovechó la vegetación que se vale de la energía solar en la fotosíntesis para elaborar su alimento, cuya combustión permite obtener calor. Ambas fuentes energéticas permiten liberar energía solar y aprovecharla en beneficio humano. Recursos de este tipo han sido propios de sociedades que no necesitaban grandes aportaciones energéticas, debido a que estaban poco avanzadas técnicamente.

Si tenemos en cuenta que el hidrógeno se formó en el instante de creación del universo, momento que se conoce como big bang, hace aproximadamente catorce mil millones de años, su uso significa liberar la energía acumulada durante la formación del universo.

Existe un acuerdo casi unánime a la hora de considerar que el hidrógeno será la fuente de energía del futuro, con lo que en el camino trazado por la humanidad en busca de fuentes energéticas, se habrá pasado de la energía acumulada en épocas recientes a la energía originada con la formación del universo y los hombres se habrán remontado hasta el principio del tiempo en busca de energía.
El hidrógeno, la fuente de energía alternativa del siglo XXI

Tiene razón Dominique.

NaBarrikola
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 216
Registrado: Lun Ago 06, 2018 7:54 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por NaBarrikola » Mar Ago 14, 2018 8:24 pm

la energia nuclear es la mas limpia y eficiente, si por favor!

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2243
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Jue Ago 16, 2018 12:44 pm

¿QUETE PASA MURGA? TE QUEDASTE SIN TINTA ¿O SIN IDEAS? Que no das señales de vida.

Mensaje por Dominique » Sab Jul 14, 2018 11:58 am
MURGA; CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS EN LAS RENOVABLES, OTRA KOSICA ES LA ENERGIA NUCLEAR.
Desde esta semana la marca España en el sector de las energías renovables es un poco menos pujante. La dimensión de ese retroceso se verá con los años, pero su origen está hoy en el cierre de Abengoa Research, la punta de lanza de la investigación entre las multinacionales dedicadas al universo de las energías renovables, que estos días culmina su cierre arrastrada por la dolorosa reconversión de la multinacional andaluza, con pérdidas de 7.629 millones el año pasado.
Los expertos sitúan a Abengoa Research a gran distancia del resto de compañías por patentes (312 solicitadas) e inversión en investigación de renovables, y algunos la elevan a líder mundial, un trono que ahora desaparece de un plumazo. “Por plantilla e instalaciones, no hay ninguna con ese músculo en I+D en todo el mundo y conozco las empresas de Estados Unidos, Australia y Asia”, se lamenta Eduardo Zarza, con 32 años de experiencia y jefe de unidad de la Plataforma Solar de Almería, participada por el Ministerio de Economía a través del CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas). La multinacional pasó de invertir 66 millones en investigación, desarrollo e innovación (I+D+i) en 2008, hasta los 597 millones durante el ejercicio de 2015, su año cumbre. Ahora deshace el camino andado.
Esta vuelta atrás es producto de la nefasta gestión financiera del grupo que el año pasado provocó la salida de la cúpula —CON CINCO DIRECTIVOS HOY IMPUTADOS EN LA AUDIENCIA NACIONAL— y despidos de 5.000 trabajadores solo durante 2016. La plantilla ha pasado en un año de 21.000 personas a 16.000 en todo el mundo.
La estrategia de la multinacional andaluza, inmersa en una convulsa reestructuración, ha buscado en los últimos años disponer de su propia tecnología sin depender de terceros. Para ello contaba con un laboratorio puntero en Sevilla y plantas destinadas solo a la investigación donde probar nuevos conceptos e ideas, al margen de plantas comerciales.
Abengoa vende ahora su laboratorio, valorado en seis millones de euros y que prevé desmantelar, en paralelo a la creación de “paquetes tecnológicos” o “paquetes de conocimiento” para el mejor postor. “Enseñas un poco a una empresa. Y luego un poco más. Y si les interesa se negocia. Llevamos un año empaquetando el conocimiento”, explica Melanie Durth. De momento, varias universidades han declinado la oferta para adquirir el laboratorio, según fuentes de las negociaciones.
En 2011 una treintena de investigadores doctores levantaron el laboratorio de la nada, en el aparcamiento de la sede central del grupo en Sevilla, Palmas Altas, a lo largo de dos años. “Y cuando pasamos todas las auditorías, se paró la máquina solo tras un año y medio”, describe apenada Durth. Tras su fuerte inversión, Abengoa ser convirtió en líder mundial en tecnología termosolar, con plantas en Estados Unidos, Chile, Sudáfrica y Abu Dabi, entre otros. Además, ha sido pionera en la producción de biocombustibles de segunda generación, con una planta en Hugoton (EE UU) que la empresa ha tenido que vender el año pasado a un precio muy inferior a la inversión realizada en un principio.
En adelante, la firma se centrará en la generación de energía, los grandes sistemas de transmisión, agua y servicios después de grandes desinversiones como Atlántica Yield y otras por todo el mundo en bioenergía.
“AL FINAL SE IRÁ QUEDANDO DESFASADO Y NO PODRÁ COMPETIR. O ERES PIONERO EN ALGO O ERES MUY BUENO CONSTRUYENDO. Será difícil que ganemos un contrato sin diferenciarnos mediante desarrollo y tecnología propia”, apunta Carlos Vázquez, técnico de ofertas del grupo Abengoa para ingeniería y construcción.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2243
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Jue Ago 23, 2018 8:27 am

¿No queríamos suprimir la Energía Nuclear e instalar Energías Renovables?, bueno, pues ahora viene el Tio Paco con la rebaja y nuestra factura eléctrica por las nubes yyyy, paga y calla.

Los fondos demandan a España en EE UU para que pague los arbitrajes de renovables que perdió
Los inversores abren un nuevo frente legal en los tribunales estadounidenses
Los inversores internacionales que demandaron a España por el recorte de las primas a las energías renovables han abierto un nuevo frente legal. Varios fondos que han ganado los arbitrajes y han obtenido un laudo a su favor han demandado a España ante los tribunales estadounidenses de la jurisdicción ordinaria para forzar a que España pague las indemnizaciones. Los fondos consideran que no hay que esperar a que los árbitros resuelvan las impugnaciones presentadas por España y han solicitado que se ejecuten.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2243
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Jue Ago 23, 2018 5:20 pm

En octubre del 2015, Miguel Sebastián principal valedor de las energías renovables reconoció que "algo se hizo mal" . El ministro de Industria socialista , el que más hizo para impulsar la energía verde en España admitió que se pasaron, que no calcularon bien, que no previeron las consecuencias de sus actos… vamos, que se les fue la olla. "Se nos fue la olla con las renovables". Lo gravísimo, sépanlo, es que hasta ahora, la locura de las "renovables" de Zapatero y Sebastián le ha costado a los contribuyentes ESPAÑOLES CASI 85.000 MILLONES DE EUROS. Y no se quedará aquí. En los próximos años la factura continuará subiendo. Y nos espera la de los 4 submarinos de marras S 81 de Navantia que funcionan como los nucleares, pero que les falta que el primero funcione desde hace 10 años, que llamen a el grupo AREVA que es un conglomerado multinacional francés líder mundial en el sector de la energía nuclear y por 6 000 millones, Murga, tenemos una central nuclear en Castejon llave en mano.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2243
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Vie Ago 31, 2018 8:05 am

Que pasa Murga, nos decidimos a que nos instalen centrales Nucleares AREVA, Si, o No.

Según cálculos realizados por EL PAÍS con el comparador de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC), el precio de la electricidad para un usuario medio de tarifa PVPC ha subido este mes de agosto en torno a un 10% respecto al mismo mes del año pasado y más de un 3% respecto a julio.
De hecho, según los datos de Red Eléctrica Española, nuclear, carbón y gas son estos días las fuentes que más aportan al mix energético. POR EJEMPLO, EL MIÉRCOLES, LA NUCLEAR SUPUSO EL 21,8% DE LA ENERGÍA PRODUCIDA EN ESPAÑA, por un 19,2% de carbón y un 16,7% del ciclo combinado (gas). La eólica apenas llegó al 10,7% y la hidráulica al 9,3%. Junto con otras energías, como la solar, el conjunto de las renovables, más baratas, solo aportó el 28,3%, lejos de la media del 41,3% que han venido suponiendo en 2018.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2243
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Mié Sep 05, 2018 4:42 pm

Este mes de agosto pasado, pagaremos la Luz un 12,8 % mas caro que el año pasado.
Pero construimos en Navarra, el aerogenerador mas alto del mundo. La empresa navarra Nabrawind comenzará a instalar en Eslava una de las torres de aerogenerador más altas del mundo para probar un nuevo sistema de alzado.

Responder