¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
murga
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3777
Registrado: Vie Nov 19, 2004 2:11 pm
Ubicación: '`º~-._.-~º''º~-._|_.-~º''º~-._.-~º´' · · ··> Stuck in the middle <·· · ·

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por murga » Sab Mar 26, 2016 5:46 pm

DiariodeNoticias escribió:Matan a un agente de una nuclear belga y le roban su pase de entrada

BRUSELAS. Un hombre que trabajaba como agente de seguridad en una central nuclear en Bélgica fue asesinado el jueves, y su pase de entrada fue robado, según informa hoy el diario "La Dernière Heure", que alerta sobre la posibilidad de que los responsables de ese acto sean terroristas.

El diario asegura que un agente de seguridad que iba acompañado de su perro fue asesinado a primera hora de la tarde del pasado jueves en Charleroi (sur de Bélgica), dos días después de los atentados de Bruselas, y que su tarjeta que da acceso a zonas sensibles de una central, fue robada. (...)


http://www.noticiasdenavarra.com/2016/0 ... de-entrada
¿Qué, sino el hambre, dotó de ojos como joyas a la cabeza del azor?

Avatar de Usuario
Duffman
4 de abril
4 de abril
Mensajes: 599
Registrado: Dom Jul 13, 2008 1:24 pm
Ubicación: En la taberna de Moe

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Duffman » Dom Mar 27, 2016 7:53 pm

murga escribió:
DiariodeNoticias escribió:Matan a un agente de una nuclear belga y le roban su pase de entrada

BRUSELAS. Un hombre que trabajaba como agente de seguridad en una central nuclear en Bélgica fue asesinado el jueves, y su pase de entrada fue robado, según informa hoy el diario "La Dernière Heure", que alerta sobre la posibilidad de que los responsables de ese acto sean terroristas.

El diario asegura que un agente de seguridad que iba acompañado de su perro fue asesinado a primera hora de la tarde del pasado jueves en Charleroi (sur de Bélgica), dos días después de los atentados de Bruselas, y que su tarjeta que da acceso a zonas sensibles de una central, fue robada. (...)


http://www.noticiasdenavarra.com/2016/0 ... de-entrada
Desvinculan la muerte de un agente de una central nuclear belga con los atentados
"Los investigadores piensan que se trata de un robo o de crimen fuera de control en el ámbito privado", ha asegurado la Fiscalía belga.
El hombre, que trabajaba como guardia de seguridad, fue asesinado el jueves.
Medios belgas informaron de que los terroristas que perpetraron los atentados en Bruselas planeaban en primer lugar un ataque contra las centrales nucleares.

La Fiscalía belga ha negado que el asesinato el pasado jueves un guardia de seguridad que trabajaba en la central nuclear de Charleroi esté relacionado con los atentados cometidos dos días antes en Bruselas. La Fiscalía ha precisado que el guardia no trabajaba exactamente para la central de Fleurus, sino para el Instituto Nacional de Radioelementos, y desmintió que su tarjeta de acceso a las instalaciones había desaparecido, tal y como se informó originalmente. El hombre fue asesinado en su domicilio de un disparo y hallado por sus hijos. También fue hallada muerta su mascota, un perro. "Los investigadores piensan que se trata de un robo o de crimen fuera de control en el ámbito privado", según las fuentes de la Fiscalía. La primera noticia del asesinato fue dada a concocer por el diario La Dernière Heure, citando fuentes policiales. El medio recordó que las autoridades del país incrementaron la seguridad en las centrales nucleares el pasado viernes, tras la detención en Bruselas del octavo terrorista de los atentados de noviembre en París, Salah Abdeslam, que llevaba huido desde la noche del 13-N. Anteriormente, se informó de que los terroristas que perpetraron los atentados en Bruselas planeaban en primer lugar un ataque contra las centrales nucleares del país. No obstante, cambiaron de objetivo cuando Abdeslam fue arrestado. Las centrales, principal objetivo El mismo periódico informó esta semana de que los hermanos Ibrahim y Khalid El Bakraoui, dos de los autores suicidas de los atentados de Bruselas del martes en el aeropuerto y el metro, se hicieron hace algunos meses con una cámara instalada delante del domicilio del director del programa de investigación y desarrollo nuclear belga.

Ello hace pensar que las centrales nucleares de Bélgica pudieron ser objeto del plan original de los terroristas que atentaron el 22 de marzo en Bruselas, según el mismo diario. Ese día, tras los atentados, las centrales nucleares de Doel y Tihange fueron evacuadas. Dos días después, las autoridades belgas retiraron los pases de entrada a la central nuclear de Tihange a varias personas y redujeron provisionalmente la plantilla, además de reforzar el dispositivo de seguridad con guardias privados, policías locales y federales y militares.

¡¡Cuidado Radioactivoman!! ¡¡El sol está explotando otra vez!!

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26849
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por xyz » Lun Mar 28, 2016 12:30 am

Puede ser una casualidad....pero en ciertos casos las casualidades son curiosas.....

hace una semana se publicó que los yihadistas intentaban atacer a centrakles nucleares.

Si es irto que el asessinato de esta persona tuviera relación con un intento de atentado, el Estado belga, no lo iba areconocer.....a
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Mié Ene 10, 2018 7:53 pm

China es actualmente el país mas avanzado en la construcción de centrales nucleares de estos últimos años. El sector chino, construye parcialmente con la colaboración de las empresas francesas EDF y AREVA una veintena de reactores. También en el sur -este del país, en Taïshan, comenzara próximamente el primer reactor EPR, diseño de un reactor de agua presurizada de tercera generación con la colaboración de EDF, tecnología nueva que actualmente se está desarrollando en Finlandia con bastantes problemas.
Macron ha firmado con China también esta semana, un preacuerdo para LWR (agua ligera), una planta del reprocesado de su combustible nuclear gastado, como la que funciona desde 1966 en La Hague, centro COGEMA, con 6 000 empleados y que a España le cuesta el no repatriar los residuos allí depositados, 60 000 € día y ya dura varios años.,
Areva ha defendido esta lógica, que se llama "ciclo cerrado":, se trata de aprovechar al máximo lo que todavía se puede usar en los desechos nucleares altamente radiactivos. El grupo francés tiene una tecnología inigualable en esta área. Otras potencias nucleares, como Estados Unidos, han optado por el "ciclo abierto" de dejar los desechos tal como están.
Se trata de volver a procesar y reciclar en el mismo sitio el uranio que alimenta la radiactividad central y cuyos desechos después de su uso es considerable. El costo total podría superar los 20 mil millones de euros, la mitad de los cuales iría a Areva. La planta, que no estará operativa hasta 2030, debería poder reprocesar 800 toneladas de combustible chino año. Y permitirá a Pekín reprocesar y reciclar su combustible nuclear, almacenado hasta ahora en piscinas.

Avatar de Usuario
Agusto
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 981
Registrado: Vie Ago 20, 2010 7:06 am

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Agusto » Jue Ene 11, 2018 9:23 am

Dominique escribió:
Mié Ene 10, 2018 7:53 pm
China es actualmente el país mas avanzado en la construcción de centrales nucleares de estos últimos años. El sector chino, construye parcialmente con la colaboración de las empresas francesas EDF y AREVA una veintena de reactores. También en el sur -este del país, en Taïshan, comenzara próximamente el primer reactor EPR, diseño de un reactor de agua presurizada de tercera generación con la colaboración de EDF, tecnología nueva que actualmente se está desarrollando en Finlandia con bastantes problemas.
Macron ha firmado con China también esta semana, un preacuerdo para LWR (agua ligera), una planta del reprocesado de su combustible nuclear gastado, como la que funciona desde 1966 en La Hague, centro COGEMA, con 6 000 empleados y que a España le cuesta el no repatriar los residuos allí depositados, 60 000 € día y ya dura varios años.,
Areva ha defendido esta lógica, que se llama "ciclo cerrado":, se trata de aprovechar al máximo lo que todavía se puede usar en los desechos nucleares altamente radiactivos. El grupo francés tiene una tecnología inigualable en esta área. Otras potencias nucleares, como Estados Unidos, han optado por el "ciclo abierto" de dejar los desechos tal como están.
Se trata de volver a procesar y reciclar en el mismo sitio el uranio que alimenta la radiactividad central y cuyos desechos después de su uso es considerable. El costo total podría superar los 20 mil millones de euros, la mitad de los cuales iría a Areva. La planta, que no estará operativa hasta 2030, debería poder reprocesar 800 toneladas de combustible chino año. Y permitirá a Pekín reprocesar y reciclar su combustible nuclear, almacenado hasta ahora en piscinas.
Al articulo le falta decir que despues se usaran para abono de brocolis y zanahorias. No t jd.

Pd Ah!!! Y las piscinas se quedan para uso y disfrute de la poblacion, como son muchos, pues piscinas muy grandes.
“Tengo la firme convicción, avalada por años de observación y experimentación, de que los hombres no son iguales, de que algunos son estúpidos y otros no lo son.” Carlo Maria Cipolla

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Jue Ene 11, 2018 12:26 pm

Augusto escribe. Al articulo le falta decir que despues se usaran para abono de brocolis y zanahorias. No t jd.
Pd Ah!!! Y las piscinas se quedan para uso y disfrute de la poblacion, como son muchos, pues piscinas muy grandes.

¿Donde te crees que guardan los residuos españoles que nos cuestan 60 000 € dia.?
En 1994 Hifrensa (la empresa franco-española propietaria de Vandellòs I) firmó con la francesa Cogema (el centro de reprocesamiento donde están depositados los desechos radiactivos de alta actividad de la desmantelada Vandellòs I) el pago (actualizado en euros) de casi 250 millones para que albergara los residuos de la planta clausurada hasta el año 2010. El contrato establecía la vuelta a España de parte de este combustible antes del 2011, cuando se preveía que España ya tendría listo su ATC. Sin embargo, el Gobierno todavía no ha establecido su ubicación y el retraso en su construcción obligará a mantener el combustible en la planta francesa algunos años más. Y A PRECIO DE ORO.
Según la Empresa Nacional de Residuos Radiactivos (Enresa), la penalización establecida inicialmente por cada año más a partir del 2010 era de 18 millones de euros al año (según la revisión de 2001). Una cifra que en el 2005 ya había ascendido a casi 21,5 millones, los 60.000 euros al día. Y que será mayor cuando vuelva a actualizarse, antes del 2010. Un alquiler de lujo que Enresa paga con su Fondo, que ahora procede de la aplicación de una tarifa sobre la recaudación por venta de energía eléctrica. Lo que indirectamente costean los ciudadanos con el recibo eléctrico, ¿Hasta cuándo?, el problema que tenemos es que no hay solución de ubicar unas piscinas para almacenar esa mierda, si para el AVE andamos con muchas soluciones y dos posibilidades, para esto las posibilidades son miles, así que la penalidad será PERPETUA CON LOS AUMENTOS CORRESPONDIENTES, PERO QUE IMPORTA, LO AÑADIRAN A NUESTRAS FACTURAS ELECTRICAS.

Barbaraprz
Principiante
Principiante
Mensajes: 8
Registrado: Dom Nov 19, 2017 6:16 pm
Contactar:

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Barbaraprz » Dom Abr 15, 2018 12:21 pm

Es cierto que la energía nucreal puede ser más barata que otras fuentes de energía alternativa, sin embargo, esa medida se tiene que tomar cuando las energías sostenibles ya están alcanzando un punto de inflexión en su rentabilidad. cómo puede ser que alemania produzca 8 veces más energía fotovoltaica que España cuando gozamos de muchas más horas de sol?? Deberíamos empezar por aprovechar esas horas de sol con placas solares y luego ya veremos si hay exceso de demanda que tenga que ser cubierta con otras fuentes alternativas

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Dom Abr 15, 2018 12:41 pm

Pincha aquí, Une solution béton pour stocker l’énergie solaire à faible coût | André Gennesseaux | TEDxParisSalon - YouTube

muy interesante para almacenar el sol del día Barbaraprz

Avatar de Usuario
murga
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3777
Registrado: Vie Nov 19, 2004 2:11 pm
Ubicación: '`º~-._.-~º''º~-._|_.-~º''º~-._.-~º´' · · ··> Stuck in the middle <·· · ·

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por murga » Jue Abr 26, 2018 11:54 pm

Dominique:
vencido y destartalado el ejército nuclear, las fuerzas del sol y del viento han alcanzado sus últimos objetivos de desarrollo y almacenamiento.

La guerra ha terminado.

Salud.

y Bárbara... en invierno el día dura más tiempo (en el hemisferio norte) en latitudes inferiores, pero en verano es al revés. Recuerda que en latitudes por encima del círculo polar ártico el sol ni siquiera se pone en las 24 horas, dando lugar al fenómeno llamado el sol de medianoche 8)
¿Qué, sino el hambre, dotó de ojos como joyas a la cabeza del azor?

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Vie Abr 27, 2018 12:42 pm

Hola Murga, si tienes tiempo y quieres, dura 7 minutos la presentación de esta Conferencia, copia y pega en Google el texto que envío al final y veras como piensan que se puede almacenar la energía solar, el mayor problema que tienen los físicos, lo explica un ingeniero que viene de crear una sociedad, está en francés pero traducido al español en texto mientras lo presenta, si queremos que se termine la energía nuclear, hay que resolver el problema de almacenamiento, primordial.

Además, es una energía no contaminante y renovable. Entonces, ¿por qué no es nuestro principal recurso para generar electricidad, para calentarnos, para iluminarnos? Esta es la pregunta planteada por André Gennesseaux en esta conferencia celebrada con motivo del TEDx en París en octubre de 2015. Responde pedagógicamente y, además, ofrece una solución.
Su primera respuesta es intermitente. Qué significa ? La energía solar llega de manera concentrada a la mitad del día, cuando la intensidad del sol es más alta. Por otro lado, nuestro consumo de energía es regular. Por la noche, necesitamos luz y calor. Entonces, ¿no sería posible almacenar energía solar a un costo menor?

Une solution béton pour stocker l’énergie solaire à faible coût | André Gennesseaux | TEDxParisSalon - YouTube

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Lun Abr 30, 2018 9:20 pm

Rusia inaugura la primera central nuclear flotante del mundo
Ahora mismo hay una central nuclear navegando por el Mar Báltico. Se llama Akademik Lomonsov, y es la primera de su clase del mundo, un generador flotante con dos reactores nucleares capaces de dar electricidad a una ciudad de 100.000 personas y su cinturón industrial.
La idea de construir una central nuclear en una barcaza no es nueva. China y Estados Unidos han perfilado el mismo proyecto, pero nunca han llegado a hacerlo realidad. Ese honor se lo ha llevado la compañía Rosatom, dependiente del gobierno ruso.
Akademik Lomonsov (nombrada así en honor al científico ruso Mikhail Vasilyevich Lomonosov) comenzó a construirse en los astilleros de San Petersburgo en 2007, y ha costado alrededor de 232 millones de dólares. El destino de la central de 70 megavatios es suministrar energía a la remota ciudad de Pevek, al norte de Siberia. La localidad de 100.000 habitantes es un importante centro petrolero para Rusia. La central flotante no solo alimentará los pozos petrolíferos de la zona. También surtirá de energía a la propia ciudad y a una planta desalinizadora. Cuando entre en servicio en 2019 sustituirá a la vieja central nuclear de Bilbino, construida en 1974, y a la central térmica de Chaunskaya, que es una instalación altamente contaminante por su uso de combustibles fósiles.
La construcción de la central no ha sido del agrado de todos. Greenpeace no ha dudado en calificar al proyecto de Chernóbil flotante. El experto en energía nuclear de la organización medioambiental, Jan Haverkamp, ha declarado a ABC News que la central supone un riesgo evidente para el ecosistema del ártico por el que viajará hasta su emplazamiento definitivo.
En cierto modo ya hay otras centrales nucleares navegando por el mar. Los submarinos o los rompehielos nucleares llevan un pequeño reactor también. Lo que preocupa a los defensores del medio ambiente es que Akademik Lomonsov es, en esencia, una barcaza. No tiene medios de locomoción propios, sino que será remolcada hasta su destino definitivo. La preocupación es que un encontronazo con mal tiempo pueda romper su enlace con los remolcadores y deje la central a la deriva.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Jue May 17, 2018 12:30 pm

Murga escribe, Dominique vencido y destartalado el ejército nuclear, las fuerzas del sol y del viento han alcanzado sus últimos objetivos de desarrollo y almacenamiento.

MURGA TENEMOS UNA OSCA A DIA DE HOY DE , 7.500 MILLONES DE € POR LAS RENOVABLES ¿QUÉ HACEMOS? PUES COMO SIEMPRE, AL RECIBO DE LA LUZ DOMESTICO.

El País hoy.
España ha perdido el tercer laudo arbitral por el recorte de las renovables de cinco que se han dilucidado. En esta ocasión ha sido por la denuncia interpuesta contra España en el Ciadi del Banco Mundial por Masdar, fondo de inversión propiedad de la empresa Mabudala, del emirato de Abu Dabi. Según el Ciadi, España tendrá que pagar una compensación de 64,5 millones de euros (más intereses) por haber vulnerado el Tratado de la Carta de Energía en los cambios regulatorios que aplicó el Gobierno en 2013 y 2014. Con esta nueva sanción, se eleva a 245,5 millones el montante al que se enfrenta España.
España se enfrenta a casi una treintena de demandas en las cortes internacionales de arbitraje del Ciadi, dependiente del Banco Mundial; Uncitral (Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional) y la Cámara de Estocolmo por los recortes aplicados a las plantas de energía renovable en las reformas de 2010 y 2013. De ellas, ya se han dilucidado cinco. Las reclamaciones de los inversores extranjeros (los españoles no pueden acudir a esas cortes) ascienden a 7.566 millones de euros. La más cuantiosa de esas demandas es la presentada por The PV Investors ante Uncitral por un total de 1.900 millones de euros

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Lun May 28, 2018 9:37 pm

QUE VIENE EL ITER
El País hoy “La idea de estar luchando por arrancar el fuego del Sol y traerlo a la Tierra”. La descripción de su trabajo que hace Alex Martín, jefe de ingenieros de la cámara de vacío de ITER, suena a mito. Emparenta su misión con el robo del fuego que hizo Prometeo, arrebatándoselo a los dioses para entregárselo a los hombres. Y bien cara que pagó su osadía: fue encadenado a una roca donde cada día un águila devoraba su hígado que volvía a crecer por la noche para que su tortura fuera eterna. ITER es probablemente el mayor proyecto de ciencia e ingeniería de la historia de la humanidad; así que algo de mítico (en el sentido de que merece admiración extraordinaria, no porque sea una narración ficticia) sí que tiene el trabajo de Alex Martín. El objetivo de quienes trabajan en ITER es demostrar la viabilidad científica y tecnológica de la fusión nuclear. O, como explica Bernard Bigot, su director general: “queremos demostrar que el fenómeno que sucede en las estrellas y en el sol, es decir la fusión de los núcleos de hidrógeno, es manejable en la Tierra”.
ITER significa camino en latín, un nombre que remite a una dirección y un destino, puesto que de conseguirse significaría que hemos encontrado una fuente de energía limpia e inagotable, ya que el hidrógeno es una de las sustancias que más abundan en el universo. Las cifras de una investigación de semejante tamaño son igualmente apabullantes: miles de ingenieros y científicos han trabajado desde el lanzamiento de la idea en 1985, hay 35 países colaborando en las investigaciones (todos los de la Unión Europea más Estados Unidos, Japón, Rusia, China, India y Corea del Sur), las inversiones superarán los 20.000 millones de euros, el reactor experimental (llamado Tokamak) se está construyendo en una parcela de 42 hectáreas en el sur de Francia, y para terminarlo se necesitará el ensamblaje de más de un millón de piezas diferentes según Bigot. “Ningún país del mundo en solitario puede permitirse proveer este equipo en un tiempo razonable” asegura el director general; de hecho uno de los mayores riesgos que afronta el proyecto, dice, es que alguno de los países miembros decida abandonarlo o no cumpla sus compromisos.
Según la propia descripción del ITER sobre sus investigaciones, deben cumplirse tres condiciones para lograr la fusión en un laboratorio: temperatura muy alta (unos 150 millones de grados, diez veces más que en el núcleo solar); suficiente densidad de partículas de plasma (para aumentar la probabilidad de que se produzcan colisiones); y suficiente tiempo de confinamiento (para mantener el plasma, que tiene propensión a expandirse). Si a pesar de la complejidad logística, científica e incluso política los plazos se cumplen según lo previsto, en diciembre de 2025 se podrá poner en funcionamiento el Tokamak para realizar los primeros experimentos bautizados como “el Primer Plasma”. Y solo tres décadas después, en 2055, la electricidad producida a través de la fusión podría llegar a los hogares. Sería un avance gigantesco. Uno de los mayores a nivel tecnológico de nuestra especie. Alex Martín vuelve a recurrir a una frase rotunda para expresarlo: “Aunque suene muy grandilocuente, nos estamos jugando el futuro de la humanidad a largo plazo”.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Mié Jun 06, 2018 8:35 am

NOS CHORICEAN EN NUESTRA FACTURA ELECTRICA EL 45% EN ESPAÑA
La dirección general de Energía de la Comisión Europea ha elevado ya una recomendación al comisario Arias Cañete para que lleve a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Bruselas abrió un procedimiento de infracción en 2016, y desde entonces ha intentando —sin éxito— que el ya exministro de Energía, Álvaro Nadal, dejara la fijación de los peajes eléctricos en manos de la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC), tal y como obligan las reglas europeas. Bruselas tira finalmente la toalla por las continuas negativas del Gobierno, y llevará a España —junto a Alemania y Hungría— ante la corte europea de Luxemburgo, que en el peor de los casos podría imponer fuertes multas si el nuevo Gobierno no cede al regulador esa potestad, según fuentes comunitarias. La denuncia que tiene lista la Comisión Europea incluye también otros asuntos menores, pero en el fondo se centra en esa pugna entre la CNMC y el Ministerio de Energía sobre la determinación de la cuantía y el reparto de los peajes eléctricos, que son la base para fijar los precios de la luz. Esos peajes sirven para cubrir los costes regulados del sistema eléctrico (TRANSPORTE, DISTRIBUCIÓN, PRIMAS A ENERGÍAS RENOVABLES, AYUDAS AL CARBÓN Y UN LARGO ETCÉTERA), Y SUPONEN EN TORNO AL 45% DE LA FACTURA QUE AL FINAL PAGAN LOS CLIENTES; el resto procede del precio de la electricidad en el mercado mayorista y de los impuestos. Nadal planteó a Bruselas UN MODELO DE DOBLE LLAVE A LA FRANCESA donde la electricidad es un 35 % mas barata que en España para el consumidor, de esa manera la CNMC podría fijar los peajes pero siguiendo las orientaciones de política energética del Gobierno. En el modelo español, sin embargo, en caso de discrepancia la última palabra la tenía siempre el Ejecutivo, extremo que incumple las directivas europeas.

Avatar de Usuario
Dominique
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2131
Registrado: Vie Abr 16, 2004 6:05 pm

Re: ¿ENERGIA NUCLEAR? ¡¡NO, GRACIAS!!

Mensaje por Dominique » Sab Jul 14, 2018 11:58 am

MURGA; CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS EN LAS RENOVABLES, OTRA KOSICA ES LA ENERGIA NUCLEAR.
Desde esta semana la marca España en el sector de las energías renovables es un poco menos pujante. La dimensión de ese retroceso se verá con los años, pero su origen está hoy en el cierre de Abengoa Research, la punta de lanza de la investigación entre las multinacionales dedicadas al universo de las energías renovables, que estos días culmina su cierre arrastrada por la dolorosa reconversión de la multinacional andaluza, con pérdidas de 7.629 millones el año pasado.
Los expertos sitúan a Abengoa Research a gran distancia del resto de compañías por patentes (312 solicitadas) e inversión en investigación de renovables, y algunos la elevan a líder mundial, un trono que ahora desaparece de un plumazo. “Por plantilla e instalaciones, no hay ninguna con ese músculo en I+D en todo el mundo y conozco las empresas de Estados Unidos, Australia y Asia”, se lamenta Eduardo Zarza, con 32 años de experiencia y jefe de unidad de la Plataforma Solar de Almería, participada por el Ministerio de Economía a través del CIEMAT (Centro de Investigaciones Energéticas, Medioambientales y Tecnológicas). La multinacional pasó de invertir 66 millones en investigación, desarrollo e innovación (I+D+i) en 2008, hasta los 597 millones durante el ejercicio de 2015, su año cumbre. Ahora deshace el camino andado.
Esta vuelta atrás es producto de la nefasta gestión financiera del grupo que el año pasado provocó la salida de la cúpula —CON CINCO DIRECTIVOS HOY IMPUTADOS EN LA AUDIENCIA NACIONAL— y despidos de 5.000 trabajadores solo durante 2016. La plantilla ha pasado en un año de 21.000 personas a 16.000 en todo el mundo.
La estrategia de la multinacional andaluza, inmersa en una convulsa reestructuración, ha buscado en los últimos años disponer de su propia tecnología sin depender de terceros. Para ello contaba con un laboratorio puntero en Sevilla y plantas destinadas solo a la investigación donde probar nuevos conceptos e ideas, al margen de plantas comerciales.
Abengoa vende ahora su laboratorio, valorado en seis millones de euros y que prevé desmantelar, en paralelo a la creación de “paquetes tecnológicos” o “paquetes de conocimiento” para el mejor postor. “Enseñas un poco a una empresa. Y luego un poco más. Y si les interesa se negocia. Llevamos un año empaquetando el conocimiento”, explica Melanie Durth. De momento, varias universidades han declinado la oferta para adquirir el laboratorio, según fuentes de las negociaciones.
En 2011 una treintena de investigadores doctores levantaron el laboratorio de la nada, en el aparcamiento de la sede central del grupo en Sevilla, Palmas Altas, a lo largo de dos años. “Y cuando pasamos todas las auditorías, se paró la máquina solo tras un año y medio”, describe apenada Durth. Tras su fuerte inversión, Abengoa ser convirtió en líder mundial en tecnología termosolar, con plantas en Estados Unidos, Chile, Sudáfrica y Abu Dabi, entre otros. Además, ha sido pionera en la producción de biocombustibles de segunda generación, con una planta en Hugoton (EE UU) que la empresa ha tenido que vender el año pasado a un precio muy inferior a la inversión realizada en un principio.
En adelante, la firma se centrará en la generación de energía, los grandes sistemas de transmisión, agua y servicios después de grandes desinversiones como Atlántica Yield y otras por todo el mundo en bioenergía.
“AL FINAL SE IRÁ QUEDANDO DESFASADO Y NO PODRÁ COMPETIR. O ERES PIONERO EN ALGO O ERES MUY BUENO CONSTRUYENDO. Será difícil que ganemos un contrato sin diferenciarnos mediante desarrollo y tecnología propia”, apunta Carlos Vázquez, técnico de ofertas del grupo Abengoa para ingeniería y construcción.

Responder