¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
baquinjampalas
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 779
Registrado: Dom Mar 12, 2006 7:58 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por baquinjampalas » Lun Oct 31, 2011 7:34 pm

bitxejo escribió:Oye, Mr palas, ya que pasas por aquí si puedes me explicas eso de cómo es qosible que todos los juzgados de todas las audiencias provinciales de toda españa, con sus jueces y fiscales se pongan de acuerdo en no perseguir un delito.

Parece que vives en otro pais. Sabes en cuantos delitos economicos en los que estan implicados politicos, diputados, senadores,..........., de cualquier color miran todos para otro lado, o si hacen amago de investigarlos dan largas hasta que el delito prescribe?. Supongo que no hace falta ni contestar.

Para empezar, un juez actua si hay una denuncia a instancias de parte o a instancias del fiscal.

Los fiscales dependen todos de un personaje muy pintoresco que se llama fiscal general del estado al que tienen,, quieran o no quieran, que obedecer. Bueno, de vez en cuando alguno/a se rebela.

Salbes quien nombra al fiscal general de estado?. Aunque deberia ser elegido por los propios fiscales por ej. o por algun sistema independiente, lo nombra el gobierno.

Entonces, que intereses defiende?. Pues esta claro, los que le dicta el gobierno de turno.

La respuesta es tan sencilla que es evidente. Porque no hay una independencia real del poder judicial, sino que sigue las directrices del gobierno de turno.

Saludos.

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42945
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por bitxejo » Lun Oct 31, 2011 7:37 pm

baquinjampalas escribió:
bitxejo escribió:Oye, Mr palas, ya que pasas por aquí si puedes me explicas eso de cómo es qosible que todos los juzgados de todas las audiencias provinciales de toda españa, con sus jueces y fiscales se pongan de acuerdo en no perseguir un delito.

Parece que vives en otro pais. Sabes en cuantos delitos economicos en los que estan implicados politicos, diputados, senadores,..........., de cualquier color miran todos para otro lado, o si hacen amago de investigarlos dan largas hasta que el delito prescribe?. Supongo que no hace falta ni contestar.

Para empezar, un juez actua si hay una denuncia a instancias de parte o a instancias del fiscal.

Los fiscales dependen todos de un personaje muy pintoresco que se llama fiscal general del estado al que tienen,, quieran o no quieran, que obedecer. Bueno, de vez en cuando alguno/a se rebela.

Salbes quien nombra al fiscal general de estado?. Aunque deberia ser elegido por los propios fiscales por ej. o por algun sistema independiente, lo nombra el gobierno.

Entonces, que intereses defiende?. Pues esta claro, los que le dicta el gobierno de turno.

La respuesta es tan sencilla que es evidente. Porque no hay una independencia real del poder judicial, sino que sigue las directrices del gobierno de turno.

Saludos.
Bueno, vamos a creernos que todos los fiscales del pais están en el ajo. ¿Y a instancias de parte?
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

baquinjampalas
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 779
Registrado: Dom Mar 12, 2006 7:58 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por baquinjampalas » Lun Oct 31, 2011 8:22 pm

Joan Fernandez escribió:
Cristi escribió: Mira Joan no es mi intencion entrar en trifulcas ni defender a un forero que el solito se basta y se sobra y mas porque le tengo simpatia y puede parecer que no soy imparcial, pero sí entro a defender las injusticias que veo, repasa un poquito tus insultos desde basura, navajero, decir a una forera que lleve cuidado en darse la vuelta no le clave una navaja por la espalda, que odia a las mujeres.... no es esto mas grave que hijo de pputa? desde luego yo prefiero que me llamen lo segundo que es un insulto vacio, puesto que nadie conocemos a tu madre y por tanto no es literal, que me digan lo que tu estas diciendo de Txipi que sí se lo estas llamando literalmente.

Que estas en todo tu derecho de hacer lo que quieras, pero luego no vengas lloriqueando de que te paguen con la misma moneda, de verdad.... y encima lloriqueando al administrador, hombre apañatelas tu solo!!!
Las normas son las normas y el moderador, al cual tenemos derecho a acudir, actuará en consecuencia. Tengo que soportar cosas como la de la intervención que ha aplaudido baquinjampalas y lo peor ver como le sacaís la cara a la persona más rastrera y barriobajera que ha pisado jamás este foro. Y sí, ya se que te gusta mirar hacía otro lado, pero yo he dicho que los misóginos son basura, y que este tipo tiene sobrados escritos y afirmaciones misóginas, te he puesto los enlaces, todo bien documentado y si no lo quieres ver, allá tú. Y sí, se lo que es lo de la navaja, porque en su día ya lo hizo con varios foreros, porque no atiende ni a educación ni a razones.

¿La misma moneda? Yo no voy por ahí diciendo que hay mujeres asesinas, diciendo que las mujeres son responsables del maltrato ni defendiendo a un juez que dijo que "defender la igualdad de la mujer produce paro". Y recordárselo no me parece nada malo. Ni tampoco defenderé a quien insulta a la madre de otro y se queda tan ancho, porque tiene a sus palmeros para que le laman literalmente el trasero. Se ve que la decencia, ética y educación se quedaron fuera de este foro hace mucho tiempo.

Y para acabar, te pondré un artículo sobre que es la misoginia y un artículo que se puso anteriormente llamado "Neomachismo", que en su día se lo puso otro forero insultando y vilipendiado por el intelectual al que defendeís. Si no lo habías leido, cosa que no creo... y va muy ligado a una nueva y velada misoginia.

http://www.elpais.com/articulo/opinion/ ... iopi_5/Tes


TRIBUNA: AMPARO RUBIALES
El neomachismo

AMPARO RUBIALES 15/01/2010

Nunca pensamos que cuando nuestra democracia se fundamentó, entre otros principios, en la libertad y la igualdad, nos iba a ser más difícil hacer a esta última efectiva y, sin embargo, el miedo a la libertad del que escribió Erich Frömm no era nada comparado con el miedo a la igualdad, más generalizado y resistente.

Los que defendían "los valores" de la sociedad patriarcal, aunque lo razonaran de muy diversas maneras, eran calificados de machistas. Empezaron a estar mal considerados y fueron disminuyendo "de boquilla" los que así se denominaban; pero cuando la igualdad se va haciendo más plena comienzan a formular nuevos argumentos que, supuestamente, no la cuestionan, pero sí su forma de ejercicio, con ideas que, en ocasiones, llegan a parecer incluso "razonables". Parecen distintas de las de siempre aunque, en el fondo, desean lo mismo: la subordinación de las mujeres.

Miguel Lorente, en su libro denominado Los nuevos hombres nuevos. Los miedos de siempre en tiempo de igualdad, sostiene que el género masculino ha urdido nuevas tramas para defender su posición de poder, y éstas se basan en los supuestos problemas que la incorporación de la mujer a la vida activa ha tenido, sobre todo, en el ámbito de las relaciones familiares. A esta nueva estrategia la denomina posmachismo, por haber nacido, dice, en el contexto de la posmodernidad, y por haber mantenido desde su aparición una cierta distancia respecto a las posiciones clásicas del machismo o del patriarcado.

Sin embargo, y aunque me parece absolutamente correcto todo lo que argumenta, creo que es mejor denominar a esta nueva forma de pensamiento como neomachista, porque, cada día más, se está transformando en una nueva ideología que se va extendiendo y que se caracteriza, precisamente, por tener miedo a la igualdad. Es una nueva manera de sostener las posiciones machistas de siempre, pero con nuevos discursos y nuevos contenidos. Nadie se llama hoy abiertamente, por ejemplo, fascista, pero es evidente que hay una nueva manera de serlo, y a éstos se les denomina neofascistas.

Los neomachistas equiparan el feminismo con el machismo, tratando de crear confusión en algo que no puede tenerlo, porque pretenden cosas opuestas: éste la primacía del varón y aquél la igualdad entre mujeres y hombres. La diferencia es tan grande que no merecería la pena ni explicitarla, a no ser porque el neomachismo intenta confundir, para poder mantener mejor sus nuevas posiciones, encaminadas, como siempre, a cuestionar los derechos de las mujeres, su autonomía y la independencia ganada. No cuestionan, dicen, la igualdad, pero sí las consecuencias de su ejercicio; están en contra de la violencia de género pero manifiestan con reiteración, por ejemplo, que hay demasiados casos de denuncias falsas, sin añadir que, si así fuera, se estaría cometiendo un delito que hay que denunciar, como en cualquier otro caso.

Hay algún juez que da miedo por las cosas que dice -no quiero ni nombrarlo porque es lo que le gustaría-, pero existen, desgraciadamente, demasiados -también alguna mujer- teóricos del neomachismo que surgen diariamente y que tenemos que desenmascarar como hicimos con los machistas.

Consideran la igualdad como una amenaza, pero no para ellos sino para las relaciones sociales, y lo exacerban en lo más extremo: la violencia de género. El feminismo siempre ha sido ridiculizado y hoy, con nuevas formas, lo vuelve a ser con fuerza. Así, hablan de revancha de género, de feminismo resentido, dogmático o radical, sin más intención que la de volver a "demonizarlo".

Son manifestaciones de ese miedo a la igualdad que los neomachistas tratan de extender de diversas maneras: sacralizan, por ejemplo, la lactancia materna, culpabilizando a las madres que no pueden practicarla; hacen responsables a las mujeres de los problemas de los menores, con la teoría del "nido vacío"; y del aborto ni hablemos, parece que es un capricho de algunas. Ninguno de ellos dice que está en contra de la igualdad sino que, por el contrario, afirman que somos las mujeres las que estamos haciendo una sociedad con graves problemas de convivencia como consecuencia directa de nuestra necesidad de ser libres e iguales. Nunca entendieron que sin igualdad la libertad no existe, y que aquélla o es real o no es igualdad, y la democracia las exige ambas.

Las mujeres siempre hemos tenido que alcanzar cosas con las que los hombres ya nacían; nos relegaron al mundo privado y hemos ido conquistando -con muchos años y esfuerzo- parcelas de lo público, pero llevando siempre a cuestas la vida privada. Los hombres, que tenían destinado como propio el mundo público, lo han mantenido, y su incorporación al otro mundo lo está siendo en mucha menor medida, de ahí las resistencias a la igualdad que perviven -pese a lo mucho que hemos avanzado- sobre todo en los países desarrollados, porque en otros muchos todavía siguen con el burka, símbolo de la mayor de las discriminaciones que padecen las mujeres.

Tenemos que acabar con todos los burkas del mundo, sabiendo hacer frente con la misma contundencia a los viejos argumentos y a éstos más sutiles del neo-machismo.

Amparo Rubiales es profesora de Universidad, abogada y consejera de Estado.


http://es.wikipedia.org/wiki/Misoginia

La misoginia (del griego μισογυνία; 'odio a la mujer') es la aversión u odio a las mujeres, o la tendencia ideológica o psicológica que consiste en despreciar a la mujer como sexo y con ello todo lo considerado como femenino.

Características

Comúnmente se confunde a la misoginia con una forma extrema de sexismo y aun de machismo: la misoginia no consiste en ser partidario del predominio del hombre sobre la mujer, sino en pensar que el hombre debe liberarse de cualquier tipo de dependencia del género femenino. La mujer, y como consecuencia la concepción y la familia, son consideradas como aberrantes y rechazables, o en todo caso, tal vez buenas o necesarias para otros, pero no para uno mismo.

La misoginia en la historia

Algunas épocas de diversas civilizaciones han sido más misóginas que otras; pero la raíz de la misoginia moderna es doble; por un lado, griega, a través de mitos como el de Pandora y de monstruos femeninos altamente simbólicos como las Sirenas, las Arpías, Escila y Caribdis o la Esfinge, o de filósofos como Aristóteles, quien escribió que las mujeres eran biológicamente inferiores al varón. En el Medievo el cuerpo desnudo de la mujer era contemplado en el arte como sinónimo de Eva y el pecado original, mientras que en el Renacimiento aparecía como Venus o representante del goce epicúreo de la vida. Alfonso X el Sabio consideraba a la mujer "la confusión del hombre, bestia que nunca se harta, peligro que no guarda medida".

Han sido misóginos[cita requerida] Aristóteles, Semónides de Amorgos, Juan Manuel, Alfonso Martínez de Toledo, Arthur Schopenhauer, Jaume Roig, Francesc Eiximenis, Pere de Torroellas, Íñigo de Mendoza, Marqués de Santillana, Ambrosio de Montesino, Rodrigo de Reinosa, Nicolás Maquiavelo, Pío Baroja, Friedrich Nietzsche, Francisco Umbral, Pilar Primo de Rivera, Alfred Hitchcock. También ha sido calificada de misógina la propia filóloga Anna Caballé, autora de un manual sobre la misoginia en la literatura.

La misoginia está relacionada con el pesimismo y la misantropía filosófica, pues la aversión a las mujeres suele ser sólo un síntoma de un desprecio más general hacia todo lo humano, hacia la humanidad en general.[cita requerida]

La misoginia es una cuestión interna, no es innata, pero se arraiga fuertemente a la personalidad del individuo (que también puede ser mujer), la misoginía también es una explicación al porqué del rechazo hacia la homosexualidad en los varones, ya que viene implícita esa fuerte carga de valores desvalorativos y menosprecio hacia todo lo que contenga el carácter femenino, de ahí que un hombre "afeminado" o que no cumpla con todo el patrón "masculino" sea considerado inferior o no propio de la sociedad.

[editar] Manifestaciones de misoginia

En castellano, el morfema de género femenino denota frente al masculino connotaciones semánticas despectivas en oposiciones, como zorro/zorra, perro/perra, hombre público/mujer pública, gallo/gallina, niñito/niñita, etcétera., en donde en los últimos, gallina y niñita, se usa para clasificar de cobarde a otra persona. Por otra parte, en formaciones del folklore tradicional como el Refranero hay un abundante apartado que refleja la mentalidad misógina tradicional: "La mujer, la pata quebrada y en casa", "Llantos no se han de creer/De viejo, niño y mujer", etcétera.

[editar] Bibliografía

Anna Caballé, Una breve historia de la misoginia. Antología y crítica. Barcelona: Editorial Lumen, 2006.
VV. AA. Feminismo y misoginia en la literatura española. Fuentes literarias para la historia de las mujeres, C. Segura Graíño, coord., Narcea Ediciones, 2001.
Bonnie Anderson; Esperança Bosch Fiol; Margarita Gili Planas; Victoria A. Ferrer Pérez, Historia de la Misoginia, Barcelona: Ed. Anthropos, 1999.

A ver Sr. Fernandez.

Le repito por enesima vez que sea un poco mas critico a la hora de pronunciarse y no se limite a copiar y pegar.

He seguido su sugerencia y he empezado a leer el tocho ese; hasta que ha aparecido un nombre; el Sr. Llorente, y ahi lo he dejado.

Tu sabes de verdad quienes son los hermanos Llorente?. No quieren ni oir hablar de ellos ni sus compañeros de profesion.

Te refieres al mismo Llorente que dijo y publico un libro en el que supuestamente demostraba que Jesucristo no murio en la cruz?.

http://www.librosaguilar.com/es/libro/42-dias/

http://www.20minutos.es/noticia/238508/ ... on/cristo/

O al Llorente que manipula estadisticas?.

O al que dice que existe un sindrome de la mujer maltratada pero solo si la causa del maltrato es un hombre ?.

http://criminet.ugr.es/recpc/recpc_02-07.html

O al que se hace pasar por catedratico de medicina legal sin serlo?.



Lease esto Usted y vera la calaña de semejante personaje:

"Es el actual delegado del Gobierno contra la Violencia de Género, cargo dependiente del Ministerio de Igualdad, pues al igual que su ministra, él también pertenece a la camarilla de enchufados andaluces de Manuel Chaves.
Lorente Acosta es un médico forense que años atrás empezó haciendo las cosas realmente bien combatiendo los casos de maltrato hacia las mujeres, pero que lamentablemente después, sucumbió a la tentación de subirse al carro de género al oír los cantos de sus sirenas.
Es el “milagro” del dinero público fácil y los premios a dedo: son múy difíciles de rechazar.

Toda la familia Lorente Acosta se ha subido al carro del género para ganar dinero y planean negocios aún más provechosos. Los tres hermanitos Miguel, José Antonio y Manuel Javier Lorente Acosta (este último un pediatra que ni pintaba en el tema), se inventaron el “Síndrome de la mujer maltratada” pero sólo en caso que el maltrato lo reciba de su pareja hombre y en ningún caso de otra mujer, pues para estos chalados la mujer no es capaz de propinar maltrato alguno, acorde al fanatismo de la ideología de género.

El hermano José Antonio Lorente Acosta estaba metido de lleno en el campo del ADN y le confiaron la tarea de confirmar la identidad genética de los restos de Cristóbal Colón, con gran impacto mediático. Miguel Lorente Acosta para no ser menos y ansiando también su cuota de protagonismo, se subió al carro del ADN y publicó un desafortunado trabajo en plan peliculero llamado “42 Días. Análisis forense de la crucifixión y la resurrección” , donde afirma que Jesucristo no murió en la cruz sino en otro sitio después de sufrir un coma muy extraño, provocando tal afirmación, la burla y el comentario socarrón entre sus propios colegas . Su disparatada “investigación” se basa en la Sábana Santa o Sudario de Turín que presuntamente envolvía el cuerpo de Jesús (enlace). Pero esta sábana fue calificada de fraude en 1988, por quedar demostradas en las pruebas del Carbono 14, que es una burda falsificación hecha en el siglo XIV, extremo admitido por el propio cardenal de Turín, Anastasio Alberto Ballestero.
Un sábana-fraude al mismo estilo del libro peliculero de Lorente Acosta, que también es “inspirado” (por no decir plagiado) de las investigaciones iniciadas por otros médicos sobre este mismo tema (Dr.Pierre Barbet, Dr.Giovanni Judica Cordiglia, Dr. Robert Bucklin, Dr. Rudolf W.Hynek, Dr.Pier Luigi Baima Bollone, etc.)

Tratando de convencer a la opinión pública en la ideología de género, ha publicado obras aún peores y de conclusiones todavía más falsas, como la de su libro del año 2001 “Mi marido me pega lo normal”.
Allí, además del evidente deseo de notoriedad con el polémico título, este femilisto dice que las mujeres se suicidan el doble que los hombres, falseando totalmente la realidad, pues en ese año, la tasa de suicidios de mujeres era de 4,1 y la de hombres 12,4 (datos oficiales del Instituto Nacional de Estadística INE).

Pero el actual delegado del Gobierno, en la pág. 119 del Capítulo “La esclavitud del Maltrato”, de su libro ‘Mi Marido Me Pega Lo Normal’, dice que las mujeres se suicidan el doble porque:
- Tasa de suicidio por 100.000 habitantes = 2,1 (total de hombres y mujeres)
- Tasa de suicidio por cada 100.000 mujeres = 4,1.
Lo que hizo fue ocultar la tasa de 12,4 de suicidios de hombres y así poder afirmar, que las mujeres ‘tienen el doble’ de tasa de suicidio y que ése suicidio es por maltrato.
Esta descarada manipulación por vincular dos cifras que no tiene nada que ver entre sí y ocultando las cifras de suicidios de hombres, la vuelve a repetir en la pág. 197, Tabla nº 2, ‘Suicidio y Agresión a la Mujer’.

Sobre esas mentiras y de otras muchas manipulaciones y tergiversaciones más, está basada toda la ideología de género.

Por manipular estas cifras en su libro y lucrarse fraudulentamente con ello, el 19 de Febrero de 2002, fue premiado por Manuel Chaves con la medalla de Andalucía debido a ‘“El trabajo constante y honesto que define a este joven andaluz, ejemplo y punto de referencia de una Andalucía científicamente avanzada y socialmente más igualitaria”. (Boletin Oficial de la Junta de Andalucía).

Un premio al “ejemplo de honestidad” a favor de un completo farsante, pues Miguel Lorente Acosta ha sido presentado en charlas, ponencias y debates de género, como “Catedrático de Medicina Legal”, siendo ello TOTALMENTE FALSO, pues nunca jamás consiguió el cargo de catedrático.

Fue durante mas de 10 años profesor auxiliar (el cargo mas bajo), y sólo en el departamento de la Universidad que dirigía su propio hermano, José Antonio Lorente Acosta.

En marzo de 2003, se presenta a concurso-oposición para el recién creado Instituto de Medicina Legal de Granada. Le suspenden ya en la primera fase. (B.O.E. Nº79 del 2-Abril-2003, pág. 12.761 y B.O.J.A. Nº59 del 27-marzo-2003, pág. 6.451)

Tres meses después, (Resolución de 12 de julio de 2003, de la Delegación Provincial de Granada de la Consejería de Justicia y Administración Pública), sorpresivamente le otorgan ‘por libre designación’, la dirección de ese Instituto de medicina legal, donde 3 meses antes ya en la primera fase, le habían echado para atrás. Que fue lo que pasó? El milagro de ser amiguete de Manuel Chaves.

Qué se puede esperar de un enchufado y manipulador vende-libros? Nada bueno, ahí están las cifras de mujeres muertas que demuestra el absoluto fracaso de este señorito andaluz, teorizando sobre el género para llenarse los bolsillos con el dinero de los contribuyentes, utilizando descaradamente a las víctimas en su provecho.

Es el primer cargo político que se alegra porque los ciudadanos se estén suicidando, ya que decía en un reportaje: “Arrinconar al maltratador, que éste sienta el desprecio social ha sido uno de los mensajes más repetidos por el Gobierno en las campañas contra la violencia de género y que ha calado en la sociedad y en los maltratadores ya que mientras que el año pasado se suicidaron el 9,8% de los asesinos de mujeres, en estos primeros nueves meses de 2008 ya se han quitado la vida un 20%.” Es la primera vez que un cargo público ve como POSITIVO el aumento de suicidios en los ciudadanos. Lógicamente él sabe perfectamente, que dicho aumento en los suicidios está provocado por las inmensa cantidad de denuncias falsas, que son las que arrinconan al hombre y no el desprecio social, únicamente orquestado por el Mº de Igualdad y el feminismo socialista.


Él se sigue inventando machismos, post-machismos y micro-machismos para vender libros, pues es evidente que este señor siente verdadero asco por ser hombre, tal vez por algún episodio de abusos en su infancia, lamentablemente.

Embebido en su propia borrachera de poder y protagonismo, no acepta que nadie ose contradecir sus demenciales teorías y si son hombres quienes le llevan la contraria, dice que le contradicen porque son unos machistas maltratadores que temen perder su poder y se la hacen las mujeres, es porque están muy maltratadas y sometidas, pero ellas aún no lo saben. En el colmo del delirio, asegura con orgullo que en las reuniones con mujeres “él se trata como ella a sí misma”. Así de perturbado está este personajillo al que todos los contribuyentes le pagamos su voluminoso sueldo".


Ya ve Ud. la honestidad y la rigurosidad de los que le sirven de guia. Piense por si mismo y presenteme algo mas serio.

Saludos.

Avatar de Usuario
Joan Fernandez
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19165
Registrado: Mar Ene 27, 2004 10:22 pm
Ubicación: Dicen que Caesaraugusta

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por Joan Fernandez » Lun Oct 31, 2011 8:26 pm

Jodo que pajas mentales te haces ante un artículo escrito por AMPARO RUBIALES. Pero todo para no entrar en el trasfondo real de una ideología machista más que destacable en algunos incluso de este foro. Además que coño tendrá que ver lo que escriba el hermano de una persona para negar lo que dice la persona que escribe un libro CITADO por la autora del artículo.

Además para finalizar me has puesto un artículo de una página de extrema derecha a cual no publicitaré, y que como bien siempre haces, no has citado la fuente. Menuda paja mental de artículo, absolutamente llena de argumentario ad-hominem.

¿Tu de sociología, antropología y estudios sociales, poco? ¿No?
"Del mismo modo que no odiamos a los pitufos, ni al Guasón, ni a los soldados malísimos que mataban a los nativos en Avatar, porque son personajes de ficción, tampoco odiamos a tu inexistente dios" http://www.sindioses.org/cartas/cartas11.html

Avatar de Usuario
Joan Fernandez
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19165
Registrado: Mar Ene 27, 2004 10:22 pm
Ubicación: Dicen que Caesaraugusta

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por Joan Fernandez » Lun Oct 31, 2011 8:32 pm

http://www.migualdad.es/ss/Satellite?c= ... U_Generico

Miguel Lorente Acosta

Delegado del Gobierno para la Violencia de Género

Nacido el 7 de octubre de 1962 en Serón (Almería).

Doctor en Medicina y Cirugía y Médico Forense por oposición desde 1988. Profesor Titular Habilitado de Medicina Legal de la Universidad de Granada. Es especialista en Medicina Legal y Forense.

Fue Director del Instituto de Medicina Legal de Granada y Coordinador General de los Institutos de Medicina Legal de Andalucía. Desde diciembre de 2006 a 2008 ha sido Director General de Asistencia Jurídica a Víctimas de Violencia de la Consejería de Justicia de la Junta de Andalucía.

Posee numerosas publicaciones dedicadas especialmente a la violencia contra la mujer, a bioética y a análisis del ADN.
"Del mismo modo que no odiamos a los pitufos, ni al Guasón, ni a los soldados malísimos que mataban a los nativos en Avatar, porque son personajes de ficción, tampoco odiamos a tu inexistente dios" http://www.sindioses.org/cartas/cartas11.html

Avatar de Usuario
Joan Fernandez
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19165
Registrado: Mar Ene 27, 2004 10:22 pm
Ubicación: Dicen que Caesaraugusta

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por Joan Fernandez » Lun Oct 31, 2011 8:32 pm

Deja de leer tanta mierda de intereconomía, teóricos de la conspiración "feminazi" , y gente de ese estilo, que daña mucho el cerebro.
"Del mismo modo que no odiamos a los pitufos, ni al Guasón, ni a los soldados malísimos que mataban a los nativos en Avatar, porque son personajes de ficción, tampoco odiamos a tu inexistente dios" http://www.sindioses.org/cartas/cartas11.html

baquinjampalas
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 779
Registrado: Dom Mar 12, 2006 7:58 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por baquinjampalas » Lun Oct 31, 2011 8:33 pm

bitxejo escribió:
baquinjampalas escribió:
bitxejo escribió:Oye, Mr palas, ya que pasas por aquí si puedes me explicas eso de cómo es qosible que todos los juzgados de todas las audiencias provinciales de toda españa, con sus jueces y fiscales se pongan de acuerdo en no perseguir un delito.

Parece que vives en otro pais. Sabes en cuantos delitos economicos en los que estan implicados politicos, diputados, senadores,..........., de cualquier color miran todos para otro lado, o si hacen amago de investigarlos dan largas hasta que el delito prescribe?. Supongo que no hace falta ni contestar.

Para empezar, un juez actua si hay una denuncia a instancias de parte o a instancias del fiscal.

Los fiscales dependen todos de un personaje muy pintoresco que se llama fiscal general del estado al que tienen,, quieran o no quieran, que obedecer. Bueno, de vez en cuando alguno/a se rebela.

Salbes quien nombra al fiscal general de estado?. Aunque deberia ser elegido por los propios fiscales por ej. o por algun sistema independiente, lo nombra el gobierno.

Entonces, que intereses defiende?. Pues esta claro, los que le dicta el gobierno de turno.

La respuesta es tan sencilla que es evidente. Porque no hay una independencia real del poder judicial, sino que sigue las directrices del gobierno de turno.

Saludos.
Bueno, vamos a creernos que todos los fiscales del pais están en el ajo. ¿Y a instancias de parte?

Tienes una idea equivocada de lo que es un tribunal de justicia. En un tribunal de justicia no se imparte justicia ( que es lo que a primera vista parece que deberia ser) sino que es un lugar donde se aplican las leyes que en ese momento esten vigentes, dansose el caso que un dia pueden aplicar una ley que diga blanco y al dia siguiente la misma ley que diga negro.

Cuando a instancias de parte se presenta una denuncia el juez debe investigar los hechos denunciados, y segun se encuentren pruebas, indicios, o no, le denuncia se tramita o se sobresee respectivamente, pero el juez no investiga si es falsa o no.

Para que eso se produzca debe de haber otra denuncia por denuncia falsa a instancias de parte; en este caso a instancias del falsamente denunciado/a. Si este/a no la presenta, ahi termina la historia.

Me he explicado?.

Saludos.

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42945
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por bitxejo » Lun Oct 31, 2011 8:35 pm

baquinjampalas escribió:
bitxejo escribió: Bueno, vamos a creernos que todos los fiscales del pais están en el ajo. ¿Y a instancias de parte?

Tienes una idea equivocada de lo que es un tribunal de justicia. En un tribunal de justicia no se imparte justicia ( que es lo que a primera vista parece que deberia ser) sino que es un lugar donde se aplican las leyes que en ese momento esten vigentes, dansose el caso que un dia pueden aplicar una ley que diga blanco y al dia siguiente la misma ley que diga negro.

Cuando a instancias de parte se presenta una denuncia el juez debe investigar los hechos denunciados, y segun se encuentren pruebas, indicios, o no, le denuncia se tramita o se sobresee respectivamente, pero el juez no investiga si es falsa o no.

Para que eso se produzca debe de haber otra denuncia por denuncia falsa a instancias de parte; en este caso a instancias del falsamente denunciado/a. Si este/a no la presenta, ahi termina la historia.

Me he explicado?.

Saludos.
Aha.
Bueno, vamos a creernos que todos los fiscales del pais están en el ajo. ¿Y a instancias de parte?
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Avatar de Usuario
Joan Fernandez
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19165
Registrado: Mar Ene 27, 2004 10:22 pm
Ubicación: Dicen que Caesaraugusta

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por Joan Fernandez » Lun Oct 31, 2011 8:38 pm

Bitxejo, es la conspiración feminazi, lo dicen en Libegal Digital... :roll: :roll: y sí, todos los fiscales están comprados por ese lobby...
"Del mismo modo que no odiamos a los pitufos, ni al Guasón, ni a los soldados malísimos que mataban a los nativos en Avatar, porque son personajes de ficción, tampoco odiamos a tu inexistente dios" http://www.sindioses.org/cartas/cartas11.html

baquinjampalas
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 779
Registrado: Dom Mar 12, 2006 7:58 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por baquinjampalas » Lun Oct 31, 2011 8:58 pm

bitxejo escribió:
baquinjampalas escribió:
bitxejo escribió: Bueno, vamos a creernos que todos los fiscales del pais están en el ajo. ¿Y a instancias de parte?

Tienes una idea equivocada de lo que es un tribunal de justicia. En un tribunal de justicia no se imparte justicia ( que es lo que a primera vista parece que deberia ser) sino que es un lugar donde se aplican las leyes que en ese momento esten vigentes, dansose el caso que un dia pueden aplicar una ley que diga blanco y al dia siguiente la misma ley que diga negro.

Cuando a instancias de parte se presenta una denuncia el juez debe investigar los hechos denunciados, y segun se encuentren pruebas, indicios, o no, le denuncia se tramita o se sobresee respectivamente, pero el juez no investiga si es falsa o no.

Para que eso se produzca debe de haber otra denuncia por denuncia falsa a instancias de parte; en este caso a instancias del falsamente denunciado/a. Si este/a no la presenta, ahi termina la historia.

Me he explicado?.

Saludos.
Aha.
Bueno, vamos a creernos que todos los fiscales del pais están en el ajo. ¿Y a instancias de parte?

Joder, que quieres, que te conteste otra vez lo mismo?.

Saludos.

baquinjampalas
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 779
Registrado: Dom Mar 12, 2006 7:58 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por baquinjampalas » Lun Oct 31, 2011 9:04 pm

Joan Fernandez escribió: Además para finalizar me has puesto un artículo de una página de extrema derecha a cual no publicitaré, y que como bien siempre haces, no has citado la fuente. Menuda paja mental de artículo, absolutamente llena de argumentario ad-hominem.

Si, de extrema derecha, como el ABC. Pareces daltonico, que solo distingues dos colores, derecha o izquierda.

Y deja ya de dar el coñazo con la pvta mierda de intereconomia, que eres mas pesado que un tanque en la solapa.

Que quieres, la fuente?.

http://www.femilistas.com/femilistas/mi ... te-acosta/

Igual debemos estar hablando de distintos Llorente, pero me parece que no.

Saludos.

Avatar de Usuario
Joan Fernandez
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19165
Registrado: Mar Ene 27, 2004 10:22 pm
Ubicación: Dicen que Caesaraugusta

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por Joan Fernandez » Lun Oct 31, 2011 9:13 pm

Femilistas, una web de extrema derecha machista, muy bien majete, te has lucido. Es como citar a webs neonazis para hablar sobre el holocausto judío.

Y del ABC, no he puesto ningún artículo de opinión, sino una noticia con una fuente contrastada y contrastable. Aprende a distinguir lo uno de lo otro.
"Del mismo modo que no odiamos a los pitufos, ni al Guasón, ni a los soldados malísimos que mataban a los nativos en Avatar, porque son personajes de ficción, tampoco odiamos a tu inexistente dios" http://www.sindioses.org/cartas/cartas11.html

baquinjampalas
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 779
Registrado: Dom Mar 12, 2006 7:58 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por baquinjampalas » Lun Oct 31, 2011 9:50 pm

Joan Fernandez escribió:Femilistas, una web de extrema derecha machista, muy bien majete, te has lucido. Es como citar a webs neonazis para hablar sobre el holocausto judío.

Y del ABC, no he puesto ningún artículo de opinión, sino una noticia con una fuente contrastada y contrastable. Aprende a distinguir lo uno de lo otro.

El Sr. Fernandez ha emitido su veredicto.

En dos minutos ha sido capaz de descubrir quien es el administrador de la web, donde esta su servidor, el domicilio y que grupo de extrema derecha la financia, sin cuestionarse por un momento si lo que dice es cierto o no.

No le parece a Ud. que si fuera falso los srs. Llorente habrian presentado alguna denuncia y la web estaria cerrada y el administrador condenado?. Esas cosas ni se las plantea.

Ha equivocado Ud. la carrera. Deberia haber elegido la carrera judicial y en su juzgado no se acumularian espedientes dirante años esperando juicio. Ahora, que pobre del desgraciado que tuviera que oir un veredicto suyo. Para echarse a temblar.

La verdad es que me descojono con Ud. Si me lo tomara tan a pecho com el Txipi, su contestacion se quedaria en un juego de niños comparada con la mia.

Saludos.

Avatar de Usuario
Joan Fernandez
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19165
Registrado: Mar Ene 27, 2004 10:22 pm
Ubicación: Dicen que Caesaraugusta

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por Joan Fernandez » Lun Oct 31, 2011 9:53 pm

Femilistas es una web de extrema derecha además misógina y militantemente machista, su nombre incluso lo dice todo, y sí, ya me la conocía. Ni más ni menos. Y últimamente las webs de extrema derecha son tu única fuente de inspiración, y eso no es bueno para el cerebro, ni para el razonamiento lógico.

En internet hay mucha mierda, mucha tontería escrita y tampoco se puede estar perdiendo el tiempo luchando judicialmente contra todo blog que te nombra, que no se cuantos años tienes, pero parece que naciste ayer.

Ahora a ver qué web neonazi nos citas cuando hablemos del holocausto judío.

PD: Toma, un twitter de los tuyos http://twitter.com/#!/DeDiegoAFondo de los que "todo es verdad porque si fuera mentira estaría en la cárcel"
"Del mismo modo que no odiamos a los pitufos, ni al Guasón, ni a los soldados malísimos que mataban a los nativos en Avatar, porque son personajes de ficción, tampoco odiamos a tu inexistente dios" http://www.sindioses.org/cartas/cartas11.html

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42945
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: ¿ Su marido la maltrata?, pues no le sale gratis.

Mensaje por bitxejo » Mar Nov 01, 2011 12:47 am

baquinjampalas escribió:
bitxejo escribió:
baquinjampalas escribió:

Tienes una idea equivocada de lo que es un tribunal de justicia. En un tribunal de justicia no se imparte justicia ( que es lo que a primera vista parece que deberia ser) sino que es un lugar donde se aplican las leyes que en ese momento esten vigentes, dansose el caso que un dia pueden aplicar una ley que diga blanco y al dia siguiente la misma ley que diga negro.

Cuando a instancias de parte se presenta una denuncia el juez debe investigar los hechos denunciados, y segun se encuentren pruebas, indicios, o no, le denuncia se tramita o se sobresee respectivamente, pero el juez no investiga si es falsa o no.

Para que eso se produzca debe de haber otra denuncia por denuncia falsa a instancias de parte; en este caso a instancias del falsamente denunciado/a. Si este/a no la presenta, ahi termina la historia.

Me he explicado?.

Saludos.
Aha.
Bueno, vamos a creernos que todos los fiscales del pais están en el ajo. ¿Y a instancias de parte?

Joder, que quieres, que te conteste otra vez lo mismo?.

Saludos.
Ah, que esa es tu explicación por la que la teoría de la ocultación de las denuncias falsas no sale a la luz. Perdona, es que no lo había pillado.
O sea, por abreviar, la explicación de que las denuncias falsas no salen a la luz es porque:
A- bitxejo no tiene ni idea de lo que es un proceso judicial
B- en los juzgados no se imparte justicia sino que se aplican "las leyes del momento"
B- las denuncias falsas no se denuncian.

¿es eso?

Pues a ver, te contesto:
A es cierto (afortunadamente, diremos) Lo que pasa es que, si no me equivoco, según tu laa ocultación masiva de las denuncias falsas no es a la luz de bitxejo, sino de la opinión pública.

B ¿que ha cambiado e la legislación respecto a las falsas denuncias?

C ¿Puedes explicarme porqué no se denuncian las denuncias falsas en un... 90%, 95%, 98%, 99%? (Porcentajes estimativos en función de la teoría de la ocultación de las denuncias falsas, que ni niego ni afirmo sino ante la cual me muestro escéptico, por cierto).
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Responder