3 JÓVENES IMPUTADOS POR DEFENDER AL PRESIDENTE DE MUTHIKO AL

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Avatar de Usuario
liniaki
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 9332
Registrado: Vie Ago 20, 2004 2:21 pm

Mensaje por liniaki » Dom Ago 16, 2009 6:46 pm

ziza hori escribió:
liniaki escribió:
ziza hori escribió:Hostia tio, hablar contigo es como pegarse contra un muro.

No hay ning¨²n problema en lo que te parezcan las aportaciones de xyz, el proble est¨¢ en que le hab¨¦is acusado de haber vertido un comentario que ¨¦l no hab¨ªa hecho, nada m¨¢s.
Un comentario que ¨¦l apoya, nada menos.
:lol: :lol: :lol: :lol:

Ya, pero ¨¦l no lo ha hecho y vosotros hab¨¦is dicho que lo hab¨ªa dicho ¨¦l, que lo apoye o no es otra cosa.

Venga, la pr¨®xima lo escribo en chino.
Çë´àÈõºÍÖ§³Ö Edito, no me deja escribir en chino, con lo traducidico que lo tenía :wink:

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26936
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Mensaje por xyz » Dom Ago 16, 2009 7:30 pm

Under escribió:YO creo q el ultimo comentario sigue siendo del articulo, no del forero XYZ, no?
He buscado y asi es, ahi dejo el enlace..
http://euskalherria.indymedia.org/eu/20 ... 2456.shtml
Pues es evidente y así lo hago constar al citar la fuente (otra cosa es que hayanimosidad, corteza en la lectura, o tendenciosidad...)


Recogido todo el texto de Euskal Herriaindimedia.org, se refiere a una agresión ocurrida en Sanfermines y que cosas, unas personas que defendieron al agredido, se convierten ahora en agresores...porque será??? Al final pongo enlace al foro que se abrió sobre este tema en este periódico.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
lobox
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3291
Registrado: Dom Nov 07, 2004 9:26 pm
Ubicación: En el antiguo mercado de Iruña
Contactar:

Mensaje por lobox » Dom Ago 16, 2009 7:36 pm

Malleus escribió:Chicos , chicos
Soy un recien llegado pero veo que os tirais al cuello en defensa de algo que poca defensa tiene .
Si yo llego al foro y en un enlace aparece un desfile Nazi o Sovietico y no critico su contenido politico ..mal asunto . Podre decir que desfilan de ** madre y con mucha marcialidad pero acto seguido me ciscare en las barbaridades que cometieron esos ca... .
XYZ copiara y pegara pero esta dejando constancia del apoyo a eas lineas con su silencio . Por eso decia yo de esperar una correccion del forista . Todavia lo puede hacer....
Tu de recien llegado tienes lo que yo te diga. ¿Tampoco te duran ahora los nicks?. multinick
Imagen

kalimero
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 721
Registrado: Jue Feb 08, 2007 8:14 pm

Mensaje por kalimero » Dom Ago 16, 2009 7:40 pm

supongo que esta gloriiosa penemerita sera la que defienden los españolazos ultraizquierdistas de batzarre y los fatxas del pnv navarro ,es cierto?

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26936
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Mensaje por xyz » Dom Ago 16, 2009 7:41 pm

Under escribió:Antes no dijeron q eran 3, no? en el otro hilo solo se hablo de uno
En el anterior hilo, se ponía lo que se sabía en ese momento, que esta persona había sido agredida tras una discusión en una villavesa en la que él medió cuando se metía con unas chavalas, al bajarse en su parada, y que el agresor era militar, lo cual ya fué comentado en el hilo. (ahora se sabe que sólo se identificó a una persona, pero que había más), por eso se hablaría supongo de que había sido agredido, por un militar, aunque creo recordar que ponía que también le acgredió otra persona. Claro la denuncia la pone contyra la única persona que estaba identificada.

No hace falta aclarar a cualquiera que tenga dos dedos de frente que al navegar por internet y encontrar nuevos datos del lo sucedido, como la agresión además fué cobarde tres personas contra una, y como cuando gente que se percató y fué a ayudarle y retenieron auno, ahora parece ser que puedens er impiutados de agresores...pues lapongo tal cual pascual..en fin Navarra tierra de Diversidad, tierra de inquisidores....
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Malleus
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1142
Registrado: Sab Ago 08, 2009 4:42 pm

Mensaje por Malleus » Dom Ago 16, 2009 8:44 pm

Mandee??? . Que me estas contando Lobox . Que pasa que cuando alguien dice algo que no gusta ya estan los salva patrias al quite ??.
Yo tengo mi opinion ,tan valida como la tuya , es mas la mia seguramente la defienden mas navarros y mas españoles ..y que cojones mas europeos !!! .Abandona la mazmorra y viaja un poquito mas.
Quien permanece en la ira pierde la vida esperando el dia de la venganza.

Avatar de Usuario
lobox
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3291
Registrado: Dom Nov 07, 2004 9:26 pm
Ubicación: En el antiguo mercado de Iruña
Contactar:

Mensaje por lobox » Dom Ago 16, 2009 8:48 pm

Malleus escribió:Mandee??? . Que me estas contando Lobox . Que pasa que cuando alguien dice algo que no gusta ya estan los salva patrias al quite ??.
Yo tengo mi opinion ,tan valida como la tuya , es mas la mia seguramente la defienden mas navarros y mas españoles ..y que cojones mas europeos !!! .Abandona la mazmorra y viaja un poquito mas.
Y si no que..
Todos al suelo?
Imagen

Malleus
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1142
Registrado: Sab Ago 08, 2009 4:42 pm

Mensaje por Malleus » Dom Ago 16, 2009 8:59 pm

No , todos al zulo ..o mejor todos con escolta . Lobox das muchas cosas por ciertas y creo que te equivocas .
Una cosa , ¿ sabes el origen y significado de palabras como Nacional Socialista , Fascista ...
Nos vemos en las urnas , democrata .
Quien permanece en la ira pierde la vida esperando el dia de la venganza.

Avatar de Usuario
lobox
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3291
Registrado: Dom Nov 07, 2004 9:26 pm
Ubicación: En el antiguo mercado de Iruña
Contactar:

Mensaje por lobox » Dom Ago 16, 2009 9:01 pm

Malleus escribió:No , todos al zulo ..o mejor todos con escolta . Lobox das muchas cosas por ciertas y creo que te equivocas .
Una cosa , ¿ sabes el origen y significado de palabras como Nacional Socialista , Fascista ...
Nos vemos en las urnas , democrata .
No respestas que existan otras personas con otros pensamientos. Nada mas. O egpana o egpana.
Imagen

Malleus
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1142
Registrado: Sab Ago 08, 2009 4:42 pm

Mensaje por Malleus » Dom Ago 16, 2009 9:12 pm

Ein?? Yo respeto el sentir mayoritario me guste o no . En una palabra la democracia . Eso tampoco implica machacar las minorias ..pero aqui hay gente que parece vive en Chechenia o Palestina... o peor todavia que le gustaria vivir . No es serio
Quien permanece en la ira pierde la vida esperando el dia de la venganza.

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26936
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Mensaje por xyz » Lun Ago 17, 2009 12:46 am

El tema de este post era otro, pero como es práctica habitual ha sido hábilmente desviado.

Una agresión a una persona por parte de personal al servico del estado que tiene una formación precisamente para defender, supuestamente, a la gente, y no para utilizarla en peleas, ni ir con chuleria, como el motivo que originó la discusión que derivño en una agresión .

La imputación a tres personas que acudieron en defensa del agredido, y retuvieron auna persona, y se presentaron como testigos, siendo llamados por la guardia Civil, pues eso como imputados.

Para otras discusiones, otros foros.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
agak
4 de abril
4 de abril
Mensajes: 676
Registrado: Dom Ene 11, 2004 11:21 pm
Ubicación: VILLAVA - ATARRABIA

Mensaje por agak » Lun Ago 17, 2009 12:55 am

xyz escribió:El tema de este post era otro, pero como es práctica habitual ha sido hábilmente desviado.

Una agresión a una persona por parte de personal al servico del estado que tiene una formación precisamente para defender, supuestamente, a la gente, y no para utilizarla en peleas, ni ir con chuleria, como el motivo que originó la discusión que derivño en una agresión .

La imputación a tres personas que acudieron en defensa del agredido, y retuvieron auna persona, y se presentaron como testigos, siendo llamados por la guardia Civil, pues eso como imputados.

Para otras discusiones, otros foros.
Que no, xyz, que no te enteras, que aquí todo se reduce a ETA. Todo lo que se comente en este foro debería ser para criticar, condenar, reprobar,etc a ERA.

De hecho creo que el moderador del foro debería imponer una firma obligatoria de condena y si no cancelar las cuentas de usuario..

/modo irónico off

P.D. Todo mi apoyo para Alberto
Imagen

COTTON
4 de abril
4 de abril
Mensajes: 559
Registrado: Mar Feb 26, 2008 11:00 pm

Mensaje por COTTON » Lun Ago 17, 2009 4:20 am

Tirón de orejas general. Os recuerdo la agresión a Eceolaza en la que denunció a personas con nombres, apellidos y siglas politicas. Finalmente reconoció el error, pero en el foro todo fue posicionarse a favor o en contra en base a cuestiones ideológicas.
Yo no se que ha pasado, y no me pienso mojar, aunque me pica mucho la curiosidad y me encantaría ir sabiendo mas datos.
Esto terminará en los juzgados...
Ahora bien, si todo depende de los jueces, que sufren elevado a n el sindrome del posicionamiento en base a cuestiones ideologicas, tampoco veo posibilidades de saber la verdad; aunque los del muthiko sean mas inocentes que marisol en un tiovivo si hay uniformes por el medio ya se pueden dar por jodido..s

Y esto me ha recordado la absolución de el jefe Santamaría de una falta de lesiones. El resumen está sacado de Terra.

Aquí va la historia, en negrilla mis acotaciones:
"El jefe de la Policía Municipal de Pamplona, Simón Santamaría, ha sido absuelto de una falta de lesiones de la que había sido acusado por una vecina de Pamplona, quien sostenía que el máximo responsable del cuerpo policial le golpeó con una linterna en el brazo durante un altercado que se produjo el 8 de septiembre de 2004, en la conmemoración del Privilegio de la Unión.

El Juzgado de Instrucción número 3 de Pamplona avala en su sentencia las tesis de la defensa y del Ministerio Fiscal, y basa la absolución de Simón Santamaría en la 'falta de pruebas' contra él. La acusación pedía una multa de 12.000 euros contra el jefe de policía, una indemnización de 480 por lesiones a la mujer, otros 480 euros por los ocho días que la denunciante estuvo de baja laboral, y 2.500 euros por secuelas.

En perjuicio de la versión de la denunciante, la magistrada expone en la sentencia que la mujer afirmó haber recibido un golpe de linterna en su brazo derecho, cuando el golpe que realmente presentaba era en el brazo izquierdo, según se recoge en el informe del médico forense."

el medico forense señaló un golpe en el brazo izquierdo. la denunciante afirmó al poner la denuncia que era en el derecho ( mi mujer tb me señala la derecha cuando me dice " gira a la izquierda..."). Desde luego mi conclusión es que la denunciante confunde la izquierda con la derecha, porque desde luego la hostia la tenía, tal y como habia comprobado el médico, y para dejarla ocho dias de baja.

Además, en ese mismo informe se indica que la mujer no presentaba ninguna otra lesión por golpes, cuando la denunciante sostenía que tras ser agredida con la linterna cayó al suelo y fue golpeada por varios agentes. El jefe de Policía Municipal negó en el juicio las acusaciones vertidas contra él.

Los hechos enjuiciados tuvieron lugar el 8 de septiembre de 2004, día en el que el Ayuntamiento de Pamplona celebró actos conmemorativos del Privilegio de la Unión, a la par que se anunciaron varias acciones en contra de las programadas oficialmente.

Así, esa tarde dos mujeres desnudas se colgaron de uno de los torreones de la Catedral, al tiempo que medio centenar de personas profería gritos a favor de la ocupación del 'gaztetxe'. Entre ese grupo se encontraba la denunciante, según los hechos que la juez considera probados.

Asimismo, en la sentencia se da por demostrado que cuando los agentes pudieron bajar a las mujeres desnudas y fueron conducidas a un furgón policial, las personas allí congregadas arremetieron contra los quince agentes que formaban el dispositivo de seguridad.

En consecuencia, los agentes 'tuvieron que cargar contra los presentes para lograr salir indemnes de allí con las detenidas, pues el grupo de personas congregado que se encontraban allí comenzaron a tirarles piedras y botellas de cristal haciendo peligrar su integridad física'. De hecho, un subinspector de la Policía Municipal resultó herido.

Según la versión de la acusación, Simón Santamaría empujó a una mujer que se encontraba en el lugar y que cayó al suelo. Acto seguido, la denunciante le recriminó esta actitud al jefe de Policía Municipal, por lo que este contestó con un golpe de linterna.

La mujer sostuvo en el juicio que ese golpe le provocó la caída y después fue golpeada por otros agentes de Policía Municipal mientras Simón Santamaría miraba la agresión. La denunciante dice que desde los hechos 'tiene fobia' a los agentes del cuerpo local.

Sin embargo, el jefe de Policía Municipal negó esta versión. Santamaría expuso que las mujeres desnudas fueron bajadas de la Catedral de noche, y que usó la linterna para conducirlas hasta el coche policial, momento en el cual la gente se lanzó contra ellos, tirándoles botellas y piedras, por lo que el cordón policial tuvo que hacer una carga.

Santamaría dijo recordar que una señora se abalanzó contra él, y que se limitó a poner el brazo para evitar que le agrediera, razón por la cual la señora se golpeo contra el brazo. El acusado afirmó que ni siquiera recordaba a la denunciante. El subinspector que resultó herido en el suceso y otros dos agentes de policía ratificaron la versión de Simón Santamaría.


El jefe Santamaria recuerda que la señora quiso agredirle y que el solo puso el brazo para protegerse, con tan mala suerte que la mujer se golpeó contra la linterna. para afirmar a continuacion " que ni siquiera recordaba a la denunciante". No la recuerda pero recuerda que la mujer que no recuerda le quiso agredir... :shock: Y luego, qué generoso, que una mujer te agreda y no te la lleves detenida ni la identifiques ni nada..

Por otra parte, un testigo de la acusación declaró haber visto en el lugar de los hechos cómo el jefe de Policía Municipal golpeó a la mujer que, según su versión, cayó al suelo y fue agredida por otros agentes. La magistrada advierte en este punto que este testigo 'es capaz de contar con todo lujo de detalles la agresión a la denunciante, pero luego es incapaz de dar otros detalles más nimios, como el número de personas que había allí presentes', por lo que, añade, 'la veracidad y objetividad de este testimonio es más que dudable'.

Pues mire usted señora magistrada, me acuerdo del parto de mi mujer, ahora bien, si me pregunta cuanta gente había en la sala de espera, pues pensará que yo no soy el padre, porque ni me acuerdo....
En cuanto al perjuro -que no sabemos si a pesar de la falsedad manifiesta ha sido denunciado por la juez-... por favor, ¿A quién no se le ocurre pararse a contar los policias, los manifestantes, los curiosos y a los paseantes en una oscura noche porque te da por mirar una agresión (la de la mujer a Santamaría, of course) que ocurre delante de ti?


Admito correcciones y reinterpretaciones, pero el tema de los juzgados y las leyes cuantos mas conozco mas me convenzo de que hay que tomarse la justicia por su... montera
contradecir restablece el equilibrio.
http://politicalcompass.org/es/index

lurraldea
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2878
Registrado: Jue Ene 25, 2007 1:42 pm

Mensaje por lurraldea » Lun Ago 17, 2009 8:23 am

xyz escribió:El tema de este post era otro, pero como es práctica habitual ha sido hábilmente desviado.

Una agresión a una persona por parte de personal al servico del estado que tiene una formación precisamente para defender, supuestamente, a la gente, y no para utilizarla en peleas, ni ir con chuleria, como el motivo que originó la discusión que derivño en una agresión .

La imputación a tres personas que acudieron en defensa del agredido, y retuvieron auna persona, y se presentaron como testigos, siendo llamados por la guardia Civil, pues eso como imputados.

Para otras discusiones, otros foros.
Trae en el Noticias, la comparecencia de jovenes denunciando la actuación de la Guardia Civil el Martes día 4, fiestas de Estella. La Guardia Civil antidisturbios irrumpió en la Plaza de Santiago, sembrando la alarma entre las personas que se encontraban allí...estos hechos provocan desasosiego e inseguirdad en la población que se siente indefensa ante esta manifestación de fuerza.

lurraldea
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2878
Registrado: Jue Ene 25, 2007 1:42 pm

Mensaje por lurraldea » Lun Ago 17, 2009 8:25 am

xyz escribió:El tema de este post era otro, pero como es práctica habitual ha sido hábilmente desviado.

Una agresión a una persona por parte de personal al servico del estado que tiene una formación precisamente para defender, supuestamente, a la gente, y no para utilizarla en peleas, ni ir con chuleria, como el motivo que originó la discusión que derivño en una agresión .

La imputación a tres personas que acudieron en defensa del agredido, y retuvieron auna persona, y se presentaron como testigos, siendo llamados por la guardia Civil, pues eso como imputados.

Para otras discusiones, otros foros.
Trae en el Noticias, la comparecencia de jovenes denunciando la actuación de la Guardia Civil el Martes día 4, fiestas de Estella. La Guardia Civil antidisturbios irrumpió en la Plaza de Santiago, sembrando la alarma entre las personas que se encontraban allí...estos hechos provocan desasosiego e inseguirdad en la población que se siente indefensa ante esta manifestación de fuerza.

Responder