Uno de los peores años de sequía en cien años

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Avatar de Usuario
sorgine
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2372
Registrado: Lun Feb 02, 2004 1:54 pm
Ubicación: MadriZ

Uno de los peores años de sequía en cien años

Mensaje por sorgine » Mar Feb 12, 2008 11:09 am

La cuenca del Ebro se encuentra en uno de los peores años de sequía en cien años

- El suministro de agua para las personas está garantizado, pero no para los regadíos- En lo que va de año hidrológico ha llovido sólo entre un 50 y un 75% de lo que llueve en un año normal
EUROPA PRESS. ZARAGOZA Martes, 12 de febrero de 2008 - 04:00 h.El presidente de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE), José Luis Alonso, aseguró ayer que la situación de sequía en el conjunto de la cuenca es "francamente mala" ya que está dentro de "uno de los peores quince años de cada cien" y es el peor de los últimos cinco años, periodo en el que, además de éste, ha habido dos años de sequía, concretamente, en los años hidrológicos 2004-2005 y 2005-2006.
Utilizar el agua de Itoiz


Alonso precisó en rueda de prensa que la situación en las cabeceras de los ríos es de emergencia en prácticamente toda la cuenca e igualmente en la zona de los embalses, donde están ubicados los grandes y pequeños regadíos. El presidente de la CHE presidió ayer la Comisión Permanente de Seguimiento de la Sequía del Ebro, donde están representadas administraciones, usuarios y comunidades autónomas.

Sin agua para el verano

"La situación de la nieve tampoco es buena" puesto que la reserva es igual a las dos terceras partes de la media de los últimos cinco años. A pesar de esto, Alonso afirmó que para este año "están garantizados los usos de abastecimiento en grandes y medianas poblaciones", aunque puede haber algún pequeño núcleo que ya esté teniendo problemas o los vaya a tener en el caso de que se abastezca de acuíferos superficiales.

Los usos agrícolas están garantizados en la mayor parte de la cuenca en el caso de los cultivos de invierno, para los que hay "el agua justa", mientras que "no tenemos agua embalsada para afrontar las cosechas de verano". "Estamos a la espera de que vengan los temporales de primavera y cambie la situación", subrayó.

El presidente de la CHE explicó que según las lluvias caídas desde principios de septiembre, "estamos entre un 50 y 75%" de la pluviometría normal, aunque "en algunos casos por debajo del 50%", mientras que "si se añaden los meses de mayo a agosto, que fueron también de sequía, en el conjunto de la cuenca estamos con unas lluvias de entre el 30 y el 60%".

Esta situación de sequía climática ha provocado una situación de sequía hidráulica, situándose en estos momentos las reservas de los embalses en el 46,4 por ciento, con 3.437 hectómetros cúbicos embalsados, frente al 60,8% de agua embalsaba que había el año pasado, con 4.504 hectómetros cúbicos.

El presidente de la CHE informó de que la Comisión decidió ayer por unanimidad solicitar al Gobierno de la nación un decreto de medidas extraordinarias por sequía en la Cuenca del Ebro.

Avatar de Usuario
Socio ribero
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4822
Registrado: Vie May 13, 2005 9:55 pm
Ubicación: Navarra

Mensaje por Socio ribero » Mar Feb 12, 2008 6:17 pm

Pues la sequía será la mayor de los últimos 100 años, pero desde luego las lluvias no han sido las menores de los últimos 10.

Así que, a ver que hacemos con el agua.
EN PAMPLONA POR SAN FERMIN,
QUE TRABAJE LA GUARDIA CIVIL.

Avatar de Usuario
ziza hori
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13669
Registrado: Vie Sep 01, 2006 4:25 pm
Ubicación: Iruña

Mensaje por ziza hori » Mar Feb 12, 2008 7:39 pm

Socio ribero escribió:Pues la sequía será la mayor de los últimos 100 años, pero desde luego las lluvias no han sido las menores de los últimos 10.

Así que, a ver que hacemos con el agua.
Ahí le has dado en el clavo Socio ribero, que aún con precipitaciones que no están en mínimos históricos la escasez de agua cada vez es mayor, y es que los problemas van por otro lado. Los problemas vienen de un aumento de la población y lo que es peor, un aumento del consumo de agua per cápita en los últimos años (según nos indican numerosos estudios). A esto hay que sumarle la falta de modernización en infrastucturas hidraúlicas que posibiliten un ahorro en la agricultura y la industria, así como un aumento de la industria turística y el ocio que se apoya en un elevado consumo de agua, campos de golf, parques temáticos...

Si además le añadimos la cada vez más destacable contaminación de los acuíferos el panorama no puede ser más oscuro.

Urge un intenso y sincero debate en torno al agua, no vale en quedarse en si se hace un trasvase o no, el agua necesita de un debate más profundo y como siempre l@s polític@s haciendo mutis por el foro... ¿qué estamos haciendo con ella? ¿qué debemos hacer?
Para las personas creyentes, Dios está al principio. Para los científicos está al final de sus reflexiones. Max Planck.

Avatar de Usuario
mocé
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3793
Registrado: Lun Ene 17, 2005 6:58 pm
Ubicación: al ladico de Sangúesa

Mensaje por mocé » Mar Feb 12, 2008 7:58 pm

Por aquí hace mucho, mucho que no llueve.
La situación de los secanos es tremenda, porque además, como está todo el invierno helando sin caer agua, todo se agosta todavía más.
alguno, ya dice que entre la OPEL y la EXPO, algo hacen pa que no llueva. si la empresa es pa que no granice y les joda los coches de la campa, la otra es pa poder terminar los trabajos.
een fin, veremos en que quedamos con la Expo esta de las narices.
salud.
Donde vayas, Zaragoza, vamos mi bandera y yo...
El alma cuatribarrada y blanquillo el corazon

Ni os chilos d'o inorán,
ni o silenzio d'as lais
afogarán a boz
que charra aragonés.

Avatar de Usuario
ziza hori
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13669
Registrado: Vie Sep 01, 2006 4:25 pm
Ubicación: Iruña

Mensaje por ziza hori » Mar Feb 12, 2008 8:02 pm

mocé escribió:Por aquí hace mucho, mucho que no llueve.
La situación de los secanos es tremenda, porque además, como está todo el invierno helando sin caer agua, todo se agosta todavía más.
alguno, ya dice que entre la OPEL y la EXPO, algo hacen pa que no llueva. si la empresa es pa que no granice y les joda los coches de la campa, la otra es pa poder terminar los trabajos.
een fin, veremos en que quedamos con la Expo esta de las narices.
salud.
Bueno, pero lo tenéis todo pensado, a falta de agua que mejor que la megaciudad del ocio proyectada en los Monegros... :roll: :roll:
Para las personas creyentes, Dios está al principio. Para los científicos está al final de sus reflexiones. Max Planck.

Avatar de Usuario
zirikiar
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4400
Registrado: Mié Sep 28, 2005 12:28 pm

Mensaje por zirikiar » Mar Feb 12, 2008 8:43 pm

Según éstos viene agua, pero no por aquí...

Imagen
Si no puedes deslumbrar con tu sabiduría, desconcierta con tus gilipolleces. ~ Anónimo
Ninguna teoría científica está probada científicamente. ~ gaueko

Avatar de Usuario
sorgine
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2372
Registrado: Lun Feb 02, 2004 1:54 pm
Ubicación: MadriZ

Mensaje por sorgine » Mié Feb 13, 2008 9:39 am

Hombre, que yo sepa este año llover no es que haya llovido mucho. Si a eso le añadimos que no ha nevado nada... pues el resultado es que vamos a tener un veranito con una sequía bastante importante..

Avatar de Usuario
sertutxa
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1087
Registrado: Jue Ago 03, 2006 2:08 pm

Mensaje por sertutxa » Mié Feb 13, 2008 11:31 am

estara todo en la piscina de Miranda (itoiz)
Independentzia - Sozialismoa

down-under
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4841
Registrado: Jue Jun 21, 2007 10:46 am

Mensaje por down-under » Mié Feb 13, 2008 2:32 pm

ziza hori escribió:
Socio ribero escribió:
Urge un intenso y sincero debate en torno al agua, no vale en quedarse en si se hace un trasvase o no, el agua necesita de un debate más profundo y como siempre l@s polític@s haciendo mutis por el foro... ¿qué estamos haciendo con ella? ¿qué debemos hacer?
Algunos datos:

el sector agricola solo genera un 3.3% de la riqueza nacional pero consume un 80% del agua.

- el agua restante es usado para consumo (14%) e industria (6%)

- Espana es el cuarto pais del mundo con mas grandes presas

- Los agricultores pagan un precio menor al del coste. Es decir estamos subvencianondo a los agricultoreS.

- Espana es el segundo pais con mayor consumo de agua por habitante despues de Japon.

Esto es un desastre medioambiental y social, la culpa recae en el gobierno por vender a los agricultores el agua a un precio menor del real.
Cuando bajas el precio artificialmente, la demanda sube artificialmente resulta en el efecto de escasez que todos sufrimos.

Solucion: subir el precio al real, no podemos seguir subvencionando con nuestros impuestos este desastre medioambiental.


http://www.miliarium.com/monografias/PH ... Espana.asp
http://ania.urcm.net/noticia.php3?id=15 ... =7&idamb=2
http://www.losverdesdeandalucia.org/not ... p?id=11531

Avatar de Usuario
basoko
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 24565
Registrado: Dom Mar 18, 2007 12:17 am

Mensaje por basoko » Mié Feb 13, 2008 2:36 pm

down-under escribió: el sector agricola solo genera un 3.3% de la riqueza nacional pero consume un 80% del agua.
:shock:

No se trata de acabar con la agricultura en España por motivos ecológicos, pero sería interesante ver cuánta parte de ese 80% se dedica a cultivos y actividades totalmente improductivas -o sea, ultra-subvencionadas.
La pasión del hombre nuevo consiste en deshacerse de toda Realidad, a fin de que el "yo quiero" rija la construcción de una realidad nueva y fantasmagórica - Pavel Florensky

ὕβρις ez, σωφροσύνη bai!!!

IC XC NIKA

Avatar de Usuario
sorgine
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2372
Registrado: Lun Feb 02, 2004 1:54 pm
Ubicación: MadriZ

Mensaje por sorgine » Mié Feb 13, 2008 3:10 pm

down-under escribió:
ziza hori escribió:
Socio ribero escribió:
Urge un intenso y sincero debate en torno al agua, no vale en quedarse en si se hace un trasvase o no, el agua necesita de un debate más profundo y como siempre l@s polític@s haciendo mutis por el foro... ¿qué estamos haciendo con ella? ¿qué debemos hacer?
Algunos datos:

el sector agricola solo genera un 3.3% de la riqueza nacional pero consume un 80% del agua.

- el agua restante es usado para consumo (14%) e industria (6%)

- Espana es el cuarto pais del mundo con mas grandes presas

- Los agricultores pagan un precio menor al del coste. Es decir estamos subvencianondo a los agricultoreS.

- Espana es el segundo pais con mayor consumo de agua por habitante despues de Japon.

Esto es un desastre medioambiental y social, la culpa recae en el gobierno por vender a los agricultores el agua a un precio menor del real.
Cuando bajas el precio artificialmente, la demanda sube artificialmente resulta en el efecto de escasez que todos sufrimos.

Solucion: subir el precio al real, no podemos seguir subvencionando con nuestros impuestos este desastre medioambiental.


http://www.miliarium.com/monografias/PH ... Espana.asp
http://ania.urcm.net/noticia.php3?id=15 ... =7&idamb=2
http://www.losverdesdeandalucia.org/not ... p?id=11531
Otra solución es una modernización de la agricultura, que se acabe el riego a manta.

AsierJ
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 5162
Registrado: Jue Ene 22, 2004 10:01 pm

Mensaje por AsierJ » Mié Feb 13, 2008 3:21 pm

Has dado en el clavo, Sorgiñe. Sólo cambiando los actuales sistemas de riego por sistemas gota a gota, por ejemplo, se ahorraría el 90% de agua por cada zona regada. Sí, el 90%. Porque hay que tener en cuenta todo lo que se pierde por las conducciones, lo que absorve la tierra en las acequias, lo que se evapora, lo que se pierde sin que las plantas puedan aprovecharlo...
Gora askatasuna, bakea eta elkartasuna. Eskubide guztiak, pertsona guztientzat. Proiektu eta ideia guztiak.

txo
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 760
Registrado: Vie Mar 26, 2004 4:19 pm

Mensaje por txo » Mié Feb 13, 2008 4:12 pm

Hace como 5 años, empece a frecuentar la ribera de nafarroa y pude conocer como se riega por allí. Gracias a canales varios, se planta hasta en las bardenas y ¿como se riega? Pues los agricultores acuden a la plaza del pueblo a solicitar el agua. Se ordenan entre ellos y a cada uno le toca una hora determinada. A esa hora, va el agricultor, "abre tajadera" y deja que TODO EL CAMPO se inunde con el agua que les entra del canal. Cuando ha acabado su tiempo, cierra la tajadera y la abre el siguiente.

Desde entonces simpre me pregunto ¿y si se hubiese destinado todo ese dinerico del canal de navarra a subvencionar los riegos por goteo? Supongo que habrían pasado 3 cosas:

1.- Que se ahorraría muchísima agua, mas aún en esas zonas donde llueve 2 días al año.

2.- El gobierno de nafarroa se habría ahorrado un monton de dinero.

3.- Unos cuantos txupocteros serían mucho menos ricos.

P.D.: Que sentido tienen los campos de golf en zonas donde apenas llueve?

Avatar de Usuario
mocé
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3793
Registrado: Lun Ene 17, 2005 6:58 pm
Ubicación: al ladico de Sangúesa

Mensaje por mocé » Mié Feb 13, 2008 4:28 pm

Lo de GranScala, ni en broma lo mentes :? :?
en cuanto a lo de regar a manta, buff, hace muchos, muchos años que las cosas están así, por lo menos en Bardenas, y ni pintas de cambiar.
total, pagan por hectarea de terreno y no por agua que gastan.
en algunos sitios ya han cambiado, pero por la mayoría, a inundar Sigües, inundar las tierras de Artieda y Mianos y recrecer Yesa a tope.
Que penica de país, por favor. :cry:
Salud.
Donde vayas, Zaragoza, vamos mi bandera y yo...
El alma cuatribarrada y blanquillo el corazon

Ni os chilos d'o inorán,
ni o silenzio d'as lais
afogarán a boz
que charra aragonés.

down-under
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 4841
Registrado: Jue Jun 21, 2007 10:46 am

Mensaje por down-under » Mié Feb 13, 2008 5:26 pm

basoko escribió:
down-under escribió: el sector agricola solo genera un 3.3% de la riqueza nacional pero consume un 80% del agua.
:shock:

No se trata de acabar con la agricultura en España por motivos ecológicos, pero sería interesante ver cuánta parte de ese 80% se dedica a cultivos y actividades totalmente improductivas -o sea, ultra-subvencionadas.
Yo tampoco me quiero cargar la agricultura espanola, pero lo justo y logico es que los agricultores paguen el precio real del agua, sino seguiremos subvencionando con el dinero de todos la deforestacion y los problemas medio-ambientales. Espana necesita cambiar de chip, somos un pais bastante arido y no se puede seguir asi.

Hay sectores de la agricultura espanola que tenian que haber desaparecido hace mucho anos pero a las que se les prefiere dar subvenciones que no hacen mas que prolongar lentamente la muerte del sector.
Es mejor dedicar las subvenciones para formar con todos los gastos pagados a los jornaleros/agricultores de muchas zonas espanolas a seguir desperdiciando dinero en subvenciones riduculas que tienen unas repercusiones medio-ambientales totalmente negativas.

Otro ejemplo de aberracion que sale en el articulo:
egún los recientes datos publicados por WWF/Adena, el malgasto de agua en el regadío español es equiparable al consumo doméstico anual de toda la población española: los excedentes agrícolas consumen el equivalente a 16 millones de habitantes, el regadío innecesario del olivar al consumo de 10 millones y la falta de ahorro en la modernización de regadíos a otros 14 millones de habitantes
sorgine escribió:
down-under escribió:
ziza hori escribió: Algunos datos:

izacion no sirve para nada ya que con los precios actuales los agricultores simplemente pasan a sembrar algo que requiere mas agua. Por lo que al finalel sector agricola solo genera un 3.3% de la riqueza nacional pero consume un 80% del agua.

- el agua restante es usado para consumo (14%) e industria (6%)

- Espana es el cuarto pais del mundo con mas grandes presas

- Los agricultores pagan un precio menor al del coste. Es decir estamos subvencianondo a los agricultoreS.

- Espana es el segundo pais con mayor consumo de agua por habitante despues de Japon.

Esto es un desastre medioambiental y social, la culpa recae en el gobierno por vender a los agricultores el agua a un precio menor del real.
Cuando bajas el precio artificialmente, la demanda sube artificialmente resulta en el efecto de escasez que todos sufrimos.

Solucion: subir el precio al real, no podemos seguir subvencionando con nuestros impuestos este desastre medioambiental.


http://www.miliarium.com/monografias/PH ... Espana.asp
http://ania.urcm.net/noticia.php3?id=15 ... =7&idamb=2
http://www.losverdesdeandalucia.org/not ... p?id=11531
Otra solución es una modernización de la agricultura, que se acabe el riego a manta.
Segun WWF-Adena (el segundo articulo),la modernizacion no ha servido para nada ya que los agricultores con sistemas modernos simplemente se pasan a cultivos que requieren mas agua.

La unica forma de solicionar el problema es equiparar el precio del agua al precio real para asi incentivar economicamente el uso responsable del agua por parte de los agricultores.

Responder