Moderador: Diario de Noticias
) pero la evolucion no está demostrada.
gaueko escribió:plas, plas, plas, plas. O sea que los señoritos de la hiprogresía que han aprobado la eso por hacer la o con un canuto han entendido lo que el papa ha querido decir. ¡mucho teníais que progresar! pero me temo que seguis sin entender nada.
El papa no ha dicho que la teoría de la evolución es irracional. Lo que el papa ha dicho es que el evolucionismo, es decir, que quiere sacar conclusiones ideológicas de una teoría científica, es decir, que nos quiere vender como ciencia lo que no es más que una creencia suya, es irracional. El papa no ha dicho nada de la teoría científica de la evolución, pero tiene muy claro que la ciencia se reduce a eso: ciencia. Y la ciencia no puede hablar de lo que se sale de su ámbito. Y la creación es algo que no está dentro del dominio de la ciencia.
Y lo que ha dicho son cosas que las puede ver cualquiera. Que la razón no puede ser el producto de la materia, porque todos sabemos que de donde no hay no se puede sacar nada. y por tanto, que la razón tiene que estar antes de toda evolución.
El mismo Jacques Monod cuenta en su libro donde pretende convencernos de esa ideología evolucionista que despues de sus conferencias Francois Maurias comentó "lo que este profesor nos quiere demostrar es aun más increible que lo que se le exige creer al cristiano". Y Monod no lo discute. Su tesis sostiene que toda la naturaleza es un producto de errores y disonancias. Y no puede menos de decirse a sí mismo que tal concepción es realmente absurda.
pablos escribió:no es por llevar la contraria a todo el mundo, ni por dar la razon a Mazinger (Dios me libre
Si estuviese demostrada, no sería la teoria de la evolucion, sino la LEY de la evolucion.
Esto no quiere decir que sea falsa, sino que no está probado...
Por lo demas, al Papa se le va la olla, yo prefiero creer que descendemos del mono que que un tio con barbas blancas nos hizo deñ barro...
ziza hori escribió:Siempre he creido que la creencia en dios es un mecanísmo psicológico que usamos como defensa ante nuestros miedos(sobre todo a la muerte) y nuestras incertidumbres. Vaya, el famoso "de donde vengo, quien soy y a donde voy".Para ello creamos una idea(dios), la cual nos aliviará de todas las preocupaciones. Para quien le valga me parece perfecto. El problema viene cuando esas creencias individuales se colectivizan y ese colectivo funda una asociación jerarquizada,con poder en la sociedad, y que posteriormente va más allá del ambito de las creencias. Y además de abarcar otros ámbitos (moralidad,política.economía...) quiere, y lo ha conseguido a lo largo de la Historia, imponer su idiología al resto de la humanidad. Además, de una manera totalmente antidemocrática y muchas veces usando la violencia (la inquisición y la represión en la época franquista son dos ejemplos muy cercanos).
Pero esas asociaciones(religiones) tienen un problema. Ese problema se llama ciencia.
A lo largo de la Historia, los conocimientos científicos de los humanos han ido creciendo, con lo que muchas explicaciones de estas asociaciones(religiones) se han ido desmoronando. Lease "la Tierra es plana","somos el centro del universo"... y un largo etcetra( hasta " masturbarse produce ceguera").
Hoy en día, los conocimientos científicos siguen aumentando, y sobre todo hay unos que acabarán con muchas creencias religiosas. Son todos los referidos al funcionamiento de nuestra mente y cerebro.
Desrgaciadamente, estas asociaciones seguirán, ya que se han convertido en idiologías, pero perderán credibilidad (ya la están perdiendo) debido a que la raiz de su existencia son esas creencias que el aumento de los conocimientos científicos desbaratan.
Seguramente me habré metido en algún berenjenal, pero esta es mi modesta opinión.
P.D: Cuando hablo de asociaciones(religiones), me refiero principalmente a la católica. Aunque algunas más seguramente también pueden ser incluidas en el saco.
Si dedicasemos un poco de tiempo en nuestras vidas a leer la palabra de Dios y no a menospreciarla seguramente seríamos capaces de no embrollarnos tanto con las cosas y buscarle el verdadero sentido
PROFESOR escribió:Realmente en esta vida todo chascarrillo público que tenga afecciones políticas o, principalmente, religiosas, tienden a alterar sobremanera el estado de las gentes.
Yo tampoco voy a pronunciarme en exceso al respecto, cada uno que sea consecuente con sus ideas y su manera de ver el mundo, pero yo particularmente creo más, en contra de lo que dice un compañero forero, en la creación del Edén por medio de la arcilla, que en la descendencia del mono. Lo que dice el director de excavaciones de Atapuerca para mí no tiene valor alguno. Si dedicasemos un poco de tiempo en nuestras vidas a leer la palabra de Dios y no a menospreciarla seguramente seríamos capaces de no embrollarnos tanto con las cosas y buscarle el verdadero sentido.
En fín es una opinión personal. Yo respeto a todo el mundo, no se trata de imponer.
En definitiva, apoyo la creación y no la evolución. Evidentemente que todo a evolucionado pero a partir de una creación primaria, no de la nada.
Saludos.
PROFESOR escribió:Realmente en esta vida todo chascarrillo público que tenga afecciones políticas o, principalmente, religiosas, tienden a alterar sobremanera el estado de las gentes.
Yo tampoco voy a pronunciarme en exceso al respecto, cada uno que sea consecuente con sus ideas y su manera de ver el mundo, pero yo particularmente creo más, en contra de lo que dice un compañero forero, en la creación del Edén por medio de la arcilla, que en la descendencia del mono. Lo que dice el director de excavaciones de Atapuerca para mí no tiene valor alguno. Si dedicasemos un poco de tiempo en nuestras vidas a leer la palabra de Dios y no a menospreciarla seguramente seríamos capaces de no embrollarnos tanto con las cosas y buscarle el verdadero sentido.
En fín es una opinión personal. Yo respeto a todo el mundo, no se trata de imponer.
En definitiva, apoyo la creación y no la evolución. Evidentemente que todo a evolucionado pero a partir de una creación primaria, no de la nada.
Saludos.
MikelA escribió:Como comentaba Amilibia uno puede tener las ideas que quiera, pero no todas las ides son igualmenta válidas.
"When two opposite points of view are expressed with equal intensity, the truth does not necessarily lie exactly half way between. It is possible for one side simply to be wrong."
Richad Dawkins.
http://www.mukto-mona.com/Articles/editorial/english/ID_dawkins_guardian010905.htm
One side can be wrong, como le ocurre al creacionismo que simplemente es erróneo.
La ciencia es el método que nos permite comprobar y testar la validez de esas ideas, si son correctas o no. Esa es su grandeza, no depende de la autoridad, ni de la coacción, depende de lo acertados que estemos.
PROFESOR escribió:.
[/quote][-> ¿diox tambien ha evolucionado??? Luego diox tambien es un producto de la evolución?
-> Si ya estaba creado diox antes de la evolución, para qué hace falta la evolución? es que diox no es todopoderoso? Es que necesita de la evolución?
-> Si te crees creacionista, ¿Cómo es que no sabes que los creacionistas no defienden el eden de barro?
...
PROFESOR escribió:[...] Evidentemente que todo a evolucionado pero a partir de una creación primaria, no de la nada.
Saludos.
