RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Eterna-Pamplonika
Principiante
Principiante
Mensajes: 13
Registrado: Lun Jul 06, 2015 10:15 am

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Eterna-Pamplonika » Vie Ene 12, 2018 5:50 pm

La verdad es que indignante, luego campaña de buzoneo en cualquier empresa como ésta y ale, a subir votos, así vamos genial eh! funcionamos a base de comidas de cabeza con publicidad

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19281
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Azpilkueta » Vie Ene 12, 2018 10:30 pm

Eterna-Pamplonika escribió:
Vie Ene 12, 2018 5:50 pm
La verdad es que indignante, luego campaña de buzoneo en cualquier empresa como ésta y ale, a subir votos, así vamos genial eh! funcionamos a base de comidas de cabeza con publicidad
Al PP le va a hacer falta buzoneo barato, porque Ciudadanos puede llegar a darle el sorpasso, según la última encuesta de Metroscopia. Igual hasta aquí, en Navarra, le da el sorpasso al PP, Claro que será un sorpasso pequeñito, porque el PPN, por mucho que presuma, siemrpe ha sidol electoralemtne hablando, el chupatintas de UPN. Claro que si tmabién empieza Ciudadanosa comerle parlametnarios a UPN y también unos cuantos voticos al PSN, pues igual hay sorpresas y con todo este meneo entre éllos acaba el cuatripartito del kanbio saliendo reforzado,,, :)

Osasuna, Eterna-Pamplonika
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13791
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Zumaque » Mar Ene 16, 2018 5:46 pm

Nueve empresarios valencianos confiesan que financiaron ilegalmente al PP

Estos empresarios han corroborado en la segunda sesión del juicio por la trama valenciana de la Gürtel lo que ya suscribieron en febrero ante la Fiscalía
MADRID
16/01/2018 16:42 Actualizado: 16/01/2018 16:43

EFE

Los nueve empresarios acusados en el juicio de Gürtel contra la excúpula del PP valenciano han confesado este martes, en virtud a un acuerdo con la Fiscalía para evitar la cárcel, que pagaron algo más de 1,2 millones de euros para financiar ilegalmente al PP en las campañas electorales de 2007 y 2008.

En la segunda sesión del juicio que celebra la Audiencia Nacional y en el que están acusados los ex altos cargos del PP de Valencia Ricardo Costa y Vicente Rambla, los nueve empresarios han reconocido todos los hechos de los que le acusa la Fiscalía Anticorrupción.

La Fiscalía cree que el montante total que el PP valenciano no declaró por servicios de publicidad en campaña contratados a la trama Gürtel asciende a más de 1,1 millones de euros en las elecciones autonómicas de 2007; a 78.878 euros en las municipales del mismo año; y 801.810 en las generales de 2008. En total, poco más de 2 millones de euros.
Pacto con la Fiscalía

Estos empresarios ya confesaron el pasado mes de febrero, cuando suscribieron un acuerdo con el ministerio público por el que confesaron que habían financiado al PP valenciano en las campañas municipal y autonómica de 2007 y en las generales de 2008.

A cambio, la fiscal Miriam Segura ha solicitado penas de cárcel inferiores a 2 años -por lo que no entrarían en prisión- sustituibles por multas que oscilan entre 45.000 y 63.000 euros, aparte de otras multas en concepto de responsabilidad civil.

Se trata de Vicente Cotino -sobrino del expresidente de las Cortes valencianas Juan Cotino-, Enrique Ortiz, Rafael Martínez, Tomás Martínez, Antonio Pons, Alejandro Pons, Gabriel Alberto Batalla, José Francisco Beviá y Enrique Giménez, quienes solo han contestado a la Fiscalía, la Abogacía del Estado y a sus abogados.
Asumieron gastos que eran del PP

Todos han reconocido que asumieron como propios gastos electorales que el PP valenciano no declaró por estar excediendo el límite de gasto previsto en la ley, los reflejaron en su facturación y los incluyeron en sus declaraciones tributarias.

Han admitido que, como señala el escrito del fiscal, los pagos se hicieron por las empresas que ellos administraban directamente a Orange Market -filial de Gürtel en Valencia- "y ésta les facilitó facturas por servicios que en realidad no habían sido prestados".

Según consta en el texto acordado por estos acusados con la Fiscalía sus sociedades no podían realizar donaciones al partido ya que eran grupos empresariales beneficiarios de contratos con administraciones públicas valencianas.

Esta forma de financiación irregular ya fue revelada por el líder de la Gürtel, Francisco Correa, cuando, en busca de atenuantes, confesó en un escrito al juez encargado del caso, José María Vázquez Honrubia, que el PP de Valencia pagó en b a la trama trabajos en campañas electorales o mediante facturas ficticias a empresarios por trabajos no realizados.

Aquí los Jefes del PP, no se enteraron de nada, mariano tenía cargo en el Partido.

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19281
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Azpilkueta » Mié Ene 24, 2018 11:55 am

A pesar de todo, podeís estar tranquilos. NI el PSOE ni, mucho menos aún, Ciudadanos harán anda para echar a Rajoy de la presidencia del Gobierno de España. Antes un partido demostradamente corrupto en el gobierno de España que una España rota.

Por supuesto, tampoco le oireís decir nada de todo esto a Ana Beltrán(PPN) en el Parlamento Foral Navarro. Ni a Esparza tampoco, claro. Es sobradamente sabido que tanto para el PPN como para sus ayudantes de UPN los malos de su película política son los del cuatripartito que sostiene el Gobierno de la lehendakari Barkos...

Salut, gemans navarresos, y força foral de decisió al nostre canut.

____________________________________________________________________________________________________________

Rajoy, sobre la financiación irregular en Valencia: "No lo sé, a nosotros nunca nos lo han dicho"

Tímida defensa a Francisco Camps: "Ha salido absuelto siempre. No sé si tiene sentido estar revisando lo que hizo una persona que ya no está en la política"

El presidente del Gobierno insiste en que podría optar a un nuevo mandato: "Mi idea a fecha de hoy es intentar repetir"

Rajoy se desentiende del operativo policial del 1-0: "Los operativos policiales no los fija el presidente del Gobierno"


eldiario.es
24/01/2018

Imagen


Leer más y ver video de declaraciones de Rajoy a ONDA CERO en: http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-e ... 26775.html
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13791
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Zumaque » Jue Ene 25, 2018 7:36 am

Azpilkueta escribió:
Mié Ene 24, 2018 11:55 am
A pesar de todo, podeís estar tranquilos. NI el PSOE ni, mucho menos aún, Ciudadanos harán anda para echar a Rajoy de la presidencia del Gobierno de España. Antes un partido demostradamente corrupto en el gobierno de España que una España rota.

Por supuesto, tampoco le oireís decir nada de todo esto a Ana Beltrán(PPN) en el Parlamento Foral Navarro. Ni a Esparza tampoco, claro. Es sobradamente sabido que tanto para el PPN como para sus ayudantes de UPN los malos de su película política son los del cuatripartito que sostiene el Gobierno de la lehendakari Barkos...

Salut, gemans navarresos, y força foral de decisió al nostre canut.

____________________________________________________________________________________________________________

Rajoy, sobre la financiación irregular en Valencia: "No lo sé, a nosotros nunca nos lo han dicho"

Tímida defensa a Francisco Camps: "Ha salido absuelto siempre. No sé si tiene sentido estar revisando lo que hizo una persona que ya no está en la política"

El presidente del Gobierno insiste en que podría optar a un nuevo mandato: "Mi idea a fecha de hoy es intentar repetir"

Rajoy se desentiende del operativo policial del 1-0: "Los operativos policiales no los fija el presidente del Gobierno"


eldiario.es
24/01/2018

La corrupción campaba a sus anchas por el Partido en él que ha tenido altos cargos y no se enteraba de nada, en cualquier empresa le hubieran echado. Tiene más cara, que el cemento armado.
Imagen


Leer más y ver video de declaraciones de Rajoy a ONDA CERO en: http://www.eldiario.es/politica/Rajoy-e ... 26775.html

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13791
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Zumaque » Jue Ene 25, 2018 7:43 am

Gürtel Ricardo Costa asegura que Camps ordenó que el PP se financiase "con dinero en negro"

El exnúmero dos de los conservadores valencianos confirma que fue el expresidente quien decidió contratar a Orange Market para organizar los actos de campaña de la elecciones autonómicas y municipales de 2007 y las generales de 2008.


Varios momentos de la declaración del ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa en el juicio de la Gürtel en la Audiencia Nacional. EFE

Varios momentos de la declaración del ex secretario general del PP valenciano Ricardo Costa en el juicio de la Gürtel en la Audiencia Nacional. EFE
MÁS INFORMACIÓN

Los principales acusados de Gürtel no apuntarán más arriba de Camps
Ricardo Costa recibe llamadas de Camps antes de que se reanude el juicio de la Gürtel
Correa confiesa que el PP le obligó a emitir facturas falsas de actos de campaña a otras empresas si "quería cobrar"
Pedro J. Ramírez: “El señor X del PP es Mariano Rajoy”

MADRID
24/01/2018 11:29 Actualizado: 24/01/2018 19:34

JULIA PÉREZ

“Sí, es cierto. El PP del a Comunidad Valenciana se financió con dinero negro”. Con estas palabras, el exsecretario general del PP de la Comunidad Valenciana Ricardo Costa ha confirmado este miércoles que su formación política se financió con dinero negro. Y ha admitido que fue el expresidente valenciano Francisco Camps quien decidió contratar con la empresa vinculada a la trama Gürtel Orange Market para organizar los actos de campaña de la elecciones autonómicas y municipales de 2007 y las generales de 2008.

Además, ha asegurado que fue Camps, junto con el expresidente de las Cortes Valencianas Juan Cotino, los que ordenaron que el PP se financiase "con dinero en negro" para poder sufragar ambos comicios.

Así lo ha dicho durante su declaración en el juicio por los negocios de la trama de Gürtel en Valencia que se celebra en la Audiencia Nacional. Ricardo Costa ha detallado con pelos y señales la financiación ilegal del PP de Valencia.

Ante el juez central Penal José María Vázquez Honrubia, Costa ha iniciado su declaración proclamando que quiere "colaborar con la justicia" en la misma línea que han confesado los líderes de la Gürtel y que va a explicar con "todo detalle el sistema de financiación" de las campañas.
Empresarios con contratos públicos

Costa ha delatado a Camps y ha admitido que recogió dinero de varios empresarios para saldar la deuda generada en la campaña de las autonómicas de 2007. En concreto, encargó de recoger 150.000 euros en metálico de la empresa Rover Alcisa; 15.000 euros de Secopsa y 350.000 euros del promotor Enrique Ortiz. “Yo no lo impedí y omití mi obligación de denunciarlo y estoy dispuesto a asumir las responsabilidades”, ha apostillado.

Costa ha admitido los delitos de los que le acusa la Fiscalía –que pide para él 7 años y 9 meses de cárcel- y ha terminado su alegato inicial con una petición de perdón: “No he denunciado este tipo de actuaciones durante múltiples años de servicio público, y para terminar y someterme a las preguntas del ministerio fiscal, quiero declarar y manifestar mi arrepentimiento y pedir perdón a la sociedad valenciana y española, y en particular a mi familia que sé que va a sufrir consecuencias de todo esto".

En el interrogatorio de la Fiscalía, Costa ha definido a Camps como una persona “con compulsividad” para quien se realizaban los actos, incluso de un día para otros.
Echa un cable a Bárcenas

También ha admitido que, al no estar de acuerdo con las instrucciones que recibió del partido para financiar con dinero negro de empresarios las dos campañas electorales de 2007 y 2008, acudió a una reunión con el gerente del PP nacional, que entonces era Luis Bárcenas (procesado en el caso Gürtel).

Las instrucciones las recibió del vicepresidente del Gobierno Víctor Campos. “Me quedo tan preocupado que acudo a una reunión” en la sexta planta de la sede central del PP de la calle Génova de Madrid. Allí Luis Bárcenas le traslada la petición que le había hecho Víctor Campos. “Creo recordar textualmente que dijo que eso es una práctica prohibida en el PP a nivel nacional y sería un Filesa 2”, según le dijo el entonces gerente en referencia al escándalo de financiación ilegal del PSOE.

Los actos de campaña se pagaban a través de subvenciones electorales, y en el caso del PP “también con aportaciones en efectivo de empresarios que tenían adjudicaciones con el Gobierno valenciano”, ha admitido Costa. “Parece que era un sistema preestablecido ya anteriormente” ya que la entonces gerente Cristina Ibáñez le dijo que Víctor Campos le hacía “entregas de dinero en efectivo de empresarios”. Su antecesor, ha recordado, era Esteben González Pons.

Ese dinero en metálico se iba ingresando en las cuentas del partido, con un límite de 3.000 euros cada vez porque la ley no permitía “hacer donaciones anónimas” por importes superiores.
Dinero en mano

Ricardo Costa ha hecho referencia expresa a dos actos centrales en los que intervino el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, en los comicios de 2007 y 2008. Camps hizo “peticiones expresas” de completar los actos que organizaba el PP nacional con otros complementos que fueron pagados por los empresarios.

Estos "complementos" que acompañaron los actos de Rajoy era pantallas adicionales, animadores, bandas de música y fuegos artificiales.

Respecto a la famosa reunión de septiembre de 2007 con los dos líderes de Gürtel, Pablo Crespo y Álvaro Pérez, El Bigotes, ha admitido que les dijo que el PP no podía liquidar la deuda que tenía con Orange Market y que, si querían cobrar, tenían “que hablar por indicación de Camps con el vicepresidente Vicente Rambla”.

Ricardo Costa ha explicado que la deuda del PP con la empresa de Gürtel se pagó con dinero del partido y “con la aportación de dinero de empresas que tenían contratos con la administración valenciana”.

El mismo entregó a Crespo en la sede del PP valenciano dinero en cantidades "contadas y chequeadas": "Con esto queda saldada la deuda del PP en las elecciones autonómicas".
20.000 euros para los trajes de Camps

Ricardo Costa fue absuelto del en el caso de los famosos trajes de Camps. En el interrogatorio ha admitido que a finales de 2008, Crespo le pidió "emitir una factura de 20.000 euros para pagar gastos de Camps en prendas de vestir" pero él se negó.

Los empresarios también pagaron actos de la exalcaldesa de Alicante Sonia Castedo y de la exalcaldesa de Elda Adela Pedrosa.

Costa ha definido a Orange Market como “el principal proveedor del PP” valenciano. Eran actos “muy caros, además siempre acababan siendo más caros” pero al final eran “bueno”.

“En 2005 traté de contratar a otra empresa y me dijeron que no porque Camps quería contratar con Orange Market”. Ricardo Costa añade que, tal como era el presidente Camps, esta empresa era “una ayuda muy importante” porque le podía llamar a la 1 de la madrugada para pedirle un acto y a las 10 ya lo habían organizado.

“Tenemos que inventarnos cosas”, dice Costa en una conversación el 28 de diciembre de 2008 con El Bigotes para buscar fórmulas y distribuir el pago de la deuda pendiente.

Costa admite que en aquella fecha tenían 150.000 euros en cuenta corriente, pero que nunca se pagó por el grupo parlamentario popular “ninguna deuda que corresponde al PP”, ha añadido. Ha explicado que la factura de pagada de 123.000 euros que consta en el sumario correspondía a servicios de Orange Market al grupo parlamentario popular desde abril de 2008.

“Hacía lo que podía” ha destacado porque en aquella fecha el PP y el resto de partidos sólo habían recibido el 50% de la subvención de la campaña electoral.
La primera parte de la subvención para las elecciones generales ascendió a 962.000 euros y la recibió el PP a principios del año 2008. Pero el saldo del partido en cuenta corriente el 29 de diciembre del año 2008 era de 150.000 euros.

Durante las dos horas y media de declaración Costa ha tenido un especial cuidado en no involucrar dinero público en esta Caja B del PP. El matiz es relevante, porque los delitos electorales del que es juzgado prescriben a los cinco años, de tal manera que no afectarían a Francisco Camps. Ahora bien, si hubiera dinero público, el delito sería más grave -malversación o prevaricación- que caduca a los 10 años y el juez podria deducir testimonio contra el expresidente de Valencia.

LES HAN PILLAO CON EL CARRITO DEL HELAO...ESTA VEZ SÍ, A PESAR DE QUE MARIANO SE HAGA EL LONGIS.

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19281
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Azpilkueta » Jue Ene 25, 2018 2:12 pm

Que ante todas estas evidencias de corrupción dentro del PP siga el PSOE de Ferraz, por boca de Pedro Sánchez, el que mire para otro lado continúe haciendo la pava como que no pasara nada digno de ponerle una moción de censura al presidente Rajoy es algo que clama la cielo. Algo que es digno de mejor cuasa socialista que la que defiende, ahora mismo, la Federación Socialista de Ferraz.

¿Donde está aquel Pedro Sánchez que le ganó la partida del mando en el PSOE a Susana Díaz con el apoyo de la militancia con el eslogan del "NO es NO" a Rajoy?. Pues ya le vemos: sujetando al presidente Rajoy y sujetando la intervención de las instituciones demcoráticas catalanas por la vía vertical del 155. Haciendo todo lo políticamente esencial que el Gobierno del corrupto PP quiere que haga para su popular mantenimiento en el poder...

Pedro Sánchez se ha vuelto como sus capitostes antecesores, un socialista tan gris como acomodaticio; tan gris y acomodaticio como tristes y acomodaticias han sido ya demasiadas veces las incumplidas promesas del PSOE mismas desde el año 1978. Comenzando por el tristemente famoso "NO a la OTAN" luego reconvertido en "OTAN, de entrada NO" para que al final fuera "OTAN, de entrada SÏ" hasta hoy mismo toda la dirección del PSOE ha sido simple y llanamente tan acomodaticio como acomodaticio fue el Régimen del 78 del que Ferraz formó parte esencial. Tanto fueron que, ahora ya, hasta parece que se avergüenzan de ser un partido republicano y de defender un referéndum sobre si debe o no continuar la monarquía en el Estado español y el Borbón siendo el Jefe del Estado. El famoso eslogan "antes una España roja que una España rota" al PSOE se le ha quedado anticuado. Su eslogan de ahora parece ser "antes una España corrupta que una España rota". Sobre todo, porque el propio PSOE tampoco ha sido precisamnte un partido con las manos limpias de corrupción. Ni ahora, ni en tiempos de Felipe González. Y si no que se lo pregunte a UPN lo que le ocurrió en Navarra con la cuenta suiza "de" Otano, porque de eso y de muchas cosas más del PP debe saber mucho.

Seguro que los que me estáis leyendo os preguntareís, no sin razón, a qué viene todo lo anterior que he escrito. Pues viene a que España no tiene remedio, porque los socialistas de base, los del "NO es NO" a Rajoy que le hizo ganar la secretaria general del PSOE a Pedro Sánchez, nos están demostrando ser también tan acomodaticios acomodaticios como está siendo toda la Federación Socialista de Ferraz. Y así, claro está, el presidente Mariano Rajoy que ya está diciendo que piensa rpesentarse a las próximas elecciones, tiene ganada de antemano la partida de la corrupción y la aprtida del Gobierno del Estado. Porque si al PP no le apoya el PSOE tras las próximas elecciones generales apra formar una "gran coalición" ya se encargará el recentralizador partido Ciudadanos que tiene detrás a la FAES de Aznar de apoyarle. O de que el PP se vea obligado a apoyarle a Ciudadanos, porque según dicen las encuestas del diario madrileño ABC todo podría llegar a ocurrir...

Salut, germans navarresos, i força foral de decisió al nostre canut.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Editorial de Diario de Noticias
Más allá de Camps

Al admitir la financiación ilegal, Costa fundamenta las denuncias de que el PP, socio de UPN en toda esa larga época de corrupción, utilizó las contrataciones públicas para obtener fondos también bajo el liderazgo de Rajoy


Jueves, 25 de Enero de 2018 as 06:09h

La declaración del ex secretario general del PP de Valencia y exportavoz de ese partido en las cortes valencianas, Ricardo Costa, en el juicio por la rama valenciana de la trama Gürtel, va más allá de confirmar la responsabilidad de Fernando Camps, quien fuera presidente de la Comunidad Valenciana y presidente del PP en aquella comunidad. Aunque la pretensión del Partido Popular sea utilizarlo como cortafuegos dado que los delitos que se le podrían imputar en virtud de esa declaración habrían quedado prescritos,
al admitir expresamente en su declaración que el PP de Valencia se financió ilegalmente, Ricardo Costa, como otros antes, fundamenta las denuncias de que la formación que preside Mariano Rajoy ha utilizado las contrataciones públicas para obtener fondos con que financiar sus actividades de partido también bajo el liderazgo del actual presidente del Gobierno español, lo que exigiría, en cualquier democracia, su dimisión inmediata. Porque Costa señala rotundamente que el PP financió las campañas electorales de 2007 (autonómicas) y 2008 (generales, con el propio Rajoy de candidato) en aquella comunidad con dinero negro procedente de empresarios a los que se otorgaban contratos públicos que algunas fuentes elevan a un montante superior a los 50 millones de euros. Y no hace falta recordar que fue Francisco Camps, en el XVI congreso del PP celebrado en junio de 2008 en Valencia, quien permitió la difícil reelección de Rajoy como presidente del PP... que se celebró con una fiesta organizada por las empresas de Correa. Tampoco que el PP aún mantiene a Camps, a quien ni siquiera ha abierto expediente, como miembro, qué ironía, del Consell Juridic Consultiu (CJC) de las cortes valencianas. Por si fuese poco, hay otro dato que señala al PP nacional, es decir, a Mariano Rajoy: tanto en las elecciones generales de 2008 como en las de 2011, los principales caladeros de voto del Partido Popular coinciden exactamente con las comunidades en las que actuaba la trama Gürtel. Y en toda esa larga época de corrupción, y quizá en otras anteriores, UPN ha sido el socio político del PP en Navarra y en las elecciones generales a Congreso y Senado. Más de 3,1 millones de votos solo en Valencia, un tercio de los obtenidos en todo el Estado en ambas citas electorales con Rajoy de candidato, procedieron de Valencia (1,4 millones) y Madrid (1,7), lo que además permitió a Rajoy alcanzar sus mejores resultados en votos, con un millón más de los sumados en ambas comunidades en 2015, con la trama ya encausada.
http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... a-de-camps

[/quote]
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13791
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Zumaque » Jue Ene 25, 2018 2:45 pm

Azpilkueta escribió:
Jue Ene 25, 2018 2:12 pm
Que ante todas estas evidencias de corrupción dentro del PP siga el PSOE de Ferraz, por boca de Pedro Sánchez, el que mire para otro lado continúe haciendo la pava como que no pasara nada digno de ponerle una moción de censura al presidente Rajoy es algo que clama la cielo. Algo que es digno de mejor cuasa socialista que la que defiende, ahora mismo, la Federación Socialista de Ferraz.

¿Donde está aquel Pedro Sánchez que le ganó la partida del mando en el PSOE a Susana Díaz con el apoyo de la militancia con el eslogan del "NO es NO" a Rajoy?. Pues ya le vemos: sujetando al presidente Rajoy y sujetando la intervención de las instituciones demcoráticas catalanas por la vía vertical del 155. Haciendo todo lo políticamente esencial que el Gobierno del corrupto PP quiere que haga para su popular mantenimiento en el poder...

Pedro Sánchez se ha vuelto como sus capitostes antecesores, un socialista tan gris como acomodaticio; tan gris y acomodaticio como tristes y acomodaticias han sido ya demasiadas veces las incumplidas promesas del PSOE mismas desde el año 1978. Comenzando por el tristemente famoso "NO a la OTAN" luego reconvertido en "OTAN, de entrada NO" para que al final fuera "OTAN, de entrada SÏ" hasta hoy mismo toda la dirección del PSOE ha sido simple y llanamente tan acomodaticio como acomodaticio fue el Régimen del 78 del que Ferraz formó parte esencial. Tanto fueron que, ahora ya, hasta parece que se avergüenzan de ser un partido republicano y de defender un referéndum sobre si debe o no continuar la monarquía en el Estado español y el Borbón siendo el Jefe del Estado. El famoso eslogan "antes una España roja que una España rota" al PSOE se le ha quedado anticuado. Su eslogan de ahora parece ser "antes una España corrupta que una España rota". Sobre todo, porque el propio PSOE tampoco ha sido precisamnte un partido con las manos limpias de corrupción. Ni ahora, ni en tiempos de Felipe González. Y si no que se lo pregunte a UPN lo que le ocurrió en Navarra con la cuenta suiza "de" Otano, porque de eso y de muchas cosas más del PP debe saber mucho.

Seguro que los que me estáis leyendo os preguntareís, no sin razón, a qué viene todo lo anterior que he escrito. Pues viene a que España no tiene remedio, porque los socialistas de base, los del "NO es NO" a Rajoy que le hizo ganar la secretaria general del PSOE a Pedro Sánchez, nos están demostrando ser también tan acomodaticios acomodaticios como está siendo toda la Federación Socialista de Ferraz. Y así, claro está, el presidente Mariano Rajoy que ya está diciendo que piensa rpesentarse a las próximas elecciones, tiene ganada de antemano la partida de la corrupción y la aprtida del Gobierno del Estado. Porque si al PP no le apoya el PSOE tras las próximas elecciones generales apra formar una "gran coalición" ya se encargará el recentralizador partido Ciudadanos que tiene detrás a la FAES de Aznar de apoyarle. O de que el PP se vea obligado a apoyarle a Ciudadanos, porque según dicen las encuestas del diario madrileño ABC todo podría llegar a ocurrir...

Salut, germans navarresos, i força foral de decisió al nostre canut.

__________________________________________________________________________________________________________________________________

Editorial de Diario de Noticias
Más allá de Camps

Al admitir la financiación ilegal, Costa fundamenta las denuncias de que el PP, socio de UPN en toda esa larga época de corrupción, utilizó las contrataciones públicas para obtener fondos también bajo el liderazgo de Rajoy


Jueves, 25 de Enero de 2018 as 06:09h

La declaración del ex secretario general del PP de Valencia y exportavoz de ese partido en las cortes valencianas, Ricardo Costa, en el juicio por la rama valenciana de la trama Gürtel, va más allá de confirmar la responsabilidad de Fernando Camps, quien fuera presidente de la Comunidad Valenciana y presidente del PP en aquella comunidad. Aunque la pretensión del Partido Popular sea utilizarlo como cortafuegos dado que los delitos que se le podrían imputar en virtud de esa declaración habrían quedado prescritos,
al admitir expresamente en su declaración que el PP de Valencia se financió ilegalmente, Ricardo Costa, como otros antes, fundamenta las denuncias de que la formación que preside Mariano Rajoy ha utilizado las contrataciones públicas para obtener fondos con que financiar sus actividades de partido también bajo el liderazgo del actual presidente del Gobierno español, lo que exigiría, en cualquier democracia, su dimisión inmediata. Porque Costa señala rotundamente que el PP financió las campañas electorales de 2007 (autonómicas) y 2008 (generales, con el propio Rajoy de candidato) en aquella comunidad con dinero negro procedente de empresarios a los que se otorgaban contratos públicos que algunas fuentes elevan a un montante superior a los 50 millones de euros. Y no hace falta recordar que fue Francisco Camps, en el XVI congreso del PP celebrado en junio de 2008 en Valencia, quien permitió la difícil reelección de Rajoy como presidente del PP... que se celebró con una fiesta organizada por las empresas de Correa. Tampoco que el PP aún mantiene a Camps, a quien ni siquiera ha abierto expediente, como miembro, qué ironía, del Consell Juridic Consultiu (CJC) de las cortes valencianas. Por si fuese poco, hay otro dato que señala al PP nacional, es decir, a Mariano Rajoy: tanto en las elecciones generales de 2008 como en las de 2011, los principales caladeros de voto del Partido Popular coinciden exactamente con las comunidades en las que actuaba la trama Gürtel. Y en toda esa larga época de corrupción, y quizá en otras anteriores, UPN ha sido el socio político del PP en Navarra y en las elecciones generales a Congreso y Senado. Más de 3,1 millones de votos solo en Valencia, un tercio de los obtenidos en todo el Estado en ambas citas electorales con Rajoy de candidato, procedieron de Valencia (1,4 millones) y Madrid (1,7), lo que además permitió a Rajoy alcanzar sus mejores resultados en votos, con un millón más de los sumados en ambas comunidades en 2015, con la trama ya encausada.
http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... a-de-camps
[/quote]

Desde luego es increible que siga gobernando un partido como el PP y no exista alternativa hagan lo que hagan, como digo no pasa en otros paises europeos, que un ministro dimitió en Alemania por ciopiar un tesis. Un Gobierno que propone ante el tribunal europeo a un candidato a una persona que decía que sabía Ingles y no sabía, un país de pandereta.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13791
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Zumaque » Jue Ene 25, 2018 2:53 pm

Como es sabido, el martes 23 de enero se ha procedido a la votación del magistrado en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos que sustituía a Luis López Guerra como juez español en este órgano. El proceso de selección había comenzado hace casi un año, con un acuerdo del consejo de ministros que fue anulado por inconstitucional y discriminatorio por el Tribunal Supremo donde el gobierno tenía como candidato al ex presidente del Tribunal Constitucional y catedrático de Derecho del Trabajo, Francisco Pérez de los Cobos, pero ha sufrido una derrota estrepitosa. Su candidato primero obtuvo una puntuación de 0 en el Panel de expertos que lo entrevistó y después la Asamblea Parlamentaria lo ha colocado en el tercer lugar, eligiendo por fin a una catedrática de filosofía de derecho, Maria Elósegui, que es la nueva jueza española en el Tribunal de Estrasburgo.

El Gobierno de Mariano Rajoy había pensado colocar en el puesto clave del TEDH al ex presidente del Tribunal constitucional no sólo como forma de recompensar “los servicios prestados” sino por una apuesta estratégica, porque lo situaría en un espacio de control judicial que ha sido crítico con las decisiones españolas tanto en materia de antiterrorismo y malos tratos como en el caso de las devoluciones en caliente de inmigrantes, y que en el futuro inmediato va a tener que pronunciarse contra los pasos que se han ido realizando en relación con el proceso independentista en Catalunya.

La indicación política directa de este candidato se había hecho patente desde el inicio de la selección de candidatos para este puesto. El Gobierno aplazó un año el inicio del mismo a que Pérez de los Cobos se liberara de su puesto en el Tribunal constitucional y, como quiera que podía presentarse a este concurso una candidata que superara los méritos de éste, el Consejo de Ministros aprobó en enero de 2017 una disposición que condicionaba la participación en este concurso a la edad, no haber cumplido sesenta y un años. De esta manera, de forma burda, se excluía la candidatura prevista de Maria Emilia Casas, también ella ex presidenta del Tribunal Constitucional y con una biografía académica netamente superior y una ejecutoria extraordinariamente brillante.

La maniobra del Gobierno no prosperó. Como se ha informado en este blog (La complicada recolocación de Pérez de los cobos) el Acuerdo del consejo de Ministros de 31 de enero del 2017 fue impugnado por Juezas y Jueces por la Democracia por discriminatoria en razón de la edad y por motivos de género, porque “la limitación de edad, más allá de otras intenciones no expresas del acuerdo de gobierno que intenten favorecer a personas concretas, supone una discriminación por razón de la edad, y vulnera el derecho fundamental a la igualdad del artículo 14 de la Constitución Española, así como la Carta de Derechos Fundamentales de la Unión Europea, afectando a jueces y juezas y a otros colectivos de personas juristas que pudieran presentarse a dicho puesto”. Además el Acuerdo suponía también “una discriminación indirecta por razón de género, pues este criterio de limitar la edad, aparentemente neutro, perjudica las mujeres juristas que pudieran reunir los requisitos exigidos por el Convenio Europeo de Derechos Humanos del Consejo de Europa. Las mujeres tuvieron limitado el acceso a profesiones jurídicas hasta poco antes de la Constitución española. Así, hasta el año 1977 no pudo acceder una mujer a la judicatura y la primera catedrática española de una Facultad de Derecho es de 1964. Las dificultades que han tenido las mujeres para acceder a puestos en las altas instancias judiciales y académicas –que aún perviven- limita sus posibilidades de acceso para ser miembro del TEDH, puesto que mayoritariamente reúnen los requisitos exigidos las mujeres que ya han cumplido la edad de 61 años.”

El Tribunal Supremo suspendió cautelarmente el contenido del Acuerdo y en mayo del 2017 lo anuló por discriminatorio, en un fallo que también en este blog se comentó oportunamente (El TS anula la decisión del consejo de ministros). El Gobierno entonces tuvo que volver a convocar el concurso, siempre en la idea de favorecer la candidatura de Pérez de los Cobos, que ahora, ya después de este tiempo transcurrido, se benefició del hecho de que Maria Emilia Casas decidiera no presentarse al mismo.

Pero mientras tanto, la maniobra del gobierno español fue conocida más allá de nuestras fronteras, valorándose de manera muy negativa. Como ejemplo, alguna reputada comentarista de la jurisprudencia del TEDH, la profesora Burgorgue-Larsen, dejó escrita una contundente descalificación de este proceso en unos términos explícitos. Tras dar cuenta del Acuerdo gubernamental y la declaración de nulidad por el Tribunal Supremo, la profesora afirma que “tales estrategias políticas dañan el proceso de objetivación de los procedimientos nacionales de selección tal como ha sido establecido por la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa”, de manera que la “estratagema política” de Rajoy ha sido desvelada por el propio Tribunal Supremo español, y el gobierno no puede “decentemente” volver a presentar el nombre de Francisco Pérez de los Cobos entre los tres candidatos que se presenten a la Asamblea, al ser conocido públicamente como “candidato oficial” del gobierno español. “Habrá que seguir el asunto, lo que permitirá evaluar la fiabilidad de los mecanismos europeos de selección de jueces”.

Lo que ha sucedido después es sabido, porque ha merecido una cierta atención por parte de la prensa digital. En el trámite de preselección por un panel de representantes del Consejo de Europa, el candidato oficial no obtuvo ningún voto, cuestión que fue explicada, a mi juicio de manera incorrecta, como un déficit de conocimiento de idiomas por parte de Pérez de los Cobos. Sin perjuicio de que pueda haber sucedido algún momento de incomprensión de algunos miembros del panel, puesto que el candidato se expresaba en francés y no en inglés, la calificación negativa se debe derivar más bien de la respuesta dada a las preguntas sobre funcionamiento y sentido de la jurisprudencia del Tribunal. Esta calificación que desautorizaba tan contundentemente la candidatura oficial, se prolongó en la votación de la Asamblea parlamentaria, en donde el nombre de Pérez de los Cobos quedó en el tercer y último puesto, dando pie a una bochornosa derrota de la candidatura de éste y del Gobierno que la sostenía.

El tema de fondo que se debe resaltar es el fracaso del gobierno en este frente en el que se había implicado de forma tan intensa. Habituado el gobierno español a colocar en puestos claves de la judicatura, merced al control del CGPJ de los magistrados del Tribunal Supremo, de la Audiencia Nacional y los presidentes de Sala de los TSJ, además de la negociación bipartidista sobre el Tribunal Constitucional, pensó que cabía aplicar la misma práctica en el TEDH. Sin embargo, la manipulación de la composición de los tribunales, que es la regla común que el PP efectúa en el interior de España, es por el contrario incompatible con la ética y la práctica política en Europa, de forma tal que en la base de esta derrota se encuentra un rechazo potente a la práctica del gobierno del PP de apropiarse partidariamente de los tribunales de justicia en espacios judiciales clave. La predeterminación de un candidato sobre la base de una preferencia política y la segura orientación partidaria del mismo en su actuación judicial es algo que el Consejo de Europa implícitamente desautoriza. Se trata desde luego de un dato que debe resaltarse.

La segunda consideración tiene un sesgo institucional. En efecto, el candidato rechazado ha sido presidente del Tribunal Constitucional, y este elemento es sin duda un mérito de excelencia que en condiciones normales debería haber sido valorado de alguna manera como un dato enormemente positivo. Nadie podría negar, en principio, que quien ha sido nueve años magistrado del Tribunal Constitucional y además presidente del mismo, ofrece un pedigree de jurista excelente especializado en la tutela de los derechos humanos. Sin embargo, el resultado tanto del panel de expertos – que otorgó 0 puntos a este candidato – como de la Asamblea Parlamentaria, la condición de ex presidente del Tribunal Constitucional de España no ha tenido ninguna trascendencia en los criterios de selección del Consejo de Europa. Nadie debe buscar una justificación de esta infravaloración en la ignorancia del dato biográfico. Al contrario, ha sido tenido en cuenta, pero de forma negativa.

La explicación de este hecho se encuentra en que para el Consejo de Europa el Tribunal Constitucional español ha sido un instrumento caucionador permanente de las disposiciones del gobierno durante toda la época de la crisis y que ha validado el ataque a los derechos fundamentales, en especial el derecho al trabajo y a la negociación colectiva, que estas normas llevaban a efecto. Un hecho notorio que, en un ámbito paralelo al del TEDH, en el Comité Europeo de Derechos Sociales, que interpreta la Carta Social Europea, ha originado que se denunciaran los frecuentes incumplimientos que la reforma laboral ha efectuado de los artículos centrales de aquel texto. Este hecho ha sido seguramente tenido en cuenta tanto por el panel de expertos como por la Asamblea Legislativa.

Es evidente que la aceptación entusiasta por parte del Tribunal Constitucional español de todas y cada una de las medidas gubernamentales sobre las llamadas “reformas estructurales” tanto en materia laboral como en los recortes del gasto social, contrasta con la actuación más ponderada de los Tribunales constitucionales portugués o italiano ante situaciones semejantes, como asimismo en relación con la jurisprudencia ordinaria del Tribunal Supremo español, mucho más matizada a pesar de moverse en el terreno de la legalidad ordinaria. Eso quiere decir que el desprestigio del Tribunal Constitucional español como órgano de control de constitucionalidad es muy evidente, y que en Europa se tiene la sensación de que ese órgano se ha configurado – como posiblemente en Hungria o en Polonia – como un órgano sometido a los designios políticos del gobierno que ha nominado a sus componentes sobre la base de la fidelidad a su programa de acción.

Es muy posible que en consecuencia haya sido determinante en la decisión de la Asamblea legislativa la identificación de este papel desairado del órgano constitucional con el candidato Pérez de los Cobos, que fue el presidente del mismo y que, con su capacidad de liderazgo interno y de organizar una mayoría favorable al pensamiento conservador y neoliberal - con mayor énfasis en esta última componente - propició un cambio evidente de líneas interpretativas en los recursos de amparo individuales tanto en materia de derechos individuales - su propuesta interpretativa sobre los controles audiovisuales directamente opuesta a la sentencia Barbulescu II - como respecto de los derechos colectivos – de los que los ejemplos sobre sus decisiones en materia de huelga son plenamente sintomáticos – y, naturalmente, en el bloqueo de las argumentaciones muy sólidas que a través de las cuestiones de inconstitucionalidad se planteaban sobre la vulneración del marco de derechos reconocido en el texto constitucional. Todo ello no constituía una carta de presentación apropiada para el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y la Asamblea Parlamentaria ha votado consecuentemente.

En síntesis, este episodio viene a significar dos cosas: condena de la apropiación partidaria de los tribunales por el PP y desprestigio de la institución del Tribunal Constitucional. Tales son las claves de la elección por el Consejo de Europa del puesto de magistrado para el TEDH, pero ambas, como se puede comprender, construyen una pésima imagen de la tan erosionada democracia española.

La politica del enchufe parece que ha terminado.

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13791
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Zumaque » Vie Feb 02, 2018 10:24 am

Para que nos vayamos olvidando nos desvian la atención a Cataluña y este juicio en él que el PP ya lo intuiamos que estaba financiado irregularmente, y ahora está confirmado porque los implicados están cantando hasta la "Traviata", casualidad lo han aplazado. También influirá en este caso la mano del PP en la justicia.

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19281
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Azpilkueta » Mié Feb 07, 2018 11:34 am

Ya Rajoy sigue haciendo como que nada de todo esto fuera ni con su parrtido ni con él mismo. Con repetir el mantra de hay que dejar trabajar a la justicia y que en España las leyes se cumplen ya ha cumplido. ¿Dimitir?. ¿Qué es eso?. Eso pasó hace muchos años ya, la justicia es lenta...

¿Ponerle una moción de censura al Gobierno de Rajoy la oposición "de izquierdas"?. ¿Qué es eso?. No, ahora no nos conviene, deben pensar Pedro Sánchez y sus compañeros de la Federación Socilista de Ferraz. Además está lo de los ERE en Andalucía... Lo importante es que España no se rompa. La aplicación del 155, la judicialización de la política catalana, mantener a dirigentes indedentistas catalanes en las cárceles y entretener mediáticamnte al personal ciudadano contando la vida y milagros del president Puigdemont "huído" en Bruselas son temas españoles mucho más importantes que la corrupción...

Y aquí, en Navarra, UPN ni se lo piensa siquiera. Hoy mismo ha quedado claro que para la UPN presidida por Javier Esparza es mucho más importante proponer a Amaia para que sea la encargada de tirar el cohete de los Sanfermines que el tema de la corrupción de sus socios electorales e idelógicos del PP. Deben pensar que nuestra Amaia navarra, la Amaia de todos, es la que va a llevar a UPN a ese País de las Maravillas presidenciales del Palacio de Navarra cuya poltrona perdió el regionalismo anvarro por los malos modos de hacer política que tuvo a bien practicar su anterior presidenta, la altiva doña Yolanda Barcina...

Salut, germans navarresos, i força foral de decisió al nostre canut.

Correa confirma que Rajoy visaba los gastos de campaña

El líder de la trama declara en el Congreso que el PP siguió financiándose de forma ilegal tras Gürtel


Miércoles, 7 de Febrero de 2018

Pamplona-
El cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, ha confirmado este martes los métodos de financiación en negro del PP
. El considerado cabecilla del caso Gürtel, Francisco Correa, se mostró convencido de que hay una trama de corrupción en el PP y apuntó al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, como el responsable del partido que “daba el OK” a los gastos de campaña y otros ordinarios cuando era secretario general. En sus más de dos horas de comparecencia por videoconferencia desde la cárcel madrileña de Valdemoro en la comisión de investigación sobre la financiación irregular del PP, Francisco Correa respondió a más preguntas de lo que había avanzado al principio para no perjudicar su estrategia de defensa en sus procesos judiciales.

Tras los silencios y respuestas cortantes al diputado del PSOE Artemi Rallo y después de emplazar a los diputados si quieren a hablar “me dan dos Cola-Colas Zero y estoy aquí 28 horas diarias”, Correa respondió a Bildu, Podemos y Ciudadanos la mayoría de preguntas. Entre ellas, dijo que no ha tenido relación con Rajoy, como tampoco con José María Aznar, pero que confirmo que el actual presidente del Gobierno “daba el OK” a todos los gastos de campaña y ordinarios en toda España cuando ocupaba la secretaría general del partido. Y a la pregunta de si le constaba que era Rajoy quien aprobaba esos pagos contestó: “Pienso que sí” antes de haberse mostrado convencido de que hay una “trama PP” más que una “trama Correa”.

“Creo que esto es así, es una trama, no lo había pensado pero tiene usted razón”, le dicho al diputado de Podemos Txema Guijarro que le recordó que el caso Gürtel en sus distintas piezas está salpicado de nombres que han militado en el PP o están bajo la disciplina de ese partido. De hecho, subrayó que sus trabajos con el PP han tenido “dimensión judicial” precisamente por tratarse de un partido político. “Si en lugar del PP es una multinacional no estaríamos aquí”, lamentó, no sin antes expresar su convencimiento de que “los partidos se financian de la misma forma, todos, es un secreto a voces”.

“¿Volvería a trabajar con el PP?”, le preguntó el diputado de Ciudadanos Toni Cantó. “Sinceramente no, he trabajado con empresas muy importantes”, respondió Correa, que ha calificado esta experiencia como “muy atractiva” pero que no la repetiría después del “circo y la feria política” generados por “periódicos y la televisión”. “Nosotros hemos estado en medio. Nos ha tocado a nosotros (los empresarios) la lotería”, lamentó Correa ante los diputados a los que reiteró en varias ocasiones que, como empresarios, “hacían un trabajo y luego cobraban”. Correa nunca se ha considerado “mal pagado” por el PP, aunque se siente “un poco abandonado”, después de, según él, haberle ahorrado mucho dinero durante muchos años.

En otro momento de su comparecencia se enzarzó con el diputado de Bildu Oscar Matute sobre el significado del caso Gürtel, su cabecilla volvió a reiterar que eso es algo que se creó en 2008 o 2007 porque mi empresa colaboraba con el PP. Correa rechazó que le llamen “don Vito”, un apodo que, según él, se han inventado los políticos y los periodistas y también negó que sus socios fueran una panda de “bandoleros”. “Aquí no hay ningún delincuente, son todos personas honradas”, defendió. Porque, reiteró respecto a la causa que afecta al PP de la Comunidad Valenciana, su empresa realizó un trabajo honrado y luego lo cobró y “eso lo dijo Ricardo Costa y diez empresarios lo han confirmado”.

La comparecencia de Correa como la misma comisión volvió a ser objeto de las criticas por parte del PP, calificada de “show”, “juicio paralelo” y “dislate”, por Beatriz Escudero, quien no formuló ninguna pregunta sino que dedicó su intervención a desacreditar el trabajo de la comisión. - D.N.

Los Datos

Citas. El Congreso ha citado el día 20 al Bigotes y en marzo llamará a Costa, Camps y Granados.

Francisco Correa “me dan dos coca colas y vuelvo”
Correa se mostró reacio a responder a los diputados y les emplazó a volver tras el juicio: “Me dan dos Cola-Colas Zero y estoy aquí 28 horas diarias”.




http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... de-campana

"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19281
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Azpilkueta » Mar Feb 13, 2018 1:30 pm

Y Ciudadanos, y principalmente la izquierda sociolista de dirección del PSOE de Ferraz sigue al parecer sin ver motivos suficientes para ponerle una moción de censura a la presidente Rajoy...

Al parecer, los malos de la película de la moción de censura al presidente Rajoy siguen siendo para los intelectuales socialistas de Ferraz los de Podemos. Y así. mientras tanto, Ciudadanos les da tan ricamnte el sorpasso electoral tanto a el PSOE como a Podemos.

¿Aprederán alguna vez?. Me temo que no. Me temo que este modo de "salvar España" es desde hace muchos años ya en Ferraz un mal sociolisto crónico...

Salut!!!

Editorial DE DIARIO DE NOTICIAS
Evidencias de una mentira

Los secretarios generales y presidentes en Valencia y Madrid, donde el PP ha basado su fortaleza electoral, conocían lo que en julio Rajoy declaró ante el juez desconocer: los gastos y cuentas, también en B, del PP


Martes, 13 de Febrero de 2018

Primero fue el inspector jefe de la UDEF y responsable de la investigación policial de la trama Gürtel, Manuel Morocho, quien el 7 de noviembre declaró ante la comisión del Congreso que investiga la financiación irregular del PP que “Rajoy cobró indiciariamente en B”.
Posteriormente, el 24 de enero, fue el ex secretario general del PP de Valencia Ricardo Costa, quien en el juicio por la rama valenciana de Gürtel afirmó que “el PP se financiaba con dinero negro” y señaló que “las decisiones las tomaba Francisco Camps”, expresidente del PP de Valencia y de la Generalitat valenciana, además de principal apoyo de Rajoy en su reelección como presidente del partido. Apenas días antes, nueve empresarios habían admitido haber financiado al PP valenciano a cambio de contratos públicos. Hace solo una semana, el 6 de febrero, en declaración desde prisión a la comisión del Congreso, el cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, señalaba que Rajoy “daba el OK” a la aprobación de los gastos electorales. Y ayer, en su declaración ante el juez García Castellón, que investiga la trama Púnica, el ex secretario general del PP de Madrid Francisco Granados afirmaba que la entonces presidenta del PP madrileño y de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, controlaba directamente las adjudicaciones públicas para afirmar a continuación que en las autonómicas de 2007 y 2011, el PP realizó una campaña electoral “paralela” con gastos que se cargaban a empresas. Rajoy, además, podría ser llamado a declarar aún y pese al oportuno cambio en el sistema de designación de magistrados, en el juicio en la AN por lospapeles de Bárcenas, que incluyen asentamientos de pagos a “M. Rajoy” por 320.000 €. Ya no se trata de que el PP pueda o no negar que durante años, también bajo la presidencia de Rajoy, se ha financiado irregularmente. Ni de que sus altos cargos, incluyendo el presidente del partido y del Gobierno, puedan o no negar haber cobrado cantidades no declaradas. Se trata de que los secretarios generales y presidentes de las dos comunidades en las que el PP ha basado su fortaleza, Valencia y Madrid, lo conocían todo y, sin embargo, Rajoy declaró el 26 de julio de 2017 ante el juez en la Audiencia Nacional que él desconocía los gastos económicos y cuentas del partido y las gestiones de Bárcenas. Lo que por perjurio (delito que comete el que miente en un juicio) o ignorancia le descalifica para gobernar.


http://www.noticiasdenavarra.com/2018/0 ... na-mentira
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19281
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: RAJOY COMPARECE EN EL CONGRESO POR LA TRAMA GÜRTEL

Mensaje por Azpilkueta » Mié Mar 07, 2018 9:56 am

Aquí podeís escuchar lo alegremente que habla la ministra de Interior del PP en relación con el ex presidente valenciano Francisco Camps y su implicación en la popular trama Gürtel, porque esta forma que usa "doña finiquito" de intentar excusarle causa vergüenza política ajena...

Aparte de todo esto, nada nuenvo en el convento corrupto del PP. No saben, no contestan. O contestan con evasivas que hieren nuestra inmteligencia ciudadana, como es el caso.


.........................................
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Responder