Sancho el Mayor el principal rey de Pamplona e hispano

La crítica, el arte, la literatura, el cine, la música, la TV, la fotografía, la comunicación... Aporte su visión acerca de cualquier evento cultural.

Moderador: Diario de Noticias

Avatar de Usuario
patata
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 6495
Registrado: Mié Dic 28, 2011 9:50 am

Re: Sancho el Mayor el principal rey de Pamplona e hispano

Mensaje por patata » Mié Feb 08, 2017 5:31 pm

Hazme el favor y dime qué pone sobre el periodo anterior a la monarquía.

Que en un momento determinado alguien sea reconocido como rey indica que anteriormente debía existir algo que hizo posible este cambio sin mayores dificultades. El terreno debía estar abonado para el nacimiento de un reino. Y debía estar bien organizado para que no se deshiciera el invento en poco tiempo.

¿Qué había antes? No me refiero a francos, visigodos, musulmanes ni gente externa sino a lo que se cocía en el territorio original, en la Navarra nuclear (así le llaman)
Bueno...

txemi
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 240
Registrado: Dom Ene 22, 2017 4:07 pm

Re: Sancho el Mayor el principal rey de Pamplona e hispano

Mensaje por txemi » Mié Feb 08, 2017 11:28 pm

Sobre los pueblos originales en la región poco se sabe y hay mucha controbersia, como en otras provincias se produjo un fuerte contacto entre los pueblos indígenas y los pueblos colonizadores a veces con mestizajes, durante el primer milennio a. de C.
Si hablamos por ejemplo de los vascones, se encuentran entre los iberos anteriores a celtas y romanos y vivían en tribus con una estructura política y social definida no muy diferentes a otros pueblos de la península, ocupando el Norte de Navarra. No se trata de un pueblo que vivía aislado sino que mantenía relaciones con pueblos vecinos, viviendo sobre todo de la ganadería y agricultura-
El impacto romano fué escaso el el Norte de Navarra, sin embargo en la Navarra Media y Meridional fue enorme e imparable.

Avatar de Usuario
patata
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 6495
Registrado: Mié Dic 28, 2011 9:50 am

Re: Sancho el Mayor el principal rey de Pamplona e hispano

Mensaje por patata » Jue Feb 09, 2017 3:49 pm

¿Qué quiere decir impacto romano?
Bueno...

txemi
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 240
Registrado: Dom Ene 22, 2017 4:07 pm

Re: Sancho el Mayor el principal rey de Pamplona e hispano

Mensaje por txemi » Vie Feb 10, 2017 12:45 am

La romanización fue inevitable, se crearon nuevos poblados y en estos y los originales cambió su costumbre y política pasando a depender de Roma, además hubo sldados veteranos que se jubilaron y asentaron conviviendo y mezclándose con los aldeanos indígenas.
El impacto en la zona montañosa fue menor por lo abrupto , boscoso e inaccesible del terreno.

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 10668
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: Sancho el Mayor el principal rey de Pamplona e hispano

Mensaje por Imnogud » Dom Mar 05, 2017 12:02 pm

txemi escribió:Fortún Garcés hijo de García Iñiguez y Urraca, último rey de Pamplona de la dinastía Iñiga, los diferentes escritos no coinciden con los años en los que reinó.
Fué capturado siendo un niño por el emir Muhammad I y llevado a Córdoba, tras 20 años regresó y reinó Pamplona, se sabe muy poco de su reinado, algunos autores dicen que mientras fué preso reinó como gerente un tal García Jiménez.
txemi escribió:Sancho Garcés I 905- 925, hijo de García Jiménez logró suplantar a Fortún Garcése instaurar una nueva dinastía Jimena. (...)
roge escribió:A ver, para situarnos: En el Condado de Pamplona, Iñigo Arista, su hijo García y su nieto Fortún. Estos dos últimos tutelados por García Jimenez que fue corregente de ambos, y era hermano del rey de Navarra antes mencionado, Eneco Jimenez. Sancho Garcés, hijo de García Jimenez y heredero del Condado de Navarra, termina por entrar a la fuerza en el de Pamplona, enclaustrando a Fortún en Leire hasta su muerte, unificando ambos territorios de manera definitiva, e intitulándose por primera vez Rey de Pamploneses y Navarros.
Van un par de páginas, así que tomadlo con calma.
El sangüesino (ahí arriba presente) me preguntaba en el foro de “Actualidad”, si dudaba de que García Ximénez hubiera sido “regente” en Pamplona. Como soy por naturaleza escéptico y no doy por sentado nada que no sea demostrable, le tengo que decir que no dudo; lo cierto es que casi casi diría que lo niego, porque de ninguna manera se puede afirmar esto a la vista de los –escasos- documentos de la época, ni siquiera se puede deducir de lo que no se escribe en ellos pero se trasluce de lo que cuentan.

Siempre me ha parecido extraña la fórmula que emplean los códices de entonces (el Albeldense y el Burgense) para señalar el comienzo del reinado de Sancho Garcés “In era DCCCCXLIII (restadle 38, y sale el año 905) surrexit in Pampilona rex nomine Sancio Garseanis.” Surgió, o apareció, como si fuese una seta en el campo, no llegó al trono, comenzó su reinado, etc.
La adenda de las Genealogías “y aquí sigue otra línea de reyes”, todavía deja más oscuridad sobre cómo “surgió” ese rey que inauguraba al parecer otra dinastía.


La corte pamplonesa de finales del siglo IX, debía ser un lugar lleno de preocupaciones. La ausencia del hijo primogénito del rey García, Fortún, cautivo en Córdoba junto con su hija desde hacía veinte años, había puesto el gobierno en manos de Sancho, su hermano, en unos momentos llenos de peligros ante lo que poco podían hacer los nacientes poderes cristianos, tanto en Asturias como en los Pirineos e incluso más al norte en Gascuña. Tejer una serie de alianzas entre los diferentes señores de esos territorios era quizás la única solución frente al poderío que venía de Córdoba.
Aquí puede estar el germen de ese “cambio dinástico” que se produce en Pamplona. Una situación de fragilidad en el trono, de debilidad política por tanto, que se trata de conjurar con esas alianzas que la mayor parte de las veces se apuntalan con matrimonios entre unos y otros.

Parece que el origen de la familia de Fortún Garcés (nieto de Enneco Arista, Wannaco ibn Wannaco de las crónicas árabes de Ibn Hayyan) era, lo mismo que la familia que le va a suceder, el cuadrante noreste de Navarra. Tal vez los primeros más cercanos al valle de Urraul, o incluso a la zona de Salazar o Bigüezal y los segundos a la más oriental en torno a Sangüesa o a las tierras de Ansó o del Onsella, ya en el actual Aragón.
Seguramente se trataba de dos familias poderosas, que controlaban un espacio determinado lo mismo que ocurría con el condado aragonés o con Pallars y la Ribagorza. Los descendientes de Iñigo (Enneco) Arista, dominaban en Pamplona, a veces con bastantes dificultades, desde por lo menos el año 824, pero las circunstancias van a hacer que al igual que se creen relaciones con poderes más al sur (los Banu Qasi riberos), ocurra lo mismo con los vecinos del este, en especial con la familia de García Ximénez, ya emparentada con los Garcés como mínimo mediante el enlace de su hija Sancha con el heredero del ausente rey Fortún Garcés.

Este García Ximénez debía ser un caudillo con suficiente poder (sobre todo militar en esos días) como para que los pamploneses, con Sancho hermano de Fortún a la cabeza, unieran ambas familias de esa forma. La muerte del heredero de Fortún, Enneco Fortunionis, habría desbaratado de todas formas los planes… aunque no del todo, porque las alianzas habían seguido creciendo: la mencionada Sancha, viuda, casó con Galindo II Aznar, de Aragón, territorio vecino al oriente de las tierras de García, y con el tiempo (no demasiado tiempo), todos los hijos de este acabaron casándose con personas de la estirpe del rey Fortún, en una complicada tela de araña política. El hijo del segundo matrimonio de García, Sancho Garcés, se casa con Toda, nieta de Fortún, y su hermano Jimeno con Sancha, hermana de Toda y nieta también por tanto del rey pamplonés.

-
¿A dónde quiero ir a parar? Pues a lo que parece lógico: la cercanía de ambas familias, con matrimonios incluidos, la debilidad pamplonesa primero ante la ausencia de quien debía ser rey y después, aún peor, con la vuelta de Fortún y su hija desde el cautiverio de Córdoba, que seguramente habría tensado la convivencia familiar y por encima de todo política, en un momento en el que eso menos que nada era lo que convenía a los reinos y condados cristianos ante la potencia cordobesa. Asturias, Pamplona, Aragón, Pallars e incluso otras familias poderosas del entorno, debían estar en aquellos momentos realmente alarmados ante lo que se podía venir encima.

El año 900, tiene lugar una desastrosa batalla en Borja, en la que debieron morir un gran número de cristianos, entre soldados del rey asturiano Alfonso y pamploneses. Entre ese año y 904, las cosas fueron aún a peor; tropas musulmanas, en realidad dirigidas por Lubb, un Banu Qasi ahora vuelto a una cierta obediencia al emirato, atacan Álava al oeste, e incluso se atreven con Pallars, tierra de la madre de Sancho Garcés, la segunda mujer de García Ximénez.

De una u otra forma, Fortún, ya un hombre mayor, de más de setenta años, pierde el favor de la corte, o quizás nunca tuvo desde su vuelta el control de la misma, y se retira a un monasterio. Alfonso de Asturias, el conde de Pallars y supongo que el resto de los señores pirenaicos, habrían influido poderosamente en esa decisión con toda seguridad. Un reinado débil en esas circunstancias era el anuncio cierto de una catástrofe, y puestos a buscar una solución y con el hijo primogénito de Fortún muerto, era lógico buscarla en casa, y ahí estaba Sancho Garcés, casado con la nieta del rey, cuñado de otra nieta del rey, cuñado también (por su hermano de madre) con otra nieta más de Fortún, y de propina del hijo (fallecido) del rey pamplonés. Eso, su carácter más decidido (“beligerator adversas gentes Ismaelitarum”) y el hecho de que debía moverse políticamente con habilidad en la corte pamplonesa, da la impresión de ser lo que llevó a su elección como soberano.


Hasta aquí lo que corresponde a ese periodo todavía oscuro de nuestra historia. No veo en absoluto la intervención (a no ser como uno más de la coalición tácita organizada) de García Ximénez, padre de Sancho, en un presunto “destronamiento” de Fortún o en una revolución palaciega en su contra para colocar al hijo de aquel en el trono, y menos aún en el cogobierno de Pamplona.
En ningún documento asturiano o cordobés (normalmente bien informados) se mencionan estos hechos y ni siquiera existe la más mínima mención a García. Únicamente en dos documentos que corresponden al Monasterio de Cillas (a la entrada de Ansó y que parece ser parte de los dominios de la familia) y en la "Nomina" de los reyes se le nombra como gobernante o incluso rey “en Pamplona”, pero se trata de documentos posteriores (con ciertas dosis de anacronismo), y en opinión de los que han investigado estos asuntos solo se da esta mención tras la del rey Sancho Garcés, y claro, si el hijo era rey, el monje redactor adjudicó el título a su padre sin más problemas.
Si estuvo en la corte pamplonesa, no consta que fuera algo más que el jefe de una familia poderosa emparentada y militarmente aliada con la real, y la sucesión de los acontecimientos tampoco parece que nos pueda llevar a otra conclusión. Rota la antigua entente norte-sur (Pamplona-Tudela, o Arista-Banu Qasi), la creación de otra oeste-este (Pamplona-Sangüesa-Aragón, etc.) era imprescindible.

Bibliografía y fuentes:
Cinco minutos en Google y la Wikipedia…. Ah no, es esta que sigue:
José Mª Lacarra: “Historia del Reino de Navarra, vol. I”.
Manuel Ilarri Zabala: “De Iñigo Arista a Sancho Garcés”.
Fray Justo Pérez de Urbiel: “Navarra y Castilla en el siglo X”
A. Martín Duque: “Realeza navarra de cuño hispano-godo”
y algún otro en menor medida.
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

txemi
3 de marzo
3 de marzo
Mensajes: 240
Registrado: Dom Ene 22, 2017 4:07 pm

Re: Sancho el Mayor el principal rey de Pamplona e hispano

Mensaje por txemi » Mié Mar 08, 2017 3:05 pm

Interesante aporte, a ver que dice rogge

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados