¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Fútbol, balonmano, ciclismo, pelota, baloncesto, motor, fútbol sala... Un foro dedicado al deporte navarro, nacional e internacional.

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Mié Ago 26, 2015 10:36 am

Totalmente de acuerdo con tu comentario Inaxio.

Con un matiz. En el corrupto negocio de la liga de fútbol profesional están TODOS LOS CLUBES PARTICIPANTES INMERSOS. Cualitativamente todos son iguales pero cuantitativamente no, desde luego. Lo que no puede ser, en mi opinión, es quejarse de lo que haga uno de ellos pero seguir inmersos en el negocio. Porque si sigues inmerso en el corrupto negocio, la credibilidad es del cero patatero. :wink:

A buen entendedor...

Para eso ya están el torneo Boscos, la Higa de Monreal, el torneo de Valdizarbe...

Como las lentejas. O las tomas o las dejas. Pero a este forero, por lo menos a este forero, no le vengas con patrañas. Si los argumentillos les valen a la gran mayoría de foreros... pues ahí no puedo hacer nada. Pero ya sabes que a este forero que escribe esos argumentos ya no le valen.

Si quieres tener credibilidad, al menos conmigo, te sales del negocio y dejas de financiarlo. Y si no te quieres salir del negocio, pues a la mayoría no les queda otra que tragar del hedor. Es lo que hay.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Vie Sep 11, 2015 7:37 pm

El titular del Juzgado de Instrucción número 2 de Pamplona sostiene en un auto notificado hoy que en la investigación de la causa hay indicios “vehementes, contundentes y prácticamente incontrovertibles” de que el expresidente de Osasuna Miguel Archanco “ordenó o autorizó hacer un uso ilícito y delictivo” de los bienes del club, del que se sacaron “importantes cantidades de dinero” de los fondos de la entidad “para cometer uno o varios delitos de corrupción en el deporte”. El juez Otamendi investiga el presunto desvío de al menos 3,2 millones de euros de las cuentas de Osasuna.

El juez manifiesta que Archanco se ha limitado a negar los hechos con “unas explicaciones tan completamente inverosímiles que incluso la persona mejor predispuesta a creerle las reputaría falsas”

Además, el magistrado considera que existen también indicios de que Archanco “consintió o, desde luego, no evitó de ninguna manera que personas de su junta directiva” —entre las cuales tampoco puede descartarse a él mismo— “o con responsabilidades en Osasuna se quedaran con dinero de la entidad”, lo cual puede constituir un delito societario o uno de apropiación indebida.

En el auto, que puede ser recurrido ante la Audiencia de Navarra, el juez desestima un recurso presentado por uno de los dos hijos de Archanco contra el embargo de bienes decretado en la ‘pieza separada C’. Cabe recordar que el juez investiga la posible comisión de delito de insolvencia punible por parte de Archanco por haberse desprendido de diferentes bienes inmuebles de los que era propietario, para, en definitiva, regalárselos a su esposa y sus dos hijos “escasas semanas después de abandonar la presidencia” de Osasuna, “constituyéndose en una situación de insolvencia, al menos parcial”.

Como consecuencia de las gestiones realizadas para ejecutar la fianza de responsabilidad civil por importe de 3 millones de euros impuesta al imputado Miguel Archanco, el juez constató que el 12 de septiembre de 2014, el expresidente de Osasuna otorgó junto con su esposa una escritura pública de liquidación de la sociedad de conquistas que regía su matrimonio. En virtud de la misma, Archanco se adjudicaba un piso en la calle Leyre de Pamplona y un derecho de uso temporal sobre una plaza de garaje. Por su parte, su esposa se adjudicaba la vivienda conyugal de Pamplona, una plaza de garaje también en la capital navarra y otra plaza de garaje en San Sebastián. En total, los bienes de su mujer se valoraron en 200.000 euros más, un exceso que Archanco consideró como una donación que realizaba a su esposa, quien la aceptaba agradecida.

Asimismo, según detalló el magistrado en el auto notificado el pasado 17 de junio, el mismo día en que el notario autorizó la escritura de liquidación de la sociedad de conquistas, Archanco donó a uno de sus hijos el inmueble sito en la calle Leyre. Y también se ha constatado que, el mismo día, el expresidente de Osasuna otorgó ante notario otra escritura de donación a otro de sus hijos.

El juez afirma ahora que los indicios que justificaron la apertura de esta pieza separada siguen subsistiendo. Relata que cualquier observador mínimamente imparcial estará de acuerdo en considerar que, mediante el otorgamiento de escrituras de donación de inmuebles realizada, el expresidente de Osasuna pretendía “despatrimonializarse para evitar que las más que previsibles consecuencias de sus actos al frente del Club Atlético Osasuna tuvieran incidencia sobre sus bienes”.

En su resolución, el magistrado reitera que existen “indicios incuestionables” de que durante la presidencia de Archanco “salieron varios millones” de euros cuyo destino aún no ha quedado completamente aclarado. También subraya que el expresidente “ordenó o consintió que se falsearan las cuentas de la entidad para encubrir las salidas ilícitas de dinero”, unos hechos que pudieran ser además constitutivos de delitos contra la Hacienda Pública o de blanqueo.

Según expone el juez, estamos ante hechos de “extrema gravedad” no solo por la entidad de las penas que pudieran imponerse y la pluralidad de delitos, sino por afectar esos hechos a una entidad de gran relevancia social en Navarra, que “otrora fue ejemplo de ‘fair play’ en el fútbol español” y que a consecuencia de estas conductas lamentablemente “ha llegado a lo más hondo del agujero”.

Reconoce el juez que a estas alturas del proceso penal no es habitual hablar de indicios incontrovertibles o incontestables, pero apostilla que en esta causa los indicios son de tal entidad que merecen esos calificativos.

Y, al respecto, el juez pormenoriza una serie de indicios: los documentos que constatan las salidas de dinero en metálico del club —muchos de ellos firmados por Archanco—, apuntes bancarios, declaraciones de imputados —Vizcay, Peralta y Maquirriain— y apuntes de la contabilidad firmados por el expresidente que “recogen unas operaciones o negocios jurídicos falsos” para “encubrir esas salidas ilícitas de dinero”.

Incluso, añade el magistrado, se acudió a pedir dinero prestado a terceras personas a las que se les ocultó la finalidad real de dicho préstamo. Además, concluye, “existen otros datos todavía amparados en el secreto parcial que, obviamente, no es posible revelar en este momento”.

Frente a todos estos indicios, el juez manifiesta que Archanco se ha limitado a negar los hechos con “unas explicaciones tan completamente inverosímiles que incluso la persona mejor predispuesta a creerle las reputaría falsas”.

Avatar de Usuario
Liberal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12149
Registrado: Sab Dic 13, 2008 5:44 pm
Ubicación: En la llanura manchega

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por Liberal » Sab Sep 12, 2015 11:02 pm

De momento líderes y con navarros a go go como el Athleticlú :mrgreen:
ImagenImagen
Somos el tiempo que nos queda

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26695
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por xyz » Dom Sep 13, 2015 5:51 pm

Liberal escribió:De momento líderes y con navarros a go go como el Athleticlú :mrgreen:
Liberal, qué mas que manchego, pareces bilbaino :mrgreen:

Ojalá todo vaya bien, eh! pero el año pasado cuando empezamos ganándole al Barcelona B ya pensabamos que ibamos directo a primera.
Templaza, amigo Sancho.... :wink:
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
Liberal
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12149
Registrado: Sab Dic 13, 2008 5:44 pm
Ubicación: En la llanura manchega

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por Liberal » Lun Sep 14, 2015 12:05 pm

Yo firmo mantenernos y ver a los txabales.

Y si sufre el petronor mejor.
Aunque ayer le ayudaron a ganar.
ImagenImagen
Somos el tiempo que nos queda

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Sab Sep 26, 2015 10:38 am

PAMPLONA. El presidente de la Cámara de Comptos, Helio Robleda, ha afirmado que la ley foral de reestructuración de la deuda de Osasuna aprobada en 2014 por el Parlamento de Navarra supone "una situación privilegiada del club con respecto a otros contribuyentes".

Helio Robleda, que ha comparecido en el Parlamento de Navarra a petición de EH Bildu y PSN para explicar un informe de Comptos sobre la actuación de la Hacienda en relación con Osasuna en el periodo 2005-2014, ha señalado que la "filosofía" de la norma de 2014 era que el club pudiera abonar su deuda con Hacienda a través del aplazamiento y que al mismo tiempo ello permitiera la supervivencia de Osasuna, si bien ha reconocido que la norma supone una "excepcionalidad".

Helio Robleda ha señalado que para el pago de la deuda se estableció en la ley de 2014 un sistema mixto, por un lado una dación en pago con la entrega de bienes de Osasuna y un pago efectivo en el cual hay un aplazamiento por un periodo de 30 años.

El presidente de Comptos ha señalado que se han producido "incumplimientos reiterados del club a lo largo de estos años" en sus obligaciones tributarias, si bien ha asegurado que "los requerimientos de la Hacienda Tributaria han sido continuos y su actuación ha sido adecuada".

"La Hacienda Tributaria ha aplicado la normativa absolutamente de forma correcta y escrupulosa, y constan actuaciones continuas de requerimientos oficiales e inspecciones", ha subrayado, y ha incidido en que los aplazamientos son "en iguales condiciones que para el resto de contribuyentes". En este sentido, ha recordado el auto del juez que investiga el 'caso Osasuna' en el que no aprecia irregularidades en la actuación de Hacienda.

Helio Robleda ha señalado que entre 2005 y 2014 el total de la deuda tributaria de Osasuna fue de 98,8 millones de euros, de los que Hacienda ya ha recuperado el 50 por ciento. Ha explicado que hasta 2011 fueron años "más laxo en la devolución" de la deuda y ha destacado que a partir de ese momento, principalmente en 2013, se produce un "esfuerzo importante" para el pago.

Según ha detallado Robleda, el 31 de diciembre de 2014 el importe de la deuda tributaria de Osasuna era de 52,82 millones, de los que 6,5 eran intereses de demora y de aplazamiento.

El presidente de Comptos ha explicado que los resultados deportivos tienen también su incidencia en el cobro de la deuda. Ha valorado así que si Osasuna subiera a Primera División, "los derechos que genera son muy diferentes". "Si se genera esta situación optimista, la ley habrá sido un acierto", ha dicho. Helio Robleda ha preferido no valorar un "escenario tremendista" en el que Osasuna descendiera de categoría.

Tras ello, el presidente de Comptos ha señalado que la ley tiene "una filosofía de sostenibilidad de una institución emblemática para Navarra" y ha añadido que sin esta norma "hubiera sido imposible cobrar la deuda".

LLAMAMIENTO A AUDITAR LOS CLUBES EN ESPAÑA

Al final de su intervención, Helio Robleda ha resaltado que este informe de Comptos es el único que se ha hecho en España sobre un club deportivo y ha planteado que "sería bueno" que el Tribunal de Cuentas hiciera lo propio con otros clubes.

Por ello, ha hecho un llamamiento a los parlamentarios para que trasladen esta petición al Congreso de los Diputados y ha dicho que la situación de Osasuna "no es una excepción" en el fútbol español.

DISCREPANCIAS ENTRE LOS GRUPOS

El portavoz de EH Bildu, Maiorga Ramírez, ha afirmado que se puede ver en el informe de Comptos que "ha imperado una excepcionalidad sistemática, consentida por parte de los diferentes gobiernos y que ha generado esta situación". "La actuación de los Gobiernos de UPN con respecto a la deuda de Osasuna ha desembocado en la situación grave que padece el club", ha sostenido.

La portavoz del PSN, Ainhoa Unzu, ha destacado la elaboración "absolutamente impecable de este informe" y ha explicado que el PSN apoyó esta ley "para garantizar el cobro de la deuda por parte de la Hacienda pero también queríamos salvar a Osasuna de su desaparición". "Creemos que esta ley ha cumplido parte de su cometido", ha asegurado, si bien ha dicho que "el PSN apoyará cualquier modificación de la ley con tal de garantizar el cobro de la deuda".

Por parte de UPN, Juan Luis Sánchez de Muniáin ha afirmado que "por mucho que algunos se empeñen en leer los informes al revés, lo más claro de este informe es que la Hacienda tributaria ha aplicado sobre la deuda los recargos que señala la normativa, es decir, que en todo momento ha cumplido la ley". "Si no se hubiese aprobado esta ley, Osasuna no estaría jugando a fútbol", ha asegurado.

El portavoz de Geroa Bai, Jokin Castiella, ha afirmado que "la cuestión es si no estamos asistiendo a una ley dirigida a la supervivencia del club y no justificada en el cobro de la deuda". "Se aprobó una ley sobre la que no tenemos garantía de que la deuda pueda ser cobrada", ha dicho, para criticar que la ley tampoco recogía "las medidas para poder determinar cómo se ha llegado a esta situación".

La portavoz de Podemos, Fátima Andreo, ha afirmado que es posible que en la situación en la que estuviera el club "no hubiera mucho más que hacer, pero me temo que el cobro de la deuda no está garantizado con esta ley". "Igual tenemos que quedar todos todas las semanas para animar al club y poner velas, porque como le vaya mal aquí no vemos un euro o vamos a ver muy pocos", ha dicho.

Por el contrario, la portavoz del PPN, Ana Beltrán, ha asegurado que su grupo se alegra "mucho" de haber apoyado ley, cuyo objetivo era que "el club permaneciese y que los navarros pudieran cobrar la deuda". "Seguramente la ley tendrá cosas mejorables, pero como concepto nosotros seguimos en el apoyo a esa ley y lo hecho bien hecho está", ha afirmado.

Finalmente, La parlamentaria de Izquierda-Ezkerra Marisa de Simón ha señalado que "Hacienda no ha cometido ninguna ilegalidad y que la Cámara de Comptos ejerce con rigor su función de fiscalización". A partir de ahí, ha considerado que "el Gobierno de Navarra dio a Osasuna un claro trato de favor y no hay ninguna justificación por la acumulación de 98 millones de deuda". "Esta ley es ruinosa para todos nosotros", ha considerado.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Sab Sep 26, 2015 10:39 am

editado
Última edición por javi clemente el Sab Sep 26, 2015 10:58 am, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Sab Sep 26, 2015 10:46 am

"una situación privilegiada del club con respecto a otros contribuyentes".

Ya no sólo lo dice el forero Javi Clemente. Lo dice también el presidente de la Cámara de Comptos, el señor Robleda.

Discrepo con el señor Robleda en dos cuestiones:

1. Las condiciones de los aplazamientos concedidos al Club Atlético Osasuna NO HAN SIDO LAS MISMAS con las que se conceden al resto de contribuyentes. Aunque Hacienda puede cancelar un aplazamiento al día siguiente de producirse una cuota sin pagar, por lo general suele esperar hasta dos o tres mensualidades sin cobrar antes de cancelarlo. Esto en señal de buena voluntad, por increíble que os parezca. Pero en el caso de Osasuna, esos dos o tres meses se convertían en años en plural sin pagarse, y el aplazamiento todavía sin ser cancelado. Era de risa. Un aplazamiento a cuatro años seguía en vigor. De 48 cuotas igual se habían pagado 12. Otras diez cuotas una parte y el resto ni un sólo euro pagado. De risa. O un terrible agravio comparativo. Llamadle como queráis.

2. El procedimiento de embargo de cuentas corrientes, por lo menos, no ha tenido la misma celeridad que cuando se les practica a personas físicas o a sociedades limitadas. No incluyo a sociedades anónimas porque como bien sabrán los y las lectoras, muchas mandan más que el propio gobierno de Navarra.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Mié Oct 21, 2015 11:31 pm

PAMPLONA. La titular del Juzgado de Instrucción número 5 de Pamplona ha archivado la denuncia interpuesta por Kontuz! por una supuesta actuación irregular del Gobierno de Navarra en relación con los impuestos que Osasuna debía pagar a la Hacienda Foral. LEA AQUÍ EL AUTO

En el auto, que es firme, la magistrada asegura que las actuaciones llevadas a cabo por el Gobierno de Navarra "están amparadas por la legislación aplicable y cumplen los requisitos legalmente establecidos".

Para esclarecer los hechos denunciados, que versaban sobre un posible delito de omisión del deber de perseguir delitos, la juez solicitó un informe a la Hacienda Foral de Navarra sobre el régimen de pagos establecido y los aplazamientos concedidos al Club Atlético Osasuna.

En este dictamen, Hacienda explicó cuál es la legislación aplicable para los pagos o los fraccionamientos. Expuso que, en virtud de la Ley Foral 3/2000 de 22 de junio de salvamento y reestructuración de empresas en crisis, las entidades que cumplan los requisitos podían solicitar aplazamientos especiales.

En el informe se detallaba que entre 2008 y 2013 se le concedieron a Osasuna seis aplazamientos o fraccionamientos –uno por año– en virtud de los acuerdos con el Gobierno de Navarra.

Hacienda indicaba en el dictamen que legalmente no se establecen límites respecto al número de plazos ni al tiempo que debe durar un determinado aplazamiento. Y con relación a las garantías, recogía que, si bien las deudas aplazadas o fraccionadas deben ser garantizadas, se excepcionan los supuestos en que el deudor carezca de bienes suficientes y la ejecución de su patrimonio afecte sustancialmente al mantenimiento de la capacidad productiva y del nivel de empleo de la actividad, o se produzcan graves quebrantos para los intereses de la Comunidad foral.

En el informe también se refieren las garantías que se han aportado para los aplazamientos –hipotecas inmobiliarias, embargos trabados sobre porcentajes de ingresos procedentes de la venta de derechos de televisión, etc.– y, con relación a la situación actual, se hace referencia a la Ley Foral 26/2014, de 2 de diciembre, por la que se aprueba la restructuración de la deuda y se establece una forma de pago parcial mixta, con dación en pago de determinados bienes inmuebles y el resto de la deuda en efectivo con un aplazamiento de un periodo máximo de 30 años.

En los acuerdos adoptados, resume la magistrada, se justifican la decisiones con base a la legislación aplicada, se concretan las garantías dadas, se hace referencia a informes de proposición de concesión del fraccionamiento por estar garantizada la deuda y, en un supuesto, se justifica la concesión del aplazamiento aunque la garantía no sea suficiente, visto el informe del director del Servicio de Recaudación de la Hacienda Tributaria de Navarra, dada la situación de la entidad como mejor solución para el cobro de la deuda.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Mié Oct 21, 2015 11:40 pm

Artículo 60. Falta de pago.

1. Si llegado el vencimiento del plazo concedido no se efectuara el pago se procederá de la siguiente manera:

a) Si el aplazamiento fue solicitado de iniciado el período ejecutivo, se exigirá la deuda e intereses devengados, mediante dicho procedimiento. De no efectuarse el pago de la deuda apremiada dentro del plazo concedido al notificarse la providencia de apremio, se procederá a ejecutar la garantía para satisfacer las cantidades antes mencionadas. En caso de inexistencia o insuficiencia de ésta, se seguirá el procedimiento de apremio para la ejecución del débito pendiente.

b) Si el aplazamiento fue solicitado una vez iniciado el período ejecutivo, se procederá a ejecutar la garantía y, en caso de inexistencia o insuficiencia de ésta, proseguirá el procedimiento de apremio.

2. En los fraccionamientos de pago solicitados antes de iniciado el período ejecutivo, si llegado el vencimiento de uno cualquiera de los plazos no se efectuara el pago, se considerarán vencidos en el mismo día los restantes plazos, siendo todos ellos exigibles en vía de apremio.

En los fraccionamientos de pago solicitados una vez iniciado el procedimiento de apremio si, llegado el vencimiento de un plazo, no se efectuara el pago, se considerarán vencidos en el mismo día los restantes plazos, prosiguiéndose el procedimiento de apremio, con ejecución de la garantía y demás medios de ejecución forzosa.

3. La ejecución de las garantías a que se refieren los apartados 1 y 2 anteriores se realizará por el procedimiento regulado en este Reglamento.

El importe líquido obtenido se aplicará al pago de la deuda pendiente, incluidas costas, intereses de demora y recargo de apremio.

La parte sobrante será puesta a disposición del garante o de quienes corresponda, una vez liquidados y satisfechos todos los intereses de demora devengados.

Lo anterior es el artículo 60 del reglamento de Recaudación de la Comunidad Floral de Navarra de 2 de Julio del año 2.001.

Para que los y las lectoras juzguen por sí mismas si lo que dice la jueza se ajusta a la legalidad vigente :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

Bueno. Y aunque no sirva para mucho. Que conste en acta que un contribuyente disiente de lo juzgado por la jueza. Y que tiene argumentos legales en los que basarse. Aunque sea estrellándose contra un muro. :D

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Mié Oct 21, 2015 11:55 pm

Y qué ostias.

Muchísimas gracias a Kontuz! por los buenísimos momentos que me ha hecho pasar en estos años recientes. Asociación de la que me enorgullezco de haber colaborado aunque sea de forma modesta.
Por haber sacado a la luz muchísimas cosas que ya se sospechaban, pero que nadie se atrevió a denunciar públicamente.

En el caso que nos ocupa, el Club Atlético Osasuna ha quedado al mismo nivel de credibilidad que el Gobierno de UPN y que el poder judicial. Poder escribir Poder judicial, Gobierno de Navarra, Osasuna... separados tan sólo por una coma, es para mi un gran logro. :D :D :D :D

Avatar de Usuario
lobox
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 3291
Registrado: Dom Nov 07, 2004 9:26 pm
Ubicación: En el antiguo mercado de Iruña
Contactar:

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por lobox » Jue Oct 22, 2015 7:21 pm

Quien ha pagado el Nuevo San Mames?
Imagen

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Sab Oct 24, 2015 3:45 pm

San Mamés lo han pagado los y las contribuyentes vizcaínos y creo que también el resto de los de la CAV.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Sab Oct 24, 2015 3:46 pm

No me vendrás lobox con la gaita de que las sinvergonzonerías de unos justifican las de otros.....

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1006
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Mensaje por javi clemente » Sab Feb 06, 2016 12:13 pm

Pues parece que la omertá se intenta apoderar del foro.

Un foro sumido en identificar quiénes son los buenos y quienes son unos meros troles.

Que la noticia de que hayan parecido otros 16 millones de deuda del Club Atlético Osasuna con la Hacienda Foral apenas haya tenido repercusión en estos foros es fiel reflejo de esa omertá. Que la Hacienda foral haya denunciado por delito fiscal, ni más ni menos, a Osasuna, y apenas tenga repercusión, también. Que otras cuestiones de corrupción tengan tanta repercusión en este foro, y ésta, que afecta a una institución de la que se vanaglorian de seguir muchos de quienes escriben en este foro, apenas haya sido comentada, es indicativo de algo.

La mera existencia de este club de fútbol, o lo que sea, sólo se sustenta, en este momento, en la connivencia con los poderes fácticos más corruptos a muchos niveles: judicial, político, económico... Dicho está. A pesar de que ya sé que mis palabras tendrán muy poco eco, por lo menos que conste en acta que alguien lo escribió.

Un saludo a los buenos del foro de parte de uno de sus troles.

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados