¿Pagará su deuda Osasuna con Hacienda Foral?

Fútbol, balonmano, ciclismo, pelota, baloncesto, motor, fútbol sala... Un foro dedicado al deporte navarro, nacional e internacional.

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Lun Ago 10, 2015 10:39 pm

El Gobierno de Navarra ha remitido a la Cámara de Comptos un informe realizado por la Sección de Tasación de Hacienda Tributaria de Navarra en el que se cuestiona la validez de la tasación de los inmuebles del club atlético Osasuna realizada por la empresa TyC y apunta que ésta esta sobrevalorada, ya que las cuantías se han fijado como si el estadio de El Sadar y las instalaciones de Tajonar se asentaran sobre suelo residencial para VPO cuando el ordenamiento urbanístico los cataloga como rotacional deportivo.
El Ejecutivo ha adoptado esta decisión al considerar que la información que contiene el informe, emitido a petición de la propia Hacienda el pasado 30 de abril y que hasta ahora no había sido remitido a Comptos, es importante y puede ayudar al órgano fiscalizador a tener una visión más completa sobre la tasación de los inmuebles del club deportivo.

El informe cuestiona, en primer lugar, el hecho de que se haya elegido a la empresa TyC para realizar una tasación independiente cuando fue esta misma empresa la que realizó una primera valoración de los bienes presentada por el propio Osasuna cuando Hacienda inició un procedimiento sobre el club. Y, en este sentido, hace constar que, además, la última valoración, que es la que ha servido para establecer la extinción de la deuda por dación en pago de los bienes, difiere de la realizada con anterioridad por la misma TyC y de la valoración hecha por Hacienda Tributaria.

Como se recordará, esta valoración incluida en la Ley Foral 26/2014, de 2 de diciembre, de Reestructuración de la deuda de Osasuna, establece la siguiente valoración de los bienes del club: 23,5 millones de euros del estadio de El Sadar y 648.363 euros del suelo existente detrás del estadio, así como 14,4 millones de euros de las instalaciones de Tajonar, 4 millones de euros del suelo de Tajonar y 403.427 euros de dos pisos en la calle Alfonso el Batallador. En total, 43 millones de euros.

Por su parte, la valoración hecha en su día por Hacienda sumaba 30,5 millones de euros (16,2 El Sadar, 371.960 euros los dos pisos, 523.893 el suelo junto al estadio, 7 millones las instalaciones de Tajonar y 6,4 euros el suelo de Tajonar).

El informe

El informe de Hacienda subraya que la tasación de TyC no tiene en cuenta las cargas que pudieran existir en los diferentes inmuebles. Respecto del valor establecido al estadio, cuestiona que la tasación de la empresa diga que va a atribuirle un valor de mercado, “cuando dicho mercado no existe, ya que no existe oferta ni demanda”.

En cuanto al valor del suelo, tanto del estadio y el contiguo a éste y de las instalaciones de Tajonar, Hacienda cuestiona que se haya “transformado” esta superficie en “suelo residencial para vivienda protegida” cuando los planeamientos urbanísticos lo consideran dotacional deportivo. En este sentido, considera una contradicción la previsión de construir VPO en ese suelo con el artículo 5 de la ley 26/2014 que establece un derecho preferente al Gobierno de Navarra para promover actividades deportivas, educativas o culturales en las fincas transmitidas.

Finalmente, cuestiona también la validez y el rigor de la valoración de la construcción, tanto del estadio como de las instalaciones de Tajonar. Sobre el primero constata que se ha basado en un estudio publicado sobre el coste de construcción de 5 estadios en España, “que únicamente se nombra, pero no se aporta” y sobre las segundas que no se ha tenido en cuenta la depreciación por antigüedad.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Lun Ago 10, 2015 10:40 pm

La presidenta Uxue Barkos ha afirmado este lunes no comprender por qué el anterior Gobierno de Navarra no remitió a la Cámara de Comptos el informe de la Hacienda Tributaria de Navarra que cuestiona la validez de la tasación de los inmuebles de Osasuna, que se considerada "sobrevalorada".

El documento está fechado el pasado mes de abril y, según ha precisado a los periodistas Uxue Barkos durante su visita a Amaiur, en el mismo se critica "muy severamente" el proceso de tasación de las instalaciones para la resolución de la deuda contraída por el club con la Hacienda Foral.

En concreto, el informe considera que las cuantías establecidas están sobrevaloradas al haberse fijado como si el estadio de El Sadar y las instalaciones de Tajonar se asentaran sobre suelo residencial para VPO, cuando el ordenamiento urbanístico los cataloga como rotacional deportivo.

"Un informe que, no comprendemos por qué, no fue remitido por el anterior Gobierno a la Cámara de Comptos", ha señalado la presidenta antes de señalar que el nuevo Ejecutivo lo ha hecho llegar hoy mismo al órgano fiscalizador.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Lun Ago 10, 2015 10:41 pm

Entre las muchas consideraciones que ofrece el informe de la Cámara de Comptos sobre la deuda de Osasuna hay una que merece una mención especial: la responsabilidad de los distintos Gobierno de UPN, y en especial el de Yolanda Barcina y Lourdes Goicoechea, en la acumulación de la deuda del club, así como en la polémica solución final acordada, en la que el papel desempeñado por la Hacienda Foral ha sido muy secundario.

Dice Comptos que la Hacienda Foral actuó siempre “conforme a la normativa vigente”. La actuación del Gobierno, por lo tanto, fue legal. Cosa lógica por otra parte, pues es lo que cabe esperar de los técnicos que durante años han gestionado la relación tributaria con Osasuna, dentro del margen de actuación que les permite el reglamento y bajo las directrices políticas del consejero de turno. Un respiro en cualquier caso para el maltratado Organismo Autónomo, cuyo prestigio se ha visto mermado ante la opinión pública desde la llegada de Lourdes Goicoechea.

No obstante, que la Hacienda Foral actuara dentro de los límites legales establecidos no exime de responsabilidad al Ejecutivo saliente, por más que Comptos ponga el foco de su crítica en la chapucera y arbitraria ley aprobada por UPN, PSN y PP en el Parlamento. De entrada porque los distintos aplazamientos concedidos por Hacienda lo fueron en acuerdo del Consejo de Gobierno, tanto de Miguel Sanz como de Yolanda Barcina. Sin que nadie levantara la voz pese a que el incumplimiento con las obligaciones fiscales se producía “de forma reiterada y continuada” según Comptos, hasta acumular una deuda de 52,8 millones entre fotos en el palco y celebraciones que hoy resultan fáciles de recordar.

Pero sobre todo porque si la ley fue tramitada vía Parlamento, con urgencia, sin apenas debate y con notable opacidad, fue precisamente porque el Ejecutivo de Barcina, y en particular el departamento de Lourdes Goicoechea, sabía que las condiciones en las que se iba a plantear la solución para Osasuna nunca hubieran sido admitidas en Hacienda, que tras varios años detrás de los dirigentes del club había adoptado una postura de firmeza fiscal.

La solución fue buscar una persona de confianza que elaborara la ley, la pusiera en manos del club y que este fuera después al Parlamento en busca del beneplácito político. Así, bajo el paraguas de querer salvar a Osasuna, UPN, PSN y PP la sacaron adelante con el desprecio político a quienes se opusieron a su tramitación e incluso propusieron una norma alternativa. “Hacemos lo que nos obliga la ley”, repetiría después Goicoechea cada vez que el Ejecutivo ejecutaba, paso a paso, un despropósito redactado lejos de los despachos de Hacienda. Primero el aval (ya gastado), luego la tasación de los bienes (sobrevalorada) y finalmente la dación en pago (mal gestionada y de muy difícil aplicación).

Los antecedentes Tras años de permisibilidad institucional, Hacienda decidió a finales de 2011 ponerse firme con Osasuna. La caída de los ingresos, el clima social ante los recortes sociales y la actitud de sus dirigentes propiciaron un punto de inflexión en las relaciones entre el Organismo y el club. De hecho, a partir de ese año Comptos constata “un mayor esfuerzo por cumplir con las obligaciones fiscales”, “especialmente en 2013”, año en el que, según el órgano fiscalizador, se abona un total de 12,5 millones a las arcas públicas.

Todo sin embargo se tuerce otra vez en 2014. Ese año la aportación se reduce hasta los 7,4 millones, en parte justificado por el descenso del club a Segunda División, lo que complica más todavía su capacidad de hacer frente a los compromisos con Hacienda. La deuda sin embargo también aumenta en los primeros seis meses de ese año, antes del descenso, fruto de cierta permisibilidad.

A primeros de ese año había dimitido la directora de Hacienda Idoia Nieves, una de las personas que dentro del Gobierno de forma más firme se había opuesto a la permisibilidad con los dirigentes del club. Entre los graves motivos que justifican su dimisión, fundamentada en la intromisión de la consejera en las labores de la Hacienda Tributaria, Nieves cita escuetamente “Osasuna”. Más tarde, ya en la comisión de investigación, explicará que el motivo de su malestar era que Goicoechea atribuyera a los técnicos de Hacienda el aumento de la deuda y se asignara como propio el mérito de su reducción, cuando la realidad, a ojos de los trabajadores del propio departamento, había sido justo al revés.

En aquella disputa parlamentaria Goicoechea cuenta además con un aliado en el club, su propio presidente, Miguel Archanco, que autoriza a la consejera hacer públicos los datos de Osasuna. Un hecho que Goicoechea consigue utilizar a su favor pese a que, en realidad, el club llevaba varios meses sin cumplir con sus obligaciones tributarias.

La comisión de investigación acaba sin consecuencias judiciales para la consejera, que sin embargo decide denunciar a Nieves por las denuncias realizadas en el Parlamento. Quien dirige aquella demanda, finalmente sin recorrido jurídico, en nombre de la consejera es Ignacio del Burgo. Curiosamente, el mismo abogado al que solo seis meses después contratará Osasuna como asesor para redactar la ley y lograr el apoyo político que debe dar una solución a la deuda.

A partir de ahí la Hacienda Foral, acreedor principal y quien había negociado hasta entonces, queda relegada a un segundo plano, suplantada por los asesores fichados por el club y los tres grupos parlamentarios que luego apoyarán la ley con una única matización incorporada por el PSN: la elaboración del informe de Comptos conocido ahora.

El Ejecutivo de UPN, y en particular su consejera, logran eludir así cualquier responsabilidad en un proceso legislativo con muchas deficiencias y sin dar explicaciones por cómo se había llegado hasta allí. Pero sobre todo excluyen de él a los gestores de la Hacienda que durante años han venido cuantificando, aplazando y reclamado la deuda, que quedan convertidos en meros observadores de un rescate encubierto de las obligaciones tributarias de Osasuna.

Algo similar ocurre con la Sección de Tasación del propio Organismo Autónomo, que ve cómo su Gobierno da por buena la tasación de los inmuebles aportados en la dación en pago que realiza una empresa externa seleccionada por el propio club, y que es extraordinariamente beneficiosa para el deudor. El resultado es una valoración de los bienes en 43 millones, frente a los 30,6 que sobre criterios tributarios habían determinado los técnicos de Hacienda apenas unos meses antes (otra tasación anterior había apuntado 28 millones). Una diferencia de 12,4 millones, que sirve para que los 53 de deuda estimada acaben convertidos en 10, los que el club consideraba necesarios para garantizar su viabilidad, objetivo final de la polémica operación ahora cuestionada por Comptos.

Pero ni siquiera en eso parece haber acertado la ley, puesto que los bienes aportados por el club están hipotecados, lo que a juicio de Comptos deja la deuda final en 20 millones. Un desaguisado que a última hora han tenido que resolver los propios técnicos de Hacienda, encargados de aplicar una ley mal gestada y peor elaborada, y que, según el informe del órgano fiscalizador, no ha resuelto del problema de la deuda, cuyo pago “no está suficientemente garantizado”.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Lun Ago 10, 2015 10:42 pm

El Gobierno de Navarra tiene intención de realizar una “revisión profunda” de la ley foral de reestructuración de la deuda del Osasuna, tras ser ésta cuestionada por la Cámara de Comptos en un informe de fiscalización. Precisamente, el presidente del órgano fiscalizador, Helio Robleda, deberá ir a al Parlamento a explicar el contenido del informe, tal y como ayer acordó ayer la Junta de Portavoces tras la petición de EH Bildu. En su análisis, Comptos considera que la ley no da garantías suficientes para el cobro de la deuda y cuestiona que el Ejecutivo foral saliente aceptara la tasación realizada por una empresa privada en lugar de por la propia Hacienda Foral.

Barkos consideró por todo ello que “habrá que revisar en sede parlamentaria la Ley actual y tratar de reconducir algunas de las cuestiones”, como el posible aumento del déficit de Navarra a causa de los avales comprometidos con Osasuna. “Los avales del Gobierno de Navarra por 11 millones podrían influir negativamente en la estabilidad presupuestaria de la Hacienda Foral porque podrían incrementar el déficit”, señaló. La presidenta consideró además grave que, según Comptos, se haya tratado de “resolver la situación particular de un contribuyente generando una imagen de situación privilegiada del club respecto al resto de contribuyentes”. Algo que el Gobierno, dijo Barkos, “combatirá” de forma “contundente”.

“Preocupa” además que no se haya contemplado la participación de la Hacienda de Navarra en la tasación de los bienes de Osasuna. “Queremos concluir si hubo o no tasación previa de Hacienda y si coincide con la tasación realizada finalmente”, avanzó al presidenta, que también confirmó que analizarán si está “suficientemente garantizado” que el club pueda cumplir con los pagos a 30 años.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Lun Ago 10, 2015 10:45 pm

Si alguien alguna vez tiene interés verdadero en seguir este tema tal como lo dio este diario, aquí tendrá siempre esta mi generosa recopilación. :lol: :lol:

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Lun Ago 10, 2015 10:53 pm

Hubiera dado medio euro por ver lo qué hubiera sucedido si en lugar de llamarse Elche, el acusado por el Eibar hubiera sido Osasuna. Lo que me hubiera reído. Me tendré que conformar con todos estos tejemanejes. Con el Gobierno de UPN primero hundiendo (con la connivencia de la institución osasunista y la mayoría de sus socios) y en último término salvando a Osasuna. :D :D :D :D :D :D :D :D

A ver por dónde sale la Barkos y quienes le han apoyado para llegar al Gobierno. Porque con la oposición pacotillera que en su momento hicieron respecto a este tema...

Avatar de Usuario
Protector
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 10045
Registrado: Mié Sep 08, 2004 9:02 am
Ubicación: Grada lateral

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por Protector » Mié Ago 12, 2015 8:44 pm

¿te imaginas dar una oreo?
FUMAR MATA, pero ser del Bilbao es peor.

Avatar de Usuario
bittor69
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12981
Registrado: Jue Ago 07, 2003 1:15 am
Ubicación: SADAR

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por bittor69 » Mar Ago 18, 2015 8:28 am

Luis Sabalza: “Osasuna, en Segunda, pagará su deuda con Hacienda en siete años”
EL PRESIDENTE | DICE QUE CON EL EQUIPO EN PRIMERA LA FINIQUITARÍA EN UN AÑO, AUNQUE ADVIERTE DE QUE EL OBJETIVO DEPORTIVO PARA EL CURSO QUE COMIENZA EL SÁBADO ES CONSOLIDARSE SIN SOBRESALTOS

JAVIER LEONÉ / IBAN AGUINAGA - Martes, 18 de Agosto de 2015 - Actualizado a las 06:11h

¡comenta!




Pamplona - Luis Sabalza (Sangüesa, 1947) acumula solo ocho meses de experiencia como presidente de Osasuna, aunque admite que le han parecido una eternidad. Tras la agónica salvación del pasado curso, el sábado comienza para él una nueva aventura deportiva, aunque su verdadero caballo de batalla se lo ha encontrado en los despachos. Tras sortear dificultades y polémicas de las que, con mayor o menor fortuna, ha ido saliendo airoso, ahora afronta el inicio liguero con optimismo en lo deportivo y en lo económico, ya que aspira a una temporada sin sobresaltos y a solventar su deuda con Hacienda antes del plazo legalmente acordado y establecido por la ley. Eso sí, lo uno depende de lo otro. Y viceversa. Así lo ve el presidente.

Se han cumplido sus primeros ocho meses como presidente de Osasuna, pero ¡vaya ocho meses!

-Con todo lo que ha pasado, prácticamente me parece que llevo aquí toda la vida. No me esperaba encontrar la situación que me he encontrado, pero hay que afrontarla con ilusión y con ganas de hacer que Osasuna vuelva a ser lo que siempre ha sido.

En lo deportivo, ¿cuál es el objetivo del equipo?

-Que se consolide en Segunda División. Que hagamos una temporada sin sobresaltos, manteniéndonos y, si puede ser, mirando hacia arriba, nunca hacia abajo. No hay un objetivo claro ni conciso de buscar el ascenso, lo cual no quiere decir que, si sale, lo vayamos a desperdiciar. Evidentemente, eso sería de tontos, pero el equipo no se ha formado con la idea de subir.

Y más después de lo que pasó la pasada temporada, en la que el equipo se salvó en Sabadell con un gol en el último minuto del último partido...

-Evidentemente. Me gustaría hacer una campaña parecida a la que hicieron el año pasado equipos como el Mirandés, la Llagostera o la Ponferradina. Es decir, en esa línea de estar siempre cerca de los puestos de promoción.

A una semana del estreno liguero y después de los seis amistosos de pretemporada, ¿cómo ve al equipo?

-Veo una plantilla que tiene una cierta ilusión de volver a ser un equipo. A mi juicio, el año pasado los jugadores estaban un tanto desilusionados porque habían descendido y pensaban que iba a ser relativamente fácil subir. Pero este año la gente está muy concienciada de que hay que trabajar, de que no va a ser un mundo de facilidades y creo que nos vamos a mantener bien.

Enrique Martín Monreal salvó a Osasuna en las últimas jornadas y sigue como entrenador, aunque la junta directiva tardó en anunciar su continuidad. ¿Por qué?

-Costó porque nosotros habíamos cerrado la contratación para la temporada pasada. Es decir, que para esta no teníamos la obligación de seguir igual. Y no quisimos hacerlo de corrido porque, si no, daba la sensación de que era una obligación que siguiera, pero Martín fue nuestro principal candidato desde el primer momento.

¿Es plena la confianza de la directiva en el entrenador?

-Sí, sí, claro que sí.

¿Qué le parece el trabajo que hizo en la recta final del curso pasado y el que está realizando ahora?

-Martín es un hombre que tiene, como él dice, una etiqueta de salvador y revulsivo. Y ya hablamos sobre esto. Le dije: “Enrique, vamos a hacer un equipo de un año, no me los mates en diez jornadas”. Y me contestó: “Yo tengo esa etiqueta, pero ya no soy así”.

¿Cómo le ve?

-Ilusionado y con ganas de hacer un equipo competitivo. Piensa que puede y debe ser un gran entrenador para Osasuna.

El entrenador repite mucho que, “en tres años, el 80% del equipo tiene que ser gente de casa”. ¿Suscribe esta afirmación?

-Sí, porque esa es la política de esta directiva. Siempre hemos pensado que tienen que jugar los de casa. Aunque la limitación de las 18 fichas profesionales es grave, no debe serlo tanto porque debe servir para que los jugadores de la cantera tengan más oportunidades de jugar.

¿Lo hacen por convicción o por obligación económica?

-Por convicción. Desde que entró esta directiva, siempre he dicho que lo primero es que los chavales sepan que pueden jugar en el primer equipo, una posibilidad que se había cortado durante un tiempo porque no subía nadie. En primer lugar, hay que crear esa ilusión de que todo chaval sepa que, si vale, puede llegar al primer equipo. Y en segundo lugar, entendemos que el sentimiento de la afición es que jueguen muchos jugadores procedentes de la cantera. Otra cosa es que, si no salen jugadores, tengamos que buscar fuera. Pero la idea de apostar por un equipo de cantera es por convicción, no por un aspecto económico.

En sus ocho primeros meses como presidente ha tenido que afrontar un sinfín de problemas burocráticos, incluido el estallido del caso Osasuna. En un momento dado llegó a decir que incluso tenía “ganas de llorar”.

-Y lo sigo diciendo, pero no por mí, sino por Osasuna. A mí lo que me dolía era la imagen que se estaba transmitiendo del club. Estaba en los tribunales, en los periódicos, en la apertura de los telediarios nacionales, etcétera, etcétera. Y no por aspectos positivos, sino por circunstancias negativas. Por eso me daban ganas de llorar, no porque yo estuviese preocupado. Sabía y sé dónde me metía, aunque no esperaba encontrar tanto, pero sabía y sé que me atrevía a llevar la gestión de Osasuna. Lo que sí me preocupaba era la imagen del club.

¿Se le han pasado las ganas de llorar?

-Sí, porque creo que se va remontando. Por ejemplo, hemos conseguido prácticamente los mismos socios que el año pasado y eso quiere decir que la gente, a pesar de una temporada tan dura, está con Osasuna, y eso me da ánimos.

¿Es la afición uno de los mejores activos del club?

-No es uno de los mejores, es el mejor. He estado viendo los partidos que hemos jugado por la Ribera y la gente se despedía hasta Palamós, donde jugamos el primer partido de Liga. Eso quiere decir que hay ilusión de seguir viajando.

¿Cómo se explica eso después de lo que ha pasado?

-Los sentimientos no tienen explicación y la gente siente a Osasuna. No sé si Osasuna es lo más importante de Navarra, pero es uno de los aspectos más importantes que tiene Navarra y une a muchos navarros.

Hablemos de números. ¿Es Osasuna un club viable tras la aprobación de la ley de la refinanciación de su deuda?

-Sí, y se lo dije el otro día a la señora presidenta (Uxue Barkos). Con la fórmula de la ley, Osasuna pagará su deuda en siete años, cuando nos han dado plazo para hacerlo en 30. Y lo voy a justificar con números reales. En Segunda nos van a dar más o menos 5 millones de euros de media por los derechos de televisión. El 25% de esta cantidad, que ya está solicitada a la Liga de Fútbol Profesional (LFP), va directamente para pagar la deuda con Hacienda, es decir, que ya está pedido por el Gobierno a tres años vista (por la moratoria que le concede al club la ley). Si tenemos unos 10 millones de euros de deuda, que es la que entiendo yo que es real con el Gobierno, y al 25% de esos 5 millones, que son 1.250.000 euros, le sumamos el 25% de futuros traspasos, la deuda se puede pagar en siete años. Eso teniendo en cuenta que Osasuna, de una manera habitual, ha venido haciendo traspasos de una media de unos 2,5 millones de euros al año.

Explique por qué considera que la deuda de Osasuna con Hacienda es de unos 10 millones de euros y no de 20,6, como se dijo en su día.

-Lo explico. En su primer año de mandato, Izco pidió un préstamo de 18 millones de euros para pagar las deudas de Osasuna. Esos 18 millones de euros se los concedieron con un aval del Gobierno de Navarra y era un préstamo sindicado por medio de la Caja de Ahorros de Navarra, Banco de Vasconia y Bankinter. Es un préstamo que ahí está. Es decir, se trata de una deuda que Osasuna no está pagando al Gobierno, sino que está pagando a los bancos. Qué ocurre: que el Gobierno anterior dijo que son 10 millones de deuda con Hacienda que no cubre la tasación y otros 10 millones del préstamo de 18 millones que no se los debe el club al Gobierno, sino a la Caixa, al Banco Popular y a Bankinter, que es como se llaman ahora las entidades que en su día concedieron el préstamo. No soy yo el que lo dice, hasta Hacienda lo considera así.

Dice que, con el equipo en Segunda, Osasuna pagará la deuda con Hacienda en siete años. ¿Y si estuviera en Primera?

-En un año. El equipo de Primera que menos va a percibir por derechos de televisión se va a quedar con 40 millones de euros, y el 25% de 40 es 10. Sin embargo, también hay que contar que, si bajamos a Segunda B, no hablaríamos de esto. Así que de momento vamos a ser realistas, pero también positivos. Vamos a pensar que vamos a ir hacia arriba y nunca hacia abajo.

Con los problemas económicos del club, ¿les ha resultado complicado confeccionar la plantilla?

-Sí, porque con el aumento de los dineros de la televisión, mientras nosotros hemos tenido que solucionar algunos problemas, otros equipos han invertido en futbolistas y, lógicamente, han podido pagar más.

¿Siente que la actual junta está pagando la herencia de la mala gestión de las últimas directivas?

-Estamos pagando la estructura de un club que estaba sobredimensionada incluso para Primera División. Si en Primera se veía que se generaba déficit, en Segunda todavía más. Entiendo que no es muy normal que se haga una ficha a un futbolista en Primera y, si se baja a Segunda, se le baje solo el 20% de la ficha. El club en Primera percibía 30 millones por los derechos de televisión y en Segunda 2,6. Los ingresos no bajan un 20%, bajan un 90%. No me parece un acuerdo válido. Si un jugador gana un millón de euros, y había jugadores de Osasuna que lo ganaban, y en Segunda se rebaja el sueldo a 800.000 euros, eso es imposible que lo pueda soportar el presupuesto de un equipo de Segunda.

¿En cuánto han rebajado la masa salarial de la plantilla?

-Más o menos de unos 5 millones de euros a 3,2 o 3,3.

¿Era el objetivo que se marcaban?

-Sí, porque tampoco se puede hacer una plantilla solo con jugadores de Segunda División B.

EL PROTAGONISTA

Nombre. Luis Sabalza Iriarte. “Me llamo Luis porque así se llamaba mi abuelo”, revela.

Edad. 67 años (23/10/1947).

Nacimiento. Sangüesa.

Familia. Es el mayor de cinco hermanos y en la actualidad está separado. Tiene tres hijos (Luis, de 41 años; Pablo, de 39; y Ana, de 32) y un nieto, Daniel, que en octubre cumplirá 5 años. “Es el rey de la casa”, advierte.

Trayectoria profesional. Estudió durante seis años en el Seminario, pero a los 17 años comenzó a trabajar en Caja Navarra. Compatibilizó su oficio con sus estudios de Derecho en la UNED. Cuando se licenció, entró a formar parte de la asesoría jurídica de Caja Navarra y, después de que le prejubilaran, siguió trabajando como abogado en un despacho propio. Lleva temas de todo tipo, “menos laborales, porque no domino el tema”, dice. “Estoy solo, aunque colaboro con uno de mis hijos, que también tiene su despacho”, añade. “Tengo previsto jubilarme del todo cuando termine de ser presidente de Osasuna. Soy abogado porque me gusta y porque no quiero ser únicamente presidente de Osasuna”, explica.
GORA OSASUNA BETI
Caparrós: “En Osasuna me engañaron, me encontré con una directiva y un presidente que no tenían ni criterio”

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Vie Ago 21, 2015 8:06 pm

El Catania fue condenado a descender a la Lega Pro (tercera división italiana) y sancionado con una penalización de doce puntos por el tribunal de la Federación de Fútbol por el caso del amaño de partidos durante la pasada temporada.

El tribunal federal también sentenció hoy el descenso a la Serie D y sancionó con 10 puntos al Teramo y al Savona, en la que es la primera sentencia deportiva del último caso de compra de partidos que estalló hace unos meses con la detención de varias personas entre ellas el presidente del Catania, Antonio Pulvirenti.

Para el club siciliano, que militaba en la Serie B (segunda división) se trata de una sentencia aún más dura de la que había pedido el fiscal federal, que además del descenso pretendía cinco puntos de penalización ante el atenuante de la colaboración y admisión del delito por parte del presidente del club.

Además el Catania ha sido multado con de 150.000 euros y su presidente fue sancionado con 300.000 euros y cinco años de inhabilitación.

En lo que concierne al proceso penal, Pulvirenti confesó haber comprado cinco partidos por 100.000 euros cada uno con la intención de salvar al club, pero negó haber participado en apuestas, según confirmó el fiscal de Catania, Giovanni Salvi, tras el interrogatorio al presidente.

Según los investigadores los partidos comprados por el equipo siciliano fueron Varese-Catania, Catania-Trapani, Latina-Catania, Ternana-Catania, Livorno-Catania.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Vie Ago 21, 2015 8:13 pm

El Gobierno de Navarra revisará “determinadas cuestiones y circunstancias” de la ley de reestructuración de la deuda de Osasuna, tras remitir a la Cámara de Comptos un informe realizado por Hacienda en el que se cuestiona la validez de la tasación de los bienes del club, y que no fue enviado por el anterior Ejecutivo de Yolanda Barcina (UPN).

En la rueda de prensa posterior a la sesión del Gobierno, la presidenta navarra, Uxue Barkos, quiso dejar claro que su Ejecutivo no cuestiona el trabajo realizado por la empresa TyC, sino que lo que “se cuestiona es el modelo y el procedimiento, lo que viene recogido en la ley”. “Uno de los principales cuestionamientos que realiza en este sentido el informe de Hacienda es la actuación que hay por parte del anterior Gobierno al aceptar la tercera tasación, una tasación que se suponía y entendía arbitral”, expuso Barkos, para señalar que la crítica hacia el anterior Ejecutivo es “severa”.

Además, remarcó que el informe enviado por su gabinete a Comptos “pone en valor lo que varios grupos parlamentarios en la aprobación de la ley vigente pusieron de manifiesto en aquel momento, que efectivamente la ley nos deja al conjunto de los ciudadanos en una situación de indefensión al poder producirse situaciones como éstas”.

Preguntada por si algún técnico de Hacienda les ha explicado por qué no se envió este informe a Comptos, Barkos dijo que “no compete a técnicos de Hacienda el hacer este tipo de afirmaciones” porque “quien decidió la documentación es el responsable de que se omitiera o simplemente no se incluyera el informe”. “Nos encontramos con el informe y en ese momento, porque creímos que era lo que debía ser, lo remitimos a la Cámara de Comptos”,.

Uxue Barkos se reunirá esta mañana con el presidente de Osasuna, Luis Sabalza, a petición del propio club. En el encuentro, avanzó, entre “otras cuestiones”, abordarán este tema de forma “sosegada”.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Vie Ago 21, 2015 8:14 pm

La presidenta de Navarra, Uxue Barkos, ha transmitido a los máximos responsables de Osasuna los mejores deseos de su Gobierno para el futuro del club y les ha instado a buscar fórmulas para que sus instalaciones puedan ser compartidas con otras instituciones deportivas navarras.

La reunión formaba parte de la ronda de entrevistas que, tras su toma de posesión, la presidenta está manteniendo para tener una primera toma de contacto con diferentes entidades y organizaciones navarras.

La cita ha tenido lugar en el despacho de la presidenta y a ella han acudido por parte de Osasuna su presidente, Luis Sabalza, acompañado del gerente Ángel Ardanaz, y de los directivos Fidel Medrano y Pedro Baile.

Según ha señalado en un comunicado el Gobierno de Navarra, Uxue Barkos les ha trasladado el compromiso del Gobierno de Navarra con Osasuna como institución deportiva y sus deseos de que el club tenga su mejor devenir.

Ha expresado, asimismo, las diferencias que se mantienen con respecto a la manera en que se ha resuelto la norma que gestiona el asunto de la deuda y, en este sentido, ha pedido a la entidad que se implique en la búsqueda de fórmulas para que el patrimonio pueda revertir en el conjunto de la sociedad y en concreto en otras instituciones deportivas.

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Vie Ago 21, 2015 8:18 pm

El presidente del Club Atlético Osasuna, Luis Sabalza, quien se ha reunido hoy con la nueva presidenta del Gobierno de Navarra, Uxue Barkos, ha mostrado a su término su "sensación" de que "el Gobierno está con Osasuna y Osasuna está dispuesto a colaborar en todo lo que sea necesario".

Así se ha expresado en declaraciones a los periodistas tras el encuentro, que ha comenzado a las 10:00 horas y ha durado tres cuartos de hora, y que Sabalza, quien estaba acompañado por tres miembros de su Junta Directiva, ha descrito como una reunión "protocolaria, institucional y muy cordial". "Ambas partes hemos estado muy a gusto", ha apostillado.

Preguntado por si se había hablado del informe de Hacienda que revela "discrepancias" sobre la tasación de los bienes de Osasuna elaborada por la empresa TyC, Sabalza ha respondido que "hemos hablado de que íbamos a colaborar y trabajar".

En esta línea, el presidente de Osasuna ha insistido sobre el informe que "no se ha hablado nada en concreto y no se ha profundizado en este asunto porque ha sido una reunión protocolaria" y ha destacado que la disposición del Gobierno de Navarra es que "tiene interés en que Osasuna siga adelante y sea el equipo maravilloso que todos queremos que sea".

Sobre cómo le puede afectar a Osasuna el citado informe, Sabalza ha incidido en que el documento "es otra cosa completamente diferente". "El informe es un asunto de discusión entre una empresa de tasaciones y consultorías y Hacienda, no puedo opinar al respecto, no soy técnico o tasador", ha zanjado.

Sabalza ha negado que se haya establecido una fecha para tratar sobre el documento y ha explicado que Osasuna y Gobierno de Navarra "vamos a trabajar en conjunto en solucionar los problemas que tengamos entre todos".

El citado documento, fechado el pasado mes de abril y que no había sido remitido a la Cámara de Comptos por el anterior Ejecutivo, considera que las cuantías establecidas están sobrevaloradas al haberse fijado como si el estadio de El Sadar y las instalaciones de Tajonar se asentaran sobre suelo residencial para VPO, cuando el ordenamiento urbanístico los cataloga como rotacional deportivo.

Preguntado por la posibilidad de que la Ley Foral de Reestructuración de la deuda de Osasuna se reformara al no haber dado GeroaBai su apoyo en el Parlamento de Navarra, Sabalza ha respondido: "no me ha dado la sensación".

Avatar de Usuario
javi clemente
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1049
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por javi clemente » Vie Ago 21, 2015 8:20 pm

La empresa Tasación y Consultorías (TyC), encargada de la tasación de los inmuebles de Osasuna, calificó ayer de “infundadísimo ataque a nuestra profesionalidad e independencia” el informe de la Hacienda Navarra que cuestiona su trabajo. Dicho informe, fechado en el mes de abril por el anterior Ejecutivo foral y remitido por el actual este lunes a la Cámara de Comptos, cuestiona la tasación de TyC y considera que las cuantías están sobrevaloradas. “Apreciaciones que no compartimos de ninguna manera”, aseveró la empresa a través de un comunicado de prensa.

La firma de consultoría se ratificó “en los valores calculados en nuestro trabajo realizado conforme normativas y sentencias judiciales”. “Lamentamos que no se nos haya convocado con anterioridad para contrastar dichas afirmaciones y posibilitar las aclaraciones oportunas”, dijeron desde TyC. “Entendemos que la normal discrepancia en el resultado final de tasaciones, y en especial si son tan complejas, no debe presuponer en modo alguno que, salvo error, estén mal realizadas ni pueda considerarse a las que se sitúen en los extremos ni infra ni sobrevaloradas”, aseguró la consultora.

En su escrito, TyC respondió a los aspectos técnicos puestos en duda por Hacienda. Así, respecto a la cuestión sobre que no tuvieron en cuenta las cargas que recaen sobre los inmuebles, TyC señaló que “es práctica común no tener en cuenta ese tipo de cargas ya que son variables en el tiempo” y añadió que “es deber de las partes deducirlas con las cifras que sean vigentes en el momento del acuerdo”.

Otra de las críticas hacía referencia a la imposibilidad de calcular el valor de mercado de un estadio deportivo por no existir mercado para este inmueble. La firma replicó que “la valoración se ha realizado siguiendo los criterios de lo especificado en la Orden ECO 805 /2003 del Ministerio de Economía y Hacienda que se basa en el método de Reposición Neto que posibilita valorar todo tipo de inmuebles independientemente de sus posibilidades de venta y que consiste en sumar al coste de construcción corregido por la antigüedad y conservación el valor del suelo obtenido por el método residual”.

En tercer lugar, el informe de Hacienda cuestionaba que la valoración del suelo se realizara para uso de viviendas de protección oficial. Ante esto, TyC respondió que “la valoración de suelos con uso urbanístico dotacional de cualquier tipo se realiza según la práctica comúnmente admitida por todos los tasadores y reconocida en numerosas sentencias del Tribunal Supremo”. “La motivación de esta opción valorativa es que se presupone que las ventas de VPO no tienen valores de venta especulativos”, explicó la empresa. “No se presupone que vaya a existir un cambio de uso urbanístico de este suelo tal y como se afirma en el informe de Hacienda”, concluyó TyC.

Avatar de Usuario
inaxio
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1322
Registrado: Vie Jun 17, 2005 6:27 pm
Ubicación: barañain

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por inaxio » Sab Ago 22, 2015 12:25 pm

Es gracioso estos tochos que nos metes para contarnos cosas que ya sabemos, ni me los leo. Que la tasacion de tajonar y del sadar esta hecha a medida de la deuda es algo que sabemos todos, que es algo posiblemente ilegal, tambien y que el nuevo gobierno no va a hacer nada por echarlo abajo tambien. Marearan un poco para figurar y ya esta.
Pero bueno, parecida mierda a las que se montan con el bilbao y su san mames berria. Es el opio del pueblo, la religion del siglo XXI, el futbol,y nadie va a putearles mucho.

Avatar de Usuario
bittor69
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12981
Registrado: Jue Ago 07, 2003 1:15 am
Ubicación: SADAR

Re: ¿Bajará este año el Osasuna a Segundabé?

Mensaje por bittor69 » Sab Ago 22, 2015 1:48 pm

inaxio escribió:Es gracioso estos tochos que nos metes para contarnos cosas que ya sabemos, ni me los leo. Que la tasacion de tajonar y del sadar esta hecha a medida de la deuda es algo que sabemos todos, que es algo posiblemente ilegal, tambien y que el nuevo gobierno no va a hacer nada por echarlo abajo tambien. Marearan un poco para figurar y ya esta.
Pero bueno, parecida mierda a las que se montan con el bilbao y su san mames berria. Es el opio del pueblo, la religion del siglo XXI, el futbol,y nadie va a putearles mucho.
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Así es
GORA OSASUNA BETI
Caparrós: “En Osasuna me engañaron, me encontré con una directiva y un presidente que no tenían ni criterio”

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados