Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26693
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Mensaje por xyz » Mié Ago 30, 2017 9:36 pm

https://www.nytimes.com/es/2017/08/25/o ... rismo/amp/

Otro triunfo del terrorismo

Imagen
Un policía de guardia afuera del Camp Nou antes del partido entre el Barcelona y el Betis, el 20 de agosto.
SANTI PALACIOS/ASSOCIATED PRESS
Por MARTÍN CAPARRÓS
25 de agosto de 2017

MADRID — El video es, por lo menos, inquietante. En la grabación de un móvil azaroso se ve a un hombre que va y viene confundido, levantando una mano como quien pide que no le hagan nada. Camina por una acera vallada y se diría que no sabe qué hacer; desde la calle, de este lado de la valla, alrededor de un coche blanco con un farol azul que echa destellos, presuntos policías, vestidos de pantalones cortos y chancletas, le gritan, le disparan. El hombre cae, parece herido, pero se levanta y vuelve a caminar. No se le ven gestos de amenaza. Cuando trata de cruzar la calle, más vacilante aún, a punto de caerse, por un paso peatonal unos metros más allá del auto blanco, uno de los hombres de pantalones cortos le vuelve a disparar dos o tres veces y el hombre cae: parece que está muerto.

El video apareció en las redes sociales el 18 de agosto, al día siguiente del atentado de las Ramblas de Barcelona: ya fue visto millones de veces. Se presenta como “Tiroteo y muerte del quinto terrorista en Cambrils” —o alguna variante aproximada— y todos los grandes medios españoles lo han reproducido. Y ninguno, que yo sepa, se ha preguntado nada. La policía catalana —ahora llamada “Mossos de Esquadra”— informó que el muerto era el quinto de los terroristas islámicos que sus efectivos interceptaron en Cambrils, un pueblo de la costa, en la noche del 17 de agosto.

Ya habían matado a los cuatro anteriores y, sin contar mucho cómo, dijeron que ese quinto se les había escapado y lo encontraron y lo “abatieron” (la policía no mata, abate). Después dirían que todos tenían “cinturones explosivos simulados”. O sea: que, en rigor, estaban desarmados.

Alguien dijo alguna vez que la primera víctima de toda guerra es la verdad. Alguien dirá, alguna vez, que la primera víctima del terrorismo es la duda, el espíritu crítico. No muchos, que yo sepa, se han preguntado si era necesario matar a ese hombre. Si realmente ese hombre, en ese momento, representaba un peligro extremo, si no había formas de reducirlo sin matarlo.

Al contrario, los medios retomaron con júbilo la idea de que matarlo fue un éxito policial, un triunfo de las fuerzas del bien, y que ahora sí estamos más tranquilos: más seguros. Y ninguno parece considerar esa vieja regla del periodismo que dice que hay que buscar más de una fuente: como si en estos casos quedara suspendida. O a aquella, más vieja todavía, que dice que la tarea del periodista es tratar de contar la verdad.

Como si, en ciertas circunstancias —en medio del duelo, de la consternación por los asesinatos terroristas—, no valiera la pena o no fuera prudente cuestionar la versión oficial, averiguar qué pasó más allá de lo que te cuentan que pasó. (En España hay un ejemplo reputado: el 11 de marzo de 2004, cuando el atentado islamista más terrible de su historia mató a 192 personas en varios trenes suburbanos de Madrid, los diarios aseguraron que había sido la ETA porque el presidente de gobierno, José María Aznar, los había llamado para decirles eso; y al otro día tuvieron que desmentirlo y disculparse).

Pero el asunto es más amplio: la población en general hace lo mismo. No queremos saber. No hacemos preguntas, no nos hacemos preguntas: como si la violencia sin límites de los terroristas justificara que se ejerza contra ellos una violencia semejante. O, por lo menos, mucho mayor que la que estamos acostumbrados a tolerar, a justificar.

“Hemos asumido que los terroristas se merecen la muerte porque buscan la muerte. Y que sólo su muerte nos salva: la lógica de ellos o nosotros, de que para ganarles todo vale. El mayor triunfo de los terroristas es imponer esa lógica”.

En general: hemos asumido que los terroristas se merecen la muerte porque buscan la muerte. Y que sólo su muerte nos salva: la lógica de ellos o nosotros, de que para ganarles todo vale. El mayor triunfo de los terroristas es imponer esa lógica que debilita la sociedad que atacan. Que debilita esa tolerancia y esas libertades que tanto declamamos, que nos legitiman, que nos ofrecen el pedestal moral que ahora usamos para matarlos. Y destruir ese pedestal.

Es casi lógico que unos desgraciados decididos a morir por una religión quieran conseguir ese efecto: es su única forma de influir en una sociedad de millones que no quieren nada de eso. Lo que no parece tan claro es por qué el Estado y ciertos medios magnifican este tipo de incidentes, los convierten en algo mucho mayor que lo que podrían ser. Es terrible que 13 personas sean asesinadas en una calle de Barcelona; pasan muchas otras cosas por lo menos igualmente terribles y no reciben una centésima parte de la atención que ésta recibe.

Y que crea un estado de cosas. Trece asesinados es intolerable —un asesinado es intolerable— pero la amenaza general es pequeña. En los últimos tres años hubo en toda Europa 360 muertos por ataques terroristas. Sobre 600 millones, cada año murieron por esa causa 120 personas: una cada cinco millones. Es relativamente más fácil —con perdón— ganarse la lotería que ser víctima de un ataque terrorista. Pero la atención hiperbólica del Estado y ciertos medios instala un miedo general que va tanto más allá de la amenaza real, que la agiganta: la convierte en un fantasma que pesa sobre nuestras cabezas, nos aterra.


Es difícil encontrar el justo punto de la reacción: cómo informar sobre estos actos, cómo procesarlos. Pero está claro que, si lo encontráramos, los actos terroristas producirían menos efectos, tanto menos terror; serían lo que son, gestos desesperados, patéticos, aislados.

Quizá la magnitud de esa construcción sea sólo un error de esas instituciones; quizás algunas crean que les sirve para algo. Cuando un hecho permite que los policías se conviertan en héroes, que puedan matar sin que les pidan cuentas, que se toleren cosas que normalmente no se tolerarían, el efecto puede ser buscado o no, pero sucede.

El peso que toma un atentado como éste termina, entre otras cosas, por legitimar el control social, la represión, la violencia del Estado. Costó muchos años y muchas muertes imponer ciertos valores y, gracias a la amenaza terrorista, ahora están en cuestión. Son esos valores que, si se vuelven relativos, dejan de existir.

Si se acepta que a veces la policía puede matar impunemente, entonces la discusión sólo consiste en definir cuándo puede. Cuando alguien comete un acto de terrorismo, claro, o cuando alguien roba y corre, por ejemplo, o cuando trata de entrar a un lugar o a un país donde no lo quieren, o cuando su aspecto parece sospechoso por distinto, o cuando…
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
inaxio
6 de junio
6 de junio
Mensajes: 1300
Registrado: Vie Jun 17, 2005 6:27 pm
Ubicación: barañain

Re: Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Mensaje por inaxio » Mié Ago 30, 2017 10:19 pm

Los mismos que dicen que hay que acostumbrarse a los atentados terroristas quieren que me preocupe por si el terrorista abatido era realmente un terrorista.
Se pueden ir un poco a tomar por culo los del new york times.
Esto es un salvese quien pueda

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 10568
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Mensaje por Imnogud » Mié Ago 30, 2017 11:23 pm

inaxio escribió:
Mié Ago 30, 2017 10:19 pm
Los mismos que dicen que hay que acostumbrarse a los atentados terroristas quieren que me preocupe por si el terrorista abatido era realmente un terrorista.
Se pueden ir un poco a tomar por culo los del new york times.
Esto es un salvese quien pueda
¿Un poco? Se pueden ir un mucho.

Estoy de buenismo hasta las partes nobles. Menudo artículo. "se ve a un hombre que va y viene confundido, levantando una mano como quien pide que no le hagan nada", dice (tendencioso). Pues yo vi un tío amenazando y vociferando, que no hacía ni caso a los que le decían que se tirase al suelo y disparaban al aire. Al final le disparan, y desde luego, no a matar, porque desde la distancia a la que estaban había que ser un ceporro para fallar. La prueba es que el tío se levanta y sigue con sus gritos, levantando el brazo y cruzando la calle por sus cojones y hacia ellos... hasta que sí, entonces se lo cepillan.

¿Quería el autor del artículo que le hicieran una entrevista, o que le invitaran a una cerveza (sin alcohol, que si no es pecado) para preguntarle cuáles eran sus intenciones? Gracias a "buenos" como este tal Martín Caparrós cada día que pasa hacemos más el ridículo.
La próxima vez que a un loco de estos se le ocurra una nueva, que le llamen para que solucione el asunto, de buen rollito. Seguro que lo consigue.
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 44986
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Mensaje por uno más » Mié Ago 30, 2017 11:53 pm

El carnet de periodista ¿lo siguen dando en la Universidad?
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Pakirrín de Ochoa
4 de abril
4 de abril
Mensajes: 406
Registrado: Lun Abr 18, 2016 12:00 pm

Re: Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Mensaje por Pakirrín de Ochoa » Jue Ago 31, 2017 8:12 am

" YO CONDENO LA VIOLENCIA,VENGA DE DONDE VENGA.
LA PERIODÍSTICA TAMBIÉN "

Avatar de Usuario
javi clemente
5 de mayo
5 de mayo
Mensajes: 998
Registrado: Vie Dic 05, 2008 12:57 pm
Ubicación: Txantrea

Re: Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Mensaje por javi clemente » Vie Sep 01, 2017 6:40 pm

Es magnífica, por lo ilustradora de la situación, la fotografía con que acompaña el texto el forero xyz.

Una población que ve en la policía a su salvadora. A la que le da las gracias, con la que colabora, y a la que quiere conceder medallas.

Yo condeno sin paliativos esta masacre terrorista. Pero me queda una enorme duda: ¿A quiénes benefician estos actos de terrorismo? Cada cual somos libres de llegar a nuestras propias conclusiones.

Avatar de Usuario
Imnogud
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 10568
Registrado: Jue Jul 19, 2007 11:39 am
Ubicación: Estoy aquiiiiiii

Re: Artículo:Muerte del espiritú crítico, triunfo del terrorismo

Mensaje por Imnogud » Vie Sep 01, 2017 7:30 pm

Pues sí. Es magnífica la foto, y preocupante lo que dices... y la deriva que lleva esta sociedad buscando protección sin importarle cómo.

De la misma manera, es absolutamente imbécil, o por lo menos de un infantilismo como de niño de teta, el discurso que se pega Martín Caparrós, autor del artículo que cita Xyz, viendo un pobre tío "confundido" y "levantando la mano como quien pide que no le hagan nada", en ese fanático que solo quería llevarse al mayor número posible de personas con él, para ver si así pasaba el rato eterno con las vírgenes en el paraíso (si es que Lemmy el de Motörhead ha dejado alguna, como decía uno).
Imagen
"es preciso llevar dentro de uno mismo un caos para poder poner en el mundo una estrella" (Nietzsche)
"no me deis consejos; sé equivocarme yo solo" (Pitigrilli)

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados