Esto no es para reirse

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42626
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por bitxejo » Mar Sep 05, 2017 1:14 am

:lol: :lol: :lol:

¿HAbéis leído el unomás.elespañol.com hoy?

Las fotos del terrible caos circulatorio creado por los bilduetarras. Brutal... 4 coches en un semáforo.
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12917
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Zumaque » Mar Sep 05, 2017 11:31 am

bitxejo escribió:
Mar Sep 05, 2017 1:14 am
:lol: :lol: :lol:

¿HAbéis leído el unomás.elespañol.com hoy?

Las fotos del terrible caos circulatorio creado por los bilduetarras. Brutal... 4 coches en un semáforo.
A la gente que les gusta ir en coche hasta la puerta les parecerá mal, pero a los vecinos del casco viejo y a los visitantes les parecerá bien, eso depende del cristal conque se mire. Aparte de ruidos y contaminación el tráfico molesta mucho y además se está tendiendo a peatonalizar las calles centricas de las ciudades para disfrute de los vecinos y visitantes.

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 18856
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Azpilkueta » Mar Sep 05, 2017 7:25 pm

Público escribió:
Muy preocupada tras recibir este ataque policial

05 Sep 2017
Compartir: facebook twitter meneame

Cristina Fallarás
Periodista

Imagen


Ayer lunes participé en el debate político de las Mañanas de Cuatro, como hago semanalmente. Cuál no fue mi sorpresa cuando, al salir, me encontré con un mensaje del Sindicato Unificado de Policía (SUP) en Navarra.


Se trataba de una nota sobre uno de los temas televisados: La aparición de una pintada [la que aparece al inicio de este artículo] en el monumento a algunos asesinados republicanos. En su publicación de tuiter, el SUP afirmaba que hablábamos de esa pintada y no de las muchas relacionadas con ETA.
[...]
[...]
[...]
[...]


Leer más: http://blogs.publico.es/otrasmiradas/10 ... -policial/
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45382
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Mié Sep 06, 2017 12:15 am

patata escribió:
Lun Sep 04, 2017 6:43 pm
El patriota de Uno más parece que está deseando que a Navarra le vayan mal las cosas para así atacar al gobierno.

Le encanta leer malas noticias. Las busca con fruición. Y no le faltan medios que le alimentan y le ceban.

Si de verdad quisiera a Navarra, querría que todo fuera bien. Pero no: lo que le importa es odiar las decisiones e ideologías de la mayoría de los habitantes de Navarra. Se harta de hablar de fascismos y no cae en que este gobierno tiene una mayoría absoluta porque se la ha dado la sociedad navarra.
Claro, claro. Que uno más no quiere a Navarra. Que al gobierno no se le puede criticar. Que atacar al nacionalismo vasco es odiar a Navarra.

Otra cosica era criticar a Barcina, ¿verdad? Ah, me acuerdo de los que hablaban de "emergencia social y democrática", de "devolver la voz a a ciudadanía". Esos sí que aman a Navarra. La aman tanto que desean verla sometida a Euskadi. ¿O debo decir "deseáis"?
Y los fascistas somos los demás.
Es un hecho objetivo, no una opinión, que imponer una bandera a un pueblo que no la desea es propio de fascistas. Haces bien en reconocerte como uno de ellos, porque lo eres.
A ver si se hace con argumentos un poco más originales que los del caca, culo, pedo, pis de siempre. Tener la razón absoluta sobre Navarra y ver que los navarros no comparten sus ideas debe ser muy, muy frustrante. Asúmelo cuanto antes, uno más: eres minoría, la sociedad navarra no piensa como tu (no mayoritariamente), así que no hables en nombre de Navarra como si tu fueras el depositario único del navarrismo inmortal y quien reparte dogmas y se erige en juez supremo sobre todo lo relacionado con Navarra
Ver que el fascismo se sale con la suya es muy frustrante, en efecto. Por lo demás, a ver cuándo asumís de una vez los euskonazis que la sociedad navarra no piensa como vosotros, que no quiere que Navarra se someta a Euskadi, que no desea vuestra bandera fascista. A ver cuándo os comportáis como demócratas y asumís que vuestro proyecto fascista para Navarra es una p uta mierda y que la mayoría de los navarros no lo quiere, y que por tanto NO TENEIS DERECHO a imponernos vuestros símbolos fascistas.
La mayoría de los navarros no pensamos como tu.
Lo que piense la mayoria de los navarros os la suda, por delante y por detrás. La mayoría de los navarros no quiere la ikurriña y vosotros nos la queréis imponer por la fuerza. Ese es el respeto que cabe esperar hacia la voluntad, el derecho a decidir de los navarros, de los euskonazis.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42626
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por bitxejo » Mié Sep 06, 2017 12:48 am

:D :D :D :D :D

¿Y el paro? ¿No toca?

Qué farsante.
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Avatar de Usuario
patata
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 6489
Registrado: Mié Dic 28, 2011 9:50 am

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por patata » Mié Sep 06, 2017 4:26 pm

Uno más, tu no amas a Navarra.

Si la amaras, estarías deseando que todo fuera bien, gobernara quien gobernara. Y te alegrarías de las cosas buenas que se consiguen, de los avances, vengan de la mano del partido que sea.

Tu no amas a navarra, uno más. Lo tuyo no es amor.
Bueno...

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42626
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por bitxejo » Mié Sep 06, 2017 7:15 pm

el mes pasado estaba preocupadiiiiisimo con el paro.

Y no porque subiera, que estaba bajando. Sino porque subía menos que la media estatal. Y se preguntaba porqué. Y mostraba su honda preocupación porque era inexplicable que en el estado bajara más el paro que en navarra.
Engordó cifras, colocó como modelo de empleo a extremadura...


Este mes tiene la respuesta: sube el paro en toda españa y en Navarra sigue bajando. Lo que reafirma lo que en su momento se le explicó: que el empleo en el estado había aumentado por el caracter temporal.


¿HA demostrado que le importe un carajo? Para nada. Volverá a sacar el tema del paro cuando encuentre algun dato que manipular para ir contra el gobierno.


Y luego anda llamando sectario a nadie...
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45382
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Mié Sep 06, 2017 10:32 pm

patata escribió:
Mié Sep 06, 2017 4:26 pm
Uno más, tu no amas a Navarra.

Si la amaras, estarías deseando que todo fuera bien, gobernara quien gobernara. Y te alegrarías de las cosas buenas que se consiguen, de los avances, vengan de la mano del partido que sea.

Tu no amas a navarra, uno más. Lo tuyo no es amor.
Patata, tú si que amas a Navarra. La amas tanto que no te resignas a que los navarros no queramos verla convertida en una provincia de Euskadi... porque a Euskadi la amás más todavía.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45382
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Sep 07, 2017 12:45 am

De todas formas, veo que este foro más que un lugar para debatir sobre la situación de Navarra o la actuación del gobienro se está convirtiendo en un debate sobre qué opina uno más sobre la situación de Navarra o la actuación del gobierno. Supongo que es el precio de ser uno de los pocos librepensadores que lo visitan.

Imagino que sabréis que podéis exponer vuestras propias opiniones sobre la situación de Navarra o la actuación del gobierno sin esperar a que yo me pronuncie.

Luego, que si no hay acoso, que si este foro se está echando a perder por culpa de uno más... en fin.

Como digo, desventajas de no comulgar con el pensamiento único en un foro lleno de hoolligans.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 18856
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Azpilkueta » Jue Sep 07, 2017 12:53 am

Esto tampoco es para reirse...

El Gobierno foral emprenderá acciones contra las personas responsables de la planta de Ultzama

El Ejecutivo considera que generaron daño económico a la arcas públicas por el cobro de subvenciones duplicadas


efe - Miércoles, 6 de Septiembre de 2017

PAMPLONA. El Gobierno de Navarra ha acordado en su sesión de hoy emprender acciones legales contra las personas jurídicas responsables de la planta de biometanización de Ultzama al considera que generaron un daño económico a la arcas públicas por el cobro de subvenciones duplicadas.


Se trata, según ha indicado en conferencia de prensa la consejera María Jose Beaumont, de que los tribunales determinen si existe responsabilidad penal o civil "en la financiación irregular con fondos públicos" de la construcción de la planta El Gobierno quiere aclarara así si las sociedades Bioenergía Ultzama y Leverger, sin descartar otros posibles responsables, actuaron correctamente en relación con las subvenciones para financiar la planta o si por el contrario pudieron cometer algún delito o infracción civil.

De hecho, tras la revisión de los expedientes de las ayudas concedidas por Desarrollo Rural y Desarrollo Económico, y a la vista también del informe realizado sobre este asunto por la Cámara de Comptos, el Ejecutivo no descarta que la financiación del proyecto pueda ser constitutiva de delitos de fraude de subvenciones, falsedad documental, malversación de caudales públicos, prevariación y estafa.

Beaumont ha señalado al respecto que el archivo decidido por la Fiscalía "no es una resolución judicial y por lo tanto no cierra la puerta" a otras actuaciones como la aprobada hoy, y de hecho ha recordado que el Tribunal de Cuentas también tiene abiertas unas diligencias preliminares para investigar una posible responsabilidad contable en este asunto y ya ha solicitado documentación al Gobierno de Navarra, que se la remitió este verano.

Y es que el Gobierno de Navarra entiende que se produjo "una doble financiación en la construcción de la planta de biometanización" ya que el Ayuntamiento de Ultzama recibió subvenciones de Desarrollo Rural y, por el mismo proyecto, Bioenergía Ultzama S.A. las obtuvo de Desarrollo Económico.

En este sentido, el vicepresidente Manu Ayerdi ha indicado esta empresa habría pagado casi 1,14 millones de euros, IVA excluido, por encima del coste del proyecto, fijado en poco más de tres millones. La diferencia se abonó al Ayuntamiento de Ultzama que, a su vez, pagó ese dinero a Levenger, la mercantil dedicada al suministro e instalación de la maquinaria, para pasar después el 100 % de los gastos de construcción a otros proveedores. Una operación que al parecer se hizo sin que existiera constancia de una modificación del proyecto de inversión que se presentó para obtener las subvenciones.

A la vista de los datos disponibles, el Gobierno de Navarra entiende que a las posibles irregularidades contribuyó el entramado societario en torno a la planta de biometanización y ahora duda de que pueda recuperar el dinero. Según Ayerdi, Desarrollo Rural reclamó en marzo la devolución de 216.000 euros más 44.000 de intereses y Desarrollo Rural pidió en abril del año pasado, aunque en este caso no por la doble subvención sino por incumplimiento de la inversión, el reintegro de más de un millón de euros, 906.000 de ayudas y 148.000 por intereses, pero Biometanización Ultzama está en un proceso concursal que hace temer al Gobierno por la recuperación de este dinero.

En todo caso la decisión de acudir a los tribunales cuenta con el aval de un informe de la Cámara de Comptos en el que el órganos fiscalizador detectaba graves incumplimientos de la normativa de contratación pública por parte de los responsables del Ayuntamiento de Ultzama, así como una doble facturación en la construcción de la planta de biogás, por la que empresas distintas llegaron a cobrar por el mismo concepto. Eso hizo que el órgano fiscalizador se dirigiera a la Fiscalía Superior de la Comunidad Foral de Navarra notificando los indicios de responsabilidad penal detectados y que derivaban, además, en un perjuicio para los fondos públicos.


http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... de-ultzama
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45382
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Sep 07, 2017 1:03 am

Azpilkueta escribió:
Jue Sep 07, 2017 12:53 am
Esto tampoco es para reirse...

El Gobierno foral emprenderá acciones contra las personas responsables de la planta de Ultzama

El Ejecutivo considera que generaron daño económico a la arcas públicas por el cobro de subvenciones duplicadas


efe - Miércoles, 6 de Septiembre de 2017

PAMPLONA. El Gobierno de Navarra ha acordado en su sesión de hoy emprender acciones legales contra las personas jurídicas responsables de la planta de biometanización de Ultzama al considera que generaron un daño económico a la arcas públicas por el cobro de subvenciones duplicadas.


Se trata, según ha indicado en conferencia de prensa la consejera María Jose Beaumont, de que los tribunales determinen si existe responsabilidad penal o civil "en la financiación irregular con fondos públicos" de la construcción de la planta El Gobierno quiere aclarara así si las sociedades Bioenergía Ultzama y Leverger, sin descartar otros posibles responsables, actuaron correctamente en relación con las subvenciones para financiar la planta o si por el contrario pudieron cometer algún delito o infracción civil.

De hecho, tras la revisión de los expedientes de las ayudas concedidas por Desarrollo Rural y Desarrollo Económico, y a la vista también del informe realizado sobre este asunto por la Cámara de Comptos, el Ejecutivo no descarta que la financiación del proyecto pueda ser constitutiva de delitos de fraude de subvenciones, falsedad documental, malversación de caudales públicos, prevariación y estafa.

Beaumont ha señalado al respecto que el archivo decidido por la Fiscalía "no es una resolución judicial y por lo tanto no cierra la puerta" a otras actuaciones como la aprobada hoy, y de hecho ha recordado que el Tribunal de Cuentas también tiene abiertas unas diligencias preliminares para investigar una posible responsabilidad contable en este asunto y ya ha solicitado documentación al Gobierno de Navarra, que se la remitió este verano.

Y es que el Gobierno de Navarra entiende que se produjo "una doble financiación en la construcción de la planta de biometanización" ya que el Ayuntamiento de Ultzama recibió subvenciones de Desarrollo Rural y, por el mismo proyecto, Bioenergía Ultzama S.A. las obtuvo de Desarrollo Económico.

En este sentido, el vicepresidente Manu Ayerdi ha indicado esta empresa habría pagado casi 1,14 millones de euros, IVA excluido, por encima del coste del proyecto, fijado en poco más de tres millones. La diferencia se abonó al Ayuntamiento de Ultzama que, a su vez, pagó ese dinero a Levenger, la mercantil dedicada al suministro e instalación de la maquinaria, para pasar después el 100 % de los gastos de construcción a otros proveedores. Una operación que al parecer se hizo sin que existiera constancia de una modificación del proyecto de inversión que se presentó para obtener las subvenciones.

A la vista de los datos disponibles, el Gobierno de Navarra entiende que a las posibles irregularidades contribuyó el entramado societario en torno a la planta de biometanización y ahora duda de que pueda recuperar el dinero. Según Ayerdi, Desarrollo Rural reclamó en marzo la devolución de 216.000 euros más 44.000 de intereses y Desarrollo Rural pidió en abril del año pasado, aunque en este caso no por la doble subvención sino por incumplimiento de la inversión, el reintegro de más de un millón de euros, 906.000 de ayudas y 148.000 por intereses, pero Biometanización Ultzama está en un proceso concursal que hace temer al Gobierno por la recuperación de este dinero.

En todo caso la decisión de acudir a los tribunales cuenta con el aval de un informe de la Cámara de Comptos en el que el órganos fiscalizador detectaba graves incumplimientos de la normativa de contratación pública por parte de los responsables del Ayuntamiento de Ultzama, así como una doble facturación en la construcción de la planta de biogás, por la que empresas distintas llegaron a cobrar por el mismo concepto. Eso hizo que el órgano fiscalizador se dirigiera a la Fiscalía Superior de la Comunidad Foral de Navarra notificando los indicios de responsabilidad penal detectados y que derivaban, además, en un perjuicio para los fondos públicos.


http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... de-ultzama
A mí me parece estupendo que si hay indicios de delito o actuación fraudulenta se lleve el tema a los tribunales. Hasta el fondo. Que se sepa toda la verdad.

No sólo en éste caso. También en otros que algunos califican de "acoso".
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42626
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por bitxejo » Jue Sep 07, 2017 7:22 am

:D :D :D :D

Como debe estar jodiendo que baje el paro en navarra.
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12917
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Zumaque » Jue Sep 07, 2017 11:25 am

bitxejo escribió:
Jue Sep 07, 2017 7:22 am
:D :D :D :D

Como debe estar jodiendo que baje el paro en navarra.
Si y sobre ese tema no contesta. Lo de la planta de Ultzama se ve que es un caso más de corrupción, aquí la gente cobraba subvenciones de dinero publico y nadi pedía responsabilidades. Que explique que otros casos hay. Hace como los del PP que ante sus casos de corrupción han convencido a la mayoria de la sociedad que todos-as los politicos son iguales, pues no, la mayoría son honrados, lo que pasa es que los titulares se los llevan los corruptos y se lleva extender la mierda.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45382
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Sep 07, 2017 6:17 pm

Zumaque escribió: Si y sobre ese tema no contesta.
Dicen que para provocar a un navarro a hacer algo no hay nada como decirle "a que no hay cojones de hacer esto"

Yo no respondo mensajes a demanda, y mucho menos por exigencia de acosadores o sus correveidiles. Yo hablo de lo que quiero, cuando a mí me da la gana, no a vosotros. No obstante, hoy me da la gana de decirte algo, aunque a lo mejor no es lo que esperabas leer.

En el 1er trimestre de 2017 el paro creció en Navarra en 700 personas... y yo no dije nada sobre este tema en ese momento. Si comenté algo en el segundo semestre fue porque salió en la prensa Uxue Barkos, a la que es evidente que nunca se le han dado bien los números, pavoneándose de su gestión económica y diciendo que todos los indicadores eran positivos (¿todos?) justo cuando se publicaba que en el segundo trimestre el paro había aumentado en otras 1500 personas más (mientras el paro descendía en el resto del estado), algo que el Boletín Extraoficial de Navarra, el Noticias, calificaba como "leve subida del desempleo"

2200 parados más en 6 meses y ahora os mostráis eufóricos porque en un mes el paro ha bajado en... 182 personas. Enhorabuena, ya tenéis los hoolligans un dato positivo para seguir agarándoos al sueño del "kanbio". Entre eso y las ikurriñas en los ayuntamientos aberchales en las fiestas de agosto, el gobierno está que se sale.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12917
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Zumaque » Jue Sep 07, 2017 7:24 pm

uno más escribió:
Jue Sep 07, 2017 6:17 pm
Zumaque escribió: Si y sobre ese tema no contesta.
Dicen que para provocar a un navarro a hacer algo no hay nada como decirle "a que no hay cojones de hacer esto"

Yo no respondo mensajes a demanda, y mucho menos por exigencia de acosadores o sus correveidiles. Yo hablo de lo que quiero, cuando a mí me da la gana, no a vosotros. No obstante, hoy me da la gana de decirte algo, aunque a lo mejor no es lo que esperabas leer.

En el 1er trimestre de 2017 el paro creció en Navarra en 700 personas... y yo no dije nada sobre este tema en ese momento. Si comenté algo en el segundo semestre fue porque salió en la prensa Uxue Barkos, a la que es evidente que nunca se le han dado bien los números, pavoneándose de su gestión económica y diciendo que todos los indicadores eran positivos (¿todos?) justo cuando se publicaba que en el segundo trimestre el paro había aumentado en otras 1500 personas más (mientras el paro descendía en el resto del estado), algo que el Boletín Extraoficial de Navarra, el Noticias, calificaba como "leve subida del desempleo"

2200 parados más en 6 meses y ahora os mostráis eufóricos porque en un mes el paro ha bajado en... 182 personas. Enhorabuena, ya tenéis los hoolligans un dato positivo para seguir agarándoos al sueño del "kanbio". Entre eso y las ikurriñas en los ayuntamientos aberchales en las fiestas de agosto, el gobierno está que se sale.
Esto si que es para reirse, destaca el esquelero, esta noticia:
La Reina Letizia despierta la atención de los medios británicos

La prensa inglesa ha destacado los brazos "musculados" de la monarca en una recepción que protagonizó en La Zarzuela este martes
Imagen de la Reina Letizia en la recepción de Aspace en La Zarzuela.

Actualizada 07/09/2017 a las 09:36

La reina Letizia recibió este martes en La Zarzuela a la Junta Directiva de la Confederación Española de Organizaciones de Atención a las Personas con Parálisis Cerebral (Aspace), que expuso a la monarca sus iniciativas con motivo del Día Mundial de esta enfermedad.

La noticia ha saltado a las redes sociales después de que la prensa británica, siempre pendiente de la reina, se ha fijado en los brazos "musculados" de la monarca. El diario Mila Online titula"¡Una monarca muy musculosa!" y destaca los "afilados" brazos que la reina mostró mientras estrechaba la mano a los invitados en el Palacio de La Zarzuela.

El medio inglés continúa diciendo que Letizia ha perfeccionado su apretón de manos: "El elegante vestido rayado gris pardo y crema de la reina mostraba sus brazos cincelados mientras estrechaba las manos a varios invitados en la capital".

No ha destacado la prensa britanica la inteligencia, que es una buena escritora, que le gusta la ciencia y esas cosas. Vamos, a lo Salvame Deluxe

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot], Google Adsense [Bot], xyz y 2 invitados