Esto no es para reirse

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42627
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por bitxejo » Jue Sep 07, 2017 9:02 pm

uno más escribió:
Jue Sep 07, 2017 6:17 pm
Zumaque escribió: Si y sobre ese tema no contesta.
Dicen que para provocar a un navarro a hacer algo no hay nada como decirle "a que no hay cojones de hacer esto"

Yo no respondo mensajes a demanda, y mucho menos por exigencia de acosadores o sus correveidiles. Yo hablo de lo que quiero, cuando a mí me da la gana, no a vosotros. No obstante, hoy me da la gana de decirte algo, aunque a lo mejor no es lo que esperabas leer.

En el 1er trimestre de 2017 el paro creció en Navarra en 700 personas... y yo no dije nada sobre este tema en ese momento. Si comenté algo en el segundo semestre fue porque salió en la prensa Uxue Barkos, a la que es evidente que nunca se le han dado bien los números, pavoneándose de su gestión económica y diciendo que todos los indicadores eran positivos (¿todos?) justo cuando se publicaba que en el segundo trimestre el paro había aumentado en otras 1500 personas más (mientras el paro descendía en el resto del estado), algo que el Boletín Extraoficial de Navarra, el Noticias, calificaba como "leve subida del desempleo"

2200 parados más en 6 meses y ahora os mostráis eufóricos porque en un mes el paro ha bajado en... 182 personas. Enhorabuena, ya tenéis los hoolligans un dato positivo para seguir agarándoos al sueño del "kanbio". Entre eso y las ikurriñas en los ayuntamientos aberchales en las fiestas de agosto, el gobierno está que se sale.
paro en navarra en julio de 2015 42.330
paro en navarra en agosto de 2016 35.951

Desde que se fue tu amiguica yolanda el paro ha descendido en más de 6000 personas. Casi un 15% menos.


Como tiene que joder....


cooooomo tiene que joder...

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 18863
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Azpilkueta » Dom Sep 10, 2017 11:49 am


Mesa de Redacción
Ni justicia ni verdad

Por Joseba Santamaria - Sábado, 9 de Septiembre de 2017

El recurso de ese colectivo más fantasma que real que es Justitia et Veritas contra el auto de la juez del Tribunal de Cuentas que exoneraba a Barkos de cualquier responsabilidad en el cobro de las dietas del Ayuntamiento de Pamplona-Iruña en sus tiempos de concejal de NaBai es un penoso intento más de mantener vivo en el tiempo el proceso de acoso judicial, político y mediático contra la actual presidenta de Navarra.
Será la octava vez que un mismo asunto sigue campando de juzgado en juzgado y de sala en sala. Ya ha sido analizado y archivado por el Tribunal Supremo, la Fiscalía de ese mismo tribunal, la Fiscalía de Navarra, la Cámara de Comptos, los servicios jurídicos del Consistorio pamplonés y el Tribunal de Cuentas tanto en su instrucción inicial como en su sentencia final. Y ello pese a que todos los fallos y sentencias de todos esos estamentos judiciales han dictaminado con contundencia en favor de Barkos y puesto en cuestión, cuando no directamente han desacreditado, la falta de pruebas de las perversas acusaciones contra ella. Se trata, en este caso, de la burda estrategia de ese colectivo de abogados -utilizado para judicializar el debate político o para alimentar con subterfugios jurídicos conspiraciones como la del atentado del 11-M- de seguir haciendo rodar la pelota con la esperanza de que esta recaiga finalmente en alguna sala o juzgado favorable para intentar lograr a la desesperada una sentencia condenatoria que mantenga vivo el proceso de acoso y persecución a Barkos. Filibusterismo jurídico. Justitia et Veritas y quienes han apoyado esta infame campaña desde medios de comunicación y parapetos políticos han sobrepasado los límites de la justicia y posiblemente incurrido en varios delitos. Quizá el boomerang de sus miserias se acabe volviendo en su contra en esos mismos juzgados. Ni buscan ni han buscado nunca nada que pueda asemejarse a la justicia y a la verdad, sólo hacer daño personal y político a Barkos. Y dudo que a Maya le haya hecho gracia este nuevo recurso, porque le apunta -y a Barcina- como responsable del sistema de dietas en Iruña y quizá menos aún saber quién paga esta juerga judicial, de qué bolsillos sale la pasta.

http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... -ni-verdad
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Dom Sep 10, 2017 1:13 pm

Azpilkueta escribió:
Dom Sep 10, 2017 11:49 am

Mesa de Redacción
Ni justicia ni verdad

Por Joseba Santamaria - Sábado, 9 de Septiembre de 2017

El recurso de ese colectivo más fantasma que real que es Justitia et Veritas contra el auto de la juez del Tribunal de Cuentas que exoneraba a Barkos de cualquier responsabilidad en el cobro de las dietas del Ayuntamiento de Pamplona-Iruña en sus tiempos de concejal de NaBai es un penoso intento más de mantener vivo en el tiempo el proceso de acoso judicial, político y mediático contra la actual presidenta de Navarra.
Será la octava vez que un mismo asunto sigue campando de juzgado en juzgado y de sala en sala. Ya ha sido analizado y archivado por el Tribunal Supremo, la Fiscalía de ese mismo tribunal, la Fiscalía de Navarra, la Cámara de Comptos, los servicios jurídicos del Consistorio pamplonés y el Tribunal de Cuentas tanto en su instrucción inicial como en su sentencia final. Y ello pese a que todos los fallos y sentencias de todos esos estamentos judiciales han dictaminado con contundencia en favor de Barkos y puesto en cuestión, cuando no directamente han desacreditado, la falta de pruebas de las perversas acusaciones contra ella. Se trata, en este caso, de la burda estrategia de ese colectivo de abogados -utilizado para judicializar el debate político o para alimentar con subterfugios jurídicos conspiraciones como la del atentado del 11-M- de seguir haciendo rodar la pelota con la esperanza de que esta recaiga finalmente en alguna sala o juzgado favorable para intentar lograr a la desesperada una sentencia condenatoria que mantenga vivo el proceso de acoso y persecución a Barkos. Filibusterismo jurídico. Justitia et Veritas y quienes han apoyado esta infame campaña desde medios de comunicación y parapetos políticos han sobrepasado los límites de la justicia y posiblemente incurrido en varios delitos. Quizá el boomerang de sus miserias se acabe volviendo en su contra en esos mismos juzgados. Ni buscan ni han buscado nunca nada que pueda asemejarse a la justicia y a la verdad, sólo hacer daño personal y político a Barkos. Y dudo que a Maya le haya hecho gracia este nuevo recurso, porque le apunta -y a Barcina- como responsable del sistema de dietas en Iruña y quizá menos aún saber quién paga esta juerga judicial, de qué bolsillos sale la pasta.

http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... -ni-verdad
Hombre, el tema de las dietas del Ayuntamiento de Pamplona efectivamente no es para reirse. Pero el ridículo editorial del Director de este periódico sí. ¿No agotó Kontuz! todas las vías posibles contra Barcina por el caso de las dietas de la CAN? ¿No se pidió una Comisión de Investigación en el Parlamento?

Saber la verdad sólo interesa si incomoda al adversario, a los tuyos que los dejen en paz. Pues yo quiero saber la verdad.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12927
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Zumaque » Lun Sep 11, 2017 7:29 am

uno más escribió:
Dom Sep 10, 2017 1:13 pm
Azpilkueta escribió:
Dom Sep 10, 2017 11:49 am

Mesa de Redacción
Ni justicia ni verdad

Por Joseba Santamaria - Sábado, 9 de Septiembre de 2017

El recurso de ese colectivo más fantasma que real que es Justitia et Veritas contra el auto de la juez del Tribunal de Cuentas que exoneraba a Barkos de cualquier responsabilidad en el cobro de las dietas del Ayuntamiento de Pamplona-Iruña en sus tiempos de concejal de NaBai es un penoso intento más de mantener vivo en el tiempo el proceso de acoso judicial, político y mediático contra la actual presidenta de Navarra.
Será la octava vez que un mismo asunto sigue campando de juzgado en juzgado y de sala en sala. Ya ha sido analizado y archivado por el Tribunal Supremo, la Fiscalía de ese mismo tribunal, la Fiscalía de Navarra, la Cámara de Comptos, los servicios jurídicos del Consistorio pamplonés y el Tribunal de Cuentas tanto en su instrucción inicial como en su sentencia final. Y ello pese a que todos los fallos y sentencias de todos esos estamentos judiciales han dictaminado con contundencia en favor de Barkos y puesto en cuestión, cuando no directamente han desacreditado, la falta de pruebas de las perversas acusaciones contra ella. Se trata, en este caso, de la burda estrategia de ese colectivo de abogados -utilizado para judicializar el debate político o para alimentar con subterfugios jurídicos conspiraciones como la del atentado del 11-M- de seguir haciendo rodar la pelota con la esperanza de que esta recaiga finalmente en alguna sala o juzgado favorable para intentar lograr a la desesperada una sentencia condenatoria que mantenga vivo el proceso de acoso y persecución a Barkos. Filibusterismo jurídico. Justitia et Veritas y quienes han apoyado esta infame campaña desde medios de comunicación y parapetos políticos han sobrepasado los límites de la justicia y posiblemente incurrido en varios delitos. Quizá el boomerang de sus miserias se acabe volviendo en su contra en esos mismos juzgados. Ni buscan ni han buscado nunca nada que pueda asemejarse a la justicia y a la verdad, sólo hacer daño personal y político a Barkos. Y dudo que a Maya le haya hecho gracia este nuevo recurso, porque le apunta -y a Barcina- como responsable del sistema de dietas en Iruña y quizá menos aún saber quién paga esta juerga judicial, de qué bolsillos sale la pasta.

http://www.noticiasdenavarra.com/2017/0 ... -ni-verdad
Hombre, el tema de las dietas del Ayuntamiento de Pamplona efectivamente no es para reirse. Pero el ridículo editorial del Director de este periódico sí. ¿No agotó Kontuz! todas las vías posibles contra Barcina por el caso de las dietas de la CAN? ¿No se pidió una Comisión de Investigación en el Parlamento?

Saber la verdad sólo interesa si incomoda al adversario, a los tuyos que los dejen en paz. Pues yo quiero saber la verdad.
Si, quieres saber la verdad de lo que te interesa Lo de la CAN no se ha sabido y de eso no dices nada abrieron oficinas supergrandes en varios sitios, donde tenían pocos clientes y lo sé porque yo era cliente de esa entidad, hasta abrieron en EEUU y no llegó a funcionar, quién se lucró de esos negocios

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Lun Sep 11, 2017 5:50 pm

Zumaque escribió: Si, quieres saber la verdad de lo que te interesa Lo de la CAN no se ha sabido y de eso no dices nada abrieron oficinas supergrandes en varios sitios, donde tenían pocos clientes y lo sé porque yo era cliente de esa entidad, hasta abrieron en EEUU y no llegó a funcionar, quién se lucró de esos negocios
Creo que está prevista una Comisión de Investigación en el Parlamento sobre el tema de la CAN desde, desde.... desde justo antes de las últimas elecciones me parece. Supongo que estarán esperando a reunirse a que se convoquen las siguientes.

Ni tan mal, oiga. Yo quiero saber la verdad también sobre esto. Y sobre la planta de biogás de Ultzama. Y del Navarra Arena. Y de las dietas de Uxue. Yo quiero saber la verdad DE TODO.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 12927
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por Zumaque » Lun Sep 11, 2017 6:32 pm

uno más escribió:
Lun Sep 11, 2017 5:50 pm
Zumaque escribió: Si, quieres saber la verdad de lo que te interesa Lo de la CAN no se ha sabido y de eso no dices nada abrieron oficinas supergrandes en varios sitios, donde tenían pocos clientes y lo sé porque yo era cliente de esa entidad, hasta abrieron en EEUU y no llegó a funcionar, quién se lucró de esos negocios
Creo que está prevista una Comisión de Investigación en el Parlamento sobre el tema de la CAN desde, desde.... desde justo antes de las últimas elecciones me parece. Supongo que estarán esperando a reunirse a que se convoquen las siguientes.

Ni tan mal, oiga. Yo quiero saber la verdad también sobre esto. Y sobre la planta de biogás de Ultzama. Y del Navarra Arena. Y de las dietas de Uxue. Yo quiero saber la verdad DE TODO.
Y el caso Gurtel y que va a pasar con Urdangarin, que ha estado veraneando en el estado español, como si nada, con estos mimbres, es dificil enterarse de nada

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Lun Sep 25, 2017 8:59 pm

El Parlamento de Navarra exige la disolución de ETA con la abstención de EH Bildu

Bildu no quiere que ETA desaparezca. Qué raro ¿no?

Pero hay más:


En un segundo punto, con el apoyo de UPN, PSN, PPN e I-E y la abstención de Geroa Bai, EH Bildu y Podemos, la Cámara foral exige a ETA "la entrega incondicional de todas las armas y que ayude a esclarecer los crímenes que quedan sin resolver".



Por último, el Legislativo navarro exige a ETA que "pida perdón a las víctimas", epígrafe que ha salido adelante con el apoyo de UPN, PSN y PPN y la abstención de los cuatro socios del Gobierno foral.


http://www.diariodenavarra.es/noticias/ ... 1-300.html

Vergonzoso. Y estos son los que nos gobiernan.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
ziza hori
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13607
Registrado: Vie Sep 01, 2006 4:25 pm
Ubicación: Iruña

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por ziza hori » Mié Oct 04, 2017 10:59 am

Bueno, ahora que ha terminado la temporada turística fuerte en España y el paro vuelve a subir, parece que no toca hablar de datos.

La menor exposición de Navarra a ese mercado laboral basado en la temporalidad de campañas turísticas hace que AHORA en Navarra baje el paro mientras en el resto del estado sube.

Y se demuestra que el mercado laboral de Navarra es más estable que en el resto del estado.
Para las personas creyentes, Dios está al principio. Para los científicos está al final de sus reflexiones. Max Planck.

Avatar de Usuario
ANA-KONDA
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 7851
Registrado: Sab Ene 04, 2003 6:16 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por ANA-KONDA » Mié Oct 04, 2017 11:52 am

No se.

Supongo que todo quedará en stand-by hasta que no opine el esquizo-paranoide del foro.
Imagen

Avatar de Usuario
bitxejo
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 42627
Registrado: Lun Ene 07, 2008 3:12 pm

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por bitxejo » Mié Oct 04, 2017 10:48 pm

ANA-KONDA escribió:
Mié Oct 04, 2017 11:52 am
No se.

Supongo que todo quedará en stand-by hasta que no opine el esquizo-paranoide del foro.
:lol: :lol: :lol: :lol:

Hasta que sus amiguitos de UPN-navarra.com se inventen una trola del tipo "en navarra bajo menos el paro en los pelirrojos"
"El termino euskonazi", es en realidad una forma de autoafirmación identitaria, como llamar "marranos" a los judíos conversos. Que quede claro que no somos uno de ellos." Uno mas

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Oct 05, 2017 12:43 am

uno más escribió:
Jue Sep 07, 2017 6:17 pm
Zumaque escribió: Si y sobre ese tema no contesta.
Dicen que para provocar a un navarro a hacer algo no hay nada como decirle "a que no hay cojones de hacer esto"

Yo no respondo mensajes a demanda, y mucho menos por exigencia de acosadores o sus correveidiles. Yo hablo de lo que quiero, cuando a mí me da la gana, no a vosotros. No obstante, hoy me da la gana de decirte algo, aunque a lo mejor no es lo que esperabas leer.

En el 1er trimestre de 2017 el paro creció en Navarra en 700 personas... y yo no dije nada sobre este tema en ese momento. Si comenté algo en el segundo semestre fue porque salió en la prensa Uxue Barkos, a la que es evidente que nunca se le han dado bien los números, pavoneándose de su gestión económica y diciendo que todos los indicadores eran positivos (¿todos?) justo cuando se publicaba que en el segundo trimestre el paro había aumentado en otras 1500 personas más (mientras el paro descendía en el resto del estado), algo que el Boletín Extraoficial de Navarra, el Noticias, calificaba como "leve subida del desempleo"

2200 parados más en 6 meses y ahora os mostráis eufóricos porque en un mes el paro ha bajado en... 182 personas. Enhorabuena, ya tenéis los hoolligans un dato positivo para seguir agarándoos al sueño del "kanbio". Entre eso y las ikurriñas en los ayuntamientos aberchales en las fiestas de agosto, el gobierno está que se sale.
Entiendo que estéis escocidos. Pero no me voy a repetir cada vez que a vosotros os parezca que yo deba opinar de un asunto. Por eso cuelgo esta respuesta que contesté hace unos días.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Oct 05, 2017 12:46 am

Uy, mira qué se han inventado ahora los de Navarra.com. Desde luego estos tíos... qué mentirosos.

Pamplona también deberá pagar los gastos judiciales por intentar colocar la bandera republicana en el consistorio

Un juez estima el recurso de la Abogacía del Estado que recurrió la medida de izar la enseña republicana el pasado 14 de abril.


http://navarra.elespanol.com/articulo/t ... 45502.html
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Oct 05, 2017 12:49 am

Sangría en el comercio local de Pamplona tras los cambios de Asirón: reducen sus ventas un 20% en solo un mes

La reordenación del tráfico en el centro de la ciudad ha implicado la pérdida de 700 plazas de Zona Azul en el Casco Antiguo y el Ensanche.


http://navarra.elespanol.com/articulo/p ... 45384.html

Alguien debería decirle al Sr. Cuenca que lo que da vida a un barrio no es la peatonalizacion, sino las tiendas.
Última edición por uno más el Jue Oct 05, 2017 12:51 am, editado 1 vez en total.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Oct 05, 2017 12:50 am

NAVARRA, LA REGIÓN CON MÁS "CULTOS AL TERRORISTA"

Consuelo Ordóñez ha asegurado que en este ámbito "Navarra se lleva la peor parte por delante de Guipúzcoa, Vizcaya y Álava, y es la región donde se han celebrado más actos de culto al terrorista, 12 en total en los últimos tres meses en localidades como Pamplona, la Cendea de Olza, Burlada, Echarri Aranaz o Alsasua".


http://navarra.elespanol.com/articulo/p ... 45554.html

Vergüenza.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45390
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: Esto no es para reirse

Mensaje por uno más » Jue Oct 05, 2017 12:53 am

El Consejo de Navarra alerta de la ilegalidad en el uso del euskera que Barkos quiere imponer para acceder a la administración

El Consejo de Navarra ha emitido un dictamen en el que alerta de criterios discriminatorios en el acceso a la función pública por el idioma


http://navarra.elespanol.com/articulo/t ... 45560.html

Creo que hubo un voto discrepante. Apostaría que sé de quién era.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 2 invitados