LA HEMEROTECA MALDITA...

Opine sobre cualquier noticia del día que le haya parecido interesante o polémica. Sociedad, política, economía...

Moderador: Diario de Noticias

Responder
Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45966
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por uno más » Jue Mar 02, 2017 5:48 pm

Berta escribió:Si los eusconacis derogan la ley de 2003 entraría en vigor la Ley Foral 7/1986 reguladora de los símbolos de Navarra que dice así:

CAPÍTULO I. Los símbolos de la Comunidad Foral

Artículo 1

Son símbolos exclusivos de la Comunidad Foral de Navarra, el escudo, la bandera y el himno a que se refieren los artículos siguientes.

Artículo 2

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 7.1 de la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto , el escudo de Navarra está formado por cadenas de oro sobre fondo rojo, con una esmeralda en el centro de unión de sus ocho brazos de eslabones y, sobre ellas, la Corona Real, símbolo de el Antiguo Reino de Navarra.

Artículo 3

De acuerdo con lo establecido en el artículo 7.2 de la Ley Orgánica 13/1982, de 10 de agosto , la bandera de Navarra es de color rojo con el escudo en el centro.

Artículo 4

El himno de Navarra es el “Himno de las Cortes”.


http://www.lexnavarra.navarra.es/detall ... =2132#Ar.1
La ley de símbolos del 86 sigue sin declarar la ikurriña oficial en Navarra.

Colocarla va contra la voluntad de la mayoría de los navarros y en consecuencia es fascista.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45966
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por uno más » Jue Mar 02, 2017 5:57 pm

Imnogud escribió:Nosotros (en estos momentos me siento como el Papa hablando en plural mayestático) consideramos, o yo considero (y uso el singular pedestre) que Navarra es por supuesto sujeto del "derecho a decidir".
Entonces, a) si Navarra es sujeto del derecho a decidir que banderas le representan, Villava no lo es. Y b) si Villava es sujeto del derecho a decidir qué banderas representan a los navarros, Navarra no lo es.

¿Cúál es para tí la opción correcta, la a) o la b)?
A la mayoría, por mucho que te empeñes, se la suda la ikurriña; si está o no, si se pone en un balcón o si se imprime en unos calzoncillos como los que puse un día en una foto sacada en San Juan de Luz.
Aaaah, vamos. Acabo de descubrir por qué NEGAIS a Navarra el derecho a decidir qué símbolos le representan. Porque habéis decidido que a la mayoria se la suda la ikurriña. Claro, como los que no la queremos no damos palizas a nadie, no amenazamos a nadie para que no la pongan... El que calla otorga, ¿no?
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13335
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por Zumaque » Jue Mar 02, 2017 6:23 pm

uno más escribió:
Imnogud escribió:Nosotros (en estos momentos me siento como el Papa hablando en plural mayestático) consideramos, o yo considero (y uso el singular pedestre) que Navarra es por supuesto sujeto del "derecho a decidir".
Entonces, a) si Navarra es sujeto del derecho a decidir que banderas le representan, Villava no lo es. Y b) si Villava es sujeto del derecho a decidir qué banderas representan a los navarros, Navarra no lo es.

¿Cúál es para tí la opción correcta, la a) o la b)?
A la mayoría, por mucho que te empeñes, se la suda la ikurriña; si está o no, si se pone en un balcón o si se imprime en unos calzoncillos como los que puse un día en una foto sacada en San Juan de Luz.
Aaaah, vamos. Acabo de descubrir por qué NEGAIS a Navarra el derecho a decidir qué símbolos le representan. Porque habéis decidido que a la mayoria se la suda la ikurriña. Claro, como los que no la queremos no damos palizas a nadie, no amenazamos a nadie para que no la pongan... El que calla otorga, ¿no?
Nada niega nada a nadie, lo que se quiere es que si los representantes municipales de una localidad quieren poner una bandera u otro simbolo, no sean sancionados, como pasa en Iparralde que ondeaban y ondean Ikurriñas y a nadie se le saniona o detiene, esas cosas. Pues tu seras la excepcion que das la matraca por todos-as las demas personas.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45966
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por uno más » Jue Mar 02, 2017 6:23 pm

Imnogud escribió:Yo critiqué (en el ejercicio de mi derecho a opinar libremente) la Ley de Símbolos de UPN y PSN, por ser una ley hecha, como dije, "a la contra", es decir, no para solucionar algo sino para dar en los morros al enemigo.
La ikurriña sí que nos da en los morros a la mayoría de los navarros.

En cualquier caso, curioso que cuando tú criticas una ley "ejerces tu derecho a opinar libremente" y cuando yo hago lo propio "cuestiono la legitimidad del Parlamento". No, mira, yo no cuestiono la legitimidad del Parlamento para decidir qué símbolos nos representan: CUESTIONO LA LEGITIMIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE VILLAVA. Sois vosotros los que hacéis trampas, creando a propósito ("ad hoc") un vacío legal para permitir que los nacionalistas, Y SOLO ELLOS, se puedan saltar la ley que dice que la bandera de Navarra es roja con el escudo de Navarra en el centro cuando les salga de los c ojones.
Cuestiono por tanto, no la legitimidad de un Parlamento elegido por el pueblo, sino que quien manda haga una ley "innecesariamente coactiva" (creo que usé esas palabras, por supuesto en su sentido político), estableciendo prohibiciones expresas bajo amenaza de sanciones y demás. Para mí, una ley muy poco democrática, pero tan legítima como cualquier decisión de la mayoría que se eligió en su día.
Ya. O sea, que lo democrático es hacer leyes que el que quiera se pueda saltar cuando le dé la gana. Bueno, el que quiera no: los nacionalistas vascos concretamente. Porque lo que pretende hacer el cuatripartito es una reforma "ad hoc" para colarnos la bandera de los nacionalistas vascos.
Del mismo modo, creo que otra mayoría puede legislar de otra forma. Es lo que pasa en cualquier régimen democrático. Unas resoluciones me gustarán, otras no y las criticaré todo lo fuerte que pueda, pero nunca pensaré que no sea legítimo lo que acuerden.
Claro que sí. Una mayoría puede decidir una cosa, y otra, otra. Pero siempre DENTRO DE SUS COMPETENCIAS. Un ayuntamiento no puede legislar sobre asuntos que superan el ámbito municipal. Ni con esta mayoría, ni con ninguna. Simplemente: Villava no es competente para decidir qué símbolos representan a Navarra. Ni con mayoría nacionalsta, ni con mayoría carlista, ni con mayoría comunista. Los símbolos de Navarra son los mismos GOBIERNE QUIEN GOBIERNE EN EL AYUNTAMIENTO DE VILLAVA. Pretender que porque controláis el ayuntamiento de Villava, los villaveses tienen derecho a decirnos a los navarros que la ikurriña nos representa, es FAS-CISTA.
Tú dices que hace treinta años pensabas igual. Pues yo lo mismo hace cuarenta. La diferencia es que yo no me cago en la democracia representativa y acepto las decisiones mayoritarias, me gusten o me disgusten.


Sí, sí, ya lo vimos con la actual ley de Símbolos.
Si es lo segundo, ya procuraré que mis conciudadanos cambien de parecer y por tanto de mayoría. Para eso "estuvimos ahí" los de mi generación, no para que ahora salga nadie diciendo que una decisión democrática vale... solo si se está de acuerdo con ella.
La única decisión DEMOCRATICA es que los símbolos que representan a todos los navarros los elijamos entre todos los navarros. Que cada ayuntamiento haga lo que le salga del nabo es lo más antidemocrático que hay: es negar a una parte de la población el derecho a decidir, dejarlo en manos de la minoría nacionalista.

...
Y bueno.............. Aquí viene el colofón de una rabieta impropia de un demócrata, que es lo que suponía que eras:
Chaval: te has cargado dos siglos y pico de historia humana. Esa parrafada mezclando todo en un cocido de los de antes, sencillamente nos quita a todos (y todas) la capacidad de decidir con nuestro voto en quién delegamos las tareas políticas. Que tú lo aceptes o no, gracias a Dios es bastante poco determinante, porque, y sigo dando gracias en plan más devoto que cierto forero, no decides sobre qué puede o no legislar un Parlamento.
Ergo, un Parlamento puede decidir quitar el voto a la mujer, si los partidarios de hacerlo consiguen mayoría suficiente. Puesto que ir contra esta medida es contrario a la democracia representativa. Gracias, oh, demócrata. SI este es tu concepto de democracia, la verdad, prefiero no serlo.
¿Qué es lo siguiente en tu privilegiado cerebro demócrata? ¿Que cada acuerdo parlamentario sea por unanimidad y aclamación como en las Cortes de Franco? ¿Que cada semana se convoque un referendum para que la gente vote sobre todo lo acordado en el Parlamento en los seis días anteriores?
No. Algo tan sencillo como que se respete la voluntad de la mayoría.

Si me aseguras que la mayoría (no la totalidad: la mitad más uno) de los navarros quiere que la ikurriña sea oficial en Navarra, respetaré que el Parlamento declare la ikurriña oficial en toda Navarra.

RESPETAD VOSOTROS QUE LA MAYORIA DE LOS NAVARROS NO LA QUIERA. RESPETADLO, Y NO HAGÁIS TRAMPAS PARA PUENTEAR A LA MAYORIA.
Uf... Tela. La "despenalización" de una bandera comparada con los derechos fundamentales de las personas.
Definitivamente se te ha ido la pinza.
(A la estratosfera como muy cerca)
¿"Derechos fundamentales"? No. El derecho al voto y el derecho a trabajar en la administración son derechos civiles. Son derechos que te corresponden por tu condición de ciudadano de un determinado país, no por tu condición de persona. Lo mismo que el derecho A ELEGIR QUE SIMBOLOS TE REPRESENTAN.

Lo que sí es un derecho fundamental es el de no discriminación, por razones de género, raza, condición social, identidad sexual... Lo que pretendéis hacer los nacionalistas vascos es DISCRIMINARNOS a los que no pensamos como vosotros. Porque queda en vuestras manos única y exclusivamente el poner o no vuestros símbolos, sin que los demás podamos decir nada.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13335
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por Zumaque » Jue Mar 02, 2017 6:30 pm

uno más escribió:
Imnogud escribió:Yo critiqué (en el ejercicio de mi derecho a opinar libremente) la Ley de Símbolos de UPN y PSN, por ser una ley hecha, como dije, "a la contra", es decir, no para solucionar algo sino para dar en los morros al enemigo.
La ikurriña sí que nos da en los morros a la mayoría de los navarros.

En cualquier caso, curioso que cuando tú criticas una ley "ejerces tu derecho a opinar libremente" y cuando yo hago lo propio "cuestiono la legitimidad del Parlamento". No, mira, yo no cuestiono la legitimidad del Parlamento para decidir qué símbolos nos representan: CUESTIONO LA LEGITIMIDAD DEL AYUNTAMIENTO DE VILLAVA. Sois vosotros los que hacéis trampas, creando a propósito ("ad hoc") un vacío legal para permitir que los nacionalistas, Y SOLO ELLOS, se puedan saltar la ley que dice que la bandera de Navarra es roja con el escudo de Navarra en el centro cuando les salga de los c ojones.
Cuestiono por tanto, no la legitimidad de un Parlamento elegido por el pueblo, sino que quien manda haga una ley "innecesariamente coactiva" (creo que usé esas palabras, por supuesto en su sentido político), estableciendo prohibiciones expresas bajo amenaza de sanciones y demás. Para mí, una ley muy poco democrática, pero tan legítima como cualquier decisión de la mayoría que se eligió en su día.
Ya. O sea, que lo democrático es hacer leyes que el que quiera se pueda saltar cuando le dé la gana. Bueno, el que quiera no: los nacionalistas vascos concretamente. Porque lo que pretende hacer el cuatripartito es una reforma "ad hoc" para colarnos la bandera de los nacionalistas vascos.
Del mismo modo, creo que otra mayoría puede legislar de otra forma. Es lo que pasa en cualquier régimen democrático. Unas resoluciones me gustarán, otras no y las criticaré todo lo fuerte que pueda, pero nunca pensaré que no sea legítimo lo que acuerden.
Claro que sí. Una mayoría puede decidir una cosa, y otra, otra. Pero siempre DENTRO DE SUS COMPETENCIAS. Un ayuntamiento no puede legislar sobre asuntos que superan el ámbito municipal. Ni con esta mayoría, ni con ninguna. Simplemente: Villava no es competente para decidir qué símbolos representan a Navarra. Ni con mayoría nacionalsta, ni con mayoría carlista, ni con mayoría comunista. Los símbolos de Navarra son los mismos GOBIERNE QUIEN GOBIERNE EN EL AYUNTAMIENTO DE VILLAVA. Pretender que porque controláis el ayuntamiento de Villava, los villaveses tienen derecho a decirnos a los navarros que la ikurriña nos representa, es FAS-CISTA.
Tú dices que hace treinta años pensabas igual. Pues yo lo mismo hace cuarenta. La diferencia es que yo no me cago en la democracia representativa y acepto las decisiones mayoritarias, me gusten o me disgusten.


Sí, sí, ya lo vimos con la actual ley de Símbolos.
Si es lo segundo, ya procuraré que mis conciudadanos cambien de parecer y por tanto de mayoría. Para eso "estuvimos ahí" los de mi generación, no para que ahora salga nadie diciendo que una decisión democrática vale... solo si se está de acuerdo con ella.
La única decisión DEMOCRATICA es que los símbolos que representan a todos los navarros los elijamos entre todos los navarros. Que cada ayuntamiento haga lo que le salga del nabo es lo más antidemocrático que hay: es negar a una parte de la población el derecho a decidir, dejarlo en manos de la minoría nacionalista.

...
Y bueno.............. Aquí viene el colofón de una rabieta impropia de un demócrata, que es lo que suponía que eras:
Chaval: te has cargado dos siglos y pico de historia humana. Esa parrafada mezclando todo en un cocido de los de antes, sencillamente nos quita a todos (y todas) la capacidad de decidir con nuestro voto en quién delegamos las tareas políticas. Que tú lo aceptes o no, gracias a Dios es bastante poco determinante, porque, y sigo dando gracias en plan más devoto que cierto forero, no decides sobre qué puede o no legislar un Parlamento.
Ergo, un Parlamento puede decidir quitar el voto a la mujer, si los partidarios de hacerlo consiguen mayoría suficiente. Puesto que ir contra esta medida es contrario a la democracia representativa. Gracias, oh, demócrata. SI este es tu concepto de democracia, la verdad, prefiero no serlo.
¿Qué es lo siguiente en tu privilegiado cerebro demócrata? ¿Que cada acuerdo parlamentario sea por unanimidad y aclamación como en las Cortes de Franco? ¿Que cada semana se convoque un referendum para que la gente vote sobre todo lo acordado en el Parlamento en los seis días anteriores?
No. Algo tan sencillo como que se respete la voluntad de la mayoría.

Si me aseguras que la mayoría (no la totalidad: la mitad más uno) de los navarros quiere que la ikurriña sea oficial en Navarra, respetaré que el Parlamento declare la ikurriña oficial en toda Navarra.

RESPETAD VOSOTROS QUE LA MAYORIA DE LOS NAVARROS NO LA QUIERA. RESPETADLO, Y NO HAGÁIS TRAMPAS PARA PUENTEAR A LA MAYORIA.
Uf... Tela. La "despenalización" de una bandera comparada con los derechos fundamentales de las personas.
Definitivamente se te ha ido la pinza.
(A la estratosfera como muy cerca)
¿"Derechos fundamentales"? No. El derecho al voto y el derecho a trabajar en la administración son derechos civiles. Son derechos que te corresponden por tu condición de ciudadano de un determinado país, no por tu condición de persona. Lo mismo que el derecho A ELEGIR QUE SIMBOLOS TE REPRESENTAN.

Lo que sí es un derecho fundamental es el de no discriminación, por razones de género, raza, condición social, identidad sexual... Lo que pretendéis hacer los nacionalistas vascos es DISCRIMINARNOS a los que no pensamos como vosotros. Porque queda en vuestras manos única y exclusivamente el poner o no vuestros símbolos, sin que los demás podamos decir nada.
Siempre estas pluralizando y todos esos lios mentales, son solo fruto de tus neuras. La Ikurriña no es solo la bandera de los nacionalistas vascos, sino del que quiera adoptarla como suya, en eso ya patinas.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45966
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por uno más » Jue Mar 02, 2017 6:57 pm

Zumaque escribió:Siempre estas pluralizando y todos esos lios mentales, son solo fruto de tus neuras. La Ikurriña no es solo la bandera de los nacionalistas vascos, sino del que quiera adoptarla como suya, en eso ya patinas.
Y un cuerno. La ikurriña es la bandera de los que opinan que Navarra es una provincia de Euskadi, de los que creen que Navarra es inferior a Euskadi y que para ser vascos completos tenemos que unirnos políticamente a la CAV.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26820
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por xyz » Jue Mar 02, 2017 7:05 pm

uno más escribió:
ziza hori escribió:Bueno, sé que me voy a arrepentir de intervenir aquí, pero bueno, sí soy capaz de tragarme los partidos de Osasuna.

Duda:

La ikurriña, o se oficializa en toda Navarra o nada.

Entonces, la zonificación del euskera?? :?: :?: :?:
La zonificación del euskera obedece a una realidad (no en todas las zonas de Navarra se habla euskera)
Touche, la zonificación del euskara obedece ana decisión politica, exclusivamente.

No en toda Cataluña se habla CTALÁN.

No En todo el Pais Valenciano se habla Valenciano.

No en toda la CAV, se habla euskara.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45966
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por uno más » Jue Mar 02, 2017 7:09 pm

xyz escribió:
uno más escribió:
ziza hori escribió:Bueno, sé que me voy a arrepentir de intervenir aquí, pero bueno, sí soy capaz de tragarme los partidos de Osasuna.

Duda:

La ikurriña, o se oficializa en toda Navarra o nada.

Entonces, la zonificación del euskera?? :?: :?: :?:
La zonificación del euskera obedece a una realidad (no en todas las zonas de Navarra se habla euskera)
Touche, la zonificación del euskara obedece ana decisión politica, exclusivamente.

No en toda Cataluña se habla CTALÁN.

No En todo el Pais Valenciano se habla Valenciano.

No en toda la CAV, se habla euskara.
No en todas partes de Suiza se habla el romanche.

Por lo demás, siguiendo el paralelismo euskera/ikurriña, el argumento de que en toda Navarra hay que hacer lo que decida la mayoría de los navarros llevaría a la conclusión de que, en efecto, no debería haber zonificación, sino que el idioma oficial en toda Navarra debería ser el mayoritario, es decir, el castellano.

De verdad, creo que no os conviene seguir con el ejemplo.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Avatar de Usuario
xyz
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 26820
Registrado: Mié Ago 17, 2005 8:39 pm

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por xyz » Jue Mar 02, 2017 7:22 pm

te="uno más"]
xyz escribió:
uno más escribió:
ziza hori escribió:Bueno, sé que me voy a arrepentir de intervenir aquí, pero bueno, sí soy capaz de tragarme los partidos de Osasuna.

Duda:

La ikurriña, o se oficializa en toda Navarra o nada.

Entonces, la zonificación del euskera?? :?: :?: :?:
La zonificación del euskera obedece a una realidad (no en todas las zonas de Navarra se habla euskera)
Touche, la zonificación del euskara obedece ana decisión politica, exclusivamente.

No en toda Cataluña se habla CTALÁN.

No En todo el Pais Valenciano se habla Valenciano.

No en toda la CAV, se habla euskara.
No en todas partes de Suiza se habla el romanche.

Por lo demás, siguiendo el paralelismo euskera/ikurriña, el argumento de que en toda Navarra hay que hacer lo que decida la mayoría de los navarros llevaría a la conclusión de que, en efecto, no debería haber zonificación, sino que el idioma oficial en toda Navarra debería ser el mayoritario, es decir, el castellano.

De verdad, creo que no os conviene seguir con el ejemplo.[/quote]

Me parece que no te conviene seguir con el ejemplo a tí, Por ejemplo el euskara no es Mayoritario en la CAV, ni el vlenciano/catalán en amplias zonas de la Comunidad Valenciana, o en Baleares.....
Última edición por xyz el Jue Mar 02, 2017 7:42 pm, editado 1 vez en total.
La "fuerza" de los navarnazis:Imagen
Imagen

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45966
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por uno más » Jue Mar 02, 2017 10:43 pm

xyz escribió:Me parece que no te conviene seguir con el ejemplo a tí, Por ejemplo el euskara no es Mayoritario en la CAV, ni el vlenciano/catalán en amplias zonas de la Comunidad Valenciana, o en Baleares.....

Ni el romanche en Suiza.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13335
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por Zumaque » Jue Mar 02, 2017 11:00 pm

uno más escribió:
xyz escribió:Me parece que no te conviene seguir con el ejemplo a tí, Por ejemplo el euskara no es Mayoritario en la CAV, ni el vlenciano/catalán en amplias zonas de la Comunidad Valenciana, o en Baleares.....

Ni el romanche en Suiza.
Lee en la Wikipedia el eemplo de Italia, te llevaras una sorpresa.

Avatar de Usuario
uno más
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 45966
Registrado: Mar Sep 23, 2003 10:55 pm
Ubicación: Navarra (Europa)

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por uno más » Jue Mar 02, 2017 11:53 pm

Zumaque escribió:
uno más escribió:
xyz escribió:Me parece que no te conviene seguir con el ejemplo a tí, Por ejemplo el euskara no es Mayoritario en la CAV, ni el vlenciano/catalán en amplias zonas de la Comunidad Valenciana, o en Baleares.....

Ni el romanche en Suiza.
Lee en la Wikipedia el eemplo de Italia, te llevaras una sorpresa.
Pues mira, lo he hecho. He buscado el Google "Italia lenguas oficiales". Y me sale esto:

El italiano es el idioma oficial del país, aunque no existe un artículo de la Constitución de Italia que lo reconozca explícitamente como tal. El reconocimiento expreso se encuentra en el estatuto de la región Trentino-Alto Adigio, que formalmente es una ley constitucional del estado. El artículo 99 del estatuto dice textualmente:

...[La lingua] italiana (...) è la lingua ufficiale dello Stato.

Traducido al español, la lengua italiana es la lengua oficial del Estado.

Además, el original de la Constitución italiana está redactado en italiano. Por otro lado, en los procesos penales y civiles es obligado el uso del italiano.

En cuanto a las otras lenguas, la Constitución expresa en el artículo sexto lo siguiente:

...La República protegerá, mediante las normas adecuadas, a las minorías lingüísticas.

Actuando de acuerdo a ese artículo, el Parlamento ha concedido estatus oficial a nivel regional con una ley de 1999, a otros trece idiomas: ladino, alemán, francés, catalán, occitano, idioma franco-provenzal, esloveno, albanés, griego, sardo, y croata. Estas lenguas, en las zonas en las que se hablan, deben de ser usadas en igual de condiciones con el italiano, deben ser enseñadas en las escuelas y deben usarse en retransmisiones de la RAI. Además de las leyes nacionales, varios estatutos regionales han reconocido la oficialidad de diversas lenguas en sus territorios. Así, el ya mencionado estatuto de Trentino-Alto Adigio reconoce al alemán y el estatuto del Valle de Aosta da oficialidad al francés. Por su parte, en el estatuto de Piamonte se fomentan el occitano, el franco-provenzal y el walser, una variente del alemán.


Así pues, de primeras ya hay una cierta "zonificación" según zonas. Porque el alemán no es oficial en toda italia, sino sólo en aquellas regiones donde se habla

Incidiendo un poco en la información, he buscado, por ejemplo, más datos sobre el primero de los idiomas que se mencionan como co-oficiales: el ladino, que se habla principalmente en las regiones de Trentino-Alto Adige en Bolzano (4,19%), en Trento (1,69%), Véneto en Belluno (10%). Me interesaba saber si también a nivel regional había una zonificación. Así que voy a la correspondiente página de la wiki y leo, por ejemplo:

El ladino (ladino en italiano, ladin en ladino, Ladinisch en alemán) es una lengua retorrománica hablada en Italia, en las regiones Trentino-Alto Adigio y Véneto. Está reconocido oficialmente en 54 comunas italianas de las provincias de Trento, Bolzano y Belluno.


Y más abajo:

Difusión

La lengua ladina está reconocida en 54 comunas. El área oficialmente ladina cuenta con alrededor de 92.000 habitantes, pero no es posible indicar exactamente el número de ladinohablantes, ya que solamente en Trentino-Alto Adigio los ciudadanos declaran su pertenencia a un grupo lingüístico en ocasión del censo de la población.

En el área todavía no reconocida, sobre todo el Val di Non en Trentino, el 23,19 % se declaró de habla ladina en 2011 respecto al 17,54 % de 2001.


Y concretando más:

Provincia de Bolzano
Lengua ladina en Alto Adigio

El censo de 2011 registró 20 548 habitantes ladinos, es decir, el 4,53 % de la población de la provincia. En 8 de 116 comunas la lengua ladina es hablada por la mayoría.

En la comuna de Castelrotto está una minoría ladina del 15,37 %.

Provincia de Trento
Lengua ladina en Trentino

El censo de 2011 registró 18 550 declaraciones ladinas. Los ladinos viven en el Valle di Fassa, donde están reconocidos, y en el Valle de Non, donde el ladino todavía no está reconocido, a pesar del hecho que lo ladinos de Non son más numerosos que en Fassa.


En definitiva, que parece que en Italia sí existe la zonificación lingüística.
Que quede claro que yo no soy un euskonazi

TXEMARY
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 2372
Registrado: Dom Mar 19, 2006 4:09 pm
Ubicación: Sofá

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por TXEMARY » Vie Mar 03, 2017 8:02 pm

Yo nunca hablo de lo que diga la ley ya que soy analfabeto en esos menesteres. Yo hablo con el corazón y mi forma de pensar libre y respetuosa.
En Navarra hay dos idiomas oficiales y tres zonas linguísticas determinadas, yo creo que sea el gobierno que sea debiera respetar todas las opciones pero tanto este gobierno como los anteriores de UPN. El anterior de UPN sólo puso palos en las ruedas al aprendizaje del euskera aunque se cree que con cuatro duros ya está todo solucionado. ¿Cuánto costó a los padres la implantación de las primeras ikastolas? ¿Cuánto ha costado el aprendizaje en castellano a los padres?? ¿Cuánto dinero se ahorró el GN con fiestas como Zortzen, la Korrika, Nafarroa Oinez,...???? ¿Cuántos políticos de UPN-PP-PSN han acudido a dichas fiestas?? ¿Cuántos han acudido a las manifas convocadas por UPN-PP-PSN por el cambio a cien metros de tres escuelas infantiles cuando antes los del euskera tenían que ir de punto a punto de Pamplona?? ¿Cuándo el PSN ha criticado a UPN-PP el modelo educativo?......
Solo comparad
Tranki

Zumaque
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 13335
Registrado: Lun Ago 24, 2009 10:58 pm

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por Zumaque » Sab Mar 04, 2017 9:42 am

TXEMARY escribió:Yo nunca hablo de lo que diga la ley ya que soy analfabeto en esos menesteres. Yo hablo con el corazón y mi forma de pensar libre y respetuosa.
En Navarra hay dos idiomas oficiales y tres zonas linguísticas determinadas, yo creo que sea el gobierno que sea debiera respetar todas las opciones pero tanto este gobierno como los anteriores de UPN. El anterior de UPN sólo puso palos en las ruedas al aprendizaje del euskera aunque se cree que con cuatro duros ya está todo solucionado. ¿Cuánto costó a los padres la implantación de las primeras ikastolas? ¿Cuánto ha costado el aprendizaje en castellano a los padres?? ¿Cuánto dinero se ahorró el GN con fiestas como Zortzen, la Korrika, Nafarroa Oinez,...???? ¿Cuántos políticos de UPN-PP-PSN han acudido a dichas fiestas?? ¿Cuántos han acudido a las manifas convocadas por UPN-PP-PSN por el cambio a cien metros de tres escuelas infantiles cuando antes los del euskera tenían que ir de punto a punto de Pamplona?? ¿Cuándo el PSN ha criticado a UPN-PP el modelo educativo?......
Solo comparad
+1 y los del euskera no tenian escuelas infantiles en el resto de Navarra, ni enseñanza primaria hasta que un grupo de madres padres se arriesgo y empezaron de cero. Las fiestas como el Oinez que son para recaudar fondos, costaba un trabajo de todo un año de madres y padres.

Azpilkueta
7 de julio
7 de julio
Mensajes: 19079
Registrado: Jue Sep 25, 2003 10:31 am

Re: LA HEMEROTECA MALDITA...

Mensaje por Azpilkueta » Jue Abr 27, 2017 9:38 pm

En Ferraz, por un motivo u otro. siempre han tenido alergia a las mociones de censura.

Salvando als distancias, fue en tiempos del presidente Zapatero cuando desde Ferraz se le obligó a Roberto Jiménez a tragarse sus intenciones de echar del Gobierno de Navarra a Barcina mediante una moción de censura. Ahora va a ser la Susana del sur apoyada por su "padrino" el ex presidente Zapatero --junto con otros socialistas de la vieja guardia del Régimen del 78-- la que va a hacer fracasar la moción de censura contra Mariano Rajoy que ya ha dicho que va a presentar Pablo Iglesias.


..................................
"Euskal Herria con Navarra nada tiene que ver" (Yolanda Barcina 15-12-2011)
Imagen

Responder

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google Adsense [Bot] y 2 invitados